@@OguzhanBilgen Hakime göre değişir. Benim bir kamyonet davam 3 yıldır sürüyor. Kamyoneti ben vermişim gibi ifade veriyor. Kamera kayıtları var hangi tarihte çaldığına dair kayıt var ama bilgisayardan flaşa attığım kayıt emniyette açılamıyordu :) kişiden şikayetci oldum ama evrak savcılıkta değiştirilmişti , şikayetci değilim diye. Sana saçma geliyor ama gerçek bu dostum , üstüne emniyette polisler bana zorla vicdan yaptırmaya çalışıyordu çalan kişinin eli kolu baya uzunmuş onu öğrendim. Türkiyede Hukuk Önceliği istiyorsan ÜNLÜ olucaksın. Yada bu hırsız gibi yüksek makamlarda tanıdığın olucak.
Hukuk devrimi sürecinde yeni yasalar çıkarılırken bu çalışmanın başında dönemin Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt vardı. Taslaklarda “savcılar” için “cumhuriyet savcısı” ifadesinin yer alması dikkat çekti. Tepki de gösterildi. “Neden büyükelçi, müsteşar, vali, emniyet müdürü, yargıç için -cumhuriyet- sıfatı yok da sadece savcılar için olacak?” Bu tartışmalar Atatürk’ün huzuruna da taşınır. Atatürk, Adalet Bakanı Bozkurt’tan “izah etmesini” ister. Bozkurt bütün zamanlara ışık olacak açıklamasını yapar: “Devletin her kademesinde olanlar yanlış yapabilirler. Hukuk dışına çıkabilirler. Onlara millet, devlet ve ikisini de kucaklayan cumhuriyet adına hesap soracak olan savcılardır. Onun içindir ki sadece savcılar için -cumhuriyet savcısı- denilmelidir.” Atatürk bu izahtan memnun kalır. Onayını 3 kelimeyle ifade eder: “Devam et Bozkurt...”
Bu bir canlandırma olsa da, eksiklikler var: Mahkemede, duruşma salonunda Türk bayrağı olur. Bu, yönetmenin ve oyuncuların göremediği - düşünemediği bir detay olarak kayda geçmiş.
şimdi şöyleki bu bir kısa film. Dikkat ettiysen Türkiye cumhuriyeti bahsi dahi geçmiyor. aynı anayasayı-cezakanununu kullanan çeşitli ülkeler mevcut bu kısa film türkiye cumhuriyeti mahkemesini temsil edecek şekilde değilde ulusal bir mahkeme süreci olarak gösterilmesi hedeflenmiş ve ona göre de altyazı eklenmiş. yani aslında senin eksik olduğunu düşündüğün detaylar aslında düşünülerek eksik tutulmuş olabilir. Oysaki fbu kısa film gerçek bir mahkeme salonunda çekildi, yani normalde orada türk bayrağı bulunmakta.
Savcının kamu yararına değil de devlet yararına yönelik savunma yapıyor olması onun avukatın yani kamu yararına yönelik savunma yapan kişiden üstün olmadığı bir gerçektir. Savcılık ve avukatlık makamının eşit fiziki koşullarda bulunmamalarından dolayı duruşmanın ertelenmesi ise adaletsizliğin duruşma salonlarında bile sağlanamıyor olmasının ispatıdır.
Bu kadar önemli bir konuya değindiğiniz için tebrik ederim. Lakin bir konu varki hakimler ve savcılar aynı lojmanlarda oturdukları ve aynı araçla gelip gittikten sonra bu da bir çözüm olamayacaktır.
Yıllardır bende bu konuyu bir türlü çözebilmiş değilim. Lojmanların araçların koltukların statüsü yoktur. İnsanların bireysel statüleri vatdır. Ben bir memur olarak bi hakimin evinde yada lojmanında oturunca hakim mi olacağım. Taş, duvar bina işte yada bir üniversitenin öğretim görevlisinin lojmanında oturunca öğretim görevlisi mi oluyorum. Birisi de çıkmış diyor ki, Ev sahipleri iktidar sahipleridir ve bu sözü eğitimli bir insan söylüyor. Ben son iki yıla kadar hayatta hiç öğrenmediğim şeyler öğrendim meğer teamüller insan hak ve hukukunun önüne geçmiş. Benim bi kiracı olarak nasıl bi eve ihtiyacım varsa ev sahibininde benim yada başka bir kiracının gelirine ihtiyacı var. Bu karşılıklı bi alış-veriştir. Kimse güç sahibi falan değildir. Ona bakarsanız veren el üstündür ki ben bu tabiri bile çok kaba buluyorum.
Savcıları, hakimlerle aynı konumda kabul ederseniz hakimler işlevsizleşir. Bugün hakimler, savcıların taleplerini reddedemez hale gelmektedir. Bu durumda kararları hakimler veriyor gibi görünse de savcılar veriyor demektir. O zaman hakimlere boşa maaş ödemeyelim, savcılar kararları versin, bitsin.
O zaman savcıya boşa para veriyoruz. Asıl araştıran ve sorgulayan savcıyken sizce de karara müdahale etmesi normal değil mi kardeşim? Hakim bir araştırma veya sorgulama yapmıyorken savcının tezi olmadan nasıl karar verebilir? İkisi de beraber çalışan makamlardır ve görevleri farklıdır, kıyaslanamaz ve birbirinden üstün tutulamaz. Öğrenin şunu artık lütfen.
@@praetoroma Emin ol bu kadarla bitseydi görevleri iki ayrı kişiye gerek kalmazdı. Ayrıca takdir edersin ki savcının tek başına karar vermesi objektif olmaz. Farkettiysen bu davada bile üç tane hakim var istişare edilmesi için. Tüm dava sürecinin tek kişi elinden geçmesi ne kadar doğru olur sence?
@@turk852 Adamın demek istediği şu kısaca, savcının işi kısaca suçlamayı yöneltmektir hakim ise vicdanına göre karar verir illa mahkumiyet kararı vermez, ama son zamanlarda korkan hakimler vicdanına göre değil suçlamaya göre doğrudan mahkumiyet kararı veriyorlar, bu sebeple arkadasta diyorki madem suçlanan kisiye korkudan mahkumiyet kararı vereceksiniz sizin hakim olarak o koltukta işiniz ne?
@@praetoroma kardeş zaten olayları araştırıp cezayı belirleyen ve hakime sunan kişi savcıdır. Hakim ise deliller yeterliyse ve savcının iddia ettiği cezayı karşılıyorsa cezayı onar. Aslında büyük yük savcılardadır. Burada savcılarla avukatlığın bir görülmeye çalışılması açıkçası hiç hoşuma gitmedi ki avukatın da hakimi oyalamaya çalıştığı çok belli. Aynı zamanda savcılar savcı olabilmek için ne sınavlardan geçiyorlar bırakında biraz avukatlardan üstün olsun aynı zamanda kelle koltukta olanlarda ne avukatlardır ne hakimlerdir. Birini ortadan kaldırmak isteseler direkt savcının işini bitirmek isterler çünkü o davanın kilit adamıdır.
2 yıllık uğraşlar sonucu verilen notun içeriğine ulaştık! Not içeriği aynen şöyle ; Hasan bu maçlara neyin varsa bas! BJK-Fener 1 (2.00), GS-Çaykur 1 (1.50), Antep-TS 0 (3.40)Alanya-Antalya 0 (3.00) Kupon sağlam, ilk maç yarım saate başlıyor onun için duruşmada verdim, hemen telefondan oyna... Gördüğünüz gibi not gerçekten şahsiymiş :-)))
@@kadir9765 Bir çevrene dön bak. 34 yaşında sakat yatalak bacına sağa sola dökerek mama yedirmeye çalışan anneni düşün. Öyle bir annen yoksa öyle bir anne düşle. Ne görüyorsun ? Aksaklık mı ya da eksiklik. Olamayışın pençesinde kıvranan biçemsiz canlılar. Her olmaklık durumunda kendini yeniden yaratan koskoca bir kötülük. Dön bir çevrene bak. Ölen işçileri, intihar eden babaları, suça sürüklenen çocukları düşün. Nedir tüm bu cerahatli gerçekliğin bitmek tükenmek bilmez kaynağı ? Ben mi, ben kimim biliyor musun ? Ben bir insanım kardeşim. Varolmuşum. Bir şeyler yazıyorum buralara. Bir gün boyunca çalışacak ve yevmiyem ile bir kilo tam yağlı ezine alamayacağım biliyorum. Belki bira içemeyeceğim. Hakedişim yatacak belki ancak elektriğimi açtıracağım onunla. Tekrar soruyorum nedir bu kötülüğün kaynağı ve ben kimim ? Ben haddi çoktan bildirilmiş bir hadd bildiriciyim. Kötülüğün kaynağına hadd bildiren bir hadd bildirici.
@@natukbaytan9373 Ya sen bütün sayfada herkese şiddetle ve kibirle laf atmışsın. Ben sana espri yaptım bana bile şiddetle laf attın. Ben de sana sağduyuyu hatirla diye oyle yazdım. Yukarıda kendi aralarında konuşan iki garibana da hemen kirici şeyler yazmışsın, hukuk konusunda bilgiliyim diyip yukarıda yine aşırı şiddetli yazan sen. Ben de bunları söyledim diye hemen Sokrates Mode on yapiyon. Bence psikologa gitmeden huzurun düzelmez, bir problem var ortada
Benim ilk duruşmamda da buna benzer birşey olmuştu. Ben sanıktım girer girmez arka tarafta muhabirlerin yanına oturmuştum. Hakim güldü buraya geleceksin dedi. Bende ismim okunmayacak mı dedim ben okuyacam senin ismini merak etme dedi tekrar gülüşmeler oldu 19-12-2019 hatirasi
Burdaki olay beli avukat ne adalet ne de yer derdinde asıl amaç beli davanın uzatılması veya ertelenmesi avukat oyle bir zorladıki üyeleri mübarek hepsi katipe döndü bi anda zaten hakim ne yapcağını bilmiyordu sağdan soldan duyduklarıyla hareket ediyordu savcı da yediremiyordu anca itiraz ediyordu ama helal olsun avukata hepsinin icinden gecti
Süleyman Bey Bakınız. Bir an videodaki Safiye'nin yerine kendinizi koyun ve suçsuz olduğunuzu düşünün. İstatistiklere göre Türkiye'deki ceza davalarında beraat oranı %60-65 civarında. Yani her 100 Safiye'den yaklaşık 60 tanesi suçsuz yere sanık olarak mahkemeye çıkıyor. Şimdi siz suçsuz bir Safiye olarak hakkınızda yanlış dava açan bir savcının kürsüde hakimin yanıbaşında oturup, sizin o mekanda tutunacak tek dalınız olan avukatınıza tepeden bakarak hakimin yanına gidip kulağına fısıldama kolaylığına sahip olmasından rahatsızlık duyar mısınız, duymaz mısınız? Lütfen olaya bir de bu yönüyle bakın. Avukat görevini yapıyor. Dava uzayacaksa da uzasın. Ama yargılama adil yapılsın Unutmayın, %60 ihtimalle suçsuz yere yargılanan birisiniz. Suçsuz olduğunuz halde o savcı yanılarak size dava açmış.
mantıklı olan savcının avukat ile eşit düzlem de olması gerekir en azından mahkeme heyetinden ayrı bir kürsü de bulunmalı sonuç da iddianame hazırlıyor belirli oran da mahkeme heyetinden ceza talebinden bulunuyor mahkeme esnasında karar aşamasın da heyetin bir parçası gibi görünmesi yanlış.
Bence savcının yeri odası olmalıdır. Savını ve delillerini sunduysa sonuç mahkeme bitiminde kendisine yollanır. İtiraz yolu ise zaten tüm taraflar için açıktır.
aslında sorun hakim savcılarla avukatların birbirine eşit mesafede olmamasından kaynaklanıyor. Özel notunu duruşmada arka sırada not iletir gibi not iletmeseydi savcı böyle bir durum da hiç oluşmazdı. Ayrıca sayın savcı kürsüden inince neden rencide olsun allah aşkına
rencide olur tabiki.Avukatlar ve Savcılar tamamen ayrı konumdalar.Savcının kağıdı vermemesi gerekiyordu.Ama avukat açık bulduğu an kullandı.hepsi oyuna geldi aslında
bu şekilde yapılarak savcılara taraflı damgası yapıştırılmaya çalışıldığını düşünüyorum. savcı sanığa da müştekiye de eşit uzaklıktadır. Soruşturma aşamasının amiri olan ve bu evreyi yürütürken devletin imkanlarından yararlanan, görevi de yalnızca gerçeği ortaya çıkarmak olan savcılara takınılan bu tavır hukuk sistemine zarar dahi verebilir.
@@ademarslanboga4131 savcı delilleri toplar, hakim karar verir. Ceza muhakemesi mi anlatmam gerekiyor şimdi. İkisinin görevi başka ve ikisinin görevi de hayati önem arz eder.
@@sevgiucar5880 Savcı kamu adına iddia veya talep eder. Dolayısıyla kamunun tarafıdır. Hakim ise tarafsızdır. Tersinden gidersek yargı görevini yapan sadece hakim ve savcı değildir taraf olarak avukatlar da buna dahildir (TCK-6/(1)-d). Hakim tarafsız; savcı ve avukat tarafdır. Hukukun amacı kamu düzeni değil adalettir bunu hukukçu olarak kafanıza kazımanızda fayda var aksi halde yargılama faaliyeti yargılama olmaktan çıkar çoğunluğun (savcının-kamunun) menfaatini gerçekleştiren kurum olur. Ayrıca sırf soruşturmada delil topluyor diye görevi başka demeniz anlamsız avukatta vekili ya da müdafisi olduğu taraf adına delil toplayabilir bu onu hakimle aynı seviyeye getiremez getirirse yapılan iş yargılama, sonuç da adalet olmaz.
@@ademarslanboga4131 Avukat da tabiki yargılama sujesi. Ancak avukatla savcıyı kıyaslamak çok anlamsız çünkü avukat savcının aksine taraflıdır. Buna en basit örnek savcı sanık lehine kanun yoluna gidebilirlerken müştekinin avukatının bunu yapamamasıdır. Zaten savcıyı taraf olarak gördüğünüzde otomatikman sanık tarafını bu yarışta 1_0 geriye çekmiş oluyorsunuz. Devletin imkanlarından yararlanarak her türlü delil elde etme imkanı savcıda var ama müdafiide yok. Demek istediğim savcıyı taraflı gibi görerek asıl korumaya çalıştığınız tarafa(sanık ve müdafii) zarar veriyor, güçsüzleştiriyorsunuz.
Hani savcı kamu davası açıyor. Orada şikayet eden kişiyi koruyarak devletin savunmasını yapıyor. Avukat da biz de burada suçlu gözüken kişiyi savunuyoruz aslında aynı işi yapıyoruz neden aynı konumda bulunmuyoruz diyor.
Sanık yine içerde bekliyor tutuklu.. Yani usul konusu yine problem.. ve yargılamanın uzun sürmesi. Savcının kendine daha üst bir makam havası vermesi.. ve yine tartışmalar.. olan sanığa oldu.. Savcı devletin avukatıdır ve diğer avukatlar ile aynı düzlemde oturmalı.. Bu gerçekten eşitlik ilkesi açısından doğrudur. İddia makamı ve savunma makamı eşit düzlemde oturmalı.. Avukatlardan savcının önünde edilmemeli.. Ast üst ilişkisi yoktur.. Ama malesef uygulamada bu var.. Bu acilen düzeltilmeli eğer düzelmeye yerler var ise.. Ben savcılık yapsaydım kendiliğimden aşağıda oturur elime bir laptop alırdım. bu önemli bir vurdu gerçek bir hukuk arıyorsanız.
Bir hukukçu olmamakla beraber bu durum yillardir beni rahatsiz ediyor. İddia makaminin ulkemizde adeta hakimle ayni konumda gorunmesi hem savunma makaminin elini zayiflatiyor hem de esitlik be adaletin tarafsiz saglanmasini engelliyor diye dusunuyorum.
Avam Adam ; Türk hukuk sistemi Abd'den farklıdır. Savunma avukatı (müdafi) karşısında katılan vekili (avukatı) olur. Türk sisteminde Cumhuriyet Savcısını sanık avukatının karşısında oturtursanız uygun düşmeyecektir, çünkü savcı sanık lehine de delil toplar ve sanığın beraatini de ister. Türk hukukunda savcılık savunmanın karşıt tezi değildir, bizim sistemimizde özgün ve kamu denetçiliğine yakın bir kurumdur savcılık. Yine savunmanın karşı tezi olmayan savcılık adli polis amiri, ceza evi idari amiri, adliyenin harcama yetkilisi, noter ve icra müdürlüklerinin denetim merciidir. Bu makamı alıp savunmanın karşısına oturmak garabet ve adaletsiz bir duruma yol açar.
@@gunerkanat Bakınız videodaki Safiye'nin yerine kendinizi koyun ve suçsuz olduğunuzu düşünün. Evet savcı lehe delilleri de toplar. Ama senelerden beri tutulan istatistiklere göre Türkiye'deki ceza davalarında beraat oranı %60-65 civarında. Yani her 100 Safiye'den yaklaşık 60 tanesi suçsuz yere sanık olarak mahkemeye çıkıyor. Şimdi siz suçsuz bir Safiye olarak hakkınızda yanlış dava açan bir savcının kürsüde hakimin yanıbaşında oturup, sizin o mekanda tutunacak tek dalınız olan avukatınıza tepeden bakarak hakimin yanına gidip kulağına fısıldama kolaylığına sahip olmasından rahatsızlık duyar mısınız, duymaz mısınız? Lütfen olaya bir de bu yönüyle bakın Unutmayın, %60 ihtimalle suçsuz yere yargılanan birisiniz. Suçsuz olduğunuz halde o savcı yanılarak size dava açmış.
O degilde bebim dikkatimi 14:52 deki oyuncu isimleri cekti ;)) Safiye adli sanigin gercek ismi .d Emre Yanik yaziyor bir tek ben mi takildim acaba .d Bolumum hukuk olmadigi icin olabilir belkide
@@luddwigo normalde böyle Kibar hakim ve savci göremezsin.hele birde garibansan tek kelime bile konuşmana müsade bile etmezler yani fakirsen otomatik olarak suclusun
@@luddwigo normalde bu kadar gergin değil,daha kısa ve heyecanlı oluyor,ayrıca hakim ve savcılar da bu kadar yavaş ve kasıntı değil,hakim duruşmada espiri bile yapabiliyor
Savcılar avukatlatla aynı konumda mı?? Ve de avukat neden özel kağıda karışıp da savcıyı yerinden ettiriyor oturma düzenlemesi yoksa üstelik o cumhuriyet savcısı böyle olması lazım mıydı??? Bir ara babam savcılar ve avukatlar birbirlerini pek sevmezler dedi sebebi bu galiba
Savcı hakimin mektup arkadaşı mı. Duruşma salonu orası. Özel kağıdını özel mekanında versin. Duruşma açıktır. Duruşmada hakim tarafların hiç birisiyle gizli görüşemez. Savcı da bir talebi varsa onu açıktan söykerve bu talep duruşma tutanağına yazılır.
Asliye mahkemesine çıktım ortalık ana baba günü, kapı açık millet sıra bekliyor giren çıkan belli değil karar veriliyor kapıdan izleyen izleyene. En sonunda verilecekse hapis 3 yıl ertelensin dedim duruşma ertelendi daha da gitmem, Allah bu devletin adaletine düşürmesin kimseyi.
İsmail abi sağlık hukuku alanında özelleşmiş hukuk buroları var. Sadece İstanbulda da değil üstelik. İnternete yazarak bulmalısın. Sözleşme falan diyolar takma mutlaka hakkını ara sana yardım edip tazminat alabilecek avukatlar her yerde var.
Silahların eşitliği, savunma ve iddia makamının eşitliği değil de , savunmanın kanunen haiz olduğu tüm hakların engellenmeksizin ve kisitlanmaksizin kullanılması anlamı tasimaktdir.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Kanundaki açık maddelerden faydalanarak duruşmanın ertelenmesine yönelik yapılan güzel bir taktik.
Gerçek olamayacak bir saçmalık
@@OguzhanBilgen Hakime göre değişir. Benim bir kamyonet davam 3 yıldır sürüyor. Kamyoneti ben vermişim gibi ifade veriyor. Kamera kayıtları var hangi tarihte çaldığına dair kayıt var ama bilgisayardan flaşa attığım kayıt emniyette açılamıyordu :) kişiden şikayetci oldum ama evrak savcılıkta değiştirilmişti , şikayetci değilim diye. Sana saçma geliyor ama gerçek bu dostum , üstüne emniyette polisler bana zorla vicdan yaptırmaya çalışıyordu çalan kişinin eli kolu baya uzunmuş onu öğrendim. Türkiyede Hukuk Önceliği istiyorsan ÜNLÜ olucaksın. Yada bu hırsız gibi yüksek makamlarda tanıdığın olucak.
@Prometheus Desmotes sen donsuz gezerken biz avukatlık yapıyorduk
@@OguzhanBilgen Bunu Yazan Bir Avukat Olamaz
Lan bu nasıl hâkim olmuş kararı verirken adam nerede oturacak dusunemedinmi
Bu ne güzel duruşma salonu böyle, bizim adliyede duruşma salonu hem arşiv, hem yatakhane hem yemek odası hem de mahkeme salonu olarak kullanılıyor
Adliyede kim yatıyor
Hayatınızı bir gözdem geçirin, Gogol'un müfettiş oyununda yaşıyor olabilirsiniz. Gülmekle üzülmek arasında kaldım.
Hakim yatıyor tabiki :)
Neresi orası??
@@zehrabayar iş, asliye, sulh mahkemeleri...
Hukuk devrimi sürecinde yeni yasalar çıkarılırken bu çalışmanın başında dönemin Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt vardı.
Taslaklarda “savcılar” için “cumhuriyet savcısı” ifadesinin yer alması dikkat çekti.
Tepki de gösterildi.
“Neden büyükelçi, müsteşar, vali, emniyet müdürü, yargıç için -cumhuriyet- sıfatı yok da sadece savcılar için olacak?”
Bu tartışmalar Atatürk’ün huzuruna da taşınır.
Atatürk, Adalet Bakanı Bozkurt’tan “izah etmesini” ister.
Bozkurt bütün zamanlara ışık olacak açıklamasını yapar:
“Devletin her kademesinde olanlar yanlış yapabilirler. Hukuk dışına çıkabilirler. Onlara millet, devlet ve ikisini de kucaklayan cumhuriyet adına hesap soracak olan savcılardır. Onun içindir ki sadece savcılar için -cumhuriyet savcısı- denilmelidir.”
Atatürk bu izahtan memnun kalır.
Onayını 3 kelimeyle ifade eder:
“Devam et Bozkurt...”
"Safiye ne oluyor yav kardeşim", diye düşünmüştür. XD
Ahahah. Bence de. "La noliyyyyyy"
Allah kimseyi mahkemeye düşürmesin haksız yere tabi
AMİN ECMAİN YA MUCİBED DEAVAD
ALLAHINA SIÇAYIM
Bu bir canlandırma olsa da, eksiklikler var: Mahkemede, duruşma salonunda Türk bayrağı olur. Bu, yönetmenin ve oyuncuların göremediği - düşünemediği bir detay olarak kayda geçmiş.
şimdi şöyleki bu bir kısa film. Dikkat ettiysen Türkiye cumhuriyeti bahsi dahi geçmiyor. aynı anayasayı-cezakanununu kullanan çeşitli ülkeler mevcut bu kısa film türkiye cumhuriyeti mahkemesini temsil edecek şekilde değilde ulusal bir mahkeme süreci olarak gösterilmesi hedeflenmiş ve ona göre de altyazı eklenmiş. yani aslında senin eksik olduğunu düşündüğün detaylar aslında düşünülerek eksik tutulmuş olabilir. Oysaki fbu kısa film gerçek bir mahkeme salonunda çekildi, yani normalde orada türk bayrağı bulunmakta.
Gerçekten haklı olan kişinin bile demorilize olacağı bir ortam.
Bu kadar gergin değil ya
@@nurselinylmaz8721 insan yerine konulmuyorsun mahkemede ben bunu gördüm
@@sametevmez5135 yani ben de kaç kere ağır ceza mahkemesi izledim,hicbirinde böyle değildi
Konudan bağımsız olarak diyeceğim şu ki oyunculuk çok ileri düzey lan
Bu olay 11 Aralık 2014 tarihinde Gaziantep'de yaşanmıştır. Kararı veren hâkim Orhan Gazi Ertekin'dir.
peki karar nolmuştur ?
@@kitapdunyasi2919 yanlış aktarmıyorum gidip iyice araştırıp öyle gel
@@nameless7210 tamam ne oldu karar
@@dontsleep9537 o esnada var olmayan fiziki şartlar yerine getirildi.
Bu olayın aynısı oldu
Burada,bir dönem yaşanan olaylar aktarılmıştır..
Güzel yansıtılmış.
Hangi olaylar?
Savcının kamu yararına değil de devlet yararına yönelik savunma yapıyor olması onun avukatın yani kamu yararına yönelik savunma yapan kişiden üstün olmadığı bir gerçektir. Savcılık ve avukatlık makamının eşit fiziki koşullarda bulunmamalarından dolayı duruşmanın ertelenmesi ise adaletsizliğin duruşma salonlarında bile sağlanamıyor olmasının ispatıdır.
@@eymenvural1235 Savcının başka görevleride vardır.Avukatla eşit tutulamaz
@@cerisier9044 sonunda haklı biri
Zorla safiyenin başını yakacaklar 😎 kız daha oturayım mı kalkayim mı onu çözemedi 😊
Yok savcım biz okadar da size kıyamayız en iyisi biz gidelim avukat sizin yerinize sayın savcım sizde bizim yerimize geçiniz kolay gelsin.
Bu kadar önemli bir konuya değindiğiniz için tebrik ederim. Lakin bir konu varki hakimler ve savcılar aynı lojmanlarda oturdukları ve aynı araçla gelip gittikten sonra bu da bir çözüm olamayacaktır.
Yıllardır bende bu konuyu bir türlü çözebilmiş değilim. Lojmanların araçların koltukların statüsü yoktur. İnsanların bireysel statüleri vatdır. Ben bir memur olarak bi hakimin evinde yada lojmanında oturunca hakim mi olacağım. Taş, duvar bina işte yada bir üniversitenin öğretim görevlisinin lojmanında oturunca öğretim görevlisi mi oluyorum. Birisi de çıkmış diyor ki, Ev sahipleri iktidar sahipleridir ve bu sözü eğitimli bir insan söylüyor. Ben son iki yıla kadar hayatta hiç öğrenmediğim şeyler öğrendim meğer teamüller insan hak ve hukukunun önüne geçmiş. Benim bi kiracı olarak nasıl bi eve ihtiyacım varsa ev sahibininde benim yada başka bir kiracının gelirine ihtiyacı var. Bu karşılıklı bi alış-veriştir. Kimse güç sahibi falan değildir. Ona bakarsanız veren el üstündür ki ben bu tabiri bile çok kaba buluyorum.
Avukat konunun yönünü değiştirmiş ve savcıya takmış be
Evet babam da avukat ve savcıların birbirlerini pek sevmediğini söylemişti sebep bunlardan herhalde
abi kağıtta ne yazıyordu cidden,
Akşam 7-8 maç var unutmayın
atletich bilbao - real socciedad ms2 banko yazmıs
Çıkışta CS 1.6 ya gidek yazmış
Bu cümleyi hep sevmişimdir:" Usul esastan önce gelir."
Mecellenin ilk maddesidir.
"Usul esastan mukaddemdir"
Koca yürekli safiye vermiş adamın ağzına namluyu imzalatmış otuz binlik senedi😁
döjsfsdjfbdjsdgbmgösdçöfasjkbgbçmfdgknfdgnmsdfnçnz
😂😂😂😂😂😂
Savcıları, hakimlerle aynı konumda kabul ederseniz hakimler işlevsizleşir. Bugün hakimler, savcıların taleplerini reddedemez hale gelmektedir. Bu durumda kararları hakimler veriyor gibi görünse de savcılar veriyor demektir. O zaman hakimlere boşa maaş ödemeyelim, savcılar kararları versin, bitsin.
O zaman savcıya boşa para veriyoruz. Asıl araştıran ve sorgulayan savcıyken sizce de karara müdahale etmesi normal değil mi kardeşim? Hakim bir araştırma veya sorgulama yapmıyorken savcının tezi olmadan nasıl karar verebilir? İkisi de beraber çalışan makamlardır ve görevleri farklıdır, kıyaslanamaz ve birbirinden üstün tutulamaz. Öğrenin şunu artık lütfen.
@@turk852 Savcının karara müdahale etmesi normalse, hakime gerek yok. Kararı direkt savcı versin diyorum ben de.
@@praetoroma Emin ol bu kadarla bitseydi görevleri iki ayrı kişiye gerek kalmazdı. Ayrıca takdir edersin ki savcının tek başına karar vermesi objektif olmaz. Farkettiysen bu davada bile üç tane hakim var istişare edilmesi için. Tüm dava sürecinin tek kişi elinden geçmesi ne kadar doğru olur sence?
@@turk852 Adamın demek istediği şu kısaca, savcının işi kısaca suçlamayı yöneltmektir hakim ise vicdanına göre karar verir illa mahkumiyet kararı vermez, ama son zamanlarda korkan hakimler vicdanına göre değil suçlamaya göre doğrudan mahkumiyet kararı veriyorlar, bu sebeple arkadasta diyorki madem suçlanan kisiye korkudan mahkumiyet kararı vereceksiniz sizin hakim olarak o koltukta işiniz ne?
@@praetoroma kardeş zaten olayları araştırıp cezayı belirleyen ve hakime sunan kişi savcıdır. Hakim ise deliller yeterliyse ve savcının iddia ettiği cezayı karşılıyorsa cezayı onar. Aslında büyük yük savcılardadır. Burada savcılarla avukatlığın bir görülmeye çalışılması açıkçası hiç hoşuma gitmedi ki avukatın da hakimi oyalamaya çalıştığı çok belli. Aynı zamanda savcılar savcı olabilmek için ne sınavlardan geçiyorlar bırakında biraz avukatlardan üstün olsun aynı zamanda kelle koltukta olanlarda ne avukatlardır ne hakimlerdir. Birini ortadan kaldırmak isteseler direkt savcının işini bitirmek isterler çünkü o davanın kilit adamıdır.
Keşke mahkemeler harbiden böyle olsa .
2 yıllık uğraşlar sonucu verilen notun içeriğine ulaştık!
Not içeriği aynen şöyle ; Hasan bu maçlara neyin varsa bas! BJK-Fener 1 (2.00), GS-Çaykur 1 (1.50), Antep-TS 0 (3.40)Alanya-Antalya 0 (3.00) Kupon sağlam, ilk maç yarım saate başlıyor onun için duruşmada verdim, hemen telefondan oyna...
Gördüğünüz gibi not gerçekten şahsiymiş :-)))
bjk-FENER 1 hahawjsjskakalala
hukuk öğrencilerine çok faydazı dokunuyor ağır ceza alanındada beekliyorum şimdiden teşekkür ederim
SİZ HANGİ BÖLÜM HUKUKU ÇOK SEVİRİM
@@natukbaytan9373 Hukuku çok sevirim siz hanki pölüm
@@kadir9765 şaka mı yapıyorsun ulan hadi işine hayat bilgisi falan çalıs
@@kadir9765 Bir çevrene dön bak. 34 yaşında sakat yatalak bacına sağa sola dökerek mama yedirmeye çalışan anneni düşün. Öyle bir annen yoksa öyle bir anne düşle. Ne görüyorsun ? Aksaklık mı ya da eksiklik. Olamayışın pençesinde kıvranan biçemsiz canlılar. Her olmaklık durumunda kendini yeniden yaratan koskoca bir kötülük. Dön bir çevrene bak. Ölen işçileri, intihar eden babaları, suça sürüklenen çocukları düşün. Nedir tüm bu cerahatli gerçekliğin bitmek tükenmek bilmez kaynağı ? Ben mi, ben kimim biliyor musun ? Ben bir insanım kardeşim. Varolmuşum. Bir şeyler yazıyorum buralara. Bir gün boyunca çalışacak ve yevmiyem ile bir kilo tam yağlı ezine alamayacağım biliyorum. Belki bira içemeyeceğim. Hakedişim yatacak belki ancak elektriğimi açtıracağım onunla. Tekrar soruyorum nedir bu kötülüğün kaynağı ve ben kimim ? Ben haddi çoktan bildirilmiş bir hadd bildiriciyim. Kötülüğün kaynağına hadd bildiren bir hadd bildirici.
@@natukbaytan9373 Ya sen bütün sayfada herkese şiddetle ve kibirle laf atmışsın. Ben sana espri yaptım bana bile şiddetle laf attın. Ben de sana sağduyuyu hatirla diye oyle yazdım. Yukarıda kendi aralarında konuşan iki garibana da hemen kirici şeyler yazmışsın, hukuk konusunda bilgiliyim diyip yukarıda yine aşırı şiddetli yazan sen. Ben de bunları söyledim diye hemen Sokrates Mode on yapiyon. Bence psikologa gitmeden huzurun düzelmez, bir problem var ortada
Çok başarılı bir anlatım.
Hakim dört dörtlük. Başarılı bir yapım.Tebrik ederim
hakim çöp yalnız burada.Adalet salanamadı bile.Avukatın oyununa geldiler.Savcıyı aşağı indirdiği an bitmişti zaten
bizde diyoruz bi mahkeme neden 3.4 yil suruyor.
:D sanırım bu yüzdenmiş asdsdsvhj
Uzatıldığı zaman daha fazla para kazanıyorlar bence
@@rabia3810 vallahami
Üzgünüm böyle bir hakim yok, üzgünüm ki aynı kapıdan giren hakim ve savcı arasında böyle bir resmi hava yok aksi bir bağ var.
Benim ilk duruşmamda da buna benzer birşey olmuştu. Ben sanıktım girer girmez arka tarafta muhabirlerin yanına oturmuştum. Hakim güldü buraya geleceksin dedi. Bende ismim okunmayacak mı dedim ben okuyacam senin ismini merak etme dedi tekrar gülüşmeler oldu 19-12-2019 hatirasi
bizim dosyanın neden 10 yılda sonuçlandığı belli oldu .
Burdaki olay beli avukat ne adalet ne de yer derdinde asıl amaç beli davanın uzatılması veya ertelenmesi avukat oyle bir zorladıki üyeleri mübarek hepsi katipe döndü bi anda zaten hakim ne yapcağını bilmiyordu sağdan soldan duyduklarıyla hareket ediyordu savcı da yediremiyordu anca itiraz ediyordu ama helal olsun avukata hepsinin icinden gecti
Süleyman Bey Bakınız. Bir an videodaki Safiye'nin yerine kendinizi koyun ve suçsuz olduğunuzu düşünün. İstatistiklere göre Türkiye'deki ceza davalarında beraat oranı %60-65 civarında. Yani her 100 Safiye'den yaklaşık 60 tanesi suçsuz yere sanık olarak mahkemeye çıkıyor. Şimdi siz suçsuz bir Safiye olarak hakkınızda yanlış dava açan bir savcının kürsüde hakimin yanıbaşında oturup, sizin o mekanda tutunacak tek dalınız olan avukatınıza tepeden bakarak hakimin yanına gidip kulağına fısıldama kolaylığına sahip olmasından rahatsızlık duyar mısınız, duymaz mısınız? Lütfen olaya bir de bu yönüyle bakın. Avukat görevini yapıyor. Dava uzayacaksa da uzasın. Ama yargılama adil yapılsın
Unutmayın, %60 ihtimalle suçsuz yere yargılanan birisiniz. Suçsuz olduğunuz halde o savcı yanılarak size dava açmış.
9.04 hakim neden de_dust da oynuyor? Bu neyin mesaji
jkhdajkdasjhklasdhjk
hkdshfjdks neyin kafası
Harbiden ha 😂😂😂
O adliyedeki bilgisayarların arka planı uzaktan öyle gözükmüş harbiden benziyor uzakten bakınca😁
Şahame anlatılmış bu ülke hızlıca bu düni yeniden oluşturmalı!,,
Valla avukat hakim savcı olamam da 1 ayda 6 kere mahkemeye çıktım hacı harbi işiniz zormuş kolay gelsin
Sanık vekili olmaz, sanık müdafii olur.
Özel avukatı varsa vekil, barodan atandıysa müdafii
@@ferhatdiriNorway Hayır. Barodan da olsa özel de olsa resmi belge ile sabitse sanığın vekili değil müdafiisi olur.
@@ferhatdiriNorway Uygulamada o sekilde biliniyor, doğrusu mudafiidir.
len böyle durağan ağır ceza davası mı olur her cümle 5 dk sürüyor :D davalara girip çekseydiniz keşke
Normalde nasıl oluyor
@@luddwigo çok heyecanlı oluyor
@@luddwigo tam çekirdek kolalık ortam
Konu nedir ben bibok anlamadım.
devamını bekliyoırus çok sgüzel
mantıklı olan savcının avukat ile eşit düzlem de olması gerekir en azından mahkeme heyetinden ayrı bir kürsü de bulunmalı sonuç da iddianame hazırlıyor belirli oran da mahkeme heyetinden ceza talebinden bulunuyor mahkeme esnasında karar aşamasın da heyetin bir parçası gibi görünmesi yanlış.
Sanık verin idamımı diye bağıracak en sonunda
Bence savcının yeri odası olmalıdır. Savını ve delillerini sunduysa sonuç mahkeme bitiminde kendisine yollanır. İtiraz yolu ise zaten tüm taraflar için açıktır.
Geciken adalet adalet deildir!
Ve Adalet gereğini buldu böğle devam ederse dünya lideri olacaz mükemmel adalet Türkiye de sağlanır adalet olmasaydı Var ya yanardık biz
Ben mi yanlış biliyorum yoksa orada ki mi yanlış arkada (DEVLETİN TEMELİDİR) Yazıyo Aslında (ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR) Yazmalı değilmi ???
Mülkten kastedilen zaten devlettir. Devletimizden başka ne malımız var ne mülkümüz...
Safiye says "bi oturun aq"
Küçükken karşıma çıkmıştı yine çıktı...
Kıbrıs'ta %25 burslu hukuktan mezun olmuşum dur
Karar makamı iddia makamından üstündür. Bu sebeple hakim ve savcı aynı düzlemde oturmamalıdır.
Bence en ustte avukat olsun cunku savunma en kutsali
yanlış. iki makam arası üstünlük yoktur ve talep edilemez, eşitlerdir.
Yorumlarda biri de dememiş aga kağıtta ne yazıyordu.
@Recep Akyol Yanlış anladın. Sen merak etmedin mi kağıtta ne yazdığını? ;)
@@Cheap_Freedom reis kagit da ne yaziyor ??
@@islamtag9114 100 like alırsam kağıtta ne yazdığını açıklayacağım. Yok abi şaka ya bende bilmiyorum. :) :)
Ne yazıyor la kagitta sonuna kadar izleyemedim
Yada noluyor sonunda
aslında sorun hakim savcılarla avukatların birbirine eşit mesafede olmamasından kaynaklanıyor. Özel notunu duruşmada arka sırada not iletir gibi not iletmeseydi savcı böyle bir durum da hiç oluşmazdı. Ayrıca sayın savcı kürsüden inince neden rencide olsun allah aşkına
rencide olur tabiki.Avukatlar ve Savcılar tamamen ayrı konumdalar.Savcının kağıdı vermemesi gerekiyordu.Ama avukat açık bulduğu an kullandı.hepsi oyuna geldi aslında
bu şekilde yapılarak savcılara taraflı damgası yapıştırılmaya çalışıldığını düşünüyorum. savcı sanığa da müştekiye de eşit uzaklıktadır. Soruşturma aşamasının amiri olan ve bu evreyi yürütürken devletin imkanlarından yararlanan, görevi de yalnızca gerçeği ortaya çıkarmak olan savcılara takınılan bu tavır hukuk sistemine zarar dahi verebilir.
Hahahah
Hakime de gerek olmasın madem amir ve devletin makamından faydalanıyor diye hükmü de savcı versin neden taraf ki
@@ademarslanboga4131 savcı delilleri toplar, hakim karar verir. Ceza muhakemesi mi anlatmam gerekiyor şimdi. İkisinin görevi başka ve ikisinin görevi de hayati önem arz eder.
@@sevgiucar5880 Savcı kamu adına iddia veya talep eder. Dolayısıyla kamunun tarafıdır. Hakim ise tarafsızdır. Tersinden gidersek yargı görevini yapan sadece hakim ve savcı değildir taraf olarak avukatlar da buna dahildir (TCK-6/(1)-d). Hakim tarafsız; savcı ve avukat tarafdır. Hukukun amacı kamu düzeni değil adalettir bunu hukukçu olarak kafanıza kazımanızda fayda var aksi halde yargılama faaliyeti yargılama olmaktan çıkar çoğunluğun (savcının-kamunun) menfaatini gerçekleştiren kurum olur. Ayrıca sırf soruşturmada delil topluyor diye görevi başka demeniz anlamsız avukatta vekili ya da müdafisi olduğu taraf adına delil toplayabilir bu onu hakimle aynı seviyeye getiremez getirirse yapılan iş yargılama, sonuç da adalet olmaz.
@@ademarslanboga4131 Avukat da tabiki yargılama sujesi. Ancak avukatla savcıyı kıyaslamak çok anlamsız çünkü avukat savcının aksine taraflıdır. Buna en basit örnek savcı sanık lehine kanun yoluna gidebilirlerken müştekinin avukatının bunu yapamamasıdır. Zaten savcıyı taraf olarak gördüğünüzde otomatikman sanık tarafını bu yarışta 1_0 geriye çekmiş oluyorsunuz. Devletin imkanlarından yararlanarak her türlü delil elde etme imkanı savcıda var ama müdafiide yok. Demek istediğim savcıyı taraflı gibi görerek asıl korumaya çalıştığınız tarafa(sanık ve müdafii) zarar veriyor, güçsüzleştiriyorsunuz.
devamı varmııııııııı
Boşuna izledim pişmanım zamanı geri alabilirmiyiz
Çok doğru bir noktaya değinmişsiniz savcı iddaa makamıdır ve görüntü olarak karar verici olan mahkeme heyetiyle yan yana oturmaması gerekir
Hani savcı kamu davası açıyor.
Orada şikayet eden kişiyi koruyarak devletin savunmasını yapıyor.
Avukat da biz de burada suçlu gözüken kişiyi savunuyoruz aslında aynı işi yapıyoruz neden aynı konumda bulunmuyoruz diyor.
Hayatımın en boş 15 dakikasıydı. Teşekkürler.
herkesin seviyesine hitap etmiyor zayen
hayatının bundan dolu nasıl bir anı olduğunu merak ediyorum
Heryerde karşıma çıkıyor açtım artık aq
Ömer Kula bende arada izlemessem içimi sıkıntı basıyor açıyorum kafa temizliyorum
O savcı bizim dostumuzdu ama kanser yüzünden vefat etti lütfen saygılı davranın
Bende hukuk okuyorum şimdi doktara yapıcam inşallah
Yani buradan ;
Adalet dediğimiz şey o kadarda adil değil ellam !
Zira onun için iyi olmak kolay zor olan adil olmaktır diolar
mahkeme başkanı mito ve ahıskalının karışımı gibi bişi olmuş
Şu an avukat savcının yerini bahane ederek. Duruşmayı erteletmiş olmadı mı?
Sanık yine içerde bekliyor tutuklu..
Yani usul konusu yine problem.. ve yargılamanın uzun sürmesi. Savcının kendine daha üst bir makam havası vermesi.. ve yine tartışmalar.. olan sanığa oldu..
Savcı devletin avukatıdır ve diğer avukatlar ile aynı düzlemde oturmalı.. Bu gerçekten eşitlik ilkesi açısından doğrudur. İddia makamı ve savunma makamı eşit düzlemde oturmalı..
Avukatlardan savcının önünde edilmemeli..
Ast üst ilişkisi yoktur.. Ama malesef uygulamada bu var..
Bu acilen düzeltilmeli eğer düzelmeye yerler var ise..
Ben savcılık yapsaydım kendiliğimden aşağıda oturur elime bir laptop alırdım.
bu önemli bir vurdu gerçek bir hukuk arıyorsanız.
Aylik gelir neden soruluyor bilen varmi?
Cezada CMK 147/g gereği. Hukuk yargılamasında ise farklı.
Mübaşir aracılığı ile ne kadar soyabilrceklerini tespit etmek için kardeşim.
olurya kefalet ile salıverilirse kefalet ücretini belirlemek için.
Biz de bu davalar niye bitmiyor diyorduk, öğrendik
😂
Savcı ya fena takmış 🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
Burada hakim rolünü üstlenen Ulvi Bey, gerçekte avukatlık yapmaktadır.
Assagida isler yukaridan goruldugu kadar kolay degil :)
burası hangi adliye ismini bilen var mı ???
İzmir Bayraklı Adliyesi
Ben okudum ve yapmadım hukuk varmı?
Nizama ve adalete Uygun adil ve yargılama usulü bu dava 10 yılda Zor biter bravo 👏👏👏👏
Ne yazikki ben bukadar iyi hakim göremedim
Hukuk nosyonu kazanımı zannedilenden çok daha zor. Alttaki yorumlardan da belli oluyor.
allah allllaaah bah sen yaa turkiyedeki yargı sistemine makyajmı yapıyosunuz elinize saglık cok guzel olmus :))
Bir hukukçu olmamakla beraber bu durum yillardir beni rahatsiz ediyor. İddia makaminin ulkemizde adeta hakimle ayni konumda gorunmesi hem savunma makaminin elini zayiflatiyor hem de esitlik be adaletin tarafsiz saglanmasini engelliyor diye dusunuyorum.
Avam Adam ; Türk hukuk sistemi Abd'den farklıdır. Savunma avukatı (müdafi) karşısında katılan vekili (avukatı) olur. Türk sisteminde Cumhuriyet Savcısını sanık avukatının karşısında oturtursanız uygun düşmeyecektir, çünkü savcı sanık lehine de delil toplar ve sanığın beraatini de ister. Türk hukukunda savcılık savunmanın karşıt tezi değildir, bizim sistemimizde özgün ve kamu denetçiliğine yakın bir kurumdur savcılık. Yine savunmanın karşı tezi olmayan savcılık adli polis amiri, ceza evi idari amiri, adliyenin harcama yetkilisi, noter ve icra müdürlüklerinin denetim merciidir. Bu makamı alıp savunmanın karşısına oturmak garabet ve adaletsiz bir duruma yol açar.
@@gunerkanat Bakınız videodaki Safiye'nin yerine kendinizi koyun ve suçsuz olduğunuzu düşünün. Evet savcı lehe delilleri de toplar. Ama senelerden beri tutulan istatistiklere göre Türkiye'deki ceza davalarında beraat oranı %60-65 civarında. Yani her 100 Safiye'den yaklaşık 60 tanesi suçsuz yere sanık olarak mahkemeye çıkıyor. Şimdi siz suçsuz bir Safiye olarak hakkınızda yanlış dava açan bir savcının kürsüde hakimin yanıbaşında oturup, sizin o mekanda tutunacak tek dalınız olan avukatınıza tepeden bakarak hakimin yanına gidip kulağına fısıldama kolaylığına sahip olmasından rahatsızlık duyar mısınız, duymaz mısınız? Lütfen olaya bir de bu yönüyle bakın
Unutmayın, %60 ihtimalle suçsuz yere yargılanan birisiniz. Suçsuz olduğunuz halde o savcı yanılarak size dava açmış.
Savcı savunma makamının zıttı değil
Peki şu an savcılar nerede oturuyor?
Zaten Nerede görülmüş ağır ceza mahkemesinde savcının kürsüde oldugu
Bu gerçekmi yoksa film denmi alıntı anlamadım karı yabancı konusanlar yabancı tr ye çevrilmiş mahkeme türk mahsemesi ama ne için olduğunu anlamadım
O degilde bebim dikkatimi 14:52 deki oyuncu isimleri cekti ;)) Safiye adli sanigin gercek ismi .d Emre Yanik yaziyor bir tek ben mi takildim acaba .d Bolumum hukuk olmadigi icin olabilir belkide
Abshahshhdd
borcu aldığı tarih te 15 temmuz!!! aman Allah ım yine amerikalılar iş başında!! :)
Ben de takıldım. Netten baktım Emre Yanık isimli kadın da bulamadım. Öyle kaldım. 😄
Bu Filim gibi
Filmin adi ne
Çarlinin melekleri
Yaşanan bir olayı kısa film olarak aktarmislar. Hepsi bu kadar
Gerçek mahkemelerle alakasi yok.
Normalde nasıl
@@luddwigo normalde böyle Kibar hakim ve savci göremezsin.hele birde garibansan tek kelime bile konuşmana müsade bile etmezler yani fakirsen otomatik olarak suclusun
@@luddwigo normalde bu kadar gergin değil,daha kısa ve heyecanlı oluyor,ayrıca hakim ve savcılar da bu kadar yavaş ve kasıntı değil,hakim duruşmada espiri bile yapabiliyor
Ondan sonra bir dava 10 sene sürüyor amk
9:30 savcı küstü
Tamamen doğru bir uygulama savcıda devletin avukatı durumunda
Aşağıda görev yapmak zor!
Marangoz hatası da deniliyor bu duruma.
safiye: e biz çıkalım o zaman
Savcılar avukatlatla aynı konumda mı?? Ve de avukat neden özel kağıda karışıp da savcıyı yerinden ettiriyor oturma düzenlemesi yoksa üstelik o cumhuriyet savcısı böyle olması lazım mıydı??? Bir ara babam savcılar ve avukatlar birbirlerini pek sevmezler dedi sebebi bu galiba
Savcı hakimin mektup arkadaşı mı. Duruşma salonu orası. Özel kağıdını özel mekanında versin. Duruşma açıktır. Duruşmada hakim tarafların hiç birisiyle gizli görüşemez. Savcı da bir talebi varsa onu açıktan söykerve bu talep duruşma tutanağına yazılır.
basit bir suçdan mahkemeye çıktım hakim sordu hakim cevapladı hükmü verdi nerde böyle hakimler vaybee
Nasil yani ?
Koray Özer yani diyo ki zaten karar çoktan verilmişti
Gercek mi bu
safiyenin olay unutuldu avukat konuyu iyi saptırmış
Adalet varmı söyleyin hakim bey türkiyede
Asliye mahkemesine çıktım ortalık ana baba günü, kapı açık millet sıra bekliyor giren çıkan belli değil karar veriliyor kapıdan izleyen izleyene. En sonunda verilecekse hapis 3 yıl ertelensin dedim duruşma ertelendi daha da gitmem, Allah bu devletin adaletine düşürmesin kimseyi.
30 saniyelik söyleceğeniz şey var 15 dakikalık film çekmişsiniz. aynı şeyleri tekrarlamaya gerek yoktu
Adalet buyuk mahkemede hakimide yargilayacak odur ancak
Ben aslın da izlemiyecektim ama savcı olucam için izledim
You honor ? Altyazi berbat
Münderecatı.değil. Mündericat olacak. "Münderecat" dereceler demek, "Mündericat" ise "derc edilmiş, içine katılmış" demektir.
Arkadaşlar, burada Istanbul'da yaşiyan bir avukat varmı? Ameliyat oldum ve şikayetciğim. Bana yardım edecek birisi varmı? NOT: Yurtdışında yaşiyorum.
Ameliyattan önce imzaladığınız sözleşmeyi okudunuz mu? Boşuna masrafa girmeyin.
@@org2tr1 Evet, ama doktor bilerek bir hata yaptı. Yanlışıkla olmadı. Sadece adaletimi istiyorum.
İsmail abi sağlık hukuku alanında özelleşmiş hukuk buroları var. Sadece İstanbulda da değil üstelik. İnternete yazarak bulmalısın. Sözleşme falan diyolar takma mutlaka hakkını ara sana yardım edip tazminat alabilecek avukatlar her yerde var.
@@natukbaytan9373 Teşekkür ederim kardeşim, mutlaka bakacağım.
Bu olaydan sonra Hakim görevinden yani ceza mahkemesinden uzaklaştırılip İzmir'e gönderilmiştir
Ne için
@@BilAlfa52 savcıya yapılan saygısızlık tan dolayı
@@bulutkus1050 ne yapılmış savciliga
@@BilAlfa52 videoyu izleee
@@bulutkus1050 oynak etmişler diy mi adami kim haklı savcı mi avukat mk
Silahların eşitliği, savunma ve iddia makamının eşitliği değil de , savunmanın kanunen haiz olduğu tüm hakların engellenmeksizin ve kisitlanmaksizin kullanılması anlamı tasimaktdir.
Avukatmı üstün savcımı anlamadım bide avukat konusabiliyoda savcı neden cevap veremiyo anlamadm
Anlatılmak istenen üstünlük çabası değil duruşmaların daha esasa geçilmeden usul problemlerinin oluşu ve uzayışı.