@@coolhistoria A Bíblia é uma fonte Histórica...porquê fala de Mediterrâneo,de Mar Egeu...das Candaces Etíopes e Cuxitas! Não é uma fonte Historiográfica 100% confiável (Alterações de Escribas nas Idades Antigas e Médias...e posteriormente por Jaime Stuart antes de 1570) mas é muito boa pra um Leigo pegar e extrair o Histórico lá! O Religioso é complicado...nosso dever como Historiadores,Bia...é respeitar todo Mundo e ainda sim Criticar a ICAR quando falar de Reforma Protestante (Uma questão de Quebra na ICAR,pós ICOG e Coptas) e de Contrarreforma por crimes Humanitários! Eu sou Hindu,respeito a parte Histórica da Bíblia e ignoro a Religiosa!
Muito bom! Questão de perspectiva. Por abstração olhar o objeto de diferentes maneiras, mesmo que ele numa perspectiva pareça ter controvérsias. Não tenho dúvida de que se pode usar sim a bíblia (que são muitos livros) como fonte histórica.
De fato, essa questão do livros apócrifos é complexo. Por que teve livros que enfatizaram a divindade de Jesus mais do que livros que foram/são considerados canônicos, ou seja, inspirados. O livro o Pastor de Hermas, e um exemplo, dos livros que ficaram de fora. Martinho Lutero, recomendou a Igreja não desdenhar dos apócrifos, mas levar em consideração o valor histórico deles.
O problema é q do ponto de vista teológico e histórico, o apócrifo n é simplesmente uma desconsideração por parte dos reformadores. Martinho Lutero ate disse pra validar seu documento histórico. Mas teologicamente, como Palavra de Deus, ele n foi simplesmente desconsiderado por besteira, foram feitos concilios de homens totalmente preocupados com a validade do texto. Jerônimo ao fazer as traduções para a vulgata, n queria traduzir POR N SEREM TOTALMENTE LEGÍTIMOS DE ACORDO COM O SEU CONTEXTO. Vários apócrifos foram escritos séculos depois do ocorrido de Cristo(acredito assim numa escrita tardia do suposto evangelho de Tomé). Se isso foi decidido assim, teve um motivo legítimo para n ser aceito como texto sagrado. Eu acho extremamente válido enquanto texto histórico que revela elementos históricos, com certeza devemos considerar. Em nenhum momento, nós protestantes(historicamente falando), demonizamos os textos apócrifos. E em relação à essa última fala da Juliana, achei extremamente válido também desconsiderar teologias de missão integral que certamente o Cristo discordaria, não somente o fundamentalismo(que foi também horrível). Que façamos o texto ser coerente de acordo com o seu contexto. Jesus não segurava uma pistola, e nem uma placa partidária pós revolução francesa.
Doutora Juliana Cavalcanti é Historiadora e Arqueóloga Honesta. Tem um conhecimento profundo sobre a Bíblia. Ela não mistura História com Teologia e Religião. Não puxa pra lado nenhum assim fica bem claro as coisas.
Conte a sua história, torne a sua narrativa confiável se houver a verdade, isto é, a sua verdade. fragmentar ou questionar a história do outro ou do mundo, precisa também de comprovação histórica documental, com dia mês e ano. O ajuntamente de fragmentos de fatos históricos, que voce não viu ser escrito, não pode ser desfeito com palavras de insatisfação pessoal, tambem não caracteriza nenhuma mentira por si só, porque como fatos, da história que foi contada. Conte a sua, e deixe o tempo torne a, uma história ou a sua visão pessoal. mesmo que voce não queira chamar celulite de gordura, não compare o simbolismo histórico do burro, com jumentos, esse ultimo animal serviu de simbolismo histórico quando comparado que a sua natureza de ter sido criado para carregar carga, um rei, poderia usar para simbolizar que ele que montava, também carregaria o peso da responsabilidade de governar uma nação com justiça. Se essa justiça é teocrática de Deus, ou democrática de homens imperfeitos, fazedores de istórias, é outro pensamento. Questione se a palavra Deus não é nome de ninguém, e se esse vocábulo não é nome proprio, é apenas uma referncia de poder, possuido por deuses teocratico e democratico. conte a sua história, enssine que a palavra democrática não tem horigem grega, pois o mundo ja existia, e a Grecia ja era a 5ª potencia politica desse mundo, de jumentos e burrios a serviço da história, até hoje.
O palhaço é o faz me ri, e lembra a sua história ja foi contado em outros picadeiros de menor importância, e todos sorriem esperando a sua história, mas ele não sabe contar a sua propria história, o que ele sabe é, fazer o ajuntamento de outras histórias, e precisa fazer a plateia sorri, e antes que alguém peça para contar a sua história novamente, ele lembra de outra história presente, que ele está copiando dos dias atuais modernos publicados em jornais livros e mídia social, e dessa vez satisfeito porque foi escrita por homens e mulheres a historia dos robôs, da inteligencia artifical, das aparições de ovnis, ou de Ufos? sim, mas essas eu acredito, diz o peseudo contador de história que procura um espaço para inovar, mas confunde com renovar, limpar com sabão moderno. Conte a sua história, mostre que voce sabe, depois que tudo isso acontecer, só vai servir para voce! quem come e enche a parriga, não sabe que o seu alimento não tem proteina, e não nutre nem mesmo para viver uma geração, e fazer ser lembrado pela sua histório, mas tudo que ele vê, ele come, sua mente se enche d einformaçõe inúteis, e a sua obesidade histórica será arrotado por um casador de história, que não sabe contara sua.
Válido como fonte histórica pra levantar questionamentos críticos....problema é administrar os conflitos dos aspectos religiosos X factuais...1°Exemplo: até o momento não há suporte arqueológico que houve escravidão dos hebreus e sua espectiva fuga do Antigo Egito, ou seja, a história bíblica só pode ser interpretada sob aspecto simbólico, mas não factual. Digo a grosso modo, não ocorreu tal fato pois outras fontes não concorrem pra afirmá-la. Mas trazer este debate é mexer no cerne da fé de judeus e cristãos....é um tanto delicado....Outro exemplo: o dilúvio bíblico? Praticamente um "copia e cola" de outras religiões mais antigas (sumerios e indiana). Vai dizer isso pra alguém q tem sua fé estruturada no pé da letra dos textos (e não no aspecto simbólico e moral)? Vc corre o risco se ser apedrejada!!! 🤣
A Bíblia é a Palavra de Deus Inspirada Deus inspirou seus autores Inerrante Não tem erros Infalível Não falha nas suas profecias Suficiente para nossas vidas
Bem interessante esse vídeo!!! 👏👏👏
Que vídeo fantástico, parabéns e obrigado!
ahhh, que isso, nós que agradecemos! 😊
Vim pelo Bibotalk e já fiquei, ótimo conteúdo!!!
Opa, que legal!!! Sejam bem-vindos! 🤩
Esse canal é maravilhoso 👏👏👏👏
Muito obrigaaada, Lavínia! 😃
Feliz que curta acompanhar nosso conteúdo.
👏👏👏
@@coolhistoria A Bíblia é uma fonte Histórica...porquê fala de Mediterrâneo,de Mar Egeu...das Candaces Etíopes e Cuxitas! Não é uma fonte Historiográfica 100% confiável (Alterações de Escribas nas Idades Antigas e Médias...e posteriormente por Jaime Stuart antes de 1570) mas é muito boa pra um Leigo pegar e extrair o Histórico lá! O Religioso é complicado...nosso dever como Historiadores,Bia...é respeitar todo Mundo e ainda sim Criticar a ICAR quando falar de Reforma Protestante (Uma questão de Quebra na ICAR,pós ICOG e Coptas) e de Contrarreforma por crimes Humanitários! Eu sou Hindu,respeito a parte Histórica da Bíblia e ignoro a Religiosa!
Muito bom! Questão de perspectiva. Por abstração olhar o objeto de diferentes maneiras, mesmo que ele numa perspectiva pareça ter controvérsias. Não tenho dúvida de que se pode usar sim a bíblia (que são muitos livros) como fonte histórica.
Excelente conteúdo!!
Bom demais.
Top!!
Obrigado meninas!!
De fato, essa questão do livros apócrifos é complexo. Por que teve livros que enfatizaram a divindade de Jesus mais do que livros que foram/são considerados canônicos, ou seja, inspirados. O livro o Pastor de Hermas, e um exemplo, dos livros que ficaram de fora. Martinho Lutero, recomendou a Igreja não desdenhar dos apócrifos, mas levar em consideração o valor histórico deles.
O problema é q do ponto de vista teológico e histórico, o apócrifo n é simplesmente uma desconsideração por parte dos reformadores. Martinho Lutero ate disse pra validar seu documento histórico.
Mas teologicamente, como Palavra de Deus, ele n foi simplesmente desconsiderado por besteira, foram feitos concilios de homens totalmente preocupados com a validade do texto. Jerônimo ao fazer as traduções para a vulgata, n queria traduzir POR N SEREM TOTALMENTE LEGÍTIMOS DE ACORDO COM O SEU CONTEXTO. Vários apócrifos foram escritos séculos depois do ocorrido de Cristo(acredito assim numa escrita tardia do suposto evangelho de Tomé). Se isso foi decidido assim, teve um motivo legítimo para n ser aceito como texto sagrado.
Eu acho extremamente válido enquanto texto histórico que revela elementos históricos, com certeza devemos considerar.
Em nenhum momento, nós protestantes(historicamente falando), demonizamos os textos apócrifos.
E em relação à essa última fala da Juliana, achei extremamente válido também desconsiderar teologias de missão integral que certamente o Cristo discordaria, não somente o fundamentalismo(que foi também horrível). Que façamos o texto ser coerente de acordo com o seu contexto. Jesus não segurava uma pistola, e nem uma placa partidária pós revolução francesa.
Doutora Juliana Cavalcanti é Historiadora e Arqueóloga Honesta. Tem um conhecimento profundo sobre a Bíblia. Ela não mistura História com Teologia e Religião. Não puxa pra lado nenhum assim fica bem claro as coisas.
✨✨✨✨❤️❤️❤️❤️❤️
😍😍😍😍
Top
Que bom que gostou, Leticia 😊
Conte a sua história, torne a sua narrativa confiável se houver a verdade, isto é, a sua verdade. fragmentar ou questionar a história do outro ou do mundo, precisa também de comprovação histórica documental, com dia mês e ano. O ajuntamente de fragmentos de fatos históricos, que voce não viu ser escrito, não pode ser desfeito com palavras de insatisfação pessoal, tambem não caracteriza nenhuma mentira por si só, porque como fatos, da história que foi contada. Conte a sua, e deixe o tempo torne a, uma história ou a sua visão pessoal. mesmo que voce não queira chamar celulite de gordura, não compare o simbolismo histórico do burro, com jumentos, esse ultimo animal serviu de simbolismo histórico quando comparado que a sua natureza de ter sido criado para carregar carga, um rei, poderia usar para simbolizar que ele que montava, também carregaria o peso da responsabilidade de governar uma nação com justiça. Se essa justiça é teocrática de Deus, ou democrática de homens imperfeitos, fazedores de istórias, é outro pensamento. Questione se a palavra Deus não é nome de ninguém, e se esse vocábulo não é nome proprio, é apenas uma referncia de poder, possuido por deuses teocratico e democratico. conte a sua história, enssine que a palavra democrática não tem horigem grega, pois o mundo ja existia, e a Grecia ja era a 5ª potencia politica desse mundo, de jumentos e burrios a serviço da história, até hoje.
Chama o Dr Rodrigo Silva arqueologia ele muito top
O palhaço é o faz me ri, e lembra a sua história ja foi contado em outros picadeiros de menor importância, e todos sorriem esperando a sua história, mas ele não sabe contar a sua propria história, o que ele sabe é, fazer o ajuntamento de outras histórias, e precisa fazer a plateia sorri, e antes que alguém peça para contar a sua história novamente, ele lembra de outra história presente, que ele está copiando dos dias atuais modernos publicados em jornais livros e mídia social, e dessa vez satisfeito porque foi escrita por homens e mulheres a historia dos robôs, da inteligencia artifical, das aparições de ovnis, ou de Ufos? sim, mas essas eu acredito, diz o peseudo contador de história que procura um espaço para inovar, mas confunde com renovar, limpar com sabão moderno. Conte a sua história, mostre que voce sabe, depois que tudo isso acontecer, só vai servir para voce! quem come e enche a parriga, não sabe que o seu alimento não tem proteina, e não nutre nem mesmo para viver uma geração, e fazer ser lembrado pela sua histório, mas tudo que ele vê, ele come, sua mente se enche d einformaçõe inúteis, e a sua obesidade histórica será arrotado por um casador de história, que não sabe contara sua.
Válido como fonte histórica pra levantar questionamentos críticos....problema é administrar os conflitos dos aspectos religiosos X factuais...1°Exemplo: até o momento não há suporte arqueológico que houve escravidão dos hebreus e sua espectiva fuga do Antigo Egito, ou seja, a história bíblica só pode ser interpretada sob aspecto simbólico, mas não factual. Digo a grosso modo, não ocorreu tal fato pois outras fontes não concorrem pra afirmá-la. Mas trazer este debate é mexer no cerne da fé de judeus e cristãos....é um tanto delicado....Outro exemplo: o dilúvio bíblico? Praticamente um "copia e cola" de outras religiões mais antigas (sumerios e indiana). Vai dizer isso pra alguém q tem sua fé estruturada no pé da letra dos textos (e não no aspecto simbólico e moral)? Vc corre o risco se ser apedrejada!!! 🤣
Não preciso apedrejar ninguém pra eu discordar disso !
A Bíblia é a Palavra de Deus
Inspirada Deus inspirou seus autores
Inerrante Não tem erros
Infalível Não falha nas suas profecias
Suficiente para nossas vidas
A Bíblia é a palavra de Deus divinamente inspirada por Deus!!
D. u. v. i. d. o.
O livro da Bíblia é marcado com muitas controvérsia qto a evolução humana, o PROSELITISMO está muito presente em suas páginas