En Irlande, on a réussi à faire parler un string - Tanguy Pastureau maltraite l'info
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024
- L'Irlande est en émoi... c'est ce pays magnifique dans lequel un habitant sur deux est un mouton, l'autre c'est un être humain qui porte un pull en laine. On sait peu de choses sur cette île, si ce n'est que les grosses boites du net s'y sont installées parce qu'elles n'y paient quasiment pas d'impôts...
La chronique de Tanguy Pastureau, dans la Bande Originale, du 15 Novembre 2018, d'Aure Atika et Félix Maritaud comme invités !
Retrouvez « Tanguy Pastureau maltraite l’info » sur France Inter et sur www.franceinte... - ตลก
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
Tanguy Pastureau doit être reconnu d'utilité publique !
Genial. Le problėme c est pas ce qu elles ont sur les fesses mais ce que tu as dans la tête.!!!tellement vrai!!!
Génial, et de plus en plus incisif ces dernières semaines, Tanguy !
Tanguy je vous aime! Merci pour vos chroniques!
Du bon sens et de l'humour pour lutter contre les mentalités préhistoriques ! Nous gagnerons ce combat, un jour.
Merci Tanguy pour autant de féminisme dans vos chroniques, vous êtes génial !
Le pire, c'est que c'est même pas vraiment du féminisme, c'est simplement du bon sens ce qu'il raconte...
Le "elle l'a bien cherché", on l'entend tellement, c'est à vomir. T'imagines la même phrase pour d'autres crimes ? "Il était un peu chiant, son coup de couteau, il l'a bien cherché"...
@francais insoumis Ouais, la ref à Mélenchon était nulle (surtout que le journaliste utilise le mot "glander" en parlant de lui alors que si y a bien un mouvement qui bosse - à l'Assemblée, sur le fond, sur le terrain des luttes, etc... - c'est LFI, et JLM est sur tous les fronts).
De façon générale, cette chronique était pas super, mais c'est bien de parler de cette histoire parce que ça arrive de plus en plus.
Qu est ce qu il y a de féminisme dans cette chronique ? Je vois un discours contre la com d opinion, la crédulité et la pensée populaire, même si cela ne veut rien dire. Mais féministe, vraiment je vois pas. Comme quoi, chacun voit souvent midi à sa porte
Merci Tanguy. C'est tellement énorme encore le boulot à faire..la preuve encore avec cette histoire qui pourtant se passe en Europe....
Belle plaidoirie Tanguy 👌
Merci Tanguy PAstureau. Cela fait du bien de l'entendre de la part d'un homme. J'espère que vous serez dans la rue le 24/11 pour que les #noustoutes deviennent enfin ce qu'ils devraient être : "#noustoutes
#noustous" !!!
Merci Tanguy ! Je connais tout ça et j'avais accepté mais maman d'une fille de 13 ans, jamais je ne tolérerais ça pour elle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C est bien vrai Tanguy! Merci à vous !
Encore une fois une super chronique, Bravo Tanguy !!!
Et on notera que Naguy a relancé au bon moment...enfin, merci
Honteux, cette affaire...
Magistral! Merci ♥️
Merci pour toutes les femmes.
Merci Tanguy ❣
Merci et bravo ❤️
👏 Bravo le Pastureau ! Et vivent les strings ! 😋🤪
Merci Tanguy au nom de toutes les femmes
Merci
c'est bon bon bon ! merci !
Tanguy ta chronique fait le buzz sur FB ;)
Merci Tanguy !
BRAVISSIMO!!!
Bravo!
et vive Pastureau !
Bravo !!!!
Parfait!
Bravo Tanguy
Certains ont résolu le problème simplement, avec des bâches.
Ah j'aime quand tu es révolter lol
J'ai pas compris. Le coupable, c'est le string ou la jeune femme violée? Malgré le réchauffement climatique ils sont encore bien givrés en Irlande!
Non, mais comme dans tout pays civilisé on ne condamne pas sans preuve, ou au moins des éléments sérieux et concordants qui laissent peu de doute possible quant à la culpabilité. Il ne s'agit donc pas ici de prouver que la fille ait consenti, mais simplement de montrer que c'est possible que ce soit le cas. Est-ce qu'une fille qui porte un string est forcément contre une relation sexuelle d'un soir ? Évidemment non. Rien de scandaleux à faire ce constat, et c'est le rôle d'un avocat de la défense de le faire, n'en déplaisent aux bien-pensants.
@@scivolanto Est-ce qu'une femme qui porte un manteau est forcément contre une relation sexuelle d'un soir ? Non plus. Je ne vois pas le rapport.
Quand bien même la jeune femme avait envie de se sentir désirée ce soir là, ça ne veut pas dire qu'elle avait envie d'une relation sexuelle avec cet homme en particulier. Il se peut aussi que finalement, au dernier moment, elle n'en ait plus eu envie.
Oui c'est le rôle de l'avocat de défendre l'accusé mais cette remarque sur son string était tout de même totalement déplacée.
Techniquement, Eve n'a pas mangé la pomme, en fait.
Pas féministe pour deux sous je défends l’égalité de droit. Et cette chronique elle déchire le slip !!!!
Si vous défendez l'égalité des droits, vous êtes féministe. C'est ce que féministe veut dire : "Mouvement social qui a pour objet l'extension des droits de la femme en vue d'égaliser son statut avec celui de l'homme, en particulier dans le domaine juridique, politique et économique." (cf, le dictionnaire)
L'avocate du mec est d'une efficacité il me faut la même j'avais envie de dégommer deux trois gonze mais je suis moyen chaud pour la prison
ON NE CRITIQUE PAS KURT COBAIN !!! comme si les médias s'envoyaient pas la moitié du P.I.B de la terre dans le pif...
Tanguy, il a tout compris des.femmes !! Choisir 1 vêtements = vouloir SE sentir belle. Et non pas vouloir un rapport sexuel avec un inconnu.
... au secours l.avocatE et sa plaidoirie ! Le machisme est bel et bien perpétré par les femmes !!
Heu au secours les jurés plutôt, l'avocat lui a pour mission de défendre le violeur ou la violée, il a fait le job, il n'est pas en tort.
Vous prenez le problème à l'envers. Par défaut dans un Etat de Droit, le doute bénéficie à l'accusé. Donc il ne s'agit pas de dire qu'une femme qui porte un string veut forcément un rapport sexuel, mais simplement que ça ne semble pas totalement improbable. Du simple bon sens, il me semble. Les femmes ont aussi des désirs sexuels, non ?
@scivolanto Si les tribunaux raisonnent avec ton "bon sens", tout vêtement soit-disant trop sexy deviendra bien, en pratique, un permis de violer la porteuse avec une haute probabilité d’acquittement.
Gentille chronique..., mais fausse.
Le prévenu n’a pas été libéré parce qu’elle portait un string. Il a été acquitté à l’unanimité par les douze jurés (dont quatre femmes). Et avant cet acquittement, dans la plaidoirie, son avocate a fait une remarque ridicule sur ce string. Cela ne veut pas dire que la cause de son acquittement est cette remarque douteuse et malvenue.
Vous pouvez en vouloir à l’avocate si vous voulez (et la juger machiste si le cœur vous en dit).
La chronique est sur la (vraie) remarque sur le string et pas grand chose d'autre. A la fin de la chronique je ne me rappelais même plus le jugement.
La plaignante a reçu l'appui d'un témoin qui affirme avoir vu l'homme avec la main sur la gorge de la victime, ce que l'accusé ne conteste même pas il dit simplement que son geste a été "mal-interprété" par le témoin. L'homme quand à lui n'a aucun témoin pour corroborer sa version. Avec l'histoire du string se sont les seuls éléments connus du procès donc sur cette base il n'est pas faux de dire que le string est la raison de l'acquittement, aucune autre raison n'étant connu.
Excellent comme d'habitude, bien ciblé, mordant comme il faut, appuyant là où il faut. Et drôle car on se marre toujours. Ca change de Meurice et de ses manipulations de gôcho vegan qui prend des extraits de pseudo interviews pour ridiculiser les gens en assénant ses "vérités" idéologiques qui font de lui le représentant du bien et tout contradicteur le Mal incarné. un gôcho quoi.
Vive l'humour qui dénonce avec justesse. Pastureau c'est le meilleur dans ce domaine.
Quel rapport ? Tu es venu juste cracher ta haine des vegans ? A part, on dira que ce sont eux les intolérants...
Les gens interrogés se ridiculisent tout seul à débiter des conneries plus grosses qu'eux !
dans les chroniques de Meurice, les gens se ridiculisent eux meme en répondant par des clichés, des a priori, autrement dit, meurice ne fait que relever à quel point les gens sont influençables en fait. Parfois il est de mauvaise foi, mais ca sert son humour. Apres qu'on soit de gauche ou pas, ce que les gens disent releve souvent de la connerie idéologique. Franchement vous pourriez me mettre dans la case gocho (meme si vous etes incapable de définir ce terme qui ne veut rien dire), ca me ferait une belle jambe, car il ne s'agit que d'étiquette. Les réalités que pointe Meurice, ne vous en déplaise, ne sont pas des sujets de gauche ou de droite, mais des sujets de société. Simplement vous êtes heurté dans vos convictions de droite, donc vous réagissez par l'émotion, et vous vous opposez, sans vraiment savoir pourquoi (d'ou votre remarque hors sujet sur les vegans, comme si vous aviez choisi un camp). Surtout que meurice n'est pas un politique, donc votre "indignation" de comptoir est risible à souhait. on en parle des débilos qui se disent "experts" sur les chaines d'info en continu, qui ne sont pas la pour faire de l'humour mais une forme de prosélytisme idéologique acharné, fondé sur des vérités approximatives et des propos de pmu? ces gens manipulent à longueur de journée mais vous préférer venir taper sur un humoriste qui se prend pas au sérieux parce qu'il est pas de votre bord politique. faut arrêter la mauvaise foi hein. perso, je suis ni de gauche ni de droite, cet écran de fumé binaire rend les gens beaucoup trop idéologiques (beaucoup trop cons, l'idéologie impose qu'on adopte une façon de pensée sans activer son esprit critique). allez vous en prendre aux vrais responsables, les politiques, trop facile de cracher sur un humoriste.
Quel monde de merde
5 "machos violeurs" n'ont pas aimé la chronique ^^
Toutes les preuves laisse à pensez que Courtney Love soit responsable ....
C’est mou
Saoulant a force, les chroniques de Tanguy, c'est comme les films de boules, quand t'en a vu une tu les a toutes vues.
"Bah c'est comme moi : j'adore les cerises. Ben si je m'en tape toute une bassine, j'attrape la chiasse..."
C'est assez bas de plafond quand meme