alussa kun mainitsit että ensimmäiset ihmiset oli täälläpäin n. 10 000 v sitten, niin tuli mieleen susiluola kristiinankaupungissa. "Susiluolan kerroksista on löydetty ihmisen toiminnan jälkiä, kuten kivityökaluja ja niiden valmistamisessa muodostuneita iskoksia sekä vanhoja nuotionpohjia. Löydösten sijoittumiskerrosten ja siitepölyjen ikämäärityksien perusteella arvioidaan niiden olevan 74 000-132 000 vuotta vanhoja. " lähde: susiluola.fi/lupus/esittely/ ohan tulkinnasta kyl tehty kritiikkiäkin ja jotkut sitä mieltä että susiluolan löydöt on syntyny luonnostaan, ilman ihmistä. (edit:) puhuitkin aiheesta 7 &puolen minsan kohilla :) mut anyway, voi niitä kai sanoo myös sen aikansa suomalaisiks, maantieteellisessä mielessä.. :D ja eikös suomalaisten dna:ssa muuten oo jotain samaa neandertalien kans, joidenki tutkijooden mukaan
@lumi linkola voi kielenkäyttöä.. siel oli kivi-iskoksia yms, voi tietenki olla luonnonkin muovaamia. siel oli hiililäikkä, 10cm paksu, 80cm halkaisija, voi kai sellaisenki luonto jtoenki kasata., löyty myös tallaantunut kerros, joka tietenki voi olla myös eläinten tekemä. missä tahansa muualla tätä oletettaisi ihmisen asuinjännökseksi, mutta täällä se ei sovi narratiiviin. Tutkimukset lopetettiin ja alue aidattiin v.2016 ilman jatkosuunnitelmia, case closed kai sitten.? samapa tuo mulle on, en jaksa vängätä., mutta en myöskään sulje pois mahdollisuuksia asioista mistä en tiedä mitään. :)
Vanhemmalla versiolla Suomen kirjakielestä? Kirjakielihän muuttuu koko ajan, tarkoitettiin varmaan että "nykyisen kaltainen" kirjakieli muodostui noin 200v sitten
alussa kun mainitsit että ensimmäiset ihmiset oli täälläpäin n. 10 000 v sitten, niin tuli mieleen susiluola kristiinankaupungissa.
"Susiluolan kerroksista on löydetty ihmisen toiminnan jälkiä, kuten kivityökaluja ja niiden valmistamisessa muodostuneita iskoksia sekä vanhoja nuotionpohjia. Löydösten sijoittumiskerrosten ja siitepölyjen ikämäärityksien perusteella arvioidaan niiden olevan 74 000-132 000 vuotta vanhoja. " lähde: susiluola.fi/lupus/esittely/
ohan tulkinnasta kyl tehty kritiikkiäkin ja jotkut sitä mieltä että susiluolan löydöt on syntyny luonnostaan, ilman ihmistä.
(edit:) puhuitkin aiheesta 7 &puolen minsan kohilla :) mut anyway, voi niitä kai sanoo myös sen aikansa suomalaisiks, maantieteellisessä mielessä.. :D ja eikös suomalaisten dna:ssa muuten oo jotain samaa neandertalien kans, joidenki tutkijooden mukaan
@lumi linkola voi kielenkäyttöä.. siel oli kivi-iskoksia yms, voi tietenki olla luonnonkin muovaamia. siel oli hiililäikkä, 10cm paksu, 80cm halkaisija, voi kai sellaisenki luonto jtoenki kasata., löyty myös tallaantunut kerros, joka tietenki voi olla myös eläinten tekemä.
missä tahansa muualla tätä oletettaisi ihmisen asuinjännökseksi, mutta täällä se ei sovi narratiiviin.
Tutkimukset lopetettiin ja alue aidattiin v.2016 ilman jatkosuunnitelmia, case closed kai sitten.? samapa tuo mulle on, en jaksa vängätä., mutta en myöskään sulje pois mahdollisuuksia asioista mistä en tiedä mitään. :)
@lumi linkola laitoin alunperin suoran sitaatin ja lähteen.
tutkimus ei ole mielipide, oikeaa tai väärää tietoa, vaan todisteiden tulkintaa
Videossa kyllä pohditaan susiluolaakin...
@@siiriemilia6696 jepps, silläpä sen edit-osan taisin kirjoittaa tuohon kommenttiin.. :) olin siis kommentoinu ennen ku olin päässy siihen asti
Jos nykyinen kirjakieli kehitettiin 1800 luvulla niin milla kielella Agrikola kirjoitti suomeksi sen ensimmaisen raamatun kaannoksen ?
Vanhemmalla versiolla Suomen kirjakielestä? Kirjakielihän muuttuu koko ajan, tarkoitettiin varmaan että "nykyisen kaltainen" kirjakieli muodostui noin 200v sitten
th-cam.com/video/RrAky3PHt5c/w-d-xo.htmlsi=XLkHwvATpaOGTdsY
Откуда пришли саха-якуты и финны. 37.40 минута.