Государство как субъект международного права

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
  • Онлайн-курс "Международное право" на Stepik stepik.org/cou...
    Мельниченко Р.Г., Международное право. [Текст] : учеб. пособие / Р. Г. Мельниченко - Москва : Изд-во Солон-пресс, 2020. - 112 с. www.solon-press...
    Содержание
    1. Понятие субъекта международного права.
    2. Международная правоспособность государств.
    3. Институт признания и правопреемства в международном праве.
    Субъект (S) это тот, кто воздействует на объект.
    Субъект (S) это тот, кто обладает правами и обязанностями.
    Актор - участник какой-либо деятельности.
    Субъект международного права - лицо, обладающее юридической возможностью участвовать в правоотношениях, регулируемых международно-правовыми нормами.
    Международная правосубъектность -- это совокупность международной дееспособности и международной правоспособности.
    Государственная теория о количестве субъектов международного права -- субъект один -- это государство.
    Теория разнообразия субъектов -- тот, кто участвует в международных отношениях, является субъектом международного права.
    Виды субъектов международного права: государство, государствоподобные образования, нации и народы борющиеся за самоопределение, международные организации, индивид.
    Признаки государствоподобного образования: небольшая территория, небольшое население, ограниченный суверенитет.
    Ограниченный суверенитет участие в международных организациях на условиях наблюдателей.
    Пример международной правосубъектности индивида -- право подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
    Признаки государства с позиции международного права: территория, население, суверенитет.
    Суверенитет -- это способность государства осуществлять свою власть по отношению к своему населению на своей территории.
    Выделяются три ключевые проблемы государств в международном праве: равенство государств, юрисдикция, квалификации государств.
    Первоначальное разделение государств на цивилизованные и нецивилизованные.
    Юстиция без границ.
    Особенность международной правосубъектности унитарного, федеративного, конфедеративного государства.
    Дестинатор -- адресат признания.
    Теории признания государств: декларативная и конститутивная теории.
    Декларативная теория признания -- государство становиться субъектом с момента своего создания.
    Конститутивная теория признания -- государство становиться субъектом с момента его признания другими государствами.
    Институт правопреемства: теория универсального правопреемства, теория континуитета (тождественности) и негативная теория правопреемства.
    Правопреемство в отношении международных договоров, государственной собственности, государственных архивов, в отношении долгов.

ความคิดเห็น • 32

  • @димафилютич
    @димафилютич 5 ปีที่แล้ว +6

    Это самая лучшая лекция, которую я слышал!)))

  • @madina9975
    @madina9975 4 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо вам за ваш труд!

  • @ЛюдмилаЧеботаренок
    @ЛюдмилаЧеботаренок 5 ปีที่แล้ว +4

    Здравствуйте Роман. Приятно слушать вас и очень доходчиво рассказываете. Благодарю.

  • @stanilsavkutaisov
    @stanilsavkutaisov 11 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо все понятно стало

  • @tonimantana6252
    @tonimantana6252 5 ปีที่แล้ว +6

    Господин Роман Григорьевич спасибо вам огромное за ваши прекрасные и понятные лекции!
    Подскажите пожалуйста какую литературу ( учебники) читать для глубокого освоения М. П. и МЧП .
    Желаю вам здоровья, счастья и творческих успехов !

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  5 ปีที่แล้ว +1

      По международному публичному праву посоветую Ф.Ф. Мартенса, по МЧП не могу дать совет, так как изучал его мельком.

    • @tonimantana6252
      @tonimantana6252 5 ปีที่แล้ว +2

      Роман Григорьевич , а что посоветуете для изучения современного международного права ( учебник Ф.Ф. Мартенса конечно хорошо и я его обязательно прочту) и проблем применения норм международного права в современных реалиях . Я сейчас учусь в магистратуре на юридическом факультете - по профилю международная защита прав человека. Ещё раз спасибо! Вы делаете мир лучше!

  • @Бесплатнаяюридическаяконсу-е3о

    Добрый день. Почему вы не раскрываете тему процессуальная независимость адвокатов . Пример дело Ефремова. Как что адвокатов сливает адвокатская палата , а следователей , прокуроров , судей защищает руководство

  • @tobiuchiha4153
    @tobiuchiha4153 5 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо!

  • @Андрей-р6м3ъ
    @Андрей-р6м3ъ 5 ปีที่แล้ว +5

    вот понятия из кодекса бай
    Гражданин - это гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин и лицо без гражданства
    Физическое лицо - это гражданин Республики Беларусь, иностранный гражданин или лицо без гражданства, если иное не оговорено в настоящем Кодексе
    у физического лица гражданина и человека равные права и кто есть кто
    особенно первое понятие что за бред у нас в кодексе написано как может быть человек быть лицом без гражданства назвали бы просто тело без гражданство или физическое тело предмет неодушевленный так рабов начали звать физическими лицами )и поэтому в паспорте не пишут что ФИО это человек а значит просто название физического тела просто раб)
    вот допустим я человек никому не давал право распоряжаться моей жизнью допустим перешел дорогу вне положенном месте тут выбегает мент и требует допустим паспорт но вдруг у меня нету паспорта ибо как человек не обязан его иметь представляюсь просто живой человек и так далее обращайтесь просто по имени а у него только бланки на ФИО заточены вот как ему бедному написать составить протокол на меня без ущемления моих прав чтоб я по своей доброй воле оплатил этот штраф зная что он составлен на человека только загвоздка КОАП распространяется только на физические лица и юридические а в понятиях как гражданин и физ лицо про человека не слово )

    • @ХельгаСергеева
      @ХельгаСергеева หลายเดือนก่อน

      Светофоры для людей, а не люди для светофоров, а мент корупционер!😂

  • @morganapendragon7771
    @morganapendragon7771 3 ปีที่แล้ว +3

    Здравствуйте, можете ли вы высказать свое мнение насчёт выражения "«Где государства, там международное право» и «где империя, там нет международного права»

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 ปีที่แล้ว +1

      Зависит от того, на каком этапе своего исторического развития находится империя. Если на этапе роста, то выражение верно, а если распада, то нет.

  • @Андрей-д3с7э
    @Андрей-д3с7э 7 หลายเดือนก่อน

    👍👍👍

  • @tresamsung8993
    @tresamsung8993 ปีที่แล้ว

    ❤❤

  • @ИринаМах-в2д
    @ИринаМах-в2д 10 ปีที่แล้ว +5

    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, как вы считаете нации и народы,борющиеся за независимость являются ли субъектами Международного права?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  10 ปีที่แล้ว +5

      Идея признания наций и народов субъектами международного права возникла после II Мировой войны, когда разрушалась колониальная система. Сегодня это потеряло свою актуальность. Нации и народы можно назвать сегодня лишь субъектами третьего эшелона.

  • @ОльгаАлександровна-ч8б
    @ОльгаАлександровна-ч8б 4 หลายเดือนก่อน +1

    Хуже всего в примере с классом школы и травлей ученика по указке учителя не просто игнор, но и явные издевательства со стороны одноклассников...

  • @giorgiskhirtladze4149
    @giorgiskhirtladze4149 5 ปีที่แล้ว +1

    если можно скажите пожалуйста, что значит ,,непрерывность права Суверена в течении 99 лет"?

  • @Al.skvortcov
    @Al.skvortcov 8 ปีที่แล้ว +2

    32:45 - Роман, объясните, пожалуйста, как у вас получилось так, что Штаты отнесены к унитарным государствам? и что вы имели введу когда говорили, что в США единое законодательство, если следовать из того, что вы сказали про унитарные государства.

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  8 ปีที่แล้ว

      Я говорил в контексте международного права, где унитарное государство это такое политическое образование, в котором его части не обладают международной правосубъектностью. С позиции теории государств - США ближе к федерации.

    • @Al.skvortcov
      @Al.skvortcov 8 ปีที่แล้ว +2

      Извините, конечно, но мне кажется, что нужно пояснять такие моменты. Мне просто было немного непонятно, что это за международная правосубъектность у Волгоградской области, которой не обладают, например, американские штаты. Хотя бы по одному конкретному примеру. А так лекция понравилась. Спасибо!

  • @КонстантинАртемов-и6н
    @КонстантинАртемов-и6н 3 ปีที่แล้ว +3

    США - унитарное государство?! 🤨

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 ปีที่แล้ว

      Если штаты не имеют международной правосубъектности, то США - это унитарное государство.

  • @Promeant
    @Promeant 8 ปีที่แล้ว +1

    Уголовное ПРАВОНАРУШЕНИЕ? Я не ослышалась?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  8 ปีที่แล้ว +2

      +Promeant а что не так?

    • @Promeant
      @Promeant 8 ปีที่แล้ว

      Да, звучит как масло масленое. Должно быть: административное правонарушение и уголовное преступление. А мот быть я не права, тогда докажите.

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  8 ปีที่แล้ว +4

      +Promeant уголовное преступление является видом правонарушения. Признаки родового понятия соответствуют признакам понятия видового. Следовательно, высказывание "уголовное правонарушение" - логически корректно. Скорее будет некорректным высказывание "уголовное преступление".

    • @Promeant
      @Promeant 8 ปีที่แล้ว +1

      Во многом Вы правы, однако логично и корректно использовать высказывание "деяние".
      Например, согл. п.1 ст 14 УК РФ "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" и на примере нашего национального законодательства: согл. п.1 ст. 11 УК Республики Беларусь "преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания".
      То есть в обоих случаях прослеживается такой элемент как "деяние".

    • @renetto_
      @renetto_ 5 ปีที่แล้ว +2

      Promeant , тавтология имеет место как раз в Вами сказанной фразе: «уголовное преступление», т. к. слова «уголовное» и «преступление» являются синонимами, отвечающими на один и тот же вопрос, в то время как в словосочетании «уголовное правонарушение» слово «уголовное» означает наличие общественной опасности в смысле слова «правонарушение» как запрещённого нормами права деяния.