ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
又翻回来看，当年妈咪说的视频陪伴我度过了好多个夜晚
我也是
我是處在聽懂跟聽不懂之間的疊加態
有人一問問題就坍縮到聽不懂的狀態
因为意识本身就是坍缩的表现。
看了這麼多部影片 我只學會PER~~
PER~EPR~ERP
熊出沒 哈哈哈
熊出沒 per的一聲~
Per per per~
ERP三个字母叠加态
都听懂了，但是让我给别人讲一讲我听懂了啥，我是啥都讲不出来。
我也是因為2022年諾貝爾物理獎的緣故，今天又回來這裡朝聖。1964年貝爾提出了貝爾不等式；同一年人類發現夸克；話說本人就是在1964年出生的，與有榮焉！
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。 量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因恩坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
@@janchangchou777 原來是數學大師。除了五體投地，我也沒有別的可以做的了。
@@janchangchou777 又来较真的了。哈哈。不过有一句成语叫做：过犹不及，太过了，就可能是和不及一样了。
1964... 中國剛鬧玩3年大饑荒 卻發射核彈成功 ！ 國力邁向顛峰的疊加態＝.＝
「量子力學最不可理解之處，就是它竟然是可以理解的。」
离开学校多少年了，加减都靠手机计算器的人，为啥看妈咪说停不下来呢？！我应该看美容保养，美食收纳才对啊。。。。。。
暴露年龄了
求知是人类最基本的本能。
你是不是饞人家身子 XD
中国的原子弹，又不是原创，在人类科学史上，没有傻了不起的，你作为一个科普人员，不要掺杂那些不重要的东西
非常佩服把贝尔不等式解释的这样好，我以前读曹天元的《上帝掷骰子吗》就是对贝尔不等式不理解，这下搞清楚了。
这本书我也有，一直没看
少年， 我也是啊。那一章我也没细看。 楼主解释的貌似有道理， 简单易懂才是正确的解释。
曹的书是这方面最好的书，没有之一
我也读过这本书。已经写的很好了。入门必读
高一的时候读的印象最深的一本书，写的真是棒极了
这小伙子总是拿各种概念出来烧脑，看着就很烦人。有没有想打人的？
我感覺愛因斯坦在天堂只是笑一笑 又一個基本邏輯不懂就出來掰扯量子力學的小伙
我不相信只有我處在：好像懂了些什麼 和 越聽只有頭越痛 的疊加態
拿实体来解释量子只会越来越糊涂，因为实体是确定的而量子是不确定的。
6:23的字幕打错了，误：不是水平，也不是数值。正：不是水平，也不是竖直。拼音输入法害人啊。th-cam.com/video/B3NlHL-4CBg/w-d-xo.html
per ~~~~~~~~~~ per ~~~~~~~~~~~~~ per ~~~~~~~~~~~ PER ~~~~~~~~~~
妈咪叔这一集对薛定谔方程太贬低了。薛定谔绝对是量子力学发展史上大神级的核心人物。薛定谔方程在量子力学中的地位就像经典力学里的牛顿第二定律一样重要。这个方程不是能通过一般方法推导出来，估计没有薛定谔，这个方程出现说不准要推后数年，也可能永远推不出来，连费曼都说不要问薛定谔方程是怎么推导出来的，它就是从薛定谔的脑子里蹦出来的。除了薛定谔，没人知道这个方程怎么来的。或许就是薛定谔那个神秘女郎给他的灵感。这就是科学界一直好奇那个神秘的薛定谔女郎到底是谁？不过搞笑的是薛定谔不懂薛定谔方程的解，而要等到波恩用概率诠释来解决这个问题。
妈咪叔说的是对于一般人来说，可能知道薛定谔的猫，不知道薛定谔方程。顶个大叉子天天解那个方程，好累的说。
如果有初等量子力学和大一物理的基础，你就可以先推导经典的绳子波的函数，也就是经典波函数，然后把德布罗意波的表达代入经典波函数，你就可以得到薛定谔方程了。接下来就是 1D particle in a box和 3D particle in a box的习题了。其实还是有迹可循的，不要整天迷信这些科学八卦......
我听懂了吗? 为什么3个量子就可以证明贝尔不等式? 贝尔不等式又为什么能证明隐变量存在? 为什么磁场实验只有叠加态一种解释? 每一步我都觉得是假设. 而假设的论断又太武断. 所以到假设这个层次, 科幻小说家的想象力也许派的上用处. 总之, 假设太武断, 证明不严谨.
看来你还可以，你比他懂。
貝爾不等式的推導是基於一對糾纏粒子，在3個方向上測量的自旋性。但一對糾纏子只能同時測量二個方向的自旋。故必要用到第二對糾纏粒子的自旋性，套用到第一對的糾纏粒子，合成三個方向的自旋測量，這樣已不符合貝爾不等式的推導假定。所以貝爾不等式根本不能經由實驗證明真偽。故貝爾不等式不能經由測量實驗做為EPR佯謬的判定。
这章你用嘴和手是很难描述的让人听得进去的，你需要至少用动画或者用模型引导观众看进去。
我只是想看一集就去讀期中考 然後我被無止盡的下集預告拉的連看三集
時間 09：33為什麼經典物理的線性相關必定是直線？而量子力學的線性相關就是曲線？？？［磁場彎曲（90/50）度角，電子對（上下）概率=99%，經典物理必定呈現線性相關］這句話本身就有問題吧？
對於自旋疊加態如果是完全不確定，自旋粒子為何會上下跑，自旋疊加態是在兩者間高速變動，或疊加態受磁場干擾後才現出自旋態表征？偵測時本征態與疊加態粒子反應速度會有差別嗎
隐变量在这个试验中是两个纠缠粒子方向的概率分布在一开始时就已经确定,贝尔试验并没有证明 这一概率分布有在检测时一方影响到另一方.关键在: 贝尔试验只是证明了按照量子力学的方式,成对出现的概率的影响是按照夹角的余弦值变化的按照隐变量理论,两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的这一推断不对.我理解余弦值变化的的道理.（夹角在检测方向上的投影等于夹角的余弦）例如：A偏振光通过水平检偏器A。A的偏振方向不光只有水平一个方向才能通过。而是0-180度都有可能的概率分布曲线。每个方向通过的概率等于那一方向矢量在水平方向的投影。也就是夹角的余弦。那末与其纠缠的光B只是一个方向相反也与水平检偏器成同一夹角 在 与水平检偏器成夹角检偏器B 通过的概率 也是夹角的余弦可是搞不懂线性的关系的推论是怎么来的,好像是想当然导致的一个错误. 有谁能解释一下为什么隐变量理论认为两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的.
@@mingruian132 概率之和大于一是不可能的. 但是反推并不能证明叠加态. 有没有考虑到偏振片改变光子的偏振? 临时坍缩落到某个轴上指的是否是这种情况? 关键是一个量子坍缩 是否影响到 纠缠的另一个量子的坍缩. 否则. 处于叠加态，临时坍缩落 和 隐变量 实际是等效的. 无法区分 一回事.
@@mingruian132 首先隐变量没有具体定义. 我不知道他怎么就想当然推出个"两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的"我推出就是"按照夹角的余弦值变化的" 如果粒子震动方向与X轴的夹角是A 它被检测时选择X 轴方向震动的 概率 就是它起初震动方向到X轴的投影. 或分量. 就是 夹角的余弦值. 到Y轴的是 夹角的正弦值. 当然怎么解释这两个概率加起来>1? 首先量子力学也不是面临同样问题 吗? 解决的办法 是概率是 余弦的平方.
@@mingruian132 我想问题出在隐变量的定义上. 粒子的传统观念是一个固体的球. 带电 转动 有固定方向 (隐变量). 而现代的观念是 粒子是个震动的云. 所以它的自旋方向是震动的. 而这个震动的方向是有一定的频率和相位的. 这也是隐变量. 而这个隐变量是波函数. 这就和量子力学统一了.
思路严谨 通俗易懂
量子力學-學術研究的新義和團：我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。 量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因思坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。舉例：量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機率論）的結論！目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象(其實這是必然的結果，機率性不確定性如果不去窮其所能的找出背後的隠變數，導致了目前量子力學的必然表象），所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！ 這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！th-cam.com/video/jHWRVY1x608/w-d-xo.html
聽一聽糾縹態,不就是一2個粒子的自旋是反向的,例如一正負電子相撞湮滅產生一對自旋方向相反光子,它們的自旋是相反,也就是說你只要知道一個是正旋轉,另一個就是負旋轉,但現在好像把它們變成現在,一對自轉方向相反的光子,今天我用魔法讓其中一個反轉,另一個馬上感應到也變成相反方向?!如果只是前者,為什麼要解釋成是量子糾纒態(一個粒子包括正反自轉),剛開始就固定不可以?!你只是用儀器去測量,而確定它的自轉方向而已,且因為知道這個粒子,所以另一個粒子轉向也就知道!!為什麼要兩粒子傳訊息?!如果是後者,一個粒子被魔法改變自旋方向,另一個馬上跟著改變,你說這才是需要傳訊息吧!!我聽到的都是後者!!
妈咪叔讲得好清楚！谢谢❤️
为什么有隐变量就一定会是线性？
把隱變量當作是 “事前已決定好” 的代名詞 ，若是 “事前已決定好” 的分配，例如在箱子左側放一堆白球，同一個箱子右側放一堆黑球，從箱子中間往某側切段觀測球的數字比例會是線性的，例如從箱子左側往右側白球越來越少，黑球越來越多，不會存在左側1/4 位置，黑球出現比例突然升高的情況，而是線性遞減（事前已經決定箱子左側放入一堆白球，箱子右邊一堆黑球）
我個人覺得是可以這樣解釋愛因斯坦指的隱變量指的是糾纏粒子是生出來就彼此方向就確認好的,不是被測量時才決定的,或是彼此有用光速通訊來建立關聯,但在做貝爾實驗時距離遠到不可能彼此通訊,所以你可以想像為兩個互不知道彼此的雙胞胎比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向都相同時,則兩邊測出來通過的機率都一樣, 要嘛就是同時是100%通過, 要不然就是都不通過, 要不然就是都是45%...所以左右測出來的相關性為1再比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向成直角時,則兩邊測出來通過的機率沒有關係, 要嘛就是一邊是100%通過, 一邊是0%通過,要嘛就是一邊是0%通過, 一邊是100%通過,要嘛就是一邊是45%通過, 一邊是-45%通過(有負號因為有方向性).....所以左右測出來的相關性為0再比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向成45度時, 要嘛就是一邊是100%通過, 一邊是50%通過,要嘛就是一邊是50%通過, 一邊是100%通過.....所以左右測出來的相關性為50%
1972年美國物理學家John F. Clauser第一次完成了貝爾不等式的驗證，結果是不成立。但由於他糾纏態粒子間距太小，被很多人質疑。1982年法國物理學家Alan Aspect改進了前者的實驗，增加了糾纏態粒子的間距，依然證明貝爾不等式不成立，這次質疑的人少多了。1998年奧地利物理學家Anton Zeilinger繼續拉大了糾纏態粒子的間距，證明貝爾不等式不成立。這次實驗後質疑的聲音就很少了。後續優化的重要性都趕不上這三人的。
我突然想到，放得再远，只是距离远，进行观测时，在“时间”上他们是相等的
相對論否認絕對"同時性"
会不会这些纠缠态的量子是处于高维空间的，实际上是同一个物质。
Mo Cuishle 不是有理论说其实基本粒子就是一个还是啥的
アルパカ 嗯，我也听过这个，好像就是妈咪叔讲过的。
妈咪叔，我又来翻你视频了，能不能结合最近的论文Science Advances 的贝尔不等式image再做一期相关内容呀，么么哒
爱因斯坦会说 现在的实验结果只能证实 隐变量在三维世界中无法观察
讲物理也能连本儿，说书呐😂😂停不下来停不下来
考古
看完诺奖再次回来看，感谢博主
不是说用遥远的星光来做实验吗，用宇宙大爆炸初期的光子来避免选择是否客观的问题。主要还是因为人类是否有自由意识这个东西不确定。
我曾經用奈奎斯特穩定判據來解釋波音737Max的意外，許多人不易明白。我現在用簡單的言語來解釋。你若果學過無線電，便容易明白甚麼是頻率。但凡物質都有震頻。當飛機從攻角進入水平飛行時，都會產生短暫正弦波式震盪，這是危險時期。若果設計穩定，這時間會很短和輕微。這型號因把引擎升高至翼的中線，會形成上方低壓，把機頭推高，看來波音737Max8是非常不穩定，攻角竟然高出20度。為應對這不穩定狀態，波音設計了MCAS系統來抵消這不穩定。當攻角過高時，這系統便會驅動穩定器把機頭俯下。這叫負回輸。從感應到行動，有時間延遲，若果這時段與飛機本身的震頻巧合，就會轉化為正回輸而加強震盪，直到機身斷裂墮下。要分析機身穩定性，可用周期，增益，相位數據繪製波德圖，再用奈奎斯特穩定判據來分析，便可鑒定這飛機的安全性。MCAS及軟件更新只是治標不治本的方法。必有後患。必須要減少機身本身的天然震盪才可根治。
问题在用了新的发动机，而它的尺寸、推力以及安装位置都不匹配于旧机体，所以造成仰角过大问题。为补偿，就搞了MCAS软件来修正。为了声誉，这件事没告知飞行员。起飞时当机司发现机头会自动向下，很自觉（然）地会去拉起机头。这亇动作会加强软件的作用力---因为它本来的作用就是机头越向上它就越向下。在人机角力下一拔不起，栽了。
坍缩了 红男绿女
分开了就是分开了，分开了还没分开
好聽，但有個問題，那個不等式的實驗為何會出現概率？這個是不是另一個隱變量？或是波函數？
但是量子力學還是不完備測量理論和波函數崩塌說不清楚贝尔不等式排除區域性隱變量理論非區域性隱變量理論還是沒有被排除哥本哈根學派還不算贏吧
由于探测手段有限，量子理论现今不可能被说清楚。
是相關係數，應該不是機率。謝謝老師，講得很好。剛剛証明貝爾不等式是對的，xyz三個方向任選皆正確，老師您選的三個方向會剛好使得等式成立。但是如果是餘弦圖形不等式會轉向。
贊同, 版主說"某種機率", 可能反而容易讓人混淆比如說你猜測是紅色,結果是紅色, P=1,又比如說你猜測是紅色,結果是綠色, P=-1,又比如說你猜測是紅色,結果是一次是綠色, 一次是紅色, P=0,
今天学到了一个歇后语:薛定谔躺棺材里不知死活。😂
😂😂😂😂😂😂
妈咪叔讲的很好，但是在道理上理解还有些障碍：既然量子纠缠其中的隐变量不存在，那又如何解释相距甚远的两个粒子存在纠缠态呢？仔细想，隐变量还是有道理的，只是我们的科学技术还没能发现这种状态本质。你可能说，粒子在衰变的时候就确定了它们的纠缠状态，那么不管两边的环境怎么变化，经过了多少时间，纠缠态也不会改变吗？这似乎不合乎常理。
纠缠态粒子很难制备的，保持更是艰难，所以这也是现在量子纠缠实验如此稀少的原因。不要说环境变化，就是在自然状态下，量子态也会自发变化从而使纠缠粒子对不复存在。
速度越快质量越大也不符合常理，但是只要符合实验结果，那么就是正确的理论，如果一切都是以常理来推导，那么干嘛还要做实验呢？
速度越快质量越大倒是符合量子力学的希格斯机制：速度越快，与希格斯粒子的作用越剧烈。
都讲这么透彻了，已经不能再简化了。你要接受世界上有些复杂概念不是每个人都能理解的这个事实，哪怕他很努力尝试。
我真的不了解這個世界
字很漂亮啊
如果是第四维影响状态的话，三维条件怎么变，第四维不会变，贝尔不等式可能适用于四维吧（只是自己跟这瞎想）
有人说量子纠缠是在四维空间中的，在四维中纠缠的量子还是一体的。
我觉得宏观物体只有在一个瞬间处在叠加态，因为宏观物体是微观物体运动的结果，也就是说，宏观物体是微观物体所组成的多米诺骨牌系统。
😄如果相信死跟活是同時存在 那麼後續就會有無數的空間產生或是空間裡面還有空間等等 要先進去哪一個空間探索 在這麼重要的結論 應該要連引力大小都要加進去 要整組搬去外太空實驗或到月球
本集預告~有per~
說說科學還能聽一下，但三不五時帶上某國是什麼意思。某國給你用TH-cam了嗎
貝爾不等式不是被推翻了嗎?為啥還可以拿來得到諾貝爾獎? 不懂耶!@@
這樣是說，量子力學不尊循古典機率論？總和不等於1嗎？門外漢問問。
为何局域隐变量理论预测量子相关性呈线性变化，而量子力学预测量子相关性是一条曲线？😵💫谁能解释一下呢
可以講講現在最前線超弦物理的新進展么？
比如拿一根棍子，你握住棍子的右侧移动，棍子的左右侧是会一起移动的，这是常识，但是吧棍子砍断，你移动右边的那段，左边的那段就不会动。而这是宏观世界，基于这种常识是没有办法理解量子力学的。只有抛开这种观念才能理解量子纠缠。
你入门了。
这小伙不上央视 科技讲堂 太可惜
知道为什么央视广告费高吗？广告最重要的是找到能轻易相信广告内容的傻子的渠道，央视就是一个极好的筛选机制。看这个频道的，应该广告说什么都不会直接相信吧，广告商都不来那电视台是不会放的。
他很愛國？chat.whatsapp.com/LT8eYjMxtza7uZ9tnqgZkf
上了才可惜😂
奇怪，今年早些时候，我怎么在杭州火车站附近，看到一个人跟妈咪叔长得几乎一样呢
按播放前，先按一個讚才播
如果拿的越远越容易串供呢？为什么不拿近一些做实验？
见尔不等式不是废话吗？概率是小于等于一的。小于等于一的两个数相加一定小于等于一加上一个数
經典物理中，F=ma, 或是 E=mv^2, 這個m 和 a 或v 的關係就不是直線的線性關係。為什麼 ［概率f&傾斜角度變化量 t］不會是類似的曲線線性關係？例如，f=1-8×t^2（t=角度變化量/圓周360度）
因为量子力学是波函数的塌缩
这集我看了47遍了，还是没明白，怎么做的科普？
愛因斯坦知道要怎祥编故事，听故事的人才会相信，自圓其說，相对論用來圓特殊经典太阳系的物理，事实上，光子有寿命不可能生存數億光年，質能互变有周期，互变态很快，以為可以圓宇宙物理，由事实上，不適合宇宙，速度無限快，超過光速無限倍，，量子糾纏速度就超过光速無限倍，物理学家都患精神病，严重幻想症，健康人相信自己親眼所見，不要相信虚幻物理，就宇宙观点，他們的物理学說和物理公式全部錯誤
我觉得应该还有跟多种组合吧 例如红小+绿大的概率也可能存在呀， 就相当于可能会有同时在x正轴和y负轴上自旋， 而不是只有在x，y正轴上旋转。
是的，无论如何。如果是经典概率。贝尔不等式都是成立的，可以证明的。
为什么余弦曲线不是线性的?
333
讲的挺好的，表述的比较严格，因此涵义也准确
一个初级问题：按照解释，等式左边两个P都是概率，则都是0-1之间的实数，他们的差的绝对值应该小于等于1。为啥右边还有个Pxy，这个不等式还不等呢？除非P的值不是在0到1之间的数值？
所以有大於
对啊……
版主說某種概率, 其實我覺得使用相關係數或是期望值(限制在-1至+1)來描述比較精確.比如說你猜測是紅色,結果是紅色, P=1,又比如說你猜測是紅色,結果是綠色, P=-1,又比如說你猜測是紅色,結果是一次是綠色, 一次是紅色, P=0,
@@thomaschen4271 看了别的文章确实是相关系数
啰啰嗦嗦说了这么多，却没触及最根本的问题：为什么贝尔不等式在量子力学中不成立！换句话说，就是为什么波函数立即瘫缩就会破坏贝尔不等式
按照我的理解，如果存在隐变量，按照你的例子，如果一个粒子是“大红男”,则另外一个粒子必然是“小绿女”, 没有例外，在这种情况下，贝尔不等式定然成立，这恐怕也是世界上绝大多数人出于直觉的看法。然而对于量子力学则不然，在你测量其中一个粒子是“大”还是“小”的时候，其实就使得纠缠态被破坏了，于是两个粒子在“红”和“绿”的性质上突然就都有了“自由”选择的“权利”, 于是就会导致两个粒子都有可能是“红”的情况发生，就会产生一个粒子是“大红男”,另一个粒子是“小红女”的情况，于是导致贝尔不等式遭到破坏。就是说，在对纠缠状态的粒子对测量时，一次仅能确定一种物理量的状态，例如二者是“大”还是“小”, 一旦测量了该物理量，就会导致纠缠被破坏，使得别的物理量不再处于纠缠状态。不知我的理解对否？
波尔这样都可以算对吗？波尔就是无赖啊。误解爱因斯坦的意思了啊，爱因斯坦就是认为，如果有隐变量就是有量子纠缠，没有隐变量就是爱因斯坦说的，量子一分为二就已经注定鞋子一只左一只右。所以才没有隐变量，也没有量子纠缠。 假如有量子纠缠，证明的方式就是让这纠缠的量子一直保持联系，做出量子通讯器，控制器之类的，否则根本就没有量子纠缠。中国墨子号做的量子纠缠实验和量子纠缠通讯到底是什么？如果是有量子纠缠通讯，不是0延迟了~还需要spacex星链计划吗？量子纠缠了通讯就用纠缠量子啊如果不能用量子纠缠，就代表爱因斯坦说的正确啊
用鞋是左脚右脚来类比量子纠缠太弱了吧。鞋是人工生产的，事先已经知道一只左脚一只右脚了，把两只鞋分装也是人类所为。。。难道是上帝生产的鞋吗？
话说不能有一些粒子既男又女或者不男不女吗
有一个问题一直想问：观测一个粒子或量子是用什么手段？用一个粒子或光子吗？如果是，那观测前与观测后的被观测粒子的状态会一样吗？-----你站在那儿，被我猛撞一下，你还会像之前那样站在那儿吗？
如果隐变量并不存在与我们能够认知的物理三维世界呢？是高维对低维的投影，这能否解释纠缠产生？在更高的维度，我们经典三维世界的时间和空间没有任何限制，纠缠态是通过高维世界中的某种规则产生的，能否解释称隐变量
平行宇宙就是量子纠缠，你有一个镜像在宇宙中，梦是什么？就是那个镜像中的你与你的通讯交流过程。早就有人凭借直觉说梦是反的，因为那是你的那个镜像与你的对话。
如果再较真。人到底有没有自由意志呢
一.量子狀態是如何被確認的?二.-對糾纏量子是人爲制造出來還是自然存在?三.光子就是量子?還是量子的一種?
不許兩只鞋都是左腳或右腳嗎
鞋厂流水线工人装配错了, 不确定性 在这里就出现了.
@@saosao8 但是还有原因（假设为a事件）导致了工人装错了，然而还有b事件导致a事件的发生。。。。所以一切不确定性来自人类的未知事物，但人类的未知事物，不代表在人类知道它之前不存在。比如恐龙化石不是在人类发现的时候才出现的，而是几千万年前就被埋在地下了，虽然有可能因为地质运动改变了位置，但历史上的地质运动也都已经是确定的发生或者未发生，只是人类还没有确定它。
桌面太乱了
1:53 ... per~
薛定谔拿出他的猫，说那个所谓微观世界的理论其实对宏观世界影响很大，是为了说明理论有问题。不料很多人反而是说我们对宏观世界的认识不对。贝尔拿出他的不等式，说按照理论会出现不一样现象，也是为了说明理论不对，不料反而说明了之前我们的认识不对。
可能很多人都不想冒犯爱因斯坦吧？因为毕竟那时候爱因斯坦已经很有名气了。所以贝尔说他支持的是爱因斯坦。玻尔总是想要把量子力学限制在微观世界，但对科学来说，这么做实在是没有道理。
其实爱因斯坦的很多名气值的来源是政治而不是科学，他从政治那里拿到了不少名气值。爱因斯坦的兴趣其实是有点广泛的，不仅喜欢科学，他还喜欢音乐，政治也是他的兴趣之一。他搞政治不是像某些人那样，因为社会不公正，为了正常生活和做事，不得不去参与的，他搞政治就像他搞科学一样，纯粹就是一种爱好。
感觉科学和政治这两个职业有相似之处，就是有时候让人不得不参与。有些科学道理不懂，对正常的生活和做事有影响。真正对科学感兴趣的人恐怕也不多。但我相信爱因斯坦参与这两个职业都是因为兴趣。
让无数网友选左右就是随机了吗？随机的定义到底是啥？考虑到多元宇宙这样的理论，也许对那被测的量子你这根本就不是随机，完全就是这个宇宙为这个实验安排的一个序列
per~~~~~~~~
玄龙门阵
这里P不是概率，是相关性。
一个竖直一个水平，那概率是0%，不是50%
为啥有隐变量，就一定是线性的呢
得诺奖了啦
才注意到是三年前的视频
Per
妈咪说 和 李永乐 是中文科普节目 top2
我觉得汪诘的科学世界比他们俩的节目制作精良很多，多媒体也能在同样多的时间里提供更形象直观的学习素材。汪诘本人的科学素养也是很高的
Aspect 拿到諾貝爾獎了, 媽咪叔超前佈署4年
有没有2022年来的人？
15:55 1982阿斯派克特實驗 , 2022年獲得 諾貝爾物理學獎
“per”究竟是个什么鬼？
屁聲
@@金城武-p4f 亏你想得岀，不过很形像。
薛定谔能火，主要是靠猫，因为大家爱吸猫、撸猫、看猫片。要是变成蜜獾🦡估计就没人记得住薛定谔了😂😂😂😂
围绕量子力学的辩论是一件科学史上崇高的甚至深深的事件，不是你说的吵得不可开交之类。。。
如果有隐变量 但是这个隐变量是叠加态的 那算爱因思坦正确 还是玻尔正确？
请问量子纠缠是否是 普遍的，是像概率波一样所有粒子都是概率波还是像反物质一样 非常稀少
又翻回来看，当年妈咪说的视频陪伴我度过了好多个夜晚
我也是
我是處在聽懂跟聽不懂之間的疊加態
有人一問問題就坍縮到聽不懂的狀態
因为意识本身就是坍缩的表现。
看了這麼多部影片 我只學會PER~~
PER~EPR~ERP
熊出沒 哈哈哈
熊出沒 per的一聲~
Per per per~
ERP三个字母叠加态
都听懂了，但是让我给别人讲一讲我听懂了啥，我是啥都讲不出来。
我也是因為2022年諾貝爾物理獎的緣故，今天又回來這裡朝聖。1964年貝爾提出了貝爾不等式；同一年人類發現夸克；話說本人就是在1964年出生的，與有榮焉！
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。
因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。
愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。
所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。
1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。
2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。
因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。
只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。
簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。
也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。
因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。
量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。
機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。
但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。
一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。
這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因恩坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
@@janchangchou777 原來是數學大師。除了五體投地，我也沒有別的可以做的了。
@@janchangchou777 又来较真的了。哈哈。不过有一句成语叫做：过犹不及，太过了，就可能是和不及一样了。
1964... 中國剛鬧玩3年大饑荒 卻發射核彈成功 ！ 國力邁向顛峰的疊加態＝.＝
「量子力學最不可理解之處，就是它竟然是可以理解的。」
离开学校多少年了，加减都靠手机计算器的人，为啥看妈咪说停不下来呢？！我应该看美容保养，美食收纳才对啊。。。。。。
暴露年龄了
求知是人类最基本的本能。
你是不是饞人家身子 XD
中国的原子弹，又不是原创，在人类科学史上，没有傻了不起的，你作为一个科普人员，不要掺杂那些不重要的东西
非常佩服把贝尔不等式解释的这样好，我以前读曹天元的《上帝掷骰子吗》就是对贝尔不等式不理解，这下搞清楚了。
这本书我也有，一直没看
少年， 我也是啊。那一章我也没细看。 楼主解释的貌似有道理， 简单易懂才是正确的解释。
曹的书是这方面最好的书，没有之一
我也读过这本书。已经写的很好了。入门必读
高一的时候读的印象最深的一本书，写的真是棒极了
这小伙子总是拿各种概念出来烧脑，
看着就很烦人。有没有想打人的？
我感覺愛因斯坦在天堂只是笑一笑 又一個基本邏輯不懂就出來掰扯量子力學的小伙
我不相信只有我處在：好像懂了些什麼 和 越聽只有頭越痛 的疊加態
拿实体来解释量子只会越来越糊涂，因为实体是确定的而量子是不确定的。
6:23的字幕打错了，误：不是水平，也不是数值。正：不是水平，也不是竖直。拼音输入法害人啊。th-cam.com/video/B3NlHL-4CBg/w-d-xo.html
per ~~~~~~~~~~ per ~~~~~~~~~~~~~ per ~~~~~~~~~~~ PER ~~~~~~~~~~
妈咪叔这一集对薛定谔方程太贬低了。薛定谔绝对是量子力学发展史上大神级的核心人物。薛定谔方程在量子力学中的地位就像经典力学里的牛顿第二定律一样重要。这个方程不是能通过一般方法推导出来，估计没有薛定谔，这个方程出现说不准要推后数年，也可能永远推不出来，连费曼都说不要问薛定谔方程是怎么推导出来的，它就是从薛定谔的脑子里蹦出来的。除了薛定谔，没人知道这个方程怎么来的。或许就是薛定谔那个神秘女郎给他的灵感。这就是科学界一直好奇那个神秘的薛定谔女郎到底是谁？不过搞笑的是薛定谔不懂薛定谔方程的解，而要等到波恩用概率诠释来解决这个问题。
妈咪叔说的是对于一般人来说，可能知道薛定谔的猫，不知道薛定谔方程。顶个大叉子天天解那个方程，好累的说。
如果有初等量子力学和大一物理的基础，你就可以先推导经典的绳子波的函数，也就是经典波函数，然后把德布罗意波的表达代入经典波函数，你就可以得到薛定谔方程了。接下来就是 1D particle in a box和 3D particle in a box的习题了。其实还是有迹可循的，不要整天迷信这些科学八卦......
我听懂了吗? 为什么3个量子就可以证明贝尔不等式? 贝尔不等式又为什么能证明隐变量存在? 为什么磁场实验只有叠加态一种解释? 每一步我都觉得是假设. 而假设的论断又太武断. 所以到假设这个层次, 科幻小说家的想象力也许派的上用处. 总之, 假设太武断, 证明不严谨.
看来你还可以，你比他懂。
貝爾不等式的推導是基於一對糾纏粒子，在3個方向上測量的自旋性。但一對糾纏子只能同時測量二個方向的自旋。故必要用到第二對糾纏粒子的自旋性，套用到第一對的糾纏粒子，合成三個方向的自旋測量，這樣已不符合貝爾不等式的推導假定。
所以貝爾不等式根本不能經由實驗證明真偽。
故貝爾不等式不能經由測量實驗做為EPR佯謬的判定。
这章你用嘴和手是很难描述的让人听得进去的，你需要至少用动画或者用模型引导观众看进去。
我只是想看一集就去讀期中考
然後我被無止盡的下集預告拉的連看三集
時間 09：33
為什麼經典物理的線性相關必定是直線？而量子力學的線性相關就是曲線？？？
［磁場彎曲（90/50）度角，電子對（上下）概率=99%，經典物理必定呈現線性相關］這句話本身就有問題吧？
對於自旋疊加態如果是完全不確定，自旋粒子為何會上下跑，自旋疊加態是在兩者間高速變動，或疊加態受磁場干擾後才現出自旋態表征？偵測時本征態與疊加態粒子反應速度會有差別嗎
隐变量在这个试验中是两个纠缠粒子方向的概率分布在一开始时就已经确定,贝尔试验并没有证明 这一概率分布有在检测时一方影响到另一方.
关键在: 贝尔试验只是证明了
按照量子力学的方式,成对出现的概率的影响是按照夹角的余弦值变化的
按照隐变量理论,两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的这一推断不对.
我理解余弦值变化的的道理.（夹角在检测方向上的投影等于夹角的余弦）
例如：A偏振光通过水平检偏器A。A的偏振方向不光只有水平一个方向才能通过。而是0-180度都有可能的概率分布曲线。每个方向通过的概率等于那一方向矢量在水平方向的投影。也就是夹角的余弦。那末与其纠缠的光B只是一个方向相反也与水平检偏器成同一夹角 在 与水平检偏器成夹角检偏器B 通过的概率 也是夹角的余弦
可是搞不懂线性的关系的推论是怎么来的,好像是想当然导致的一个错误.
有谁能解释一下为什么隐变量理论认为两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的.
@@mingruian132 概率之和大于一是不可能的. 但是反推并不能证明叠加态. 有没有考虑到偏振片改变光子的偏振? 临时坍缩落到某个轴上指的是否是这种情况? 关键是一个量子坍缩 是否影响到 纠缠的另一个量子的坍缩. 否则. 处于叠加态，临时坍缩落 和 隐变量 实际是等效的. 无法区分 一回事.
@@mingruian132 首先隐变量没有具体定义. 我不知道他怎么就想当然推出个"两个磁场方向的夹角对于粒子成队出现的概率的影响是线性的"
我推出就是"按照夹角的余弦值变化的" 如果粒子震动方向与X轴的夹角是A 它被检测时选择X 轴方向震动的 概率 就是它起初震动方向到X轴的投影. 或分量. 就是 夹角的余弦值. 到Y轴的是 夹角的正弦值. 当然怎么解释这两个概率加起来>1? 首先量子力学也不是面临同样问题 吗? 解决的办法 是概率是 余弦的平方.
@@mingruian132 我想问题出在隐变量的定义上. 粒子的传统观念是一个固体的球. 带电 转动 有固定方向 (隐变量). 而现代的观念是 粒子是个震动的云. 所以它的自旋方向是震动的. 而这个震动的方向是有一定的频率和相位的. 这也是隐变量. 而这个隐变量是波函数. 这就和量子力学统一了.
思路严谨 通俗易懂
量子力學-學術研究的新義和團：
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。
因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。
愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。
所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。
1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。
2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。
因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。
只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。
簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。
也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。
因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。
量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。
機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。
但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。
一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。
這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因思坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。
舉例：
量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。
而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。
因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。
數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。
但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！
真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機率論）的結論！
目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！
人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。
而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象(其實這是必然的結果，機率性不確定性如果不去窮其所能的找出背後的隠變數，導致了目前量子力學的必然表象），所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！
這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
th-cam.com/video/jHWRVY1x608/w-d-xo.html
聽一聽糾縹態,不就是一2個粒子的自旋是反向的,例如一正負電子相撞湮滅產生一對自旋方向相反光子,它們的自旋是相反,也就是說你只要知道一個是正旋轉,另一個就是負旋轉,但現在好像把它們變成現在,一對自轉方向相反的光子,今天我用魔法讓其中一個反轉,另一個馬上感應到也變成相反方向?!如果只是前者,為什麼要解釋成是量子糾纒態(一個粒子包括正反自轉),剛開始就固定不可以?!你只是用儀器去測量,而確定它的自轉方向而已,且因為知道這個粒子,所以另一個粒子轉向也就知道!!為什麼要兩粒子傳訊息?!如果是後者,一個粒子被魔法改變自旋方向,另一個馬上跟著改變,你說這才是需要傳訊息吧!!我聽到的都是後者!!
妈咪叔讲得好清楚！谢谢❤️
为什么有隐变量就一定会是线性？
把隱變量當作是 “事前已決定好” 的代名詞 ，若是 “事前已決定好” 的分配，例如在箱子左側放一堆白球，同一個箱子右側放一堆黑球，從箱子中間往某側切段觀測球的數字比例會是線性的，例如從箱子左側往右側白球越來越少，黑球越來越多，不會存在左側1/4 位置，黑球出現比例突然升高的情況，而是線性遞減（事前已經決定箱子左側放入一堆白球，箱子右邊一堆黑球）
我個人覺得是可以這樣解釋
愛因斯坦指的隱變量指的是糾纏粒子是生出來就彼此方向就確認好的,
不是被測量時才決定的,
或是彼此有用光速通訊來建立關聯,
但在做貝爾實驗時距離遠到不可能彼此通訊,
所以你可以想像為兩個互不知道彼此的雙胞胎
比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向都相同時,則兩邊測出來通過的機率都一樣, 要嘛就是同時是100%通過, 要不然就是都不通過, 要不然就是都是45%...所以左右測出來的相關性為1
再比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向成直角時,則兩邊測出來通過的機率沒有關係, 要嘛就是一邊是100%通過, 一邊是0%通過,要嘛就是一邊是0%通過, 一邊是100%通過,要嘛就是一邊是45%通過, 一邊是-45%通過(有負號因為有方向性).....所以左右測出來的相關性為0
再比如說往右與往左的糾纏粒子方向都是往上, 當左右兩側的偵測器方向成45度時, 要嘛就是一邊是100%通過, 一邊是50%通過,要嘛就是一邊是50%通過, 一邊是100%通過.....所以左右測出來的相關性為50%
1972年美國物理學家John F. Clauser第一次完成了貝爾不等式的驗證，結果是不成立。但由於他糾纏態粒子間距太小，被很多人質疑。
1982年法國物理學家Alan Aspect改進了前者的實驗，增加了糾纏態粒子的間距，依然證明貝爾不等式不成立，這次質疑的人少多了。
1998年奧地利物理學家Anton Zeilinger繼續拉大了糾纏態粒子的間距，證明貝爾不等式不成立。這次實驗後質疑的聲音就很少了。後續優化的重要性都趕不上這三人的。
我突然想到，放得再远，只是距离远，进行观测时，在“时间”上他们是相等的
相對論否認絕對"同時性"
会不会这些纠缠态的量子是处于高维空间的，实际上是同一个物质。
Mo Cuishle 不是有理论说其实基本粒子就是一个还是啥的
アルパカ 嗯，我也听过这个，好像就是妈咪叔讲过的。
妈咪叔，我又来翻你视频了，能不能结合最近的论文Science Advances 的贝尔不等式image再做一期相关内容呀，么么哒
爱因斯坦会说 现在的实验结果只能证实 隐变量在三维世界中无法观察
讲物理也能连本儿，说书呐😂😂停不下来停不下来
考古
看完诺奖再次回来看，感谢博主
不是说用遥远的星光来做实验吗，用宇宙大爆炸初期的光子来避免选择是否客观的问题。主要还是因为人类是否有自由意识这个东西不确定。
我曾經用奈奎斯特穩定判據來解釋
波音737Max的意外，許多人不易明白。我現在用簡單的言語來解釋。你若果學過無線電，便容易明白甚麼是頻率。但凡物質都有震頻。
當飛機從攻角進入水平飛行時，都會產生短暫正弦波式震盪，這是危險時期。若果設計穩定，這時間會很短和輕微。這型號因把引擎升高至翼的中線，會形成上方低壓，把機頭推高，看來波音737Max8是非常不穩定，攻角竟然高出20度。為應對這不穩定狀態，波音設計了MCAS系統來抵消這不穩定。當攻角過高時，這系統便會驅動穩定器把機頭俯下。這叫負回輸。從感應到行動，有時間延遲，若果這時段與飛機本身的震頻巧合，就會轉化為正回輸而加強震盪，直到機身斷裂墮下。
要分析機身穩定性，可用周期，增益，相位數據繪製波德圖，再用奈奎斯特穩定判據來分析，便可鑒定這飛機的安全性。
MCAS及軟件更新只是治標不治本的方法。必有後患。必須要減少機身本身的天然震盪才可根治。
问题在用了新的发动机，而它的尺寸、推力以及安装位置都不匹配于旧机体，所以造成仰角过大问题。为补偿，就搞了MCAS软件来修正。为了声誉，这件事没告知飞行员。起飞时当机司发现机头会自动向下，很自觉（然）地会去拉起机头。这亇动作会加强软件的作用力---因为它本来的作用就是机头越向上它就越向下。在人机角力下一拔不起，栽了。
坍缩了 红男绿女
分开了就是分开了，分开了还没分开
好聽，但有個問題，那個不等式的實驗為何會出現概率？這個是不是另一個隱變量？或是波函數？
但是量子力學還是不完備
測量理論和波函數崩塌說不清楚
贝尔不等式排除區域性隱變量理論
非區域性隱變量理論還是沒有被排除
哥本哈根學派還不算贏吧
由于探测手段有限，量子理论现今不可能被说清楚。
是相關係數，應該不是機率。謝謝老師，講得很好。剛剛証明貝爾不等式是對的，xyz三個方向任選皆正確，老師您選的三個方向會剛好使得等式成立。但是如果是餘弦圖形不等式會轉向。
贊同, 版主說"某種機率", 可能反而容易讓人混淆
比如說你猜測是紅色,結果是紅色, P=1,
又比如說你猜測是紅色,結果是綠色, P=-1,
又比如說你猜測是紅色,結果是一次是綠色, 一次是紅色, P=0,
今天学到了一个歇后语:薛定谔躺棺材里不知死活。😂
😂😂😂😂😂😂
妈咪叔讲的很好，但是在道理上理解还有些障碍：既然量子纠缠其中的隐变量不存在，那又如何解释相距甚远的两个粒子存在纠缠态呢？仔细想，隐变量还是有道理的，只是我们的科学技术还没能发现这种状态本质。你可能说，粒子在衰变的时候就确定了它们的纠缠状态，那么不管两边的环境怎么变化，经过了多少时间，纠缠态也不会改变吗？这似乎不合乎常理。
纠缠态粒子很难制备的，保持更是艰难，所以这也是现在量子纠缠实验如此稀少的原因。不要说环境变化，就是在自然状态下，量子态也会自发变化从而使纠缠粒子对不复存在。
速度越快质量越大也不符合常理，但是只要符合实验结果，那么就是正确的理论，如果一切都是以常理来推导，那么干嘛还要做实验呢？
速度越快质量越大倒是符合量子力学的希格斯机制：速度越快，与希格斯粒子的作用越剧烈。
都讲这么透彻了，已经不能再简化了。你要接受世界上有些复杂概念不是每个人都能理解的这个事实，哪怕他很努力尝试。
我真的不了解這個世界
字很漂亮啊
如果是第四维影响状态的话，三维条件怎么变，第四维不会变，贝尔不等式可能适用于四维吧（只是自己跟这瞎想）
有人说量子纠缠是在四维空间中的，在四维中纠缠的量子还是一体的。
我觉得宏观物体只有在一个瞬间处在叠加态，因为宏观物体是微观物体运动的结果，也就是说，宏观物体是微观物体所组成的多米诺骨牌系统。
😄如果相信死跟活是同時存在 那麼後續就會有無數的空間產生或是空間裡面還有空間等等 要先進去哪一個空間探索 在這麼重要的結論 應該要連引力大小都要加進去 要整組搬去外太空實驗或到月球
本集預告~有per~
說說科學還能聽一下，但三不五時帶上某國是什麼意思。某國給你用TH-cam了嗎
貝爾不等式不是被推翻了嗎?為啥還可以拿來得到諾貝爾獎? 不懂耶!@@
這樣是說，量子力學不尊循古典機率論？總和不等於1嗎？門外漢問問。
为何局域隐变量理论预测量子相关性呈线性变化，而量子力学预测量子相关性是一条曲线？😵💫谁能解释一下呢
可以講講現在最前線超弦物理的新進展么？
比如拿一根棍子，你握住棍子的右侧移动，棍子的左右侧是会一起移动的，这是常识，但是吧棍子砍断，你移动右边的那段，左边的那段就不会动。
而这是宏观世界，基于这种常识是没有办法理解量子力学的。
只有抛开这种观念才能理解量子纠缠。
你入门了。
这小伙不上央视 科技讲堂 太可惜
知道为什么央视广告费高吗？广告最重要的是找到能轻易相信广告内容的傻子的渠道，央视就是一个极好的筛选机制。看这个频道的，应该广告说什么都不会直接相信吧，广告商都不来那电视台是不会放的。
他很愛國？
chat.whatsapp.com/LT8eYjMxtza7uZ9tnqgZkf
上了才可惜😂
奇怪，今年早些时候，我怎么在杭州火车站附近，看到一个人跟妈咪叔长得几乎一样呢
按播放前，先按一個讚才播
如果拿的越远越容易串供呢？为什么不拿近一些做实验？
见尔不等式不是废话吗？概率是小于等于一的。小于等于一的两个数相加一定小于等于一加上一个数
經典物理中，F=ma, 或是 E=mv^2, 這個m 和 a 或v 的關係就不是直線的線性關係。為什麼 ［概率f&傾斜角度變化量 t］不會是類似的曲線線性關係？例如，f=1-8×t^2（t=角度變化量/圓周360度）
因为量子力学是波函数的塌缩
这集我看了47遍了，还是没明白，怎么做的科普？
愛因斯坦知道要怎祥编故事，听故事的人才会相信，自圓其說，相对論用來圓特殊经典太阳系的物理，事实上，光子有寿命不可能生存數億光年，質能互变有周期，互变态很快，以為可以圓宇宙物理，由事实上，不適合宇宙，速度無限快，超過光速無限倍，，量子糾纏速度就超过光速無限倍，物理学家都患精神病，严重幻想症，健康人相信自己親眼所見，不要相信虚幻物理，就宇宙观点，他們的物理学說和物理公式全部錯誤
我觉得应该还有跟多种组合吧 例如红小+绿大的概率也可能存在呀， 就相当于可能会有同时在x正轴和y负轴上自旋， 而不是只有在x，y正轴上旋转。
是的，无论如何。如果是经典概率。贝尔不等式都是成立的，可以证明的。
为什么余弦曲线不是线性的?
333
讲的挺好的，表述的比较严格，因此涵义也准确
一个初级问题：按照解释，等式左边两个P都是概率，则都是0-1之间的实数，他们的差的绝对值应该小于等于1。为啥右边还有个Pxy，这个不等式还不等呢？除非P的值不是在0到1之间的数值？
所以有大於
对啊……
版主說某種概率, 其實我覺得使用相關係數或是期望值(限制在-1至+1)來描述比較精確.
比如說你猜測是紅色,結果是紅色, P=1,
又比如說你猜測是紅色,結果是綠色, P=-1,
又比如說你猜測是紅色,結果是一次是綠色, 一次是紅色, P=0,
@@thomaschen4271 看了别的文章确实是相关系数
啰啰嗦嗦说了这么多，却没触及最根本的问题：为什么贝尔不等式在量子力学中不成立！换句话说，就是为什么波函数立即瘫缩就会破坏贝尔不等式
按照我的理解，如果存在隐变量，按照你的例子，如果一个粒子是“大红男”,则另外一个粒子必然是“小绿女”, 没有例外，在这种情况下，贝尔不等式定然成立，这恐怕也是世界上绝大多数人出于直觉的看法。然而对于量子力学则不然，在你测量其中一个粒子是“大”还是“小”的时候，其实就使得纠缠态被破坏了，于是两个粒子在“红”和“绿”的性质上突然就都有了“自由”选择的“权利”, 于是就会导致两个粒子都有可能是“红”的情况发生，就会产生一个粒子是“大红男”,另一个粒子是“小红女”的情况，于是导致贝尔不等式遭到破坏。就是说，在对纠缠状态的粒子对测量时，一次仅能确定一种物理量的状态，例如二者是“大”还是“小”, 一旦测量了该物理量，就会导致纠缠被破坏，使得别的物理量不再处于纠缠状态。不知我的理解对否？
波尔这样都可以算对吗？波尔就是无赖啊。
误解爱因斯坦的意思了啊，爱因斯坦就是认为，如果有隐变量就是有量子纠缠，没有隐变量就是爱因斯坦说的，量子一分为二就已经注定鞋子一只左一只右。所以才没有隐变量，也没有量子纠缠。 假如有量子纠缠，证明的方式就是让这纠缠的量子一直保持联系，做出量子通讯器，控制器之类的，否则根本就没有量子纠缠。
中国墨子号做的量子纠缠实验和量子纠缠通讯到底是什么？如果是有量子纠缠通讯，不是0延迟了~
还需要spacex星链计划吗？量子纠缠了通讯就用纠缠量子啊
如果不能用量子纠缠，就代表爱因斯坦说的正确啊
用鞋是左脚右脚来类比量子纠缠太弱了吧。鞋是人工生产的，事先已经知道一只左脚一只右脚了，把两只鞋分装也是人类所为。。。难道是上帝生产的鞋吗？
话说不能有一些粒子既男又女或者不男不女吗
有一个问题一直想问：观测一个粒子或量子是用什么手段？用一个粒子或光子吗？如果是，那观测前与观测后的被观测粒子的状态会一样吗？-----你站在那儿，被我猛撞一下，你还会像之前那样站在那儿吗？
如果隐变量并不存在与我们能够认知的物理三维世界呢？
是高维对低维的投影，这能否解释纠缠产生？
在更高的维度，我们经典三维世界的时间和空间没有任何限制，纠缠态是通过高维世界中的某种规则产生的，能否解释称隐变量
平行宇宙就是量子纠缠，你有一个镜像在宇宙中，梦是什么？就是那个镜像中的你与你的通讯交流过程。早就有人凭借直觉说梦是反的，因为那是你的那个镜像与你的对话。
如果再较真。人到底有没有自由意志呢
一.量子狀態是如何被確認的?二.-對糾纏量子是人爲制造出來還是自然存在?三.光子就是量子?還是量子的一種?
不許兩只鞋都是左腳或右腳嗎
鞋厂流水线工人装配错了, 不确定性 在这里就出现了.
@@saosao8 但是还有原因（假设为a事件）导致了工人装错了，然而还有b事件导致a事件的发生。。。。所以一切不确定性来自人类的未知事物，但人类的未知事物，不代表在人类知道它之前不存在。比如恐龙化石不是在人类发现的时候才出现的，而是几千万年前就被埋在地下了，虽然有可能因为地质运动改变了位置，但历史上的地质运动也都已经是确定的发生或者未发生，只是人类还没有确定它。
桌面太乱了
1:53 ... per~
薛定谔拿出他的猫，说那个所谓微观世界的理论其实对宏观世界影响很大，是为了说明理论有问题。不料很多人反而是说我们对宏观世界的认识不对。
贝尔拿出他的不等式，说按照理论会出现不一样现象，也是为了说明理论不对，不料反而说明了之前我们的认识不对。
可能很多人都不想冒犯爱因斯坦吧？因为毕竟那时候爱因斯坦已经很有名气了。所以贝尔说他支持的是爱因斯坦。玻尔总是想要把量子力学限制在微观世界，但对科学来说，这么做实在是没有道理。
其实爱因斯坦的很多名气值的来源是政治而不是科学，他从政治那里拿到了不少名气值。爱因斯坦的兴趣其实是有点广泛的，不仅喜欢科学，他还喜欢音乐，政治也是他的兴趣之一。他搞政治不是像某些人那样，因为社会不公正，为了正常生活和做事，不得不去参与的，他搞政治就像他搞科学一样，纯粹就是一种爱好。
感觉科学和政治这两个职业有相似之处，就是有时候让人不得不参与。有些科学道理不懂，对正常的生活和做事有影响。真正对科学感兴趣的人恐怕也不多。
但我相信爱因斯坦参与这两个职业都是因为兴趣。
让无数网友选左右就是随机了吗？随机的定义到底是啥？考虑到多元宇宙这样的理论，也许对那被测的量子你这根本就不是随机，完全就是这个宇宙为这个实验安排的一个序列
per~~~~~~~~
玄龙门阵
这里P不是概率，是相关性。
一个竖直一个水平，那概率是0%，不是50%
为啥有隐变量，就一定是线性的呢
得诺奖了啦
才注意到是三年前的视频
Per
妈咪说 和 李永乐 是中文科普节目 top2
我觉得汪诘的科学世界比他们俩的节目制作精良很多，多媒体也能在同样多的时间里提供更形象直观的学习素材。汪诘本人的科学素养也是很高的
Aspect 拿到諾貝爾獎了, 媽咪叔超前佈署4年
有没有2022年来的人？
15:55 1982阿斯派克特實驗 , 2022年獲得 諾貝爾物理學獎
“per”究竟是个什么鬼？
屁聲
@@金城武-p4f 亏你想得岀，不过很形像。
薛定谔能火，主要是靠猫，因为大家爱吸猫、撸猫、看猫片。要是变成蜜獾🦡估计就没人记得住薛定谔了😂😂😂😂
围绕量子力学的辩论是一件科学史上崇高的甚至深深的事件，不是你说的吵得不可开交之类。。。
如果有隐变量 但是这个隐变量是叠加态的
那算爱因思坦正确 还是玻尔正确？
请问量子纠缠是否是 普遍的，是像概率波一样所有粒子都是概率波还是像反物质一样 非常稀少