Мне очень и очень, как автор росказывает про ЕТОТ аппарат, типа "Лейки" наш родной и дорогой Фед,который у меня тоже есть такой же ж,и парнишка, прислал мне прямо в заводской коробке,т.е.как и покупал в магазине,дай ему ЕТОМУ пареньку Господи КРЕПЧАЙШЕГО здоровья, и долгущих лет жизни, спасибо большущее автору видика!!!!
Уменя есть 2 Феда,1 купил в барыг на барахолке поломанный, плохо протягивает пленку, т.е.заедает шторку,а 2 Фед,в упаковке и работает чики пики,очень отлично, мне прислал парень в магазинной коробке,за который Я,очень благодарен етому париньку, как и писал выше.....
Кто-то заведомо искажает историю. До определенного момента я сам считал что ФЭД это копия Лейки. Сам я фотолюбитель с 12 лет. После первой Смены8м через мои руки прошло много.фотоаппаратов. Я всегда мечтал о Зените с затвором ФЭДа, в смысле диапазона выдержек. В конце концов я нашёл такой: Старт. А почему он оказался,- он потомок первого ФЭДа. А вот настоящая история этой камеры. Кстати, в своё время у меня возник вопрос о том почему Макаренко выбрал фотопроизводство для своей Комуны. Когда я помогал своей знакомой готовить статью для заводской газеты, я нашёл удивительные факты. Оказывается фотоаппараты выпускались в Харькове ещё до революции. В 10-х годах был создан фотоаппарат Циклоп. Который по своей конструкции обогнал Лейку лет на 15. Есть такой факт что один из Циклопов был подарен Николаю второму где то в году 14-15. Так ФЭД по сути и был дореволюционным Циклопом. А ещё скажу что это история моего города и завода.
Спасибо. Нужно разбираться. Действительно нашел несколько источников в интернете с историей про Циклоп. Но вот изображений самой камеры не нашел, выдает Contarex постоянно. Похоже, нелегкий будет поиск, хорошобы найти, жалко, если это окажется красивой легендой.
@@DiceDime хорошо бы поискать на фото с Николаем вторым, попытаться оттолкнуться от личности Николая второго, может в запасниках музеев что-то есть. То что ему была подарена фотокамера в подарочном исполнении, это считается историческим фактом.
Опять же ничего, есть инфа, что в музей передали камеру Kodak, на которую Пьер Жильяр снимал семью Николая 2. Камера Bulls Eye Eastman, не помню, есть ли на канале, у меня Агфа похожая есть. Заряжали в нее пленку 103 формата, линзы такое себе. 35мм пленку впервые, говорят, использовали в 1913 в Америке, в камере Simplex Multi, причем затвор стоял в ней, как я вижу, центральный типа Prontor или Compur. Спроектировать что-то типа Simplex Multi вполне могли и в Дореволюционной России, но был ли Циклоп похож не Simplex - вопрос. Более того, возможно ли было сохранить и усовершенствовать технологии производства, оборудование в смутные годы? Очень интересная тема.
Надо понимать, что в Союзе до войны из копий Леек делали только первые ФЭДы, те что с хитрыми гравировками. Твоя камера это т.н. третий выпуск, 60-е годы. Из видео можно подумать, что ты считаешь ее довоенной. Еще, кстати, есть классные многоразовые кассеты для этих камер. Они состоят из двух цилиндров, которые раскрываются, когда закрываешь крышку вот этими хромированными крутилками. Пленка идет через огромную прорезь не встречая вообще никакого сопротивления. Затвор очень легко взводится и нет опасности, что подложка пленки поцарапается мусором на бархатке.
Формально да, камеру доработали, совместили дальномер с видоискателем, добавили автоспуск... Не радикально. Поэтому и позволяю себе говорить, что глобально ничего с довоенной эпохи не изменилось. По ощущениям.
"...история тянется еще с 30-х годов, уже тогда в Харькове выпускали фотоаппарат "ФЭД", копию "Leica II". А в 1948 году, начался выпуск фотоаппарата "ФЭД" на Красногорском механическом заводе, и только в 1949 году он получил название "Зоркий." sverdlovskavia.livejournal.com/106815.html
Неплохой аппарат для своего времени. Жаль, у данного образца хозяин был не из аккуратных, все в грязи, даже удивительно, что сохранился вкладыш (впрочем, комплектовался ли им сам фотоаппарат, я не знаю).
Цены очень разные. Примерно в перерасчете от 20 долларов и выше, если рабочий. Коллекционные экземпляры в заводской упаковке могут и около 150-200 стоить.
Не надо ёрничать в адрес Советской эпохи. Чести Вам это не делает. Покажите, что сделало поколение рф-ников. Ничего. Советское до сих пор прожираем, и китайское пользуем. Позор нам!
Самое худое в этой ситуации, что массовый Зенит, который снискал себе славу народной зеркалки вдруг стал дорогой, устаревшей и никому не нужной игрушкой.
Много возни получается. Пленку снять, проявить, отсканировать... Если на компьютер, то лучше все-таки цифровую зеркалку. Правда выйдет вначале в десятки раз дороже, что в принципе будет финансово идентично уже после пары десятков пленок, ну а потом от пленочного одни убытки.
@@travelswithEvgeniy мне кажется с возможностью скомпоновать кадр в светлом видоискателе зеркалки не сравнится никакой экран и никакой цифровой видоискатель. Когда параллельно снимаю беззеркалкой и зеркалкой на ярком солнце, не перестаю радоваться каждый раз, когда беру зеркальную камеру. У меня это на уровне ощущений, которые возникли именно из прямого сравнения в определенных условиях.
Dice Dime а что беззеркалки не имеют видоискатель ? в зеркале вы видите то что в реале , а в электронном то что видит камера . а теперь скажите как вы баланс белого увидите через зеркало?
@@travelswithEvgeniy если снимать серьезно, то из RAW баланс белого тянется в любую сторону прекрасно. Если снимать в JPEG, то и автоматический баланс белого хорош. Принципиально бб играет роль только в рекламной съемке, все остальное все равно правится "на глаз". А "из камеры" без проявки все равно получается... Ну то, что получается. Проявлять то все равно надо.
Хоспади 🤦♂🤦♂. Ещё один умник вещает про пародии на лейку. Причём здесь лейка вообще??! ФЭД-2 - это самостоятельная разработка Харьковского механического завода. И если вы про чёрную отделку корпуса, то она почти у всех аппаратов того времени была сделана НЕ из кожи. Слишком жирно, обшивку из кожи на фотоаппарат делать. У ФЭД-2 отделка выполнена из материала вулканит - разновидность резины. У всяких современных зеркалок-беззеркалок отделка тоже резиновая. Ну назовите тогда их тоже пародией на лейку.
Мне очень и очень, как автор росказывает про ЕТОТ аппарат, типа "Лейки" наш родной и дорогой Фед,который у меня тоже есть такой же ж,и парнишка, прислал мне прямо в заводской коробке,т.е.как и покупал в магазине,дай ему ЕТОМУ пареньку Господи КРЕПЧАЙШЕГО здоровья, и долгущих лет жизни, спасибо большущее автору видика!!!!
Уменя есть 2 Феда,1 купил в барыг на барахолке поломанный, плохо протягивает пленку, т.е.заедает шторку,а 2 Фед,в упаковке и работает чики пики,очень отлично, мне прислал парень в магазинной коробке,за который Я,очень благодарен етому париньку, как и писал выше.....
Кто-то заведомо искажает историю. До определенного момента я сам считал что ФЭД это копия Лейки. Сам я фотолюбитель с 12 лет. После первой Смены8м через мои руки прошло много.фотоаппаратов. Я всегда мечтал о Зените с затвором ФЭДа, в смысле диапазона выдержек. В конце концов я нашёл такой: Старт. А почему он оказался,- он потомок первого ФЭДа.
А вот настоящая история этой камеры. Кстати, в своё время у меня возник вопрос о том почему Макаренко выбрал фотопроизводство для своей Комуны. Когда я помогал своей знакомой готовить статью для заводской газеты, я нашёл удивительные факты. Оказывается фотоаппараты выпускались в Харькове ещё до революции. В 10-х годах был создан фотоаппарат Циклоп. Который по своей конструкции обогнал Лейку лет на 15. Есть такой факт что один из Циклопов был подарен Николаю второму где то в году 14-15. Так ФЭД по сути и был дореволюционным Циклопом. А ещё скажу что это история моего города и завода.
Спасибо. Нужно разбираться. Действительно нашел несколько источников в интернете с историей про Циклоп. Но вот изображений самой камеры не нашел, выдает Contarex постоянно. Похоже, нелегкий будет поиск, хорошобы найти, жалко, если это окажется красивой легендой.
@@DiceDime хорошо бы поискать на фото с Николаем вторым, попытаться оттолкнуться от личности Николая второго, может в запасниках музеев что-то есть. То что ему была подарена фотокамера в подарочном исполнении, это считается историческим фактом.
Опять же ничего, есть инфа, что в музей передали камеру Kodak, на которую Пьер Жильяр снимал семью Николая 2. Камера Bulls Eye Eastman, не помню, есть ли на канале, у меня Агфа похожая есть. Заряжали в нее пленку 103 формата, линзы такое себе. 35мм пленку впервые, говорят, использовали в 1913 в Америке, в камере Simplex Multi, причем затвор стоял в ней, как я вижу, центральный типа Prontor или Compur.
Спроектировать что-то типа Simplex Multi вполне могли и в Дореволюционной России, но был ли Циклоп похож не Simplex - вопрос. Более того, возможно ли было сохранить и усовершенствовать технологии производства, оборудование в смутные годы? Очень интересная тема.
Нормальный хват - снизу, а не сбоку. Фотоаппарат должен упираться на руку.
Надо понимать, что в Союзе до войны из копий Леек делали только первые ФЭДы, те что с хитрыми гравировками. Твоя камера это т.н. третий выпуск, 60-е годы. Из видео можно подумать, что ты считаешь ее довоенной.
Еще, кстати, есть классные многоразовые кассеты для этих камер. Они состоят из двух цилиндров, которые раскрываются, когда закрываешь крышку вот этими хромированными крутилками. Пленка идет через огромную прорезь не встречая вообще никакого сопротивления. Затвор очень легко взводится и нет опасности, что подложка пленки поцарапается мусором на бархатке.
Формально да, камеру доработали, совместили дальномер с видоискателем, добавили автоспуск... Не радикально. Поэтому и позволяю себе говорить, что глобально ничего с довоенной эпохи не изменилось. По ощущениям.
@@DiceDime В ФЭД-2 другой затвор, литой корпус, совершенно иная конструкция. Называть его Лейкой все равно что Ладу Весту - Фиатом.
"...история тянется еще с 30-х годов, уже тогда в Харькове выпускали фотоаппарат "ФЭД", копию "Leica II". А в 1948 году, начался выпуск фотоаппарата "ФЭД" на Красногорском механическом заводе, и только в 1949 году он получил название "Зоркий." sverdlovskavia.livejournal.com/106815.html
сидел с отстрестрелянной пленкой и не мог понять, что надо для разрядки не кнопку спуска продавить вниз, а колесо. С этим видео понял, благодарю)
Неплохой аппарат для своего времени. Жаль, у данного образца хозяин был не из аккуратных, все в грязи, даже удивительно, что сохранился вкладыш (впрочем, комплектовался ли им сам фотоаппарат, я не знаю).
Драсте, а где чистка, полировка, привод в опрятный божеский вид?) Хотелось бы посмотреть сюжетик
Эх... Чайная метола, столовая гидрохинона, на кончике бромистого калия и нитрита от души.
Вы наверное хотели сказать - сульфита... и теосульфата... (ссылка: справочники от Микулина 1958- 1964 годов...)
@@user-no5fu5wv4f ой да. Сульфит натрия, конечно. Забывается. Давно это было.
А сколько примерно может составлять цена этого фотоапарата?
Цены очень разные. Примерно в перерасчете от 20 долларов и выше, если рабочий. Коллекционные экземпляры в заводской упаковке могут и около 150-200 стоить.
скажите какой у вас обьяктив на фотоапарате
На цифру стекло ставили?
У меня нет нужного переходника, с м42 и кольцом м39-м42 возможно только макро
У меня фотоаппарат ФЕД. 3 новый с паспортам ест
Здравствуйте . Купил недавно фед1 без объектива.... Посоветуйте пожалуйста объектов , думал о юпитер 8 .... Что скажете ?
Да, хороший объектив
Индустар 22
@@user-kj3tn6mc8w
Забыл сказать складной. У ФЭД-1 именно складной объектив был
Родной Фэд или Индустар-22, это аутентичные. Есть еще какие-то командирские диафрагма 2.0 но это очень очень редкие
А чем отличается от ФЭД 5В?
Переключение выдержек, после взвода затвора.
Точно, забыл сказать.
в инструкции написано что без разницы !
Зависит от года выпуска. На ранних да, только после взвода затвора, позднее не важно
Ничего подобного!!! Это не Зоркий, на котором работает это правило! На этом фэде переключение выдержек как до, так и после взвода затвора!
Холодильников не было ещё
Не надо ёрничать в адрес Советской эпохи. Чести Вам это не делает. Покажите, что сделало поколение рф-ников. Ничего. Советское до сих пор прожираем, и китайское пользуем. Позор нам!
Ну Зенит М сделали же.
@@DiceDime Этим зенитом, да по башке правителям. И кстати КМЗ уже не принадлежит россии, а принадлежит немцам.
Самое худое в этой ситуации, что массовый Зенит, который снискал себе славу народной зеркалки вдруг стал дорогой, устаревшей и никому не нужной игрушкой.
@@DiceDime Точно! Удачи в делах.
@@DiceDime Но ведь Зенит М - это перелицованная китайцами Лейка. Российский здесь только маркетинг.
Довольно неприятно ТЫканье, обращение к зрителям на "ты" не очень красиво
Этот канал задуман для единомышленников, а не для пафоса. Вот и общаемся на "ты". Непривычно, конечно.
@@DiceDime Всё правильно делаете. Мне нравится. А каждому дураку не угодишь. Как ни старайся.
думала приобрести такой фотоаппарат, но интересует одно. Возможно ли скинуть фотки на компьютер и т. д?
Много возни получается. Пленку снять, проявить, отсканировать... Если на компьютер, то лучше все-таки цифровую зеркалку. Правда выйдет вначале в десятки раз дороже, что в принципе будет финансово идентично уже после пары десятков пленок, ну а потом от пленочного одни убытки.
Dice Dime а зачем цыфро зеркалку а что с беззеркалки типа sony nex или фуджи не получится ?
@@travelswithEvgeniy мне кажется с возможностью скомпоновать кадр в светлом видоискателе зеркалки не сравнится никакой экран и никакой цифровой видоискатель. Когда параллельно снимаю беззеркалкой и зеркалкой на ярком солнце, не перестаю радоваться каждый раз, когда беру зеркальную камеру. У меня это на уровне ощущений, которые возникли именно из прямого сравнения в определенных условиях.
Dice Dime а что беззеркалки не имеют видоискатель ? в зеркале вы видите то что в реале , а в электронном то что видит камера . а теперь скажите как вы баланс белого увидите через зеркало?
@@travelswithEvgeniy если снимать серьезно, то из RAW баланс белого тянется в любую сторону прекрасно. Если снимать в JPEG, то и автоматический баланс белого хорош. Принципиально бб играет роль только в рекламной съемке, все остальное все равно правится "на глаз". А "из камеры" без проявки все равно получается... Ну то, что получается. Проявлять то все равно надо.
ФЭД такая же "Leica", как китайский "iPhone" - iPhone. Внешне похожи, а внутри говно.
Это не кожа!!! Проверь паяльником😊😊😊 это пародия на лейку😊😊😊
Хоспади 🤦♂🤦♂. Ещё один умник вещает про пародии на лейку. Причём здесь лейка вообще??! ФЭД-2 - это самостоятельная разработка Харьковского механического завода. И если вы про чёрную отделку корпуса, то она почти у всех аппаратов того времени была сделана НЕ из кожи. Слишком жирно, обшивку из кожи на фотоаппарат делать. У ФЭД-2 отделка выполнена из материала вулканит - разновидность резины. У всяких современных зеркалок-беззеркалок отделка тоже резиновая. Ну назовите тогда их тоже пародией на лейку.
@@alexanderpowerman7825 до каждого м.... не достучишься, услышат глупость "пародия", и носятся по селу как деревенский дурачок со свистулькой...)