pero lo que dice es basura. en eso los tontitos no reparan. hablar bonito para equivocarse tanto. pone el ejemplo macron como gran politico cuando no lo quiere nadie y si no fuera por la represion policial brutal lo hubieran linchado hace rato los chalecos amarillos. un imbecil leido.
Libertad de expresión Antrad tres meses después y en presencia de los hechos actuales, le dan la razón a los tontitos que le creen a la “locuacidad de Peña”. Pasó exactamente los que él indicó, no solo en este foro sino que en otros en que predijo el actual estallido social.
A estas alturas , no me cabe ninguna duda que estaba mucho más en lo cierto el Sr. Peña en sus palabras y análisis y por otra parte el Sr. Fontaine no comprendió nada del fondo de lo que el Sr. Peña estaba diciendo y hacia lo que apelaba por parte de la Política, si lo hubiera escuchado un poco más o le hubiera dado una vueltecita a este debate posterior a su termino, no habría caído en el error que cometió el año 2019 y que al final fue parte de la revolución Social que hemos vivido. A veces hay que escuchar y analizar a nuestros debatientes y/o Contrincantes , no sólo atrincherarnos en nuestra postura. Siempre hay algunos aspectos válidos de todos los frentes. Un gran error a mi parecer, es que los economistas ven el mundo desde una perspectiva muy alta y macroeconómica, están desasociados de la realidad y muchas veces cometen los errores de pronósticos no por su parte técnica , pero si en su parte Social olvidando que los países crecen no sólo en lo económico sino también en lo social.
Como cada vez que lo escucho, lo felicito, la. claridad y profundidad en sus argumentos. Qué mejor Ministro de Educación sería Ud.! Claro que sin políticos. Por otra parte, dejemos de pensar que en Chile hay una clase privilegiada desde el punto de vista social. Que ellos lo piensen es otra cosa. No pasarían un examen del Profesor Higgins.
Desde el minuto 20, el profesor Peña, visualiza los acontecimientos que vendrán a futuro, centrados en el estallido social del 18/O.- La derecha gana, PERO, sin líder.
Es correcto el pensamiento de Peña de señalar la necesidad de políticos que propongan a todo el país caminos inteligentes y esencialmente de colaboración. Pero se equivoca en centrar exclusivamente en la educación el mecanismo para alcanzar la equidad, el asunto tiene obviamente una dimensión económica que es fundamental. Es preciso crear mecanismos que corrijan los flujos de los capitales permitiendo mayor participación y mejorando la inversión. Se requiere compartición momentánea de capitales y el fundamento de aquello es la primacia del interés social sobre el particular.
Lo dijo Carlos Peña Jaime Guzmán fue lo máximo y chile le debe todo lo que es y somos lo dijo y está en este canal grande intelectual chileno Carlos Peña.
24.25 Sr. Fontaine, la Derecha siempre ha rehuído el debate intelectual y la dimensión simbólica de la política. Sólo se ha preocupado de la forma de generar ingresos y el crecimiento económico (NO necesariamente el desarrollo). Sin ánimo de caricaturizar, las ideas generalmente han estado en la Izquierda y el dinero en la Derecha.
@@infolibertad_1 ajajajajajaajajjaja Carlos Peña es un tonto, ahjahjajajaaajajajajajajajajaj. Realmente hay que tener un don para demostrar la imbecilidad.
Peña Gonzalez, de Liceo fiscal, moreno... ultra inteligente. Se le siente el resentimiento contra este Fontaine de pocas luces, pero que llega a ser Ministro.
xd, Fontaine estuvo cerca de media hora hablando de datos y luego la entrevistadora le pide que se refiera a la incapacidad intelectual de la derecha que sobrepone lo económico a lo intelectual XD
Desesperante la forma de expresión de Fontaine, lleno de muletillas, muy poco fluido, inconcebible en un profesional de su nivel. La antítesis del catedrático Peña.
Los profesores no están a la altura yo cuando estudie, los profesores condenaban o etiquetan por las notas y conducta, malos profesores como dioses, yo conocí la vida de uno de ellos y gorriaba al marido y ella hablaba de moral mi experiencia personal es como algunos profesores valen cachampa.
Fontaine, su discurso quedo arrollado por la historia, como se puede ser tan weon...NO ENTIENDE NADA. Tiene un puñado de datos que interpreta como un escolar...
La astucia de Fontaine lo lleva a decir que no puede hablar por la derecha, siendo la derecha un grupo de personas y no una sola. Entonces, ¿quién puede hablar por ella?
nadie pues imbecil. derecha es simplemente una palabra. justamente de anticolectivistas. no vas a pedirle definiciones marxistoides colectivistas a quienes odiamos eso. la derecha no existe, existen personas que se identifican con ideas
@@joelaugustonavarrocatalan9151 pero si la descalificación vino de tu parte al llamarme pobre de mente. Ademas de demostrar vicios logicos en tus opiniones y dejar en evidencia que de los 46 minutos de exposición, sólo te interesa atacar a las personas.
Carlos Peña insiste en su análisis historicista, nunca esto antes... como si el tiempo de las cosas lo pudiera justificar todo, no hay un presente dentro de un presente, así simplemente un nada y todo tiene sentido a la vez, demasiada retórica justificando la inacción intelectual
Increíble la retórica de Peña. Habla como libro, sin errores, sin palabras de más ni de menos.
pero lo que dice es basura. en eso los tontitos no reparan. hablar bonito para equivocarse tanto. pone el ejemplo macron como gran politico cuando no lo quiere nadie y si no fuera por la represion policial brutal lo hubieran linchado hace rato los chalecos amarillos. un imbecil leido.
Libertad de expresión Antrad tres meses después y en presencia de los hechos actuales, le dan la razón a los tontitos que le creen a la “locuacidad de Peña”. Pasó exactamente los que él indicó, no solo en este foro sino que en otros en que predijo el actual estallido social.
Sin duda. Y las reacciones típicas del chilenito medio se leen más abajo.
No te imaginas lo que es tenerlo como profesor.
Al rector Peña es un lujo oírle, se aprende mucho y se entretiene, a pesar de su gran nível es entendible
A estas alturas , no me cabe ninguna duda que estaba mucho más en lo cierto el Sr. Peña en sus palabras y análisis y por otra parte el Sr. Fontaine no comprendió nada del fondo de lo que el Sr. Peña estaba diciendo y hacia lo que apelaba por parte de la Política, si lo hubiera escuchado un poco más o le hubiera dado una vueltecita a este debate posterior a su termino, no habría caído en el error que cometió el año 2019 y que al final fue parte de la revolución Social que hemos vivido. A veces hay que escuchar y analizar a nuestros debatientes y/o Contrincantes , no sólo atrincherarnos en nuestra postura. Siempre hay algunos aspectos válidos de todos los frentes. Un gran error a mi parecer, es que los economistas ven el mundo desde una perspectiva muy alta y macroeconómica, están desasociados de la realidad y muchas veces cometen los errores de pronósticos no por su parte técnica , pero si en su parte Social olvidando que los países crecen no sólo en lo económico sino también en lo social.
Juan Andrés Fontaine y su interpretación. Qué manera de envejecer mal su visión de mundo. Un referente de azúcar y papel.
Como cada vez que lo escucho, lo felicito, la. claridad y profundidad en sus argumentos. Qué mejor Ministro de Educación sería Ud.! Claro que sin políticos. Por otra parte, dejemos de pensar que en Chile hay una clase privilegiada desde el punto de vista social. Que ellos lo piensen es otra cosa. No pasarían un examen del Profesor Higgins.
Desde el minuto 20, el profesor Peña, visualiza los acontecimientos que vendrán a futuro, centrados en el estallido social del 18/O.- La derecha gana, PERO, sin líder.
Es correcto el pensamiento de Peña de señalar la necesidad de políticos que propongan a todo el país caminos inteligentes y esencialmente de colaboración. Pero se equivoca en centrar exclusivamente en la educación el mecanismo para alcanzar la equidad, el asunto tiene obviamente una dimensión económica que es fundamental. Es preciso crear mecanismos que corrijan los flujos de los capitales permitiendo mayor participación y mejorando la inversión. Se requiere compartición momentánea de capitales y el fundamento de aquello es la primacia del interés social sobre el particular.
Peña brillante. Fontain, la misma Incomprensión de la política que el desdichado Piñera.
Peñita querido, eres lo mejor
Lo dijo Carlos Peña Jaime Guzmán fue lo máximo y chile le debe todo lo que es y somos lo dijo y está en este canal grande intelectual chileno Carlos Peña.
Carlos Peña un gusto escucharlo...
24.25 Sr. Fontaine, la Derecha siempre ha rehuído el debate intelectual y la dimensión simbólica de la política. Sólo se ha preocupado de la forma de generar ingresos y el crecimiento económico (NO necesariamente el desarrollo). Sin ánimo de caricaturizar, las ideas generalmente han estado en la Izquierda y el dinero en la Derecha.
Guardado en favoritos :) ;)
17:00 - 17:10 maravillosa forma de explicar el mecanismo que hace que la sociedad se replique
Que buena forma de decirle elegante y académicamente "payaso" a Piñera, jajajajaja, Genial Peña
un ignorante de mierda aplaudiendo a un tonto que cita a macron como gran politico. globalistas imbeciles, no sirven ni para la hoguera.
@@infolibertad_1 ajajajajajaajajjaja Carlos Peña es un tonto, ahjahjajajaaajajajajajajajajaj. Realmente hay que tener un don para demostrar la imbecilidad.
Peña Gonzalez, de Liceo fiscal, moreno... ultra inteligente. Se le siente el resentimiento contra este Fontaine de pocas luces, pero que llega a ser Ministro.
También, muchos individuos, sin escuela, crearon grandes negocios, cientos de empleos, mucho más que los profesionales.
Retomemos el lunes y llevemos a nuestro niños a recrearse, el día
sábado y domingo, a plazas y parques, donde nos tomemos un
buen respiro...
xd, Fontaine estuvo cerca de media hora hablando de datos y luego la entrevistadora le pide que se refiera a la incapacidad intelectual de la derecha que sobrepone lo económico a lo intelectual XD
Chile no es comunista!!!!!!
15:45 una de las mejores opiniones q he escuchado
Vengo del futuro. Pasó todo eso
Lo menos que ay en chile ay gente reflexiva, los políticos apelan a los sentimientos y juegan en esa línea.
Desesperante la forma de expresión de Fontaine, lleno de muletillas, muy poco fluido, inconcebible en un profesional de su nivel. La antítesis del catedrático Peña.
Minuto 40:50 segundos, muy buen ejemplo.
En proceso..
Que ironía, uno es mucho mas inteligente, coherente y sagas que el otro. Pero uno fue ministro y el otro no, pero uno es Peña y el otro Fontaine.
Un intelectual VS un tecnocrata de alma
Yo creo que sin políticos sería un paraíso.
Los profesores no están a la altura yo cuando estudie, los profesores condenaban o etiquetan por las notas y conducta, malos profesores como dioses, yo conocí la vida de uno de ellos y gorriaba al marido y ella hablaba de moral mi experiencia personal es como algunos profesores valen cachampa.
Fontaine, su discurso quedo arrollado por la historia, como se puede ser tan weon...NO ENTIENDE NADA. Tiene un puñado de datos que interpreta como un escolar...
21:15
La astucia de Fontaine lo lleva a decir que no puede hablar por la derecha, siendo la derecha un grupo de personas y no una sola. Entonces, ¿quién puede hablar por ella?
nadie pues imbecil. derecha es simplemente una palabra. justamente de anticolectivistas. no vas a pedirle definiciones marxistoides colectivistas a quienes odiamos eso. la derecha no existe, existen personas que se identifican con ideas
@@infolibertad_1 que fácil descalificar tras un nic sin nombre típico de un pobre de mente
@@joelaugustonavarrocatalan9151 pero si la descalificación vino de tu parte al llamarme pobre de mente. Ademas de demostrar vicios logicos en tus opiniones y dejar en evidencia que de los 46 minutos de exposición, sólo te interesa atacar a las personas.
Carlos Peña insiste en su análisis historicista, nunca esto antes... como si el tiempo de las cosas lo pudiera justificar todo, no hay un presente dentro de un presente, así simplemente un nada y todo tiene sentido a la vez, demasiada retórica justificando la inacción intelectual
En una conferencia sobre Marx habló sobre temporalidad, obviamente mucho más ampliado
Pero...cual es su aporte...
La moderadora no tiene idea.
mentira fontaine la historia actual te desmintio
dio pena fontaine carlos.peña dio clase
Jajaja hasta la mina lo agarraba Pal webeo, jaja la loca aguja
que simplista la conductora.
El injusto momento de unir un académico de primer nivel con un erudito alejado del área académica.
Contamine: BASURA...
ff
A votar por Kast y por el Frente Social Cristiano!!!!!!
Occidente tiene 2000 años de civilización y chile solo 200 años de república. Peña quiere q chile sea como Europa en poco tiempo.
kaiser