ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ย. 2023
- Qu'est-ce que le contrat social selon Rousseau ? La souveraineté appartient-elle au gouvernement ou au peuple ? Qu'est-ce que la volonté générale ? En quoi se distingue-t-elle de la volonté de tous ? La loi est-elle forcément ce que nous voulons ? Comment peut-on forcer quelqu'un à être libre ? Quelle est l'origine de la liberté ? Une religion civile est-elle indispensable pour guider le peuple vers son propre bien ? Ce que dit Rousseau est-il applicable concrètement dans la réalité ?
Mon site internet : fabiendekosmos.com
Pour retrouver ma masterclass : masterclass.fabienbizet.com/B...
Retrouvez vos émissions préférées en podcasts :
- sur Spotify : open.spotify.com/show/1LeWBMv...
- sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/3764157
- sur Google podcast : podcasts.google.com/search/ko...
- sur Apple podcast : podcasts.apple.com/us/podcast...
ou encore en cliquant sur le lien suivant : shows.acast.com/kosmos
Facebook : / kosmos-106641762029199
Instagram : fabien_de_k...
Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/kosmos/
ou sur Paypal : www.paypal.com/donate/?hosted...
Merci à tous pour vos messages de soutien qui me font toujours si chaud au coeur !
Quoi qu'il en soit, la souveraineté nationale des Etats est peu à peu grignotée par la mondialisation (dite économique) qui en impose ses propres lois au détriment de la volonté des peuples. En ce sens, les peuples en sont réduits à l'impuissance et retomberont dans un état de servitude (si ce n'est déjà fait) pour en faire des consommateurs bien formatés et consantants. Merci à Kosmos pour cet éclairage.
La liberté a cessé d’être avec l’émergence du capitalisme ! Les peuples, les nations, les systèmes politiques sont des créations artificielles du Capital…
Exact.
Bien que...
Ce qui est réduit à l'impuissance est ce qui n'est pas un peuple mais une multitude pour reprendre les termes de Rousseau.
Une populace pour moi.
@@javierchurch6350On peut dire ça. Une multitude désormais privée d'identité nationale.
Votre thèse est un peu situationniste .
@@viviendubois5780 Stuationniste, cette thèse peut le paraître mais, de mon point de vue, je dirais plutôt réaliste puisque c'est déjà le cas, du moins en partie. Ce qui est imposé dans un système social s'accompagne toujours d'une privation de liberté.
Merci Kosmos de nous ouvrir à ces réflexions grâce à Rousseau, la question de "la légitimité même d'un Etat et de ses fondements" étant d'actualité.
Une intervention fort éclairée et fort enrichissante. Un traité qui non seulement reste toujours d'actualité mais suscite des question non résolue à ce jour et qui mérite encore réflexion au fil du temps.
Merci pour ce contenu si puissant et actuel...😮
Merci pour ce partage et ce rappel toujours pertinent et toujours instructif des idées de ce grand philosophe qui a marqué universellement la pensée politique.
Merci pour cette explication magistrale de la pensée politique de jj Rousseau.😘
Très longtemps que je n’ai pas écouté une de vos vidéos, parlant un peu de ce texte en cours de philosophie j’essaye d’avoir envie de lire ce texte que je possède depuis quelques années.
J’espère que je vais y arriver avec cette vidéo !
Un texte fondamental fait pour gens de bonne foi capables de prendre leurs distances avec l'égoïsme...
Je ne l'ai pas trouvé difficile à lire.
Le contrat social dès qu'ils se sont engagés sur cette voie, les amènes à leur perte....leurs liberté...l'état de la nature de l'homme: l'homme est naturellement bon "C'est la société qui le corrompre..."
L'homme confie sa liberté à l'état pour ainsi dire s'accepter de se soumettre sous l'autoritarisme aux pouvoirs de l'état...dans, pour l'intérêt commun évitant ainsi "une société chaotique, anarchique" ce qui’les ramène à la lutte des classes....car il n'y a pas l'égalité entre les individus vivant dans la même société humaine....la même communauté....
Car ceux qui se trouvent aux sommets sont les seuls bénéficiaire de tout les privilèges....il suffit d'observer à travers les sociétés humaines....( politique ou religieuse)
Et Nicolas Marchiavel sort son Prince, la Méthode de régner en maître dans la terreur, le cynisme "l'enseignement en glorifiant le mal" dans la volonté du tromperie , immoralisme.... sous le règne de la république...totalitaire....
Qu'il est pratique d'avoir un cerveau d'homme 😊😂Merci, Kosmos pour votre éclairage d'enseignant...
Les lois sont rédigés et créés par des classes sociales supérieures a pour but premier protégé les faibles et pourtant c'est toujours les plus forts qui remportent ...la justice est aveugle sauf pour les plus forts.... lorsque ,celle-ci soulève son bandeau 😊😂😂
Merci Kosmos 🎉🕊🦉🐥🐬🦋💐🌺🌹
Passionnante vidéo et résumé très bien mené sur l’un des plus grands génie de la philosophie politique
bon travay kosmos
Merci
❤
Bonjour Fabien
Avec le recul qu’on a aujourd’hui j’ai l’impression qu’il a basé toute sa pensée sur quelque chose d’incorrect
La société est une sorte d’engrenage 🤌🏾 un fait qui a traversé des milliers d’années et qui poursuit toujours son chemin.
Les sophismes ne seraient pas un phénomène vieux comme la parole, les détracteurs de Rousseau les auraient inventés.
Avec son innovateur concept de volonté générale, autrement dit de renoncement aux caprices individuels, Rousseau confronte et renvoie à leur médiocrité tous les adeptes de la servitude volontaire, conscients ou pas de leur esclavage au moteur qu'ils ont non dans le crâne mais dans le ventre, pour ne pas dire le bas-ventre. Il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il soit adulé.
24:45
Trop bien la vidéo !!!
Si vous cherchez un bon sujet (un film avec Charlton Houston SOLEIL VERT dans 10 et plus sa vas devenir a la mode .les bébé boumeur voudront pas finir dans les centre pour personnes âgées merci pour tout les sujet très apprécié
Il nous théorise la personne de Jésus 😄 et de son enseignement d'amour et d'intérêt au-delà de soi-même ( avant qu'il ne devienne Christ ).
Voilà pourquoi l'Etat du futur sera constitué d'une intelligence artificielle générale.
Nous vivons dans une saucisse. 🌭
Le philosophe le plus mauvais de l'histoire. Merci quand même cher kosmos. Toutes vos interventions sont toujours très intéressantes.
Si je suis d'accord pour la dernière, je serais curieux de voir comment vous argumenteriez ce jugement aussi stupide de votre première phrase... Mais peut-être pas sur cette page : les offrandes de Fabien méritent mieux qu'un déballage de sophismes en tous genres et je crains le pire en la matière.
@@javierchurch6350 mon intuition me le disait déjà quand j'étais en classe de première et ma raison me le crie maintenant. Mais je suis d'accord avec vous, inutile d'argumenter, on ne prêche pas un convaincu pas plus qu'on ne convertit un fanatique, en bref on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif...
😂😂😂😂
@@javierchurch6350Peut-être parce que le mythe rousseauiste du bon sauvage dénaturé a été largement démonté par les anthropologues et archéologues modernes. Des formes hiérarchiques (mais pas que) de société ont existé de tous temps et en tous lieux. Je vous recommande l'excellent bouquin de D. Graeber et D. Wengrow : "Au commencement était, une autre histoire de l'humanité." Bonne journée
@@bearebelle8124 Des mythes mis en circulation par des philosophes, et considérés aujourd'hui comme stupides, l'histoire de la philosophie en regorge. Ils sont donc nombreux à pouvoir être installés sur à la première marche du podium de plus mauvais philosophe. Moi c'est beaucoup plus sur le concept de volonté générale que je préfère m'épancher, lequel se passe de savoir si l'homme était bon à l'état de nature. Puis qu'est-ce que l'état de nature ? Tout ce qui n'est pas notre pseudo civilisation ? Les anthropologues et archéologues rendraient compte de ce cas de figure ? Le système donner-recevoir-rendre est déjà nettement moins toxique que notre désastreux renoncement à notre nature d'animal politique pour les civilisations qui en ont compris l'importance . Il est clair à mes yeux que toute tentative pour négliger un contenu aussi engageant et responsabilisant que la volonté générale n'est qu'une tricherie de la servitude volontaire dont on a pu apprécier la prédominance ces dernières années au grand bénéfice des labos. Il ne reste plus qu'à utiliser quelques sophismes, notamment l'attaque ad hominem, pour rouler des mécaniques en croyant avoir jeté Rousseau aux oubliettes. Ça peut tromper quelques personnes. Ceci dit et compte tenu de mon intérêt pour ces questions, je vous remercie de me conseiller ce livre que je ne connais pas.
Je préfère Diderot
C'est un philosophe de terrain dans le concret
Rousseau pour moi est un philosophe de salon