Да, интересный эксперимент! Попробую на пальцах объяснить, по дилетантски. Самому интересно стало! При последовательном резонансе L и C имеют некоторое сопротивление и они равны. Сопротивление хоть и стремиться к нулю, но оно все таки имеется. Получается цепь из 3х резисторов. Замыкая 2 из имеющихся резисторов (L и C) все падение напряжения приходится на резистор, отсюда и увеличение амплитуды, которое и видим на осциллографе.
Объяснение очень простое. В последовательной цепи ток через все элементы в любой момент времени одинаков. В режиме резонанса сопротивления XL и XC по модулю одинаковы, но противоположны по знаку. А значит напряжения по модулю на этих элементах тоже равны! Но сдвинуты на 180 градусов друг относительно друга. Если напряжение на емкости при резонансе равно u, то на индуктивности -u. Следовательно они полностью компенсируют друг друга и напряжение на резисторе = напряжение на входе цепи. Но вопрос, чему равно u? Пускай студенты ответят на него сами. В случае RC или RL цепи компенсация напряжения оисутствует и реактивный элемент обладает достаточно высоким сопротивлением по сравнению с активным. Наглядно показать это можно с помощью векторных диаграмм.
Цепь только с резистором не имеет никакого сопротивления переменному току и она показывает сигнал без изменений, и сопротивление резистора меньше в этой в цепи.
Условно закон Ома в действии. Замыкая С имеем сумму сопротивление и индуктивное сопротивление. Замыкая Л имеем ёмкостное и омическое. Замыкая л и с только омическое, что и повышает ток. А при резонансе сопротивление контура мало, при резонасе токов и велико при резонансе напряжений. Последовательный и параллельный резонанс, уже не помню , что и как. По памяти пишу.
На малой частоте конденсатору требуется произвести более глубокий заряд/разряд, соответственно ему нужно на это больше энергии чем на высокой частоте, эти обусловлено повышение сопротивления с уменьшением частоты, для катушки процесс обратный изменение магнитного поля меньше в единицу времени на малых частотах соответственно и энергии нужно меньше. На некоторой частоте влияние индуктивности и ёмкости становится равным, но с противоположным сдвигом они компенсируют друг друга, т.е. катушка заряжает конденсатор, а конденсатор пеермагничивает катушку, и внешняя энергия для этих процессов не требуется.
Ток в цепи упал когда мы отсоединили по отдельности конденсатор или катушку потому что изменилась резонансная частота? Но а когда оба элемента выведены из цепи тогда о резонансной частоте говорить не приходится, (такая частота при которой реактивное сопротивление цепи в нуле, соотвественно ток максимален) и ток достигает максимального значения, а больше он потому что в общем и целом сопротивление уменьшилось. Не судите строго мой ответ я в 10 классе, если что-то совсем неправильное сказал исправьте пожалуйста.
на образование магнитного поля (структурированого электрического поля ) в катушке тратится энергия и на образование вихревых структур в конденсаторе в диэлектрике и над пластиной над диэлектриком так же тратится энергия когда исключаете их из цепи то ток увеличивается ну и напряжение тоже ...
А чего только школьникам и студентам то? Подтягиваю теорию, т.к. мастерю индукционный нагреватель из сварочного аппарата. Спасибо за ролик, очень наглядно.
Не понимаю, почему ток пропорционален снимаемому напряжению с резистора? Если фазу входного напряжения поворачивает индуктивность на 90 градусов вправо, а катушка на 90 влево, то при их эквивалентности они взаимокомпенсируют свои фазовращательные способности, тогда напряжения снимаемые с резистора будут по фазе идентичны входному напряжению. При чем тут ток я так и не понял.
Ток получился больше, потому что контур у него был не совсем в резонансе, посмотрите внимательно на осцл ток и напряжение не совсем в фазе были, сопротивление контура не было равно 0, поэтому когда он поставил перемычку, сопротивление цепи стало меньше и ток возрос.
Он стоит осцилом на резисторе, который подключен последовательно катушке и конденсатору. При последовательном соединении элементов, через них проходит один и тот же ток. Протекая через резистор этот ток создает падение напряжения, которое мы видим на осциллографе, но в тот же момент это является и током, амплитуда которого равна напряжению на осциллографе деленному на номинал резистора.
Начал принюхиваться. - "Чувствую зомбятину" " Точно зомбятина" , " Мой старый друг, прости, что пришлось разбудить тебя" : 1.Ёмкость твоей катушки генератора постоянная, так?, причём питается она от сети 50 Херц, так ? При подаче большей частоты на выход, ты снимаешь заряд с той же катушки, а следовательно ресурс ограничен. Даёшь большую частоту снимаешь меньше но чаще, даёшь меньшую частоту снимаешь больше но реже. 2.Сдвиг по фазе. Резонанс тут в каком смысле, чисто в графикоэстетическом? Сдвиг по фазе только у тока, а следовательно где-то задержка появляется либо это чудо-генератор так работает, либо фишка кондёра. Надо напрямую генератор воткнуть и прояснить это. 3. Ваши замыкания. Это уловка, признаюсь пришлось поломать голову. Чтобы её понять, нужно начать с конца с 3-го случая: Имеется цепь, источник переменки и резистор ток течёт и показывает потребление. Ок. Далее 2-й случай к данной схеме мы добавляем катушку , ток резко падает сопротивление катушки + сопротивление резистора, ток перестаёт течь, достаточно увеличить напряжение и убедиться. Далее 1й случай убираем катушку ставим конденсатор ну тут вообще и так понятно, что с последовательно подключенным конденсатором работать цепь так просто не будит, частота такова, что он просто не успевает зарядиться, нужно подогнать частоту, тогда кондёр войдёт в ритм отдачи и зарядки с генератором и цепь заработает, зависит от характеристики конденсатора. И самое интересное тут это когда мы добавляем катушку к кондёру - изначальная схема, ток появляется и цепь работает с любой частотой. Катушка позволяет зарядиться кондёру и разрядиться со сдвигом фазы. Вопрос к устройству и схеме генератора.
Да, интересный эксперимент!
Попробую на пальцах объяснить, по дилетантски. Самому интересно стало!
При последовательном резонансе L и C имеют некоторое сопротивление и они равны. Сопротивление хоть и стремиться к нулю, но оно все таки имеется. Получается цепь из 3х резисторов. Замыкая 2 из имеющихся резисторов (L и C) все падение напряжения приходится на резистор, отсюда и увеличение амплитуды, которое и видим на осциллографе.
Объяснение очень простое. В последовательной цепи ток через все элементы в любой момент времени одинаков. В режиме резонанса сопротивления XL и XC по модулю одинаковы, но противоположны по знаку. А значит напряжения по модулю на этих элементах тоже равны! Но сдвинуты на 180 градусов друг относительно друга. Если напряжение на емкости при резонансе равно u, то на индуктивности -u. Следовательно они полностью компенсируют друг друга и напряжение на резисторе = напряжение на входе цепи. Но вопрос, чему равно u? Пускай студенты ответят на него сами. В случае RC или RL цепи компенсация напряжения оисутствует и реактивный элемент обладает достаточно высоким сопротивлением по сравнению с активным. Наглядно показать это можно с помощью векторных диаграмм.
Очень наглядно!
Спасибо за видео! Объяснение экспериментов для меня очевидно, но я удержусь от его высказывания. Хотя я и не эксперт в электротехнике!
Цепь только с резистором не имеет никакого сопротивления переменному току и она показывает сигнал без изменений, и сопротивление резистора меньше в этой в цепи.
Сопротивление резистора неизменно чтт для переменки, что для постоянки, это частотонезависсимый элемент в отличии от катушки и конденсатора.
Может параллельный резонанс нагляднее?
Там тоже самое, только тут при резонансе сопротивление контура стремится к 0, а там к бесконечности.
Условно закон Ома в действии. Замыкая С имеем сумму сопротивление и индуктивное сопротивление. Замыкая Л имеем ёмкостное и омическое. Замыкая л и с только омическое, что и повышает ток. А при резонансе сопротивление контура мало, при резонасе токов и велико при резонансе напряжений. Последовательный и параллельный резонанс, уже не помню , что и как. По памяти пишу.
На малой частоте конденсатору требуется произвести более глубокий заряд/разряд, соответственно ему нужно на это больше энергии чем на высокой частоте, эти обусловлено повышение сопротивления с уменьшением частоты, для катушки процесс обратный изменение магнитного поля меньше в единицу времени на малых частотах соответственно и энергии нужно меньше. На некоторой частоте влияние индуктивности и ёмкости становится равным, но с противоположным сдвигом они компенсируют друг друга, т.е. катушка заряжает конденсатор, а конденсатор пеермагничивает катушку, и внешняя энергия для этих процессов не требуется.
Ток в цепи упал когда мы отсоединили по отдельности конденсатор или катушку потому что изменилась резонансная частота? Но а когда оба элемента выведены из цепи тогда о резонансной частоте говорить не приходится, (такая частота при которой реактивное сопротивление цепи в нуле, соотвественно ток максимален) и ток достигает максимального значения, а больше он потому что в общем и целом сопротивление уменьшилось. Не судите строго мой ответ я в 10 классе, если что-то совсем неправильное сказал исправьте пожалуйста.
на образование магнитного поля (структурированого электрического поля ) в катушке тратится энергия и на образование вихревых структур в конденсаторе в диэлектрике и над пластиной над диэлектриком так же тратится энергия когда исключаете их из цепи то ток увеличивается ну и напряжение тоже ...
А чего только школьникам и студентам то? Подтягиваю теорию, т.к. мастерю индукционный нагреватель из сварочного аппарата. Спасибо за ролик, очень наглядно.
Как он определяет опережает ток, или напряжение?
Это как гифка с балериной для меня, может крутиться в любую сторону смотря как посмотреть.
Осцилограмма читается слева направо, какой пик графика находится левее тот и опережает
@@denisshirobakin4236 Так он бесконечен, где точка отсчета?
Как замерить насыщение трансформатора?
Спасибо, наглядно и понятно
Не понимаю, почему ток пропорционален снимаемому напряжению с резистора? Если фазу входного напряжения поворачивает индуктивность на 90 градусов вправо, а катушка на 90 влево, то при их эквивалентности они взаимокомпенсируют свои фазовращательные способности, тогда напряжения снимаемые с резистора будут по фазе идентичны входному напряжению.
При чем тут ток я так и не понял.
Потому что i=u/r. r не зависит ни от напряжения ни от тока и ток через всю цепь = ток через резистор = напряжение на резисторе*проводимость резистора
@@johnrom8787 Не было сказано, что он обратно пропорционален сопротивлению. Сказано, что I=U.
Получается без контура ток в цепи больше чем с котуром настроенным в резонанс..., ерунда какая то.
Ток получился больше, потому что контур у него был не совсем в резонансе, посмотрите внимательно на осцл ток и напряжение не совсем в фазе были, сопротивление контура не было равно 0, поэтому когда он поставил перемычку, сопротивление цепи стало меньше и ток возрос.
Не совсем понял, почему размах по оси У на осциоллографе называется в каком-то случае напряжением, а в каком-то током? "У" это же напряжение?)
Он стоит осцилом на резисторе, который подключен последовательно катушке и конденсатору. При последовательном соединении элементов, через них проходит один и тот же ток. Протекая через резистор этот ток создает падение напряжения, которое мы видим на осциллографе, но в тот же момент это является и током, амплитуда которого равна напряжению на осциллографе деленному на номинал резистора.
Один из каналов измеряет напряжение на резисторе, что по сути эквивалент тока.
Эх, не даёте вы своим резистором нормальный резонанс напряжений увидеть.
Сопротивление резистора 11 Ом - это меньше, чем активное сопротивление катушки.
Нужен учитель что бы на пальцах объяснить
Начал принюхиваться. - "Чувствую зомбятину" " Точно зомбятина" , " Мой старый друг, прости, что пришлось разбудить тебя" :
1.Ёмкость твоей катушки генератора постоянная, так?, причём питается она от сети 50 Херц, так ? При подаче большей частоты на выход, ты снимаешь заряд с той же катушки, а следовательно ресурс ограничен. Даёшь большую частоту снимаешь меньше но чаще, даёшь меньшую частоту снимаешь больше но реже.
2.Сдвиг по фазе. Резонанс тут в каком смысле, чисто в графикоэстетическом? Сдвиг по фазе только у тока, а следовательно где-то задержка появляется либо это чудо-генератор так работает, либо фишка кондёра. Надо напрямую генератор воткнуть и прояснить это.
3. Ваши замыкания. Это уловка, признаюсь пришлось поломать голову. Чтобы её понять, нужно начать с конца с 3-го случая: Имеется цепь, источник переменки и резистор ток течёт и показывает потребление. Ок. Далее 2-й случай к данной схеме мы добавляем катушку , ток резко падает сопротивление катушки + сопротивление резистора, ток перестаёт течь, достаточно увеличить напряжение и убедиться. Далее 1й случай убираем катушку ставим конденсатор ну тут вообще и так понятно, что с последовательно подключенным конденсатором работать цепь так просто не будит, частота такова, что он просто не успевает зарядиться, нужно подогнать частоту, тогда кондёр войдёт в ритм отдачи и зарядки с генератором и цепь заработает, зависит от характеристики конденсатора. И самое интересное тут это когда мы добавляем катушку к кондёру - изначальная схема, ток появляется и цепь работает с любой частотой. Катушка позволяет зарядиться кондёру и разрядиться со сдвигом фазы. Вопрос к устройству и схеме генератора.