Waldbrände löschen mit dem WEEPFLEX von Haberkorn 🚒

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @PunktPunkt-tr7gb
    @PunktPunkt-tr7gb ปีที่แล้ว +3

    Geil gemacht - Respekt🎉

  • @peterkania1
    @peterkania1 ปีที่แล้ว +8

    Der große Nachteil bei dem gezeigten Schlauch ist, das er aufgrund seiner feuchten Oberfläche sehr viel Dreck anhaftet. Beispielsweise Ruß beim Feldbrand. Ansonsten lässt es sich super damit arbeiten

  • @dachiller6028
    @dachiller6028 ปีที่แล้ว +2

    Bei dem Rechenbeispiel fehlt meiner Meinung nach die Eigenschutzreserve von ca. 300 Litern. Über die 50 l/min Durchfluss kann man sicher diskutieren, da die Norm zu den D-Hohlstrahlrohren nur < 100 l/min aussagt. Kommt dann wohl letztendlich auf das verwendete Strahlrohr an, wo ja jeder in anders Model verwenden kann.

  • @ronnyherzog1
    @ronnyherzog1 4 หลายเดือนก่อน

    Wie sieht es mit dem Druckverlust auf aus aufgrund des geringeren Durchmessers?

  • @ttreckerfahrer7208
    @ttreckerfahrer7208 ปีที่แล้ว

    Wir kommen bei uns mit einem Tank von 4400 Liter Wasser
    Mit 2 d und einem c holstrahlrohr 40 Minuten

  • @gewurzgurkenkaiser2575
    @gewurzgurkenkaiser2575 ปีที่แล้ว

    Wir könnten mit unserem Fahrzeug mit D-Schlauch mit 50l/min 50 Minuten löschen🤙

  • @philipp147
    @philipp147 ปีที่แล้ว

    wir würden mit einem D-schlauch mit 50l pro Minute ca. 80 Minuten Löschen

  • @7vampir
    @7vampir ปีที่แล้ว

    🇩🇪🖖🏼☮🇺🇦Ψ🕊🚜🚀🌉💥😎⒈