Wenn dir das Video gefällt und du noch mehr spannenden Videos zu diesen und weiteren Themen sehen möchtest…lasst doch gerne ein ABO da…weil dann bist du immer auf dem neusten Stand 😊 Wenn ihr meinen Kanal unterstützen wollt - hier verlinke ich euch mit den kostenlosen Affiliate Links: Garmin Forerunner 965: amzn.to/3GhwhNO *) Polar Vanatge V3: amzn.to/46qOcff *) Link zu meinem Werbepartner für nachhaltige und vegane Sportlernahrung: www.fairnatural.de/?ref=dailynerdalert Rabatt Code 10% auf den Einkauf: DailyNerdAlert *) Sofern ihr meinen Kanal unterstützen wollt, nutzt gerne meine Affiliate Links - das eingenommen Geld fließt zu 100% in den Kanal zurück (Kauf von weitere Ausrüstung, Reviews von Uhren etc.) und euch entstehen keinerlei Zusatzkosten. Schon mal vielen Dank dafür!
Ich hatte beide Wecker gerade für einige Tage zur Probe: - Die V3 lässt sich nicht per Touch aufwecken wenn man schnell die Uhrzeit ablesen möchte. Keine befürchteten Abstürze oder bugs... - Die FR965 beherrscht das automatische Aufwecken des Displays durch die Handgelenkbewegung deutlich zuverlässiger - Das Band der FR965 ist deutlich weicher und die Uhr schneller an-/abgelegt vs V3 - Die FR965 erschlägt einen mit ihren Funktionen während die V3 extrem aufgeräumt wirkt - Verspielte Widgets der FR965 inkl. Widget-Overkill per Connect IQ app - Der H10 Brustgurt kann in die Waschmaschine während der von Garmin nicht in die Maschine darf - Beide Akkus überragend, Verarbeitung ebenfalls - Nützlicher Nickerchen-Modus bei der FR965 - Großer Vorteil bei der V3: Per Polar Beat kann man z.B. während einer Spinning session die realtime Pulswerte (Zone 1-5) ablesen und damit ohne Uhr trainieren. Das bietet Garmin Connect nicht! Wer hier eine alternative app kennt, die nach Trainingsende auch noch mit Garmin Connect kommunizeren kann, gerne posten. Für mich ein k.o.-Kriterium denn beim Spinning schaue ich nicht aufs Handgelenk... - Bei gleichzeitiger Nutzung von Uhr und Brustgurt wird bei der FR965 mMn der Puls der Uhr herangezogen. Das ist zumindest mein Eindruck solange man den Gurt nicht explizit im sumpftiefen Menü auswählt. - Thema Puls am Handgelenk: Beim Spinning lag die HFR über 60min lang bei der Hälfte (!) unterhalb realer Werte - Polar Beat und Polar Flow gehören schleunigst verschmolzen - Sehr große Datenvielfalt bei der FR965, die suggeriert, dass man mit ihr zum Mond fliegen kann. Für einen Freizeitsportler ist diese Flut unnötig, für einen Profi wahrscheinlich irreführend, weil zu ungenau. Fazit: Ich bleibe bei meiner Vantage V2 (In Worten: V ZWEI).
Danke für deinen persönlichen Eindruck! Ich habe kurz ein paar Ergänzungen/Frage: - Der H10 Brustgurt kann in die Waschmaschine während der von Garmin nicht in die Maschine darf -> Du kannst den H10 auch bei Garmin nutzen. - Bei gleichzeitiger Nutzung von Uhr und Brustgurt wird bei der FR965 mMn der Puls der Uhr herangezogen. Das ist zumindest mein Eindruck solange man den Gurt nicht explizit im sumpftiefen Menü auswählt. -> das hatte ich nicht ganz verstanden, meinst du wenn der Gurt nicht verbunden ist? Man kann bei der FR965 auch automatisch Suche eines Gurtes angeboten, da werden dir direkt neue Gurte angezeigt. - Thema Puls am Handgelenk: Beim Spinning lag die HFR über 60min lang bei der Hälfte (!) unterhalb realer Werte - bei welcher Uhr?
Danke für deinen Erfahrungsbericht. Ich nutze auch aktuell die V2 und bin sehr zufrieden. Habe mir noch die SHIFT-Adapter geholt und kann so auch mal das Band wechseln. Die V3 reizt mich aber dennoch ... Die Karten wären beim Wandern schön und das AMOLED finde ich klasse. Die GPS-Genauigkeit ist bei der V2 auch schon sehr gut, wenn's bei der V3 noch besser ist .. prima. Die Funktionen der FR965 sind schon der Wahnsinn ... Aber braucht man's? Ich hatte vor 6 Jahren mal ein paar Monate die FR935, hat mir im Endeffekt aber nicht gefallen. Aus der Connect-App konnte ich einfach nicht ein so gutes Bild meiner Fitness bekommen, wie aus der FLOW-App. Außerdem ... Die Garmin Uhren sehen einfach nicht gut aus ... Sorry, ist aber m.M.n. einfach so. Fazit: Ich werde auch erst einmal bei der V2 (ja, ZWEI 🙂) bleiben ... Mal sehen wie schnell die V3 im Preis runter geht. Ich denke die 599€ sind recht ambitioniert. Die Abstürze, über die sehr viele berichtet haben, schrecken mich auch ab. Vor ein paar Tagen kam zwar ein Firmware-Update, aber da muss man erst einmal abwarten... Viele Grüße
@@DNA_DailyNerdAlert Zum Thema brustgurt: wenn der h10 brustgurt mit einer forerunner 955 verbunden ist, bleibt der herzsensor an der Uhr an. Bei einer polar Uhr wird der herzsensor an der Uhr mit einem brustgurt deaktiviert.
Ich habe mich nun für die Garmin Forerunner 965 entschieden. Auch dank deinen Videos und sehr ausführlichen Testberichten. Ich habe bis dahin eine Garmin Fenix 6x pro Solar, welche nicht immer das gemacht hat, was ich mir von ihr erhofft habe. Eventuell habe ich da aber ein Montags-Modell erhalten. Als Ersatz hatte ich mir dann eine Apple Watch 6 gekauft, welche aber eben bei der Akkulaufzeit einfach immer hinter den Uhren von Garmin bleibt. Weit finde ich das Gesamtpaket bei Garmin einfach super. Die Daten werden extrem schön aufbereitet und übersichtlich dargestellt. Die Verbesserungen unter WatchOS 10 sind beachtlich, kommen aber noch nicht an jene von Garmin heran. Alles in allem muss ich sagen, dass mich Garmin am meisten abholt und für mich somit den grössten Mehrwert bietet. Vielen Dank für deine tolle Arbeit! Deine Videos sind sehr hilfreich und zeigen offen alle Vor-, sowie Nachteile auf. Mach weiter so. Beste Grüsse aus der Schweiz.
Ja wenn die Apple Watch ein paar Sportanalysen hätte wäre es eine Sportuhr die ganz vorne mitspielt. Auch wenn die AKkulaufzeit gerade bei den normalen Series noch länger sein dürfte. Welche Probleme hattest du denn mit der Fenix 6x Pro gehabt?
Schade, hier fehlt doch so ein bisschen der direkte Vergleich... Also wie war die Schlafaufzeichnung der Garmin und wie war die Schlafaufzeichnung der Vantage. Wie weit lagen die Werte auseinander? Wie ist die Selbsteinschätzung des Schlafs im Vergleich zu dem was die Uhr angezeigt hat? Kalorienbedarfermittlung-> Wie war das Tracking der Uhren? Waren die Werte gleich? Gab es Abweichungen? Ich hätte sehr gern ein paar konkrete Beispiele gesehen (Also beispielsweise die Auswertung eines Kraft-Workouts inkl der Unterschiede auf den Uhren) Akkuaufzeit: PERFEKT! Genau so muss das bei allen anderen Tests sein. Gleiche Bedingungen schaffen und am Ende das Fazit präsentieren. Herzfrequenzmessung wurde auch gut getestet-> Wobei bei einem Krafttraining die Messungen der Forerunner ebenfalls nicht so genau sein sollen. Das EKG wäre für mich ausschlaggebend gewesen-> Mit dem wissen dass das nur ein Gadget ist und keine seriöse Messung, ist das für mich hinfällig. Ich wurde aber in der Vergangenheit auch von POLAR enttäuscht. Ich nehme jetzt die Forerunner 965. Danke für die Analyse!
Guten Abend, vielen Dank für deine Anmerkung. Möchte aber kurz Anmerken, das es hier kein Test sondern ein kurzer Vergleich sein soll. Tests zu beiden Uhren bestehen hier auf dem Kanal. Bei einer Videolänge von über 30 Minuten muss man irgendwann auch Abstriche machen, wie tief man noch geht. Zumal das zu den jeweiligen Tests nochmal genauer betrachtet wird. Ich denke für einen Content, für den man nicht bezahlt wird und kostenlos zu Verfügung gestellt wird, es als Hobby betreibt, ist das schon recht umfangreich 😉. Beim Schlaftracking wurden ja die Unterschiede genannten. Was man hätte noch sagen können, die Schlafzeiten sind bis auf ein paar wenige Minuten (5-8 Minuten mal in die eine und andere Richtung) identisch...ab einen Punkt muss man dann auch die Kirche im Dorf lassen. Auf grobe Unterschiede wäre sonst eingegangen worden..wie z.b. den fehlenden Mittagsschlaf bei der Polar. Kalorien Tracking bei den Aktivitäten Unterscheiden sich um die 30-40 Kilokalorien. Beide Uhren nutzen einen Algorithmus...da ich kein Arzt bin, kann ich es leider nicht bewerten welche Werte der beiden Uhren richtiger oder falscher ist. Massive Abweichungen wären hier erwähnt worden. Ansonsten ein sehr speziellers Thema, der in meinen Videos in der Vergangenheit sehr oft übersprungen wurde...das zeigen die Analysen, die mir hier Vorliegen 😉 Messung der Herzfrequenz erfolgt über einen optischen Sensor, je nach Handgelenk kann das auch mal anders ausfallen. Das sind meine persönlichen Daten, die ich ermittelt habe...also mehr kann ich dazu nicht sagen, als das, was mir hier vorliegt.
Danke sehr guter Test. Stand gerade vor der Wahl zwischen den beiden Uhren und der Suunto Race. Hab die 965 für 520€ Black week gekauft. Hauptgrund heartrate boardcasting. Kann nur die 965. Gerade am Ausschwitzen vom ersten Lauf und ich bin begeistert.
Broadcasting macht die V3 doch auch wenn ich mich richtig erinnere gab es da den Punkt Herzfrequenz übertragen. Meine 965 treibt mich gerade in den Wahnsinn, seit einer Woche gehe ich um 0:30 ins Bett und morgens sagt sie mir immer das ich schon gegen 22:30 geschlafen hätte. Da heißt es morgens immer anpassen. Hab die Schlafenszeit schon auf 3:00 gestellt, interessiert sie aber herzlich wenig. Verstehe das aktuell nicht.
@@DNA_DailyNerdAlert Jup alles schon gemacht, die scheint aber irgendeine Macke zu haben. Auch schon komplett zurückgesetzt. Ich denke sie erkennt das sitzen im Sessel am Abend als Schlaf, aber wofür gebe ich ihr dann ein Einschlafzeitfenster. Bei dem Thema bin ich Oldschool. Ich möchte gerne einen Schlafmodus aktivieren und ab dann zählt die Uhr schlaf, ich halte da von der automatischen Schlaferkennung nichts.
Hab die Polar Grit x Pro super zufrieden ist halt eine reine Sport Uhr.Freu mich schon auf den Nachfolger von der Uhr.Bei der Vantage 3 gefällt mir das Glass nicht steht einfach zu weit raus da sind Kratzer vorprogrammiert.
Ja ich bin auch mal gespannt, aber ich denke bei der Grit X Pro könnten wir nächstes Jahr eventuell auch eine neue Version erwarten. Das war damals auch meine erste Berührung mit Polar hier auf diesem Kanal. 😀
Wieder ein super Video Sascha 👍🏻 danke. Ich besitze derzeit eine Polar Vantage M und möchte mir gerne eine neue Uhr mit Kartennavigation holen. Und ich liebäugle sehr mit der FR965. Mit dem Video hast du meine Einschätzung bestätigt. 👍🏻
Was bei solchen Tests fast nie getestet wird, ist das Verhalten der Anbieter bei einem Defekt. Bei meiner Polar Vantage V2 trat im Dezember 23 ganz kurz nach Ablauf der Garantiezeit ein Defekt mit der Funkeinheit/Bluetooth auf, dh mitten im Training vibrierte die Uhr ca 30 mal und war dann still und konnte danach unter keinen Umständen mehr verbinden, (Flow, H10 etc) alles weg. Die Uhr an die Polar-Vertretung mit Fehlerbeschreibung eingesandt wurde mir innert 10 Tagen gratis repariert bzw. auf Kulanz ersetzt. Ein neues Lederband war auch gleich montiert, obwohl das eingesandte durch normalen Gebrauch schon ganz ramponiert war - also null Verpflichtung seitens Polar, das Armband auch zu ersetzen. Demgegenüber, auch meine früheren Forerunner hielten nur ca. 2 Jahre, bevor Defekte auftraten, wurden aber nie ersetzt. (ältere Modelle von 2014) Fazit: der Service von Polar ist wahrscheinlich um Längen besser als der von Garmin…
Guten Abend! Die Frage ist eher wie soll man sowas testen? Man kann ja jetzt nicht einfach einen Fakefehler an den Support melden. In den letzten Wochen habe ich zum Thema Polar Service gerade bei der V3 nichts positives gelesen, Erfahrung selbst hatte ich glücklicherweise persönlich noch nicht machen müssen. Aber freut mich das es wohl auch positive Berichte gibt. Was Garmin angeht kann ich das so nicht Unterschreiben. Ich hatte vor dem YT Kanal hier eine Defekte Fenix Uhr, die mit nach der Garantie noch gegen Gerät getauscht wurde. Ebenfalls hatte im Bekanntenkreis jemand ein Defekt bei seiner Uhr, bei dem die Uhr umgehend gegen ein Neugerät ausgetauscht wurde. Es ist da auch wohl immer die Frage woher kommt der Defekt. Darüber hinaus hat man spätstens am nächsten Werktag eine Rückmeldung.
Als Stammkunde der Marke Polar (V800, M600, Vantage M, Vantage V2, H7, jetzt - H10). Polar hat keine klare Entwicklungsstrategie, und sie tun viele Dinge blind, und leider zeigt es. Der Premierenpreis der V3 ist eine Art Missverständnis - vor 3 Monaten habe ich die FR965 für 520€ gekauft. Polar hat zu viele Informationen auf der Website und nicht in der Uhr, bei Garmin habe ich das, was ich will, in der Uhr. Schon die Entwicklung der Polar Beat App zeigt ein gewisses Durcheinander und einen Mangel an Logik, wenn sie Polar Flow hätten verbessern können. Kurzum, die Geschichte von Polar erinnert mich an Nokia..... Ich denke, jeder weiß, wie Nokia geendet hat. Danke Sascha für den Vergleich!
Ja genau so sehe ich das auch, zu viele Info auf der Webseite aber nicht auf der Uhr. Das gehört dringend überarbeitet, leider sehe ich beim Menü der Uhr tatsächlich kaum bis keine Änderung bzw. Ergänzung. Ich hoffe das sie es in Griff bekommen. Konkurrenz ist einfach mittlerweile doch recht groß. Coros gutes Beispiel, bei null angefangen und machen große Schritte nach vorne.
"Polar hat keine klare Entwicklungsstrategie, und sie tun viele Dinge blind" ..." Gut getroffen. 🙂 Polar Beat habe ich seit dessen Existenz noch nie benutzt. Ach, doch: Da Polar Flow, Polar App und die Uhr unfähig sind, den Batteriestatus des H10 anzuzeigen, nutze ich ab und an P. Beat dazu. Ist zwar auch eine Krücke, kann aber immer noch zwischen "voll" und "halbvoll" unterscheiden. Also scheinbar. Denn wenn P. Beat einen schlechten Tag hat, zeigt es eine angeblich halbvolle Batterie von letzter Woche heute wahlweise mal als "voll" an. Prost!
Werde als Marathoni auch von Polar Vantage auf Garmin umsteigen. Die Polar App ist unübersichtlich schlecht. Die Uhr ist gut, bietet jedoch zu wenig Informationen.
@@DNA_DailyNerdAlert Meine Läuferkollegen und -kolleginnen nutzen Garmin Laufuhren. Über die Software sind sie untereinander vernetzt und auf der Uhr sichtbar. Die Uhr teilt den aktuellen Fitnessstatus besser mit als die Polar App. Sie teilt aktiv eine entsprechende Laufstrecke oder Warnhinweis mit. Die Planung von Laufstrecken und die Navigation in der Uhr mit Openstreetmap ist besser als mit der Polar Vantage.
Ich habe die 965. Für mich sind in erster Linie Pulsmessung und Schlaftracking(insbesondere die HFV) wichtig. Außerdem möchte ich die Uhr während dem Ausdauertraining einfach anmachen und nicht groß drauf schauen, um daheim dann meine Performance analysieren und mit meinen Freunden teilen zu können. Ich hab dieses Jahr eine Radtour gemacht und die Navi-Funktion genutzt, aber es war allein durch das kleine Display sehr nervig, ständig drauf schauen zu müssen. Das ist aber bei langsameren Aktivitäten kein Problem, hier hat man mehr die Zeit und läuft nicht Gefahr, eine Abbiegung zu verpassen. Ich fühle mich durch deinen Test noch einmal bestätigt, die richige Uhr gekauft zu haben.
Ja für lange Radtouren ist dann doch ein Edge die bessere Wahl. Sofern man das Budget natürlich dafür hat. Forerunner und Edge arbeiten dann auch bei Trainingsload etc. Hand in Hand.
Bin vor 3 Monaten von Polar auf Coros Apex 2 Pro umgestiegen. Ich war immer bei Polar, bereue den Umstieg nicht. Da Coros von der Akkulaufzeit weit voraus ist. Zwei bis drei mal Training von ca 1 bis 2 stunden hält der Akku 3 Wochen.
Ja Coros ist in Sachen Akkulaufzeit wirklich einsamer Spitzenreiter. Auch immer wieder spannend, wie die aus so einen kleinen Pace z.B. wenig lange Akkulaufzeiten raus bringen...also im Verhältnis zur Uhrengröße. Einfach ein sehr gute programmierte Software.
Guten Abend, ich habe den mal gekoppelt. Du kannst dann unter laufen wenn der Stryd verbunden ist den „Kalibrierungsfaktor“ oder „durch Laufen Kalibrieren“ einstellen bzw. durchführen.
Vielen Dank für den sehr guten und differenzierten Vergleich der beiden Uhren. Insgesamt liegt für mich Garmin vorne. Für mich hat Polar technisch den Anschluss leider verloren. Ich verstehe nicht, warum der Pulssensor nicht wenigstens das Niveau der Garmin-Uhren hat. Mit dem H10 und dem Verity Sense hat Polar doch gezeigt, dass sie die Herzfrequenzmessung beherrschen, aber offensichtlich funktioniert das am Handgelenk nicht so gut. Auch in den vielen Kleinigkeiten der täglichen Bedienung hat Garmin die Nase vorn, sei es die Touch-Bedienung oder die freie Konfiguration der Widgets und Ziffernblätter. Und selbst wenn Polar die wesentlich besseren Abbiegehinweise liefert (was ich bestätigen kann), Garmin hat eine vollständige Offline-Kartennavigation mit POI und eigener Routenplanung. Nur Fitspark ist ein echtes Highlight bei Polar. Aber das reicht leider nicht, zumal ich bei Garmin eine sehr große Sammlung an Crosstrainings nutzen und frei konfigurieren kann.
Danke Dir! Ich könnte mir vorstellen das der Senor mit dem Update eine Besserung erhält. Wenn man sich so umschaut, bin ich wohl nicht der einzige der damit Datentechnisch Probleme hat. Wie du schon sagt, der H10 Gurt liefert ja Top Werte und ist einer der Brustgurte. Ja ansonsten kann ich den Rest nur 1:1 Zustimmen.
Danke! Wenn Sie sagen, dass sich der Sensor mit dem Update verbessern wird, meinen Sie, dass Polar die Genauigkeit in einem neuen Uhrenmodell aktualisieren wird? Oder kann sie durch ein Update der Software der V3 verbessert werden? @@DNA_DailyNerdAlert
@@DNA_DailyNerdAlert Ich werde die Uhr zum Radfahren und Laufen verwenden. Ich gestehe, dass ich zwischen Polar V3 und Garmin 965 sehr unsicher bin. Genauigkeit bei der Messung der Herzfrequenz ist mir sehr wichtig.
Hallo, erst mal vielen Dank für deine tollen Videos. Aktuell nutze ich noch eine Polar Vantage V2 und überlege nun auf die Polar Vantage V2 oder Garmin 965 zu wechseln. Es gib nur ein Punkt der mich bei Polar hält. Das ist die Funktion Zone Lock. Eventuell kennst du eine Garmin Connect IQ App die so was ähnliches kann. Also wenn ich z.B. über eine bestimmte Herzfrequenz das ich kontinuierlich einen Alarm (Ton /Vibration) bekomme. Laut Garmin geht das mit Alarm-Funktionen nicht, da der Alarm nicht kontinuierlich kommt. Also wenn ich 10 Minuten über der Herzfrequenz bin z.B. ein Piepton alle 10 Sekunden. Eventuell hat hier ja jemand eine Idee. Vielen Dank im Voraus
Hallo, ich weiß was du meinst. Die Polar Uhr wird ja nicht müde dann Alarme abzugeben. So geht es leider auf der Garmin nicht. Du kannst entweder einen generell Alarm machen (wie du schon geschrieben hattest) oder ein Training nach Herzfrequenz erstellen. Beim Training wirst du hin und wieder darauf hingewiesen, wenn du aus der Zone bist, aber nicht so wie du es von Polar kennst.
Würde ich mir jetzt eine neue Uhr zulegen und müsste zwischen diesen beiden Uhren entscheiden, würde ich die FR 965 nehmen. Wenn ich mir die Ergebnisse deiner Tests so anschaue, habe ich den Eindruck, dass die beiden Uhren zwar vieles gleich gut/schlecht machen, die FR 965 jedoch in der Regel immer ein kleines Stückchen besser ist. Allein bei der Navigation, wenn es um die Abbiegehinweise geht, hat die Polar die Nase vorn. Die Garmin Uhren verschlucken da einfach zu viel. Derzeit nutze ich eine Fenix 6 Pro. Hier ist mir schon häufiger das teilweise schlechte GPS aufgefallen, ist für mich aber kein Grund mir derzeit eine neue Uhr zuzulegen.
Gut ist natürlich immer die Frage, braucht man immer alles das was Garmin so anbietet. Schließlich zahlt man ja das ja auch mit. Aber bei gleichen Preis ist dann doch fraglich. Die Polar ist für das gebotene dann doch einfach für mich ein Tick zu teuer. Ja leider war das GPS der 6er Reihe nicht das beste 😏
Bei der Polar gefällt mir die Datenaufbereitung, Übersichtlichkeit, Farbigkeit usw. einfach besser. Sehr schön ist auch die hilfreiche Schlafbewertung und die Trainingsvorschläge (obwohl ich die kaum nutze). Aber was nutzt das, wenn ein zentraler Datenmesspunkt, die Herzfrequenzmessung, regelmäßig ungenau ist. Damit werden alle Ergebnisse verzerrt, deren Algorithmus die Herzfrequenz berücksichtigt. Darüber hinaus ist auch der Funktionsumfang - Widgets, Musik, EKG, SP02, ANT... - eher mau, verglichen mit "modernen" Uhren. Dafür ist Polar m.E. recht "committed", was die Uhren angeht und man bekommt jahrelang updates und der Service ist auch super (eigene Erfahrung). Die Garmin mutet mir immer etwas wie ein überladenes und wenig benutzerfreundliches Microsoft Produkt an. Dafür kann die Uhr alles und vielleicht mehr, als ich benötigen würde. Es kann aber ein Krampf sein, an die Daten zu gelangen und sie aufzubereiten. Die Navigation würde mich reizen, aber ich komme seit 25 Jahren ohne klar, auch im Ausland. Genaue Sensoren setze ich eigentlich voraus, wobei ich in Foren auch viel Kritik über schlechtes Schlaftracking etc. gelesen habe (vllt nicht mehr aktuell). Das alles hat dann auch einen recht stolzen Preis und ich habe den Eindruck, dass Garmin viel schneller Uhren rausbringt und man öfter das Gefühl hat wieder was neues kaufen zu müssen, wobei ich auch über den Support wenig Gutes gehört habe. Kostenloser Akku- und Displaytausch nach 3 Jahren, sind wahrscheinlich bei Garmin nicht drin. Bei Polar habe ich es erlebt. Fazit: Für mich aktuell keine der beiden. Danke für diese wirklich detaillierten Videos, das macht sonst niemand in dieser Tiefe.
@@PLefleur Mit der Suunto App habe ich mich nicht befasst und ich hatte auch keine aktuelle Suunto zum Testen (nur früher mal die Suunto 9 Baro probiert). Ich habe aktuell keine Wahl, vielleicht die Garmin Fenix 7 pro oder Epix 2. Wie auch immer, ich habe die Polar Pacer Pro und Vantage 1 sowie die Amazefit T-Rex 2. Ehrlich gesagt gefällt mir die Amazefit am besten, leider ist das Schlaf-Tracking eher ungenau, was daran liegen kann, dass ich sie nachts nicht so fest anziehe. Aber alles andere, v.a. GPS und Herzfrequenz, sind gut, sicher nicht so toll wie bei Garmin, aber... absolut brauchbar und die Uhr kann soviel mehr als die Polar und der Akku hält mehr als doppelt so lange.
Also was den Garmin Support angeht kann ich aus persönlicher Erfahrung als Kunde und nicht als TH-camr wirklich nicht schlechtes sagen. Im Gegenteil, habe bis dato immer schnell geholfen bekommen. Auch wurde mir schon mal ein Geräte tadellos getauscht...das war aber erst nach 1 1/2 Jahren. Das Schaftracking war bei Garmin wirklich mal mies, aber da hat sich in den letzten 1-2 Jahren einiges getan. Aber Spitzenreiter war neben der Apple Watch auch immer die Polar Uhren. Gerade deren Aufbereitung finde ich wirklich gelungen.
Toĺl, was bei de Uhren angeblich können sollen,nur wenn man sie dann testet, ob das auch stimmt, versagen beide. Mich würde mal ein genauer Vergleich dazu interessieren.
Was hast du konkret getestet und geht nicht? In diesem Video wird nichts beschrieben was ich nicht schon mit den Uhren gemacht habe bzw. was diese auch unterstützen. Auf diesen Kanal werden hier keine Datenblätter vorgelesen 😉
Ich war am überlegen zu Garmin zu wechseln, aber ich brauche weder Navigation, noch Smartwatch Funktionen. Polar bietet immer noch die besseren Algorithmen und bereitet die Daten besser auf. Zur Trainingsbereitschaft, die sehe ich doch in der Polar Flow App bei Nightly Recharge. Da gibt es dann eine Empfehlung, ob man Gas geben kann oder lieber langsam machen sollte. Mit Recovery Pro bekommt direkt Feedback zum Erholungsstatus, anhand der HRV. Auch wenn ich in Facebook Gruppen einige gesehen habe, die keine Probleme mit der V3 haben und sogar sagen, das die Herzfrequenz Messung am Handgelenk akkurat ist, werde ich erstmal noch die nächsten Updates abwarten. Den Preis finde ich aber auch etwas zu teuer.
Guten Abend, bei der der Trainingsbereitschaft bezog ich vor allem primär auch auf die Daten direkt auf der Uhr. Leider ist bei Polar oft vieles in der App, oder sogar auf der Webseite irgendwo zu versteckt lesen. Das gehört auch meiner Sicht dringen mal überarbeitet. Gerade als Neueinsteiger, der ich vor 2 Jahren auch war, sucht man sich da manchmal wirklich den Wolf :). Was ich interessanter finde, die Tests (Bein etc.) bringen als andere Ergebnisse als Nightly Recharge...daher bin ich dann auch mehr auf die angebotenen Test eingegangen. Diese haben auch mehr mein persönliches Empfinden wiedergegeben. Leider haben auch meine weiteren Test mit der Messung Herzfrequenz keine Besserung angezeigt. Könnte mir aber auch vorstellen, das man das mit einem der nächsten Updates beheben kann/wird. Insoweit interessant da ich sonst mit den anderen Sensoren keine Probleme habe.
@@DNA_DailyNerdAlert die V1 ging damals, ja auch mit einigen Bugs zum Verkaufstart raus, und wurde dann im Nachgang per Updates gefixt. Scheint leider mit der V3 oder jedenfalls mit einigen der ersten Chargen wieder der Fall zu sein. Ich werde da noch warten. Bin mit meiner V1 nachwievor zufrieden, auch wenn ich gerne bald mal updaten möchte.
@Morihiro77 ich hatte die V1 nicht miterlebt, aber ich hoffe das die V3 die entsprechende Updates bekommt. Die Uhr ist ja nicht völlig daneben, hat nur hier und da seine Baustellen.
Ich habe eine V3 der aller ersten Generation also sprich Vorbestellung. Ich bin absolut nicht zufrieden. Das EKG geht nicht mehr bzw zeigt nichts mehr an, die Höhenangaben während einer Aktivität sind fehlerhaft, und und und .. hab mich jetzt an den Kundenservice gewandt, mir aber schon die Suunto Race geholt. Polar hat einfach nicht mehr den Ruf wie früher. Gibt kaum noch Profisportler die eine Polar an der Hand tragen
Ja das ist wirklich schade, das es sich so entwickelt hat. Wobei ich jetzt nicht so massive Probleme hatte, davon aber schon mehrfach gelesen. Vermutlich ist da wohl bei einer Charge was schief gelaufen. Die Suunto Race ist für die Funktionen wirklich preislich sehr attraktiv.
Hallo, ja Leistungsmessung fürs Rad gehen auch die Garmin Vector Pedale...natürlich Outdoor, aber dann natürlich auch Indoor mit z.B. Zwift. Die Vector 3 haben sowohl ANT+ als auch Bluetooth, das heißt du kannst die für beide Modelle (also auch Polar) nutzen.
Garmin geht für mich nicht. Für mich ist die Uhr überladen. Bin aber auch keiner welcher es wirklich braucht. Ich denke das es jetzt selber entscheiden muss und braucht man wirklich so viel
Da kommt es wirklich darauf an was du brauchst. Vorteil Garmin ist auf alle Fälle die Option, deine Uhr so zu gestalten wie du es möchtest und bietet gerade für Sportler sehr viele Erweiterungen.
![[FINALE] 💸ที่แท้พ่อเป็นผู้ถือหุ้นบริษัทพันล้าน เขากลับใจตอนนี้ก็สายไปแล้ว🙇🏻♂️#ละครคุณธรรม #short](http://i.ytimg.com/vi/yFwgjTFISUI/mqdefault.jpg)
Wenn dir das Video gefällt und du noch mehr spannenden Videos zu diesen und weiteren Themen sehen möchtest…lasst doch gerne ein ABO da…weil dann bist du immer auf dem neusten Stand 😊
Wenn ihr meinen Kanal unterstützen wollt - hier verlinke ich euch mit den kostenlosen Affiliate Links:
Garmin Forerunner 965: amzn.to/3GhwhNO *)
Polar Vanatge V3: amzn.to/46qOcff *)
Link zu meinem Werbepartner für nachhaltige und vegane Sportlernahrung: www.fairnatural.de/?ref=dailynerdalert
Rabatt Code 10% auf den Einkauf: DailyNerdAlert
*) Sofern ihr meinen Kanal unterstützen wollt, nutzt gerne meine Affiliate Links - das eingenommen Geld fließt zu 100% in den Kanal zurück (Kauf von weitere Ausrüstung, Reviews von Uhren etc.) und euch entstehen keinerlei Zusatzkosten. Schon mal vielen Dank dafür!
Ich hatte beide Wecker gerade für einige Tage zur Probe:
- Die V3 lässt sich nicht per Touch aufwecken wenn man schnell die Uhrzeit ablesen möchte. Keine befürchteten Abstürze oder bugs...
- Die FR965 beherrscht das automatische Aufwecken des Displays durch die Handgelenkbewegung deutlich zuverlässiger
- Das Band der FR965 ist deutlich weicher und die Uhr schneller an-/abgelegt vs V3
- Die FR965 erschlägt einen mit ihren Funktionen während die V3 extrem aufgeräumt wirkt
- Verspielte Widgets der FR965 inkl. Widget-Overkill per Connect IQ app
- Der H10 Brustgurt kann in die Waschmaschine während der von Garmin nicht in die Maschine darf
- Beide Akkus überragend, Verarbeitung ebenfalls
- Nützlicher Nickerchen-Modus bei der FR965
- Großer Vorteil bei der V3: Per Polar Beat kann man z.B. während einer Spinning session die realtime Pulswerte (Zone 1-5) ablesen und damit ohne Uhr trainieren. Das bietet Garmin Connect nicht! Wer hier eine alternative app kennt, die nach Trainingsende auch noch mit Garmin Connect kommunizeren kann, gerne posten. Für mich ein k.o.-Kriterium denn beim Spinning schaue ich nicht aufs Handgelenk...
- Bei gleichzeitiger Nutzung von Uhr und Brustgurt wird bei der FR965 mMn der Puls der Uhr herangezogen. Das ist zumindest mein Eindruck solange man den Gurt nicht explizit im sumpftiefen Menü auswählt.
- Thema Puls am Handgelenk: Beim Spinning lag die HFR über 60min lang bei der Hälfte (!) unterhalb realer Werte
- Polar Beat und Polar Flow gehören schleunigst verschmolzen
- Sehr große Datenvielfalt bei der FR965, die suggeriert, dass man mit ihr zum Mond fliegen kann. Für einen Freizeitsportler ist diese Flut unnötig, für einen Profi wahrscheinlich irreführend, weil zu ungenau.
Fazit: Ich bleibe bei meiner Vantage V2 (In Worten: V ZWEI).
Danke für deinen persönlichen Eindruck! Ich habe kurz ein paar Ergänzungen/Frage:
- Der H10 Brustgurt kann in die Waschmaschine während der von Garmin nicht in die Maschine darf -> Du kannst den H10 auch bei Garmin nutzen.
- Bei gleichzeitiger Nutzung von Uhr und Brustgurt wird bei der FR965 mMn der Puls der Uhr herangezogen. Das ist zumindest mein Eindruck solange man den Gurt nicht explizit im sumpftiefen Menü auswählt. -> das hatte ich nicht ganz verstanden, meinst du wenn der Gurt nicht verbunden ist? Man kann bei der FR965 auch automatisch Suche eines Gurtes angeboten, da werden dir direkt neue Gurte angezeigt.
- Thema Puls am Handgelenk: Beim Spinning lag die HFR über 60min lang bei der Hälfte (!) unterhalb realer Werte - bei welcher Uhr?
Danke für deinen Erfahrungsbericht. Ich nutze auch aktuell die V2 und bin sehr zufrieden. Habe mir noch die SHIFT-Adapter geholt und kann so auch mal das Band wechseln. Die V3 reizt mich aber dennoch ... Die Karten wären beim Wandern schön und das AMOLED finde ich klasse. Die GPS-Genauigkeit ist bei der V2 auch schon sehr gut, wenn's bei der V3 noch besser ist .. prima. Die Funktionen der FR965 sind schon der Wahnsinn ... Aber braucht man's? Ich hatte vor 6 Jahren mal ein paar Monate die FR935, hat mir im Endeffekt aber nicht gefallen. Aus der Connect-App konnte ich einfach nicht ein so gutes Bild meiner Fitness bekommen, wie aus der FLOW-App. Außerdem ... Die Garmin Uhren sehen einfach nicht gut aus ... Sorry, ist aber m.M.n. einfach so.
Fazit: Ich werde auch erst einmal bei der V2 (ja, ZWEI 🙂) bleiben ... Mal sehen wie schnell die V3 im Preis runter geht. Ich denke die 599€ sind recht ambitioniert. Die Abstürze, über die sehr viele berichtet haben, schrecken mich auch ab. Vor ein paar Tagen kam zwar ein Firmware-Update, aber da muss man erst einmal abwarten... Viele Grüße
@@DNA_DailyNerdAlert
Zum Thema brustgurt:
wenn der h10 brustgurt mit einer forerunner 955 verbunden ist, bleibt der herzsensor an der Uhr an. Bei einer polar Uhr wird der herzsensor an der Uhr mit einem brustgurt deaktiviert.
Ich habe mich nun für die Garmin Forerunner 965 entschieden. Auch dank deinen Videos und sehr ausführlichen Testberichten. Ich habe bis dahin eine Garmin Fenix 6x pro Solar, welche nicht immer das gemacht hat, was ich mir von ihr erhofft habe. Eventuell habe ich da aber ein Montags-Modell erhalten. Als Ersatz hatte ich mir dann eine Apple Watch 6 gekauft, welche aber eben bei der Akkulaufzeit einfach immer hinter den Uhren von Garmin bleibt. Weit finde ich das Gesamtpaket bei Garmin einfach super. Die Daten werden extrem schön aufbereitet und übersichtlich dargestellt. Die Verbesserungen unter WatchOS 10 sind beachtlich, kommen aber noch nicht an jene von Garmin heran. Alles in allem muss ich sagen, dass mich Garmin am meisten abholt und für mich somit den grössten Mehrwert bietet. Vielen Dank für deine tolle Arbeit! Deine Videos sind sehr hilfreich und zeigen offen alle Vor-, sowie Nachteile auf. Mach weiter so.
Beste Grüsse aus der Schweiz.
Ja wenn die Apple Watch ein paar Sportanalysen hätte wäre es eine Sportuhr die ganz vorne mitspielt. Auch wenn die AKkulaufzeit gerade bei den normalen Series noch länger sein dürfte. Welche Probleme hattest du denn mit der Fenix 6x Pro gehabt?
Schade, hier fehlt doch so ein bisschen der direkte Vergleich...
Also wie war die Schlafaufzeichnung der Garmin und wie war die Schlafaufzeichnung der Vantage. Wie weit lagen die Werte auseinander? Wie ist die Selbsteinschätzung des Schlafs im Vergleich zu dem was die Uhr angezeigt hat?
Kalorienbedarfermittlung-> Wie war das Tracking der Uhren? Waren die Werte gleich? Gab es Abweichungen? Ich hätte sehr gern ein paar konkrete Beispiele gesehen (Also beispielsweise die Auswertung eines Kraft-Workouts inkl der Unterschiede auf den Uhren)
Akkuaufzeit: PERFEKT! Genau so muss das bei allen anderen Tests sein. Gleiche Bedingungen schaffen und am Ende das Fazit präsentieren. Herzfrequenzmessung wurde auch gut getestet-> Wobei bei einem Krafttraining die Messungen der Forerunner ebenfalls nicht so genau sein sollen.
Das EKG wäre für mich ausschlaggebend gewesen-> Mit dem wissen dass das nur ein Gadget ist und keine seriöse Messung, ist das für mich hinfällig. Ich wurde aber in der Vergangenheit auch von POLAR enttäuscht. Ich nehme jetzt die Forerunner 965.
Danke für die Analyse!
Guten Abend, vielen Dank für deine Anmerkung.
Möchte aber kurz Anmerken, das es hier kein Test sondern ein kurzer Vergleich sein soll. Tests zu beiden Uhren bestehen hier auf dem Kanal. Bei einer Videolänge von über 30 Minuten muss man irgendwann auch Abstriche machen, wie tief man noch geht. Zumal das zu den jeweiligen Tests nochmal genauer betrachtet wird.
Ich denke für einen Content, für den man nicht bezahlt wird und kostenlos zu Verfügung gestellt wird, es als Hobby betreibt, ist das schon recht umfangreich 😉.
Beim Schlaftracking wurden ja die Unterschiede genannten. Was man hätte noch sagen können, die Schlafzeiten sind bis auf ein paar wenige Minuten (5-8 Minuten mal in die eine und andere Richtung) identisch...ab einen Punkt muss man dann auch die Kirche im Dorf lassen. Auf grobe Unterschiede wäre sonst eingegangen worden..wie z.b. den fehlenden Mittagsschlaf bei der Polar.
Kalorien Tracking bei den Aktivitäten Unterscheiden sich um die 30-40 Kilokalorien. Beide Uhren nutzen einen Algorithmus...da ich kein Arzt bin, kann ich es leider nicht bewerten welche Werte der beiden Uhren richtiger oder falscher ist. Massive Abweichungen wären hier erwähnt worden. Ansonsten ein sehr speziellers Thema, der in meinen Videos in der Vergangenheit sehr oft übersprungen wurde...das zeigen die Analysen, die mir hier Vorliegen 😉
Messung der Herzfrequenz erfolgt über einen optischen Sensor, je nach Handgelenk kann das auch mal anders ausfallen. Das sind meine persönlichen Daten, die ich ermittelt habe...also mehr kann ich dazu nicht sagen, als das, was mir hier vorliegt.
Danke sehr guter Test. Stand gerade vor der Wahl zwischen den beiden Uhren und der Suunto Race. Hab die 965 für 520€ Black week gekauft. Hauptgrund heartrate boardcasting. Kann nur die 965. Gerade am Ausschwitzen vom ersten Lauf und ich bin begeistert.
Danke dir! Da hast du wirklich einen sehr sehr guten Preis für die 965 bekommen.
Broadcasting macht die V3 doch auch wenn ich mich richtig erinnere gab es da den Punkt Herzfrequenz übertragen. Meine 965 treibt mich gerade in den Wahnsinn, seit einer Woche gehe ich um 0:30 ins Bett und morgens sagt sie mir immer das ich schon gegen 22:30 geschlafen hätte. Da heißt es morgens immer anpassen. Hab die Schlafenszeit schon auf 3:00 gestellt, interessiert sie aber herzlich wenig. Verstehe das aktuell nicht.
Ok komisch, die Uhr ist auch nicht zu locker ? Mal neu gestartet?
@@DNA_DailyNerdAlert Jup alles schon gemacht, die scheint aber irgendeine Macke zu haben. Auch schon komplett zurückgesetzt. Ich denke sie erkennt das sitzen im Sessel am Abend als Schlaf, aber wofür gebe ich ihr dann ein Einschlafzeitfenster. Bei dem Thema bin ich Oldschool. Ich möchte gerne einen Schlafmodus aktivieren und ab dann zählt die Uhr schlaf, ich halte da von der automatischen Schlaferkennung nichts.
Hab die Polar Grit x Pro super zufrieden ist halt eine reine Sport Uhr.Freu mich schon auf den Nachfolger von der Uhr.Bei der Vantage 3 gefällt mir das Glass nicht steht einfach zu weit raus da sind Kratzer vorprogrammiert.
Ja ich bin auch mal gespannt, aber ich denke bei der Grit X Pro könnten wir nächstes Jahr eventuell auch eine neue Version erwarten. Das war damals auch meine erste Berührung mit Polar hier auf diesem Kanal. 😀
Top Vergleich und ebenso guter Musikgeschmack! Ein Abo mehr✌️
Vielen Dank 👌
Wieder ein super Video Sascha 👍🏻 danke. Ich besitze derzeit eine Polar Vantage M und möchte mir gerne eine neue Uhr mit Kartennavigation holen. Und ich liebäugle sehr mit der FR965. Mit dem Video hast du meine Einschätzung bestätigt. 👍🏻
Vielen lieben Dank! Es freut mich das ich dir da weiterhelfen konnte 👍
Was bei solchen Tests fast nie getestet wird, ist das Verhalten der Anbieter bei einem Defekt.
Bei meiner Polar Vantage V2 trat im Dezember 23 ganz kurz nach Ablauf der Garantiezeit ein Defekt mit der Funkeinheit/Bluetooth auf, dh mitten im Training vibrierte die Uhr ca 30 mal und war dann still und konnte danach unter keinen Umständen mehr verbinden, (Flow, H10 etc) alles weg. Die Uhr an die Polar-Vertretung mit Fehlerbeschreibung eingesandt wurde mir innert 10 Tagen gratis repariert bzw. auf Kulanz ersetzt. Ein neues Lederband war auch gleich montiert, obwohl das eingesandte durch normalen Gebrauch schon ganz ramponiert war - also null Verpflichtung seitens Polar, das Armband auch zu ersetzen.
Demgegenüber, auch meine früheren Forerunner hielten nur ca. 2 Jahre, bevor Defekte auftraten, wurden aber nie ersetzt. (ältere Modelle von 2014)
Fazit: der Service von Polar ist wahrscheinlich um Längen besser als der von Garmin…
Guten Abend! Die Frage ist eher wie soll man sowas testen? Man kann ja jetzt nicht einfach einen Fakefehler an den Support melden.
In den letzten Wochen habe ich zum Thema Polar Service gerade bei der V3 nichts positives gelesen, Erfahrung selbst hatte ich glücklicherweise persönlich noch nicht machen müssen. Aber freut mich das es wohl auch positive Berichte gibt.
Was Garmin angeht kann ich das so nicht Unterschreiben. Ich hatte vor dem YT Kanal hier eine Defekte Fenix Uhr, die mit nach der Garantie noch gegen Gerät getauscht wurde. Ebenfalls hatte im Bekanntenkreis jemand ein Defekt bei seiner Uhr, bei dem die Uhr umgehend gegen ein Neugerät ausgetauscht wurde. Es ist da auch wohl immer die Frage woher kommt der Defekt. Darüber hinaus hat man spätstens am nächsten Werktag eine Rückmeldung.
Als Stammkunde der Marke Polar (V800, M600, Vantage M, Vantage V2, H7, jetzt - H10). Polar hat keine klare Entwicklungsstrategie, und sie tun viele Dinge blind, und leider zeigt es. Der Premierenpreis der V3 ist eine Art Missverständnis - vor 3 Monaten habe ich die FR965 für 520€ gekauft. Polar hat zu viele Informationen auf der Website und nicht in der Uhr, bei Garmin habe ich das, was ich will, in der Uhr. Schon die Entwicklung der Polar Beat App zeigt ein gewisses Durcheinander und einen Mangel an Logik, wenn sie Polar Flow hätten verbessern können. Kurzum, die Geschichte von Polar erinnert mich an Nokia..... Ich denke, jeder weiß, wie Nokia geendet hat.
Danke Sascha für den Vergleich!
Ja genau so sehe ich das auch, zu viele Info auf der Webseite aber nicht auf der Uhr. Das gehört dringend überarbeitet, leider sehe ich beim Menü der Uhr tatsächlich kaum bis keine Änderung bzw. Ergänzung. Ich hoffe das sie es in Griff bekommen. Konkurrenz ist einfach mittlerweile doch recht groß. Coros gutes Beispiel, bei null angefangen und machen große Schritte nach vorne.
"Polar hat keine klare Entwicklungsstrategie, und sie tun viele Dinge blind" ..."
Gut getroffen. 🙂
Polar Beat habe ich seit dessen Existenz noch nie benutzt. Ach, doch: Da Polar Flow, Polar App und die Uhr unfähig sind, den Batteriestatus des H10 anzuzeigen,
nutze ich ab und an P. Beat dazu. Ist zwar auch eine Krücke, kann aber immer noch zwischen "voll" und "halbvoll" unterscheiden. Also scheinbar. Denn
wenn P. Beat einen schlechten Tag hat, zeigt es eine angeblich halbvolle Batterie von letzter Woche heute wahlweise mal als "voll" an.
Prost!
Werde als Marathoni auch von Polar Vantage auf Garmin umsteigen. Die Polar App ist unübersichtlich schlecht. Die Uhr ist gut, bietet jedoch zu wenig Informationen.
Wie lange hattest du Polar Uhren genutzt und welche Informationen haben dir da gefehlt?
@@DNA_DailyNerdAlert Meine Läuferkollegen und -kolleginnen nutzen Garmin Laufuhren. Über die Software sind sie untereinander vernetzt und auf der Uhr sichtbar. Die Uhr teilt den aktuellen Fitnessstatus besser mit als die Polar App. Sie teilt aktiv eine entsprechende Laufstrecke oder Warnhinweis mit. Die Planung von Laufstrecken und die Navigation in der Uhr mit Openstreetmap ist besser als mit der Polar Vantage.
Top Review. Vielen Dank
Vielen Dank!
Ich habe die 965. Für mich sind in erster Linie Pulsmessung und Schlaftracking(insbesondere die HFV) wichtig. Außerdem möchte ich die Uhr während dem Ausdauertraining einfach anmachen und nicht groß drauf schauen, um daheim dann meine Performance analysieren und mit meinen Freunden teilen zu können. Ich hab dieses Jahr eine Radtour gemacht und die Navi-Funktion genutzt, aber es war allein durch das kleine Display sehr nervig, ständig drauf schauen zu müssen. Das ist aber bei langsameren Aktivitäten kein Problem, hier hat man mehr die Zeit und läuft nicht Gefahr, eine Abbiegung zu verpassen. Ich fühle mich durch deinen Test noch einmal bestätigt, die richige Uhr gekauft zu haben.
Ja für lange Radtouren ist dann doch ein Edge die bessere Wahl. Sofern man das Budget natürlich dafür hat. Forerunner und Edge arbeiten dann auch bei Trainingsload etc. Hand in Hand.
Bin vor 3 Monaten von Polar auf Coros Apex 2 Pro umgestiegen. Ich war immer bei Polar, bereue den Umstieg nicht. Da Coros von der Akkulaufzeit weit voraus ist. Zwei bis drei mal Training von ca 1 bis 2 stunden hält der Akku 3 Wochen.
Ja Coros ist in Sachen Akkulaufzeit wirklich einsamer Spitzenreiter. Auch immer wieder spannend, wie die aus so einen kleinen Pace z.B. wenig lange Akkulaufzeiten raus bringen...also im Verhältnis zur Uhrengröße. Einfach ein sehr gute programmierte Software.
Danke für den guten Vergleich. Mich würde bei der Vantage3 interessieren ob man den Stryd Sensor weiterhin noch individuell Kalibrieren kann.
Guten Abend, ich habe den mal gekoppelt. Du kannst dann unter laufen wenn der Stryd verbunden ist den „Kalibrierungsfaktor“ oder „durch Laufen Kalibrieren“ einstellen bzw. durchführen.
Vielen Dank für den sehr guten und differenzierten Vergleich der beiden Uhren. Insgesamt liegt für mich Garmin vorne. Für mich hat Polar technisch den Anschluss leider verloren. Ich verstehe nicht, warum der Pulssensor nicht wenigstens das Niveau der Garmin-Uhren hat. Mit dem H10 und dem Verity Sense hat Polar doch gezeigt, dass sie die Herzfrequenzmessung beherrschen, aber offensichtlich funktioniert das am Handgelenk nicht so gut. Auch in den vielen Kleinigkeiten der täglichen Bedienung hat Garmin die Nase vorn, sei es die Touch-Bedienung oder die freie Konfiguration der Widgets und Ziffernblätter. Und selbst wenn Polar die wesentlich besseren Abbiegehinweise liefert (was ich bestätigen kann), Garmin hat eine vollständige Offline-Kartennavigation mit POI und eigener Routenplanung. Nur Fitspark ist ein echtes Highlight bei Polar. Aber das reicht leider nicht, zumal ich bei Garmin eine sehr große Sammlung an Crosstrainings nutzen und frei konfigurieren kann.
Danke Dir! Ich könnte mir vorstellen das der Senor mit dem Update eine Besserung erhält. Wenn man sich so umschaut, bin ich wohl nicht der einzige der damit Datentechnisch Probleme hat. Wie du schon sagt, der H10 Gurt liefert ja Top Werte und ist einer der Brustgurte. Ja ansonsten kann ich den Rest nur 1:1 Zustimmen.
Danke! Wenn Sie sagen, dass sich der Sensor mit dem Update verbessern wird, meinen Sie, dass Polar die Genauigkeit in einem neuen Uhrenmodell aktualisieren wird? Oder kann sie durch ein Update der Software der V3 verbessert werden? @@DNA_DailyNerdAlert
@luboliveira ich gehe davon aus und hoffe, das sie dann so Sachen wie den Herzfrequenzsensor meinen 😀
@@DNA_DailyNerdAlert Ich werde die Uhr zum Radfahren und Laufen verwenden. Ich gestehe, dass ich zwischen Polar V3 und Garmin 965 sehr unsicher bin. Genauigkeit bei der Messung der Herzfrequenz ist mir sehr wichtig.
@luboliveira dann bist du bei dem aktuellen Stand mit der der Forerunner 965 eindeutige besser aufgehoben.
Hallo,
erst mal vielen Dank für deine tollen Videos. Aktuell nutze ich noch eine Polar Vantage V2 und überlege nun auf die Polar Vantage V2 oder Garmin 965 zu wechseln. Es gib nur ein Punkt der mich bei Polar hält. Das ist die Funktion Zone Lock. Eventuell kennst du eine Garmin Connect IQ App die so was ähnliches kann. Also wenn ich z.B. über eine bestimmte Herzfrequenz das ich kontinuierlich einen Alarm (Ton /Vibration) bekomme. Laut Garmin geht das mit Alarm-Funktionen nicht, da der Alarm nicht kontinuierlich kommt. Also wenn ich 10 Minuten über der Herzfrequenz bin z.B. ein Piepton alle 10 Sekunden.
Eventuell hat hier ja jemand eine Idee.
Vielen Dank im Voraus
Hallo, ich weiß was du meinst. Die Polar Uhr wird ja nicht müde dann Alarme abzugeben. So geht es leider auf der Garmin nicht. Du kannst entweder einen generell Alarm machen (wie du schon geschrieben hattest) oder ein Training nach Herzfrequenz erstellen. Beim Training wirst du hin und wieder darauf hingewiesen, wenn du aus der Zone bist, aber nicht so wie du es von Polar kennst.
@@DNA_DailyNerdAlert Das hatte ich befürchtet ;-) und vielen Dank für deine Antwort
Na Moin, die Polar Grit X 2 Pro ist raus. Ich hoffe es kommt ein Test von Dir ❤
Ich war schon am organisieren 😉. Test selbst kommt aber erst nach meinem Urlaub
@@DNA_DailyNerdAlert Hab sie bestellt. Bin gespannt, ob unsere Tests das gleiche Bild ergeben.
@reineroberhaus ich auch 😀
Würde ich mir jetzt eine neue Uhr zulegen und müsste zwischen diesen beiden Uhren entscheiden, würde ich die FR 965 nehmen. Wenn ich mir die Ergebnisse deiner Tests so anschaue, habe ich den Eindruck, dass die beiden Uhren zwar vieles gleich gut/schlecht machen, die FR 965 jedoch in der Regel immer ein kleines Stückchen besser ist. Allein bei der Navigation, wenn es um die Abbiegehinweise geht, hat die Polar die Nase vorn. Die Garmin Uhren verschlucken da einfach zu viel.
Derzeit nutze ich eine Fenix 6 Pro. Hier ist mir schon häufiger das teilweise schlechte GPS aufgefallen, ist für mich aber kein Grund mir derzeit eine neue Uhr zuzulegen.
Gut ist natürlich immer die Frage, braucht man immer alles das was Garmin so anbietet. Schließlich zahlt man ja das ja auch mit. Aber bei gleichen Preis ist dann doch fraglich. Die Polar ist für das gebotene dann doch einfach für mich ein Tick zu teuer. Ja leider war das GPS der 6er Reihe nicht das beste 😏
Bei der Polar gefällt mir die Datenaufbereitung, Übersichtlichkeit, Farbigkeit usw. einfach besser. Sehr schön ist auch die hilfreiche Schlafbewertung und die Trainingsvorschläge (obwohl ich die kaum nutze). Aber was nutzt das, wenn ein zentraler Datenmesspunkt, die Herzfrequenzmessung, regelmäßig ungenau ist. Damit werden alle Ergebnisse verzerrt, deren Algorithmus die Herzfrequenz berücksichtigt. Darüber hinaus ist auch der Funktionsumfang - Widgets, Musik, EKG, SP02, ANT... - eher mau, verglichen mit "modernen" Uhren. Dafür ist Polar m.E. recht "committed", was die Uhren angeht und man bekommt jahrelang updates und der Service ist auch super (eigene Erfahrung).
Die Garmin mutet mir immer etwas wie ein überladenes und wenig benutzerfreundliches Microsoft Produkt an. Dafür kann die Uhr alles und vielleicht mehr, als ich benötigen würde. Es kann aber ein Krampf sein, an die Daten zu gelangen und sie aufzubereiten. Die Navigation würde mich reizen, aber ich komme seit 25 Jahren ohne klar, auch im Ausland. Genaue Sensoren setze ich eigentlich voraus, wobei ich in Foren auch viel Kritik über schlechtes Schlaftracking etc. gelesen habe (vllt nicht mehr aktuell). Das alles hat dann auch einen recht stolzen Preis und ich habe den Eindruck, dass Garmin viel schneller Uhren rausbringt und man öfter das Gefühl hat wieder was neues kaufen zu müssen, wobei ich auch über den Support wenig Gutes gehört habe. Kostenloser Akku- und Displaytausch nach 3 Jahren, sind wahrscheinlich bei Garmin nicht drin. Bei Polar habe ich es erlebt.
Fazit: Für mich aktuell keine der beiden. Danke für diese wirklich detaillierten Videos, das macht sonst niemand in dieser Tiefe.
Suunto?
@@PLefleur Nein, noch weniger Funktionen und ein noch schlechterer Herzfrequenzsensor.
@@jimbeam4736 Hm. Die Suunto App ist allerdings ganz benutzerfreundlich und übersichtlich. Finde ich zumindest. Was ist dann Deine Wahl aktuell?
@@PLefleur Mit der Suunto App habe ich mich nicht befasst und ich hatte auch keine aktuelle Suunto zum Testen (nur früher mal die Suunto 9 Baro probiert).
Ich habe aktuell keine Wahl, vielleicht die Garmin Fenix 7 pro oder Epix 2. Wie auch immer, ich habe die Polar Pacer Pro und Vantage 1 sowie die Amazefit T-Rex 2. Ehrlich gesagt gefällt mir die Amazefit am besten, leider ist das Schlaf-Tracking eher ungenau, was daran liegen kann, dass ich sie nachts nicht so fest anziehe. Aber alles andere, v.a. GPS und Herzfrequenz, sind gut, sicher nicht so toll wie bei Garmin, aber... absolut brauchbar und die Uhr kann soviel mehr als die Polar und der Akku hält mehr als doppelt so lange.
Also was den Garmin Support angeht kann ich aus persönlicher Erfahrung als Kunde und nicht als TH-camr wirklich nicht schlechtes sagen. Im Gegenteil, habe bis dato immer schnell geholfen bekommen. Auch wurde mir schon mal ein Geräte tadellos getauscht...das war aber erst nach 1 1/2 Jahren.
Das Schaftracking war bei Garmin wirklich mal mies, aber da hat sich in den letzten 1-2 Jahren einiges getan. Aber Spitzenreiter war neben der Apple Watch auch immer die Polar Uhren. Gerade deren Aufbereitung finde ich wirklich gelungen.
Toĺl, was bei de Uhren angeblich können sollen,nur wenn man sie dann testet, ob das auch stimmt, versagen beide. Mich würde mal ein genauer Vergleich dazu interessieren.
Was hast du konkret getestet und geht nicht? In diesem Video wird nichts beschrieben was ich nicht schon mit den Uhren gemacht habe bzw. was diese auch unterstützen. Auf diesen Kanal werden hier keine Datenblätter vorgelesen 😉
Ich war am überlegen zu Garmin zu wechseln, aber ich brauche weder Navigation, noch Smartwatch Funktionen. Polar bietet immer noch die besseren Algorithmen und bereitet die Daten besser auf. Zur Trainingsbereitschaft, die sehe ich doch in der Polar Flow App bei Nightly Recharge. Da gibt es dann eine Empfehlung, ob man Gas geben kann oder lieber langsam machen sollte. Mit Recovery Pro bekommt direkt Feedback zum Erholungsstatus, anhand der HRV. Auch wenn ich in Facebook Gruppen einige gesehen habe, die keine Probleme mit der V3 haben und sogar sagen, das die Herzfrequenz Messung am Handgelenk akkurat ist, werde ich erstmal noch die nächsten Updates abwarten. Den Preis finde ich aber auch etwas zu teuer.
Guten Abend, bei der der Trainingsbereitschaft bezog ich vor allem primär auch auf die Daten direkt auf der Uhr. Leider ist bei Polar oft vieles in der App, oder sogar auf der Webseite irgendwo zu versteckt lesen. Das gehört auch meiner Sicht dringen mal überarbeitet. Gerade als Neueinsteiger, der ich vor 2 Jahren auch war, sucht man sich da manchmal wirklich den Wolf :). Was ich interessanter finde, die Tests (Bein etc.) bringen als andere Ergebnisse als Nightly Recharge...daher bin ich dann auch mehr auf die angebotenen Test eingegangen. Diese haben auch mehr mein persönliches Empfinden wiedergegeben. Leider haben auch meine weiteren Test mit der Messung Herzfrequenz keine Besserung angezeigt. Könnte mir aber auch vorstellen, das man das mit einem der nächsten Updates beheben kann/wird. Insoweit interessant da ich sonst mit den anderen Sensoren keine Probleme habe.
@@DNA_DailyNerdAlert die V1 ging damals, ja auch mit einigen Bugs zum Verkaufstart raus, und wurde dann im Nachgang per Updates gefixt. Scheint leider mit der V3 oder jedenfalls mit einigen der ersten Chargen wieder der Fall zu sein. Ich werde da noch warten. Bin mit meiner V1 nachwievor zufrieden, auch wenn ich gerne bald mal updaten möchte.
@Morihiro77 ich hatte die V1 nicht miterlebt, aber ich hoffe das die V3 die entsprechende Updates bekommt. Die Uhr ist ja nicht völlig daneben, hat nur hier und da seine Baustellen.
Ich habe eine V3 der aller ersten Generation also sprich Vorbestellung. Ich bin absolut nicht zufrieden. Das EKG geht nicht mehr bzw zeigt nichts mehr an, die Höhenangaben während einer Aktivität sind fehlerhaft, und und und .. hab mich jetzt an den Kundenservice gewandt, mir aber schon die Suunto Race geholt. Polar hat einfach nicht mehr den Ruf wie früher. Gibt kaum noch Profisportler die eine Polar an der Hand tragen
Ja das ist wirklich schade, das es sich so entwickelt hat. Wobei ich jetzt nicht so massive Probleme hatte, davon aber schon mehrfach gelesen. Vermutlich ist da wohl bei einer Charge was schief gelaufen. Die Suunto Race ist für die Funktionen wirklich preislich sehr attraktiv.
Stichwort: Garmin Leistungsmessung:
Das müsste mit Garmin Vector Pedalen (mit Leistungsmesser) funktionieren.
Oder?
Hallo, ja Leistungsmessung fürs Rad gehen auch die Garmin Vector Pedale...natürlich Outdoor, aber dann natürlich auch Indoor mit z.B. Zwift. Die Vector 3 haben sowohl ANT+ als auch Bluetooth, das heißt du kannst die für beide Modelle (also auch Polar) nutzen.
Garmin geht für mich nicht. Für mich ist die Uhr überladen. Bin aber auch keiner welcher es wirklich braucht. Ich denke das es jetzt selber entscheiden muss und braucht man wirklich so viel
Da kommt es wirklich darauf an was du brauchst. Vorteil Garmin ist auf alle Fälle die Option, deine Uhr so zu gestalten wie du es möchtest und bietet gerade für Sportler sehr viele Erweiterungen.