Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Ребята, что сказать, побольше видео, это прекрасные шедевры, слушать очень интересно. Доверие возникает с первых секунд, видно, что люди любят историю и рассказывают по фактам!
Евгений Юрьевич! Добрый день ! Неужели это ВЫ лично участвуете в отзывах тут под своим именем?! Очень многие ВАШИ выкладки близки к тому, что видно невооруженным глазом тем, кто участвует в исторических событиях и, собственно говоря, находится на острие борьбы за русский народ. А сеть ли у ВАС форум для общения напрямую?
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Уважаемый Евгений Юрьевич вы обсолютно правы в том что вы сказали, о переселении Украинцев на дальный восток, но эти же украинцы в большинстве своём массе и покинули этот дальний восток, а особенно после развала СССР, да их есть украинцев на дальнем востоке но их на сегодняшний день очень мало, если брать в процентном отношении то не более 15 процентов, а то и того меньше, но зато где-то не давно эти украинцы кричали что дальний восток их, шишь у них в кармане
В книге "Взлёт над пропастью" автором упомянуты т.н. "манчестерианцы". Кто-нибудь может более подробно рассказать об этом явлении? Мне, как не сведущему, увиделось сходство между "манчестерианцами" и либертарианцами. Поправьте, если я ошибаюсь.
Немецкая историческая школа вызвала к жизни германский корпоративный дух? Германия в Первой и во Второй мировых войнах не на этой закваске отжигала? А по теме поворота на Восток вспомнились такие фамилии, как Кропоткин и Игнатьевы. Но это время Александра II. Кстати, уже после революции происходит разговор Кропоткина и Ульянова, который устроил Бонч-Бруевич (секретарь Владимира Ильича). Два мыслителя тогда поругались. Но Ленин задумывается о кооперации - это не прусский подход. Советское экономическое чудо в большой своей частью имело опору на кооперативную (общинную) форму аграрной реформы - на колхозы. И задел, буквально фундамент зауральской промышленности был сделан при участии местной промышленности (артельной), что позволило в 41-42 гг. восстановить и увеличить промышленный потенциал СССР при потери большой европейской части. В нашей истории, особо в XX веке, были использованы, не только либеральная и немецкие школы, но и своя доморошенная (в положительной коннотации) школа. Это не след забывать.
А М Вы абсолютно правы. Все рассказы о том, что СССР поднялся благодаря американцам и английчанам не находит подтверждения. Главные силы русского народа в его природных добросовестности и справедливости, трудолюбии, творчестве и инициативе.
@@user-sr6fj5gb2q , ну почему же, страны, в том числе и Россия не развивались в изоляции, все народы пытались использовать достижения других, насколько хватало сил. Другое дело, что более развитые страны не сильно хотели делиться своими достижениями, приходилось хитрить, вырывать эти достижения. К примеру ни для кого уже не секрет, что советское образование, как высшее так и среднее, было основано на российском высшем, которое в свою очередь было немецкого типа. А вот почему нацисты смогли прийти к власти в Веймарской республике, открыто и громко скажут только после поражения США перед КНР.
Интересная передача. Но, всё таки, смею не согласиться в отношении Америки и доктрины Монро. Именно тогда Америка приняла решение отказаться от неё и прямым доказательством является позиция САСШ во время и после русско-японской войны, а также интервенция на ДВ во время гражданской войны в России.
Евгений Юрьевич. Я говорю не о дате отмены, а о начале реализации планов о отмене этой доктрины. Ведь не секрет, что в то время в США существовало серьезное изоляционистское лобби - " Европа пусть сама разбирается со своими проблемами, а мы живем здесь и никому не позволим вмешиваться в дела двух Америк."
Любопытная лекция. Намного интереснее и доказательнее ненаучной фантастики про дрессированных боевых бобров и двоякодышащих баб, привлекающих жемчуг феромонами. Тем не менее, присущее А.В.Пыжикову верхоглядство проявилось и здесь. В частности, он пропустил ряд важных моментов: 1. Фридрих Лист многие свои идеи почерпнул в США (эмигрировал в 1825 году), где в 20-е гг. 19 века был весьма развит протекционизм и где государство в то время активно поощряло экономическое развитие. Сама идея "молодых отраслей" (infant industries) которые надо защищать, возникла у Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей США и многолетнего министра финансов. Вклад Листа состоял в следующих идеях: - государство должно защищать нарождающуюся промышленность на ранних стадиях, когда ей еще трудно конкурировать с развитыми странами, прежде всего, с Англией - соответственно, таможенные пошлины и связанные с ними потери (которые справедливо отмечали Смит и Рикардо) - не затраты, а инвестиции - для промышленного развития государство должно инвестировать в систему железных дорог и каналов - результатом индустриализации становится не просто импортозамещение, а ЭКСПОРТ 2. Вообще в 1820-е-1830-е гг. вмешательство государства в экономическое развитие отнюдь не было ересью. Про США я уже говорил, но и во Франции в основе железнодорожного строительства лежали планы и стандарты государственного Управления мостов и дорог. 3. Идеи Кейнса имеют мало общего с идеями немецкой исторической школы. "Историки" занимались промышленной и социальной политикой, тогда как Кейнса в условиях Великой Депрессии интересовало в первую очередь поощрение спроса, т.е. теория денег и государственных финансов. Так что речь идет не о переводе Шмоллера, Вагнера и Брентано на английский, а о совершенно самостоятельных идей. 4. Жесткое государственное регулирование экономики, госкапитализм были характерны не только для Германии, но для всех воевавших стран. В частности, в США Вудро Вильсон реализовал даже более жесткую систему регулирования, чем во времена Франклина Рузвельта. 5. "Геополитический разворот на Восток" сам же Николай II и загубил. Сначала была с треском проиграна Русско-японская война, которая резко ослабила военную мощь и экономическое влияние России на Дальнем Востоке. Потом консолидировалась Антанта (1905-1907), что снова переориентировало внешнюю политику России на Европу и Проливы. Ну, а потом началась Первая мировая война и российским властям стало не до Дальнего Востока. 6. Индустриальному рывку в начале 20 века препятствовал совершенно не решенный крестьянский вопрос. В России на тот момент землепользование было по преимуществу общинным, что вело как к натуральному хозяйству (а следовательно крестьянство не было рынком) и к весьма ограниченной способности сельского хозяйства кормить города, что мы наглядно увидели в Первую мировую войну.
![ทททททททท #27 [หลุยส์ เค โตมายังไง ณ สระบุรี]](http://i.ytimg.com/vi/CaKoYw_Xmtg/mqdefault.jpg)
Александр Владимирович в высшей степени убедителен.
Светлая память
Слава великому историку Пыжикову, вечная память настоящему историку и человеку. Большое спасибо за СВЕТ ПРОСВЕЩЕНИЯ.
Благодарю Вас наши великие учёные мужи ✊за знание , царство небесное А. Пыжикову🙏🙏😢
МПГУ лучший ютюб канал
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Спасибо вам за правду.
Настоящие историки! Используют язык по назначению и мозги не загажённые!!! Пыжикову и Спицыну- Слава и поклон!!!
Блин, а миллионы просмотров у всякой фигни, а полезные видео смотрят пара тысяч!
Ребята, что сказать, побольше видео, это прекрасные шедевры, слушать очень интересно. Доверие возникает с первых секунд, видно, что люди любят историю и рассказывают по фактам!
Как же приятно слушать настоящих историков с глубокими знаниями, а не разного рода дилетантов
СПАСИБО
Спасибо тем, кто занимается монтажом видео - за вставки дополнительных материалов (фотографии ), удобно и наглядно.
Ух! Вот это Евгений Юрьевич! Не ожидал, честно говоря. Подозревал юное поколение.
Да, присоединяюсь к благодарности. Наглядно, и запоминается лучше. А Витте на Макаревича похож, мне кажется. :)
Евгений Юрьевич!
Добрый день !
Неужели это ВЫ лично участвуете в отзывах тут под своим именем?!
Очень многие ВАШИ выкладки близки к тому, что видно невооруженным глазом тем, кто участвует в исторических событиях и, собственно говоря, находится на острие борьбы за русский народ.
А сеть ли у ВАС форум для общения напрямую?
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Уважаемый Евгений Юрьевич вы обсолютно правы в том что вы сказали, о переселении Украинцев на дальный восток, но эти же украинцы в большинстве своём массе и покинули этот дальний восток, а особенно после развала СССР, да их есть украинцев на дальнем востоке но их на сегодняшний день очень мало, если брать в процентном отношении то не более 15 процентов, а то и того меньше, но зато где-то не давно эти украинцы кричали что дальний восток их, шишь у них в кармане
Спасибо за труд, жаль что не могу сказать это при жизни, царствие Вам небесное Александр Владимирович!
Спасибо вам!
Передача гениальная
Шикарная лекция!
Спасибо! Очень приятно слушать профессиональных нормальных историков.
Чётко! Молодцы мужчины!!! +
Спасибо за лекцию. Хотелось бы побольше таких передач и чтобы их рекомендовал Ютуб, а не чулпанхаман
Огромное спасибо
Спасибо Большое !!! Особенно по радовала концовка программы. Как в старые добрые времена!!! Здоровья и счастья ВСЕМ !!!
Очень интересно! Спасибо большое за такую замечательную беседу.
Александр Владимирович замечательный учёный
2 русских гениев.
Благо дарю!
Спасибо
Интересная тема.
Дайте, пожалуйста, ссылку на предыдущую передачу, о которой говорится в начале. Спбо!
Столыпинаский клуб, гайдаровский форум... С подобными авторитетами мы далеко не уедем.
В книге "Взлёт над пропастью" автором упомянуты т.н. "манчестерианцы". Кто-нибудь может более подробно рассказать об этом явлении? Мне, как не сведущему, увиделось сходство между "манчестерианцами" и либертарианцами. Поправьте, если я ошибаюсь.
Наш пухляк снова, кое что откопал. Молодец Александр! Умеет удивить новыми знаниями.
Зачем так называть человека? Это же не прилично
МПГУ - мпгу.рф хорошо, не буду из уважения к нему же.
Немецкая историческая школа вызвала к жизни германский корпоративный дух? Германия в Первой и во Второй мировых войнах не на этой закваске отжигала? А по теме поворота на Восток вспомнились такие фамилии, как Кропоткин и Игнатьевы. Но это время Александра II. Кстати, уже после революции происходит разговор Кропоткина и Ульянова, который устроил Бонч-Бруевич (секретарь Владимира Ильича). Два мыслителя тогда поругались. Но Ленин задумывается о кооперации - это не прусский подход. Советское экономическое чудо в большой своей частью имело опору на кооперативную (общинную) форму аграрной реформы - на колхозы. И задел, буквально фундамент зауральской промышленности был сделан при участии местной промышленности (артельной), что позволило в 41-42 гг. восстановить и увеличить промышленный потенциал СССР при потери большой европейской части. В нашей истории, особо в XX веке, были использованы, не только либеральная и немецкие школы, но и своя доморошенная (в положительной коннотации) школа. Это не след забывать.
А М
Вы абсолютно правы.
Все рассказы о том, что СССР поднялся благодаря американцам и английчанам не находит подтверждения.
Главные силы русского народа в его природных добросовестности и справедливости, трудолюбии, творчестве и инициативе.
по чутким руководством партии )
@@user-sr6fj5gb2q , ну почему же, страны, в том числе и Россия не развивались в изоляции, все народы пытались использовать достижения других, насколько хватало сил. Другое дело, что более развитые страны не сильно хотели делиться своими достижениями, приходилось хитрить, вырывать эти достижения.
К примеру ни для кого уже не секрет, что советское образование, как высшее так и среднее, было основано на российском высшем, которое в свою очередь было немецкого типа.
А вот почему нацисты смогли прийти к власти в Веймарской республике, открыто и громко скажут только после поражения США перед КНР.
Интересная передача.
Но, всё таки, смею не согласиться в отношении Америки и доктрины Монро.
Именно тогда Америка приняла решение отказаться от неё и прямым доказательством является позиция САСШ во время и после русско-японской войны, а также интервенция на ДВ во время гражданской войны в России.
Евгений Юрьевич.
Я говорю не о дате отмены, а о начале реализации планов о отмене этой доктрины.
Ведь не секрет, что в то время в США существовало серьезное изоляционистское лобби - " Европа пусть сама разбирается со своими проблемами, а мы живем здесь и никому не позволим вмешиваться в дела двух Америк."
Любопытная лекция. Намного интереснее и доказательнее ненаучной фантастики про дрессированных боевых бобров и двоякодышащих баб, привлекающих жемчуг феромонами. Тем не менее, присущее А.В.Пыжикову верхоглядство проявилось и здесь. В частности, он пропустил ряд важных моментов:
1. Фридрих Лист многие свои идеи почерпнул в США (эмигрировал в 1825 году), где в 20-е гг. 19 века был весьма развит протекционизм и где государство в то время активно поощряло экономическое развитие. Сама идея "молодых отраслей" (infant industries) которые надо защищать, возникла у Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей США и многолетнего министра финансов. Вклад Листа состоял в следующих идеях:
- государство должно защищать нарождающуюся промышленность на ранних стадиях, когда ей еще трудно конкурировать с развитыми странами, прежде всего, с Англией
- соответственно, таможенные пошлины и связанные с ними потери (которые справедливо отмечали Смит и Рикардо) - не затраты, а инвестиции
- для промышленного развития государство должно инвестировать в систему железных дорог и каналов
- результатом индустриализации становится не просто импортозамещение, а ЭКСПОРТ
2. Вообще в 1820-е-1830-е гг. вмешательство государства в экономическое развитие отнюдь не было ересью. Про США я уже говорил, но и во Франции в основе железнодорожного строительства лежали планы и стандарты государственного Управления мостов и дорог.
3. Идеи Кейнса имеют мало общего с идеями немецкой исторической школы. "Историки" занимались промышленной и социальной политикой, тогда как Кейнса в условиях Великой Депрессии интересовало в первую очередь поощрение спроса, т.е. теория денег и государственных финансов. Так что речь идет не о переводе Шмоллера, Вагнера и Брентано на английский, а о совершенно самостоятельных идей.
4. Жесткое государственное регулирование экономики, госкапитализм были характерны не только для Германии, но для всех воевавших стран. В частности, в США Вудро Вильсон реализовал даже более жесткую систему регулирования, чем во времена Франклина Рузвельта.
5. "Геополитический разворот на Восток" сам же Николай II и загубил. Сначала была с треском проиграна Русско-японская война, которая резко ослабила военную мощь и экономическое влияние России на Дальнем Востоке. Потом консолидировалась Антанта (1905-1907), что снова переориентировало внешнюю политику России на Европу и Проливы. Ну, а потом началась Первая мировая война и российским властям стало не до Дальнего Востока.
6. Индустриальному рывку в начале 20 века препятствовал совершенно не решенный крестьянский вопрос. В России на тот момент землепользование было по преимуществу общинным, что вело как к натуральному хозяйству (а следовательно крестьянство не было рынком) и к весьма ограниченной способности сельского хозяйства кормить города, что мы наглядно увидели в Первую мировую войну.