Was Jan Van Eyck een genie?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ส.ค. 2020
- Over of Jan Van Eyck onze Leonardo Da Vinci is.
Leonardo Da Vinci behoeft geen introductie. De wereldster van de 15e en 16e eeuw zou geen gelijke gekend hebben, maar klopt dat wel? Liep er enkele tientallen jaren eerder met Jan Van Eyck geen homo universalis rond in ons eigen Belgenlandje of brengt die vergelijking ons iets te ver? Maximiliaan Martens is als kunstwetenschapper aan de UGent de geknipte man om daar een antwoord op te geven.
Meer wetenschap? Check:
Onze website! ► www.universiteitvanvlaanderen.be
Twitter ► / universiteitvl
Facebook ► / universiteit. .
Instagram ► / universiteitvl
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits context behouden) te gebruiken. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvanvlaanderen.be.
Prachtig! meer analyseren alstublieft
Thank you for the good explaining!
Waanzinnig interessant. Hartelijk dank
Zeer interessante analyse, dank u!
Uitstekende uitleg!
Super !
Bijna, Rogier Van Der Weyden was een genie. De beste der Oud Primitieven.
Vitelon's verhandeling was in de Middeleeuwen zeer bekend en onderwezen. Hij systematiseerde en ontwikkelde Alhazen ver en wijd. Het was Vitelon die later door da Vinci en Kepler werd gebruikt, niet Alhazen. Vergis ik me? Waarom heeft u Witelon niet vermeld, mijnheer mr Martens?
Eerst een positieve noot: Het portret van Giovanni Arnolfini vind ik een waanzinnig goed werk.
Een biezonder verrijkende uiteenzetting!
Jazeker,én Nederlander bovendien!