Rechtszitting ‘Burgerarrest’ - Willem Engel Legt Totale Willekeur OM Bloot
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Ontbrekend bewijs, gerommel met data en tijdstippen en een selectieve toepassing van het label ‘opruiing’ zijn slechts een paar van de ‘oneffenheden’ in de dagvaarding van het Openbaar Ministerie (OM) in het strafproces ‘Burgerarrest’, die Willem Engel op 20 juni 2024 aankaartte bij de Rechtbank Den Haag.
overgenomen van Pinch of Soot - pinchofsoot.nl...
Het was de achtste zitting (inclusief een zitting die door ziekte verviel), sinds de arrestatie van Engel tijdens twee op elkaar volgende, en ad hoc verboden, demonstraties op 10 oktober 2020 in Den Haag, in de aanloop naar de spoedwet.
Engel vergeleek diverse, al gelopen rechtsprocessen en uiteenlopende vonnissen voor vergelijkbare beschuldigingen met elkaar en liet zien hoe tegenstrijdig de uitspraken van rechters, de interpretaties van opruiing door het OM en de willekeurige toepassing van het (demonstratie)recht door burgermeesters sinds 2020 zijn.
Al vroeg in zijn pleidooi vroeg Engel de oudste rechter, mw. mr. dr. Van de Griend, zich te verschonen, op basis van vooringenomenheid. De rechter was betrokken bij het tot stand komen van het vonnis in de strafzaak tegen Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie. In die zaak werd Van Meijeren schuldig bevonden aan ‘opruiing’. Uit het vonnis bleek dat de rechters de politieke overweging van ‘de verdachte’ mee hadden gewogen in de strafbaarstelling, wat tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens indruist. (De rechter verschoonde zich niet op en hoefde die beslissing niet te beargumenteren, aldus de voorzitter.)
Opnieuw vroeg de advocaat van Engel, Michael Ruperti, de drie rechters om het OM niet-ontvankelijk te verklaren, onder andere op basis van het onrechtmatig verkrijgen van gegevens over zijn cliënt en andere demonstranten. Vooralsnog zag de voorzitter geen aanleiding “tot niet-ontvankelijkheid”, maar sloot niet uit dat het bij het opstellen van het vonnis opnieuw bekeken zou worden.
De data waarvan het OM zich bedient, blijken onder andere te zijn verkregen via stille agenten en drones (ingezet tijdens demonstraties tegen de corona-maatregelen en -beleid), social-media-accounts en andere surveillance methodes van de verschillende inlichtingendiensten. Die data zijn door het OM vervolgens dusdanig ‘geordend’, dat ze een ‘narratief’ vormen waarin de chronologie van feiten geweld wordt aangedaan. Dat narratief moet de rechters schijnbaar overtuigen dat het expliciet voor vreedzaam verzet pleiten door Engel toch als opruiend moet worden gezien.
Als in andere politiek beladen zittingen viel ook nu op hoe weinig onderzoekende, of kritische vragen de rechters partijen stellen. Zelfs tijdens het horen van de enige getuige die dag, Eldor F., stelden noch de rechters, noch de Officier van Justitie een vraag.
Aangenomen mag worden dat het ook de meervoudige kamer vandaag duidelijk werd dat deze strafzaak inmiddels lang en breed is ingehaald door zowel de tijd als de waarheid. Wat voor toeschouwers eveneens knip en klaar werd, was dat de onverbloemde willekeur en het doorzichtige geknutsel in de bewijsvoering van het OM, hel belicht in de casussen-vergelijking van Willem Engel, is voor rechters niet langer verdedigbaar. Het gevaar dreigt, dat het OM de rechtbanken, tezamen met het laatste restje aanzien en vertrouwen dat die nog mochten genieten, als in een snel draaiende kolk definitief met zich mee de afvoerput in lijkt te trekken. Of de meervoudige kamer zich inderdaad de diepte in laat zuigen, of op tijd een stop weet te plaatsen, zal op 4 juli blijken, als het vonnis wordt uitgesproken.
--
Potkaars was niet bij deze zitting aanwezig. Dank aan collega's van Pinch of Soot, voor deze registratie en het beschikbaar stellen ervan.
De voorgaande zitting in deze rechtszaak kan je hier terugzien: potkaars.nl/bl...
Op Potkaars: potkaars.nl/bl...
Succes Willem Engel ook binnenkort Gideon van Meijeren Toi Toi voor beide.❤
Zullen deze heren en dames wel recht spreken.
Doet er niet toe wat ze spreken, u gelooft ze toch niet want u bevindt zich in wappie land.
Met Dank 🌷Willem we hebben te maken met een Corupte overheid ze zijn ongeloofwaardig ik hecht er geen waarde aan 🎉
Goed verhaal Willem! Als dit niet voldoende is om je vrij te spreken, dan zijn ze kwaadwillig en hebben ze andere doeleinden dan rechtspreken.
100% eens
Dank voor alles. Helden ❤❤❤
Succes!
Willem Engel is hier duidelijk in zijn 'element'. Het blijft me wel verbazen dat in rechtbanken een statieportret van Willem Alexander hangt, terwijl er (al lang) geen recht meer word gesproken in de naam van de Koning. Er had ook een Nederlandse vlag of een aangenaam bloem-stilleven kunnen hangen. :-)
Eens
Clown Show tegen andersdenkenden.
Deze rechters zijn benoemd door de regering, en dus niet onafhankelijk!
Moge het recht zegevieren zodat de rechter recht spreekt en Willem een Gideon worden vrijgesproken.
Gigantisch knap werk !!! Direct nemen ze je nog in dienst.
Je zag duidelijk dat de recters er op bepaalde momenten ongemakkelijk bij zaten
De voorzitter zou zijn dossier vooraf eens moeten bekijken. Hoe zwak, duidelijk een ambtenaar.
Goed gedaan Willem!
Succes Willem
Ik vind voor oog punt van eerlijk proces dat het OM niet aan de kant van de rechter doet zitten.
Hierin laat fysiek zien van rechts ongelijkheid in de rechtspraak.
Ze zit los , tafeltje staat er net los van en op die manier zien hun dat als wel een onafhankelijke fysieke vertoning
Ik ben het met je eens hoor maar zo kijken ze er naar , heb ik eens gezien in een stukje van een docu, een oud rechter legde dat soort dingen uit
Goed punt, heb ik zelf ook altijd vreemd en als onrechtvaardig ervaren.
Een bevoorrechte positie
Gelukkig houdt Willem ze lekker bezig, kunnen ze verder weer even minder kwaad aanrichten.
goed zo willem engel, de rechters zijn de totale weg kwijt, let er maar eens op hahahaha jij hebt goede bewijzen. topper geluid is nu ook super rico, mvg geert v laar
Twee woorden "Rechts Radicaal" & "WOPable", hetzelfde oorsprong. Het eerste woord nu dagelijks in inkt te zien en op TV/Radio te hoor. Waarheid is voor overheden niet altijd leuk, maar noodzakelijk om Totalitarianisme te voorkomen.
Willem ✌️💪👍
Kannetje water, ja want er moet toch wel op de kosten gelet worden...🤭
De rechters kunnen nooit het OM laten vallen, omdat het 1 en dezelfde kliek is. Als deze rechters het OM wel laten vallen valt het kaartenhuis in elkaar!🙏🙏🙏 Laten we hopen dat dat laatste het geval is!
Succes Willem Engel, je bent een held.
Wat een kanjer is ie toch ❤
Willem je bent een strijder❤ bedankt voor wat je voor dit land doet🙏
Individualisme: When laws defend the individual from the collective.
Collectivism: When laws allow the collective to force the individual.
[Sunday Strip: Robert W Malone MD]
Vraag aan de rechters als niemand van zonden is laat hij dan een steen gooien zo niet dan mogen geen oordeel hebben naar Willem Engel en hem vrij spreken 🙏❤️
Onafhankelijk,bestaat dat nog???????
Bedankt voor de registratie
Morgen uitspraak goudefraude
aan willem is een goed adv. verloren gegaan
wat een prachtig betoog tot nu toe,
Poppenkast van rechtspraak
Mooi de vaart erin. Willem is een topper.
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. Opleiding "RECHTEN" duurt niet voor niets zo lang .......
Kafka
Hugo de Jonge had daar moeten staan
O is zeeeeer verdacht van je weet wel Joris wel wel wat we bedoelen HA HA HA
Ga youri plate volgen ,die is ook goed bezig
OM corrupt in deze zaak, OM corrupt in de zaak van Richard de Mos, ik zie een patroon van corruptie
Succes Willem