ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Моё мнение насчёт революции искусственного интеллекта и почему ИИ переоценён.
Исследование деградации ChatGPT: arxiv.org/pdf/...
Музыка из видео:
• Max Brhon - Cyberpunk ...
• Erik Satie - Gnossienn...
• LEMMiNO - Firecracker ...
• LEMMiNO - Encounters (...
• LEMMiNO - Aloft (BGM)
• Tame Impala - Let It H...
![Унификация Linux [подкаст]](/img/n.gif)
Во-первых, мы полагаем, что раз в прошлом автоматизация приводила к созданию новых рабочих мест, то и в будущем будет точно так же. Но это такая же логическая ошибка. Кто сказал, что у нас получится постоянно открывать новые точки роста? А во-вторых, аргумент с "душой" крайне сомнителен. Кому нужен код на языке программирования (или готовая программа), написанный с "душой"? Или анализ какой-либо предметной области, составленный с "душой"? Есть вещи, которые должны просто выполнять свою функцию и не ломаться, их производством заняты миллионы людей.
Согласен. Если мне, как предпринимателю, нужен сайт завтра утром, то мне плевать: будет ли он сделан с душой или без. Более того, я готов доплатить за то, чтобы там не было "души" создателя, если это поможет ускорить его создание.
" раз в прошлом автоматизация приводила к созданию новых рабочих мест"
Поэтому были армии безработных, трудовые "тюрьмы" и луддиты?
ИИ убьёт рабочих мест гораздо больше и быстрее, чем сможет и успеет создать, потому что обесценивает сразу множество человеческих компетенций, причём, как общих, так и узкоспециализированных.
В итоге, не люди перестанут быть нужны не только людям, но и разумным машинам.
@@Rokinso люди просто станут техобслуживающим придатком таких машин.
Революции ИИ не будет, т.к. CHAT GPT - не ИИ. Что в нем от интеллекта? Это буквально попугай, повторяющий то, что увидел ранее. Дай ему абсолютно новую математическую задачу - он её не решит, потому что в его модель не было скормлено решение этой задачи. А решать по аналогии у него, мягко говоря, получается не очень. Интеллект же сможет найти решение на основе полученных знаний, сможет сам размышлять, поэтому никакой революции ИИ не будет, пока мы такой не создадим. А для этого нужно досконально изучить наш мозг.
Ну а человек разве решит квадратное уравнение, если изначально не показать ему хотя бы один раз как оно решается? Мозг человека тоже своего рода "попугай", он исходит из опыта полученного ранее.
@@pyramidhead9692 Мой тезис, наверное, не совсем понятен. Человека можно научить решать квадратные уравнения и он будет решать их все. Можно обучить машину решать квадратные уравнения и она будет решать только те уравнения, что есть у неё. Как только ты придумаешь новое уравнение - она его не решит, потому что она его и не решает. Мыслительного процесса нет. Мы повторяем принципы, по которым это уравнение решается. Машина повторяет набор переменных и цифр, не вникая в процесс. Процессу решения мы не можем научить машину (некоторым можем, но не всем), т.к. мы не знаем универсального алгоритма для решения любого квадратного уравнения (квадратное уравнение я привёл в качестве понятного большинству примера).
Да, чат gpt 4 наверное не сможет решить такую задачу но уже умеет многое..
Но ведь мы не знаем какой будет например Чад gpt 8 😂😂
@@Forest_dahfksd Абсолютно таким же. Это языковая модель, поэтому расширится только спектр тем и чуть улучшатся ответы. Я работаю с gpt-4 и очень часто его ответы необходимо исправлять, притом это даже не компьютерный код, который, в зависимости от задачи, может быть либо вообще нерабочим, либо нуждается в доработке. Только с чем-то ультра простым этот инструмент может справиться.
@@yourfirstdeath9831 я не gpt4. Это детский уровень по сравнению с тем ИИ которые появятся в ближайшем времени
Спич в конце видоса чатжпт нагенерил?
Этот текст был написано искуственным интелектом
Мы живем в капиталистическом обществе потребления. Чтобы экономика существовала, конечному потребителю нужны средства, которые он сможет потратить на вещи, услуги и тд.
Условный айфон создается для миллионных оборотов, создания экосистемы пользователей и тд. Он бессмыслен, если его смогут купить единицы. Хоть если его на 100 процентов создаст ИИ.
Так что, ближайшее время мы спокойно будем жить. Правда, до тех пор, пока законы будут более-менее защищать права человека и сам ИИ не станет потребителем)
Количество потребителей уменьшается из за низкой рождаемости, а там где есть люди они не могут вырваться из круговорота бедности - у человека нет денег, он не может открыть бизнес, получить образование - человек беден, у него нет денег на потребление что бы запустить экономику и так бесконечный цикл.
Не, как мне кажется, даже в будущем машины будут много лажать и тырить у самих себя, потому человеческое творчество никуда не денется
Человек тоже детерменирован. Мозг это хоть и очень сложная, но такая же нейросеть, имеющая входы (информация от органов чувств и памяти) и выходы (мысли и эмоции). Да-да, даже эмоции, за которые отчаянно хватаются все сторонники естественности в попытке отрицать наступление эры искусственного интеллекта это не что-то волшебное и неземное, это тоже банальное проявление работы нейросети мозга, выраженное в виде биохимических реакций в организме. Если досконально знать подноготную конкретного человека (его жизненную историю, психотип) и подать на вход определённые внешние стимулы, можно заранее предугадать какие эмоции он испытает. Даже если знать человека поверхностно - всё равно можно угадать с большой вероятностью. Этим активно пользуются представители самых разных профессий: от маркетологов до сотрудников спец служб. А раз это работает по сложным, но конкретным алгоритмам - эти алгоритмы можно реализовать и в компьютере. Лишь бы хватило производительности.
Да, в машинах нет души. И да, многие люди принципиально будут выбирать человеческие творения. Но вся правда в том, что рано или поздно развитие компьютеров подберётся к тому пределу, когда их продукция будет неотличима от человеческой. Вот вы позвонили другу, весело пообщались с ним, обсудили новости, положили трубку. А потом узнали, что он в это время спал, а с вами пообщалась его нейросеть-автоответчик, настроенная в режима полной имитации психотипа друга. А вы этого даже не заметили. А когда друг не спит, он переводит нейросеть в режим девушки своей мечты, настроенной идеально под себя, которая всегда поддержит, даст ценный совет и никогда не пилит, общается с ней и получает удовольствие от жизни. Главное чтобы жена не узнала, а то ревновать будет. Весь вопрос в том, сколько лет до этого осталось: тысяча, сто? Или может быть уже при нашей жизни?
мозг это орган центральной нервной системы, а не нейросеть. Нейросеть это просто программа, которая пытается имитировать человека, но не превзойти его. Нейросеть как и любая машина не имеет и не будет иметь желаний или стремлений, а у человека есть дофамин. Но всё таки это крутой инструмент, который сможет ликвидировать 90% сферы услуг.
@@etdridtyperrotthceskiy8327 Ну так а в чем проблема симулировать деятельность, которую регулирует Дофамин?
@@etdridtyperrotthceskiy8327 желания и стремления тоже работают по алгоритмам. Это не что-то волшебное, что просто есть у всех людей и никак нельзя это выделить. У человека бывает состояние, когда никаких желаний нет - депрессия. Если проводить параллели с компьютером, депрессию можно сравнить с компьютером, который просто стоит себе включённый, но ничего не вычисляет, ибо ему не подают никаких команд. Здорового человеком, как вы верно заметили, побуждает дофамин, серотонин и другие гормоны, которые по сути запускают цепочки желаний и стремлений. Соответственно и у компьютера можно написать программу "лаунчер", которая будет спрашивать нейросеть, какие цели наиболее предпочтительны в данный момент. Конечно для более разнообразного и богатого ответа нейросеть должна быть не просто где-то в памяти компьютера, а быть в комплекте с роботом, который может выполнять действия.
Не наступила ещё эпоха искусственного интеллекта. Потому что интеллекта в искусственных нейросетях ещё нет.
@@etdridtyperrotthceskiy8327 чувак не пытается доказать, что нейронка должна превзойти человека, ибо нейронка обучается эмитировать, а не превосходить. У человека дофамин, а у нейронки трейнинг лоссы. В чем разница?
Ждал в конце фразу, этот текст создан при помощи ChatGPT 🤣🤣🤣
главный аргумент - "душа" - ну пиздец
"Если у тебя нет души, чем ты отличаешься от машины?"
Ещё лет двадцать назад такой вопрос вызывал у товарищей атеистов здоровый смех. Сейчас этот смех стал немного нервным. Посмотрим, что будет ещё через двадцать лет.
@@mikhailtikhonov6282 не очень понял, шо там у них нервного, да и атеизм где тут тоже непонятно. мне смешно потому что толком никто не способен ответить что такое душа. никто не знает, может ли «душа» быть просто результатом сложной нервной системы, и, соответственно может ли появиться у «другого» интеллекта
@@radio_maxodos Правильно. Никто этого не знает, но материалисты с религиозным рвением продолжают доказывать, что душа - всего лишь продукт нашей сложной нервной системы, что ничуть не является более доказанным, чем представления о душе, как о чём-то нематериальном.
@@алексейггг ну, дак может вообще не стоит в аргументации использовать то, в чём ничего не понимаешь
@@radio_maxodos согласен, но с оговоркой. То, в чём никто толком ещё ничего не понимает.
Не душа, а эмоции, не любовь, а химические процессы) В целом я с тобой согласен. Однако все меняется, и робот сможет чуствовать и это)))
Ага. Завтра робот будет ему заяснять в чатике про различные оттенки любовных переживаний, виртуозно флиртовать и обзывать быдлом, которому ничего не нужно кроме потрахушек, после чего разведёт на бабки и исчезнет.
@@crutchmaster9637 Тут вопрос к тому НУЖНА ли машине любовь.
Спорный тейк, но с правильным посылом
Когда начинаешь говорить о смыслах, неизменно упирается в философию
Спасибо за интересный взгляд))
Да обыкновенная поисковая машина, я разочаровался уже и наигрался). Школьникам писать проекты, разве что. Хотя оно пишет всем одинаково)
Хз, про линукс смотреть интереснее, но развитие формата тоже необходимо)
А душа, это что такое? Как определить, есть ли душа?
Почему машина не может иметь души?
Либо душа это взаимодействие процессов (в случае человека - процессов мозга) и её можно симулировать, либо это неуловимая сущность которая существует только у живых существ. Стоит ли говорить что второй случай - это бред из области привидений и магии
На тему chat gpt была у задачка на C код простой пару функций он запутался в 4 указателях пытался делать алгоритм как ему удобно
Как духовностью-то запахло)
Когда начинается про "душу" или что-то подобное не в контексте личных отношений, тогда можно говорить о том, что реальные материалистические доводы закончились.
Great...🔥👍💯
А знаешь, есть одна фундаментальные статья про ИИ, написанная ещё в дотранзистарную эпоху советскими философами, но тем интереснее. Думаю, тебе она будет очень интересна. Называется "машина и человек", один из авторов Ильенков Э. В.
Ты бы хоть попытался представить чем она интересна
Песня в конце в самое сердечко💘
Ролик .овна поел, если честно. Про то, что ИИ нормально подходит просто как инструмент (очень хороший и полезный инструмент), а не как полноценная замена человека, говорят все хоть сколько-нибудь разбирающийся в сабже люди, потому пытаться опровергнуть обратное суждение бессмысленно, т.к. и так любой погруженный в сабж знает бессмысленность высказывания.
Вторая часть ролика это просто какая-то философия 2ого класса:
Почему ИИ не заменит людей?
> Ну, эм, вы не понимаете, душа, ну душа, ну, вы понимаете чувства там у человека, вот. Ну, душа, душевно! А вот роботы не имеют души, они не могут чувствовать! Во!
Как я вижу по комментариям - не я один высказываю +- данную точку зрения. Основное преимущество твоего контента заключалось в том, что подобного контента было довольно мало, а видео, как данное, просто пруд пруди от множества людей, которые в сабже разбираются лучше тебя. Если выстрелит данный ролик - будет хорошо, но в это я особо не верю
Покажи мне имперически отличие человека от бездушного зомби который иммитирует наличие души?
Вот честно бесят такие аргументы, брехологи часто любят использовать этот аргумент, только на деле они сами не могут объяснить чушь которую несут ибо имеют понимание априори меньшее чем у любого человека занятого в области о которой они столько говорят не имея даже понятия о чем именно
Я покажу. Прочитай Реймонда Смолляна "Несчастный дуалист", все вопросы и глупая ересь про душу отпадут сами
Человек нужен, чтобы гайки крутить, полы мыть, плитку класть, электрику в домах прокладывать, сантехнику чинить, овощи выращивать, тортики делать, ноготочки рисовать красивые, макияж красоточкам для ингстаграма делать. Так что без работы не останемся.
Сервера обслуживать, ИИ обучать и контролировать процесс тоже нужны люди. Все эволюции в труде приводили к исчезновению одних видов деятельности и созданию новых. А какие-то профессии вне времени существуют много веков и никуда не делись. Так что, расслабляемся ребята, используем ИИ по мере необходимости, больше развиваем свой собственный мозг и живём как раньше.
вторая часть видео конечно воодушевляющая, но это только слова, касаемо первого аргумента, мир не дискретный, как ты и сказал ИИ помогает, но с этой помощью один инжинер заменит нескольких.
Ну ты конечно выдал базу
*выдавил
ещё один великий мыслитель блять
Главная проблема нейронок в том, что они не могут создать ничего нового. Они лишь пытаются повторить то, что им скормили на этапе обучения, так что без человека тут не обойтись
Напрашивается ответ робота из фильма "Я, робот": а ты можешь создать что-то новое? Тебя тоже люди учили, кстати.
Если так подумать, люди тоже не могут придумать ничего нового. Лишь обрабатывает поступающую информацию от сенсоров - глаз, слуха и т.д.
Во многих отрослях от людей и не требуется чего-то нового, ведь новизна это риск и лучше делать римейки уже существующих успешных продуктов с минимальными изменениями. "Бессмысленные работы" Дэвида Грэбера в помощь.
Стильная концовка! Спасибо за контент. Хотел бы попросить поднять верхи и понизить середину в эквалайзере, добавить немного усиления голоса - слушать стало бы еще приятнее!
И какую долю рынка занимает ручной труд, а какую промышленный?)
Например в том же самом гончарном деле.
Прогнал бы хотя бы сценарий видео через 4 гпт с пометкой критики, прежде чем записывать такое поверхностное видео
Зачем? Ведь люди и так посмотрят.
А почему нельзя писать комментарии под постами в тг?
Мы в будущем это те кто сольется в едино с машиной. Все.
Сама идея в корне неправильная. Пока не избавятся от кодинга, от скриптов, от шаблонов и не начнут разработку симуляции настоящих нейронов - никакого ИИ не будет. А на это нужно ещё лет 100, если не больше. Всё, что смогли симулировать, это нейроны ленточного червя... Так что забудьте! p.s. А про душу вообще мерзко слышать. Пока не будет доказано, что есть жизнь после смерти, что всё это не только хим. процессы, но и что-то большее, идите в задницу со своей душой.
ChatGPT 8 Soul Edition
Мне просто смешно становится, когда слышу от неких умников рассуждения на полном серьёзе о том, что чат-гпт вот-вот заменит программистов.
А тем временем постановка задачи (и контроль её исполнения) пусть даже будущему гипотетическому чат-гпт 10, который не будет выдавать таких ляпов, как нынешний -- это тоже программирование, просто уже на другом языке.
Мы - те, кто создал своих палачей и вооружает их наперегонки друг с другом.
То же самое можно сказать и о кризисах перепроизводства и поисках новых рынков сбыта товаров.
А ядрёная бомба не круче?
"Но он никогда не сможет испытывать любовь". Когда-то говорили, что машина никогда не сможет написать картину или сочинить музыку, а программисты думали что они уж точно никогда не останутся без работы, потому что машина никогда не напишет код. Сейчас многие из этих людей остались без работы, а другим ещё предстоит быть уволенными. Так что лучше не надо говорить пафосные речи о душе и любви, а лучше подумать как жить в этом новом быстроразвивающемся и по-настоящему пугающем мире, похожем на мир из киберпанковского романа, а то потом уже будет поздно.
Не, код машина пишет дерьмовый (как тот на котором она училась), вот то, что нейронка научится писать неплохие картинки, музыку и генерить речь - это удар, которого не ждали.
@@crutchmaster9637 То есть ты думаешь что в будущем она не улучшит свои навыки по написанию кода?
@@specter7227 Нельзя залив в бд 100500 частных решений покрыть всё. На 100501 оно сломается. В этом и есть интеллект - моделирование, нахождение общих решений. До на самом деле искусственного интеллекта еще как до луны раком.
ИИ ≠ языковая модель
То же самое самое говорили будущие луддиты о машинах, но машины всё равно их вытеснили, а теперь уже как 30 лет у нас на глазах, наяву, разворачивается электрическая поэзия хайтека У. Гибсона.
Стоимость художников и python-/js-разработчиков упадёт.
И на работа у нас благодаря "Красной угрозе", которая вынуждала бизнесмэнов/буржуев/буржуазию/капиталистов/евреев/рептилоидов идти на уступки своим рабочим, а не то рабочие взбунтуются и посадят на бутылку бизнесменов, устроив что-то вроде революции 1917 года.
Но этой угрозы уже как ~30 лет существует, и уровень благосостояния людей неуклонно падает всё это время вместе с увеличением кризисов, возникших на пустом месте. Даже в самых развитых странах правительства вынуждены выплачивать пособия неимущим, чтоб от голода и холода не умерли. В Канаде, кстати, таким людям, наряду с пособиями, теперь предлагают и "живительная" эвтаназия.
Это всё Ванга когда-то сказала.
Скриньте.
"Бедные беднеют, богатые богатеют". Вам самим-то этот бред не надоел? Ходите везде как мантру повторяете. Сектантики хреновы.
Ох и развелось наукаверов которые думают что познали дзен
Теорию вероятности из егэ и геом задачи также не умеет решать джпт
Пороки страсть недоступны искусственному интеллекту
Это в большей части нас делает людьми
Грехи
Боязнь общественного мнения - это естественное человеческое чувство. Некоторые считают это грехом, если оно мешает жить по совести или вызывать страх перед правильными действиями. Важно находить баланс между самовыражением и социальными нормами. Как ты к этому относишься?
Душа - это то, что делает активность живых существ целенаправленной.
У сколь угодно сложных языковых, визуальных, и звуковых моделей - нет никакой целенаправленности, просто потому что у неживой материи самой по себе нет и не может быть никакого целеполагания. Вся их целенаправленность механизмов задаётся исключительно извне, человеком.
Нейросети - практически всегда являются всего лишь продвинутыми бредогенераторами, что умеют генерировать довольно правдоподобный бред.
Без человека, что будет превращать явный бред в что то более правдоподобное, удобоваримое, и ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ - нейросети ничего нормального по сути не могут.
Угу, душа. А ты сначала докажи что она есть. Эт раз. И два, не зная заранее было ли что-то написано условным ГПТ6 или человеком ты не найдешь разницу, потому что эту твою душу почувствовать нельзя.
Душа. кек лук. Сильные аргумены. А что на эти аргументы скажут директора крупных компаний, когда содержание ИИ выйдет дешевле содержания штата сотрудников? Правильно. В мире великого капитализма, главное заработать, а не заботиться о душе человека. И это приведёт к миллардам безработных. Потому что пост нейронный ИИ будет дешевле человека.
Вот он корень. Вот чего люди бояться больше всего.
Не работаешь -> нет денег -> не на что есть. На душе, на эмоциях семью не прокормишь. У нас нет исследований между деньгами/человеческой душой/эмоций. И потому подобный тейк в разговоре об ИИ предельно слаб.
Автор видео, надеюсь это не в укор вам)) Лишь возможный взгляд на происходящее.
Машина не задаёт вопросов. Она делает.
Если машина начнёт задавать вопросы как ребёнок, вот тогда можно будет говорить о каком-либо искусственном интеллекте.
Задаёт иногда. Я использовал memgpt, так вот, его фишкой является попытка получить от пользователя дополнительный контекст для решения задачи. Так вот, когда я попросил нап искать скрипт - он спросил, на какой операционке запускать надо?
@@Ssilki_V_Profile, это не совсем то, о чём я писал.
А я писал о таких вопросах как:
- Как выглядит белый цвет?
- Какой вкус у апельсина?
- Почему вода прозрачная?
И прочих вопросов, которые задаёт ребёнок, чтоб всё узнать.
@@sergshutk2757просто хотелось добавить больше строгости к вашим рассуждениям:
если надрессировать gpt - он будет задавать кучу вопросов, старательно подражая детям. Но никакой целенаправленности в этом у него не будет. GPT по своей сущности - неживой. В его активности нет никакой целенаправленности или самодвижности. Куда его человек толкает - туда он и движется.
Живое - то что проявляет целенаправленную активность. А причина целенаправленности - это душа. Таким образом, отрицают существование души те, кто не видят разницы между живым и не живым.
Golos tiho slishkom
У gpt4-turbo контекст может достигать 128k
"С душой". Какой же бред.
Видео тихое или у меня проблемы?
прикольное видео
смысл доказывать, что чатгпт 3.5 не достаточно умный чтобы заменить человека, когда это и так понятно. Интересно другое, что до появления этого чата, такие разговоры вобще были не возможны. А сейча мы обсуждаем заменит ли человека одна из первых удачных реализаций гпт моделей? А если посмотреть не туда где шайба сейчас, а туда где она может оказаться? Сейчас это полезный инструмент заменяющий джунов во всех профессиях, а завтра полный заменитель человека, который разбирается в любой узкой области, лучше любого человека профессионала и что тогда? Тогда история про ткацкие станки уже не так весело будет заходить? Хотя лично я буду рад когда такое время наступит, да это угроза для человечества, но есть шанс что мы вырулим, и у человечества наступит золотой век. Изобретут лекарства от всех болезней, жизнь можно будет продлевать бесконечно, и можно будет просто играть в крутые игрушки написанные ИИ, или даже быть участником в таких игрушках в реале )
Только всё это не будет даром, эти ваши лекарства и бессмертие, продукты, одежда, автомобили, дома. За всё нужно будет платить, как и сейчас и не факт, что всё станет доступнее. Ничего личного, просто бизнес. И чем вы тогда будете заниматься, если в любом месте вам скажут, что ИИ или роботы уже делает эту работу в сотни раз быстрее? Я очень сомневаюсь, что возможно заставить бизнес что-либо производить просто так и раздавать всем желающим бесплатно.
Чтобы золотой век наступил, нужно избавиться от процентов 80 населения планеты, чтобы оставшимся ресурсов хватало с лихвой. Но предварительно нужно автоматизировать вообще всё, что есть сейчас. Чтобы любые потребности можно было закрыть без участия другого человека. Когда такие условия будут достигнуты тогда и можно будет вырубать большинство и оставить в золотой век совсем немного людей на планете. Вы будете решать кого убить, а кого оставить?) Скорее вас и меня пустят в расход элиты мира и на этом всё закончится. Но этот утопичный сценарий очень маловероятен в силу природных инстинктов о выживании, власти и продолжении рода.
А я думаю это само обман и попытка самоуспокоения...
Ну а теперь за o1 что скажешь?
Легенда
И кто же пишет такие длиннючие комменты? Боты в ютьюбе...
Посмотрим что ты скажешь когда учёные воссоздадут полную симуляцию всего мозга в компьютерной программе
...мечтай
Опять эмоциональный видос как про Windows 😅. Мне понравилось 👍
У души нет чёткого определения. Мы ничто иное, как биологический организм - механизм состоящий из органики. У нас есть электрический ток, который мы поддерживаем всю жизнь. Есть ячейки памяти: быстрая кратковременная и постоянная чуть помедленнее. И что является душой и где она - душа - не знает до сих пор никто. Вероятно, все элетроимпульсы мозга - и есть душа. А это ничто иное, как электрический ток. У компьютера тоже есть ток. А значит, что ИИ с душой - возможны. Но, для начала надо создать хоть один ИИ, а не нейросеть с языковой моделью.
Ну и замена человека роботами - это утопия. Человек(пока что) обходится гораздо дешевле любого механизма. То есть, механизмы нужны лишь там, где заканчиваются физические возможности человека: скорость, сила, точность... А это значит, что рабский труд никуда не денется. Просто запретят слово "рабский". Вон "slave" уже запретили)))
Профессиональные философы вполне дали строгое определение понятию душа:
Душа - это причина целенаправленной активности живого тела.
Кто скажет, что души нет - по сути отрицает само существование жизни.
@@Ssilki_V_Profile Вот спросить бы у многоуважаемых профессиональных строгих философов: где душа у вирусов, L-формы бактерий и у семян растений. Хотя, у растений души, наверное, нет?
@@AlexSmith-iu5qv в активности вирусов, бактерий и растений есть целенаправленность. Значит должна быть и причина целенаправленной активности. Это собственно, и называется душой. Целенаправленность - особенно поведения любых живых существ, и она проявляется совершенно наглядно.
Как я и сказал - у любой формы жизни есть душа. По моему мнению, даже у отдельных клеток одного тела есть собственные души, что подчинены душе всего тела.
На всякий случай, оговорюсь - не путайте душу с личностью. Личность - высший уровень субьектности(сознания), у растений, бактерий и вирусов он низший.
@@Ssilki_V_Profileа я ведь как раз имел ввиду живые организмы в такой их форме, когда они не отличимы от неживой материи, то есть - отсутствует любая активность, которая роднила бы их с живыми организмами. Вот именно в таком их состоянии - есть у них душа или нет?
@@AlexSmith-iu5qv то есть, по вашему стазис, анабиоз, или пребывание в состоянии споры, по вашему - не является целенаправленной активностью?
Ах да, это ведь не похоже на активность. Мнда... Что же, тогда у вас явно проблемы с пониманием смысла слова целенаправленность. Вместо того, чтобы понять, что собеседник имеет в виду, вы цепляетесь к побочным, дополнительным словам, например к слову активность. Что же, ради вас, дам уточнение формулировке:
Почему споры бактерий и вирусы живые? Потому что они во первых, МОГУТ проявить целенаправленную активность, при определённых условиях. А во вторых, потому что их временное бездействие, временное отсутствие видимой активности является ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ.
Таким образом, душа - есть причина целенаправленной активности(будь то актуальной или потенциальной, что именуется временным бездействием, "анабиозом"), живого тела.
это шедевр
Сплошная демагогия. Да, на данный момент ИИ не способен заменить программиста. И станет способен только с появлением сильного ИИ. И момент его появления нельзя переоценить, человечество стоит на пороге очередной сингулярности в своем развитии.
Раньше в каждой деревне было несколько кузнецов, а теперь их осталось с десяток на крупный город.
А слушать пургу про "душу" от автора IT канала это кринж. Может это не ваше, может еще не поздно податься в богословие, там аудитория более благодарная ?
"Вот этот код написал бездушный робот, а вот этот тормозит и глючит, но программист вложил в него свою душу ..."
Появление сильного ИИ не предвидится. Настоящая нейросеть это аналоговая, а не цифровая архитектура. ИИ должна изменять физическую архитектуру процессора - т.е. добавлять новые инструкции под действием входных данных - что невозможно сейчас. Нет никакого ИИ - это маркетологи придумали ересь, это автоматические системы управления.
@@stepanmarkov7925 Откуда такая уверенность ?! За последние 100 лет человечество совершило гигантский скачек в своем развитии, на моих глазах появились мобильная связь и интернет, а моя бабуля приехала из деревни в город на телеге и путь в 100 км занял у нее 2 дня. Даже текущие успехи в создании нейросетей очень радикально изменят нашу жизнь в течение ближайших 10 лет, производительность труда вырастет, целый профессии и отрасли исчезнут. Никакого "физического изменения архитектуры" на ходу не требуется. Во всю разрабатываются чипы для ускорения нейросетевых вычислений, NVIDIA - самая дорогая компания в мире. Вы говорите о том, в чем не разбираетесь.
Любовь спасёт мир :)
Глубокая мысль
Классное видео!!!
Меня заебали всякие олигофрены которые называют нейросети искусственным интеллеком. Это разные вещи. ИНС это НЕ ИИ. Хватит вводить публику в заблуждение.
Странно что подобное все ещё нужно объяснять
Искуственный интелект заменит некоторые IT специальности, в основном те, где интелект не требуется.
Чот лень смотреть эту бредню
Когда видос по NixOS? Не могу никак выбрать, куда дистрохопиться. Сначала были Artix и Void, где Void скучный, но стабильный с небольшим количеством софта, а Artix кайфовый как арч, но в нём больше багов. Но теперь набрал популярность NixOS, а у него на одной чаше весов Systemd, философия, где всё решают за тебя, если ты явно не выпилишь это из системы, а на другой чаше весов прекрасная идея декларативности и пакетный менеджер Nix. И ведь альтернатив нет. И что? Смириться с systemd, или мучаться на Artix или Void?
Хотелось бы по подробнее разбор этой темы, чтобы наконец-то решить эту нерешаемую задачу выбора.
NixOS вроде и прикольный, а вроде и пожирающий время. Хотел попрогать на нём, кучу времени угробил, прогал много меньше. А бонусы… Ну некоторые говорят, что бонусы от этого большие, но в итоге легче и полезней докером пользоваться.
Как бы я не дистрохопился, итог один - i use arch(endeavour).
Альтернатива это 👉 Guix System, одобренный FSF 😁👍 Для NixOS с привязкой к systemdumb 🤡 прогнозы виднеются неутешительный 🤮⏭🪦
Все видели по дискавери цеха где собирают супер дорогие тачки роботы. Могло показаться, что они вытеснили рабочих. Однако по дискавери забыли показать армию инженеров и наладчиков, обслуживающих их и это тысячи людей. Качество и колличество возрасло, но людей не меньше задействовано
Здравствуйте. Когда выйдет видео про NixOS ? Установка, настройка..
в ролике, очень тихий звук.