Creo que muchos malinterpretaron el mensaje del video, en ningun momento se afirma que los habitantes de calle deban tener derecho a ocupar el lugar que deseen, en este caso considero que diego busca presentar la "arquitectura agresiva" no como una vulneración de los derechos de los habitantes de calle sino como el reflejo de una problemática muchísimo mas grande en la que, en lugar de actuar sobre la raiz de dichas problematicas, la accion se focaliza en tirarlas bajo el tapete por decirlo de alguna forma. Los esfuerzos no se dirigen a buscar una solución real a los motivos subyacentes tras el hecho de que tantas personas se vean obligadas a buscar regugio bajo los puentes o a dormir en las banquetas, solo se busca arrrinconarlos hacia las zonas en las que no afecten el aspecto de la ciudad lo cual ocasiona a largo plazo la formación de focos de marginalidad como el extinto bronx cuya intervencion no elimino las problematicas sino que las traslado. En conclusión y para decirlo en colombiano, tratar de sacar los habitantes de calle de los espacios públicos mediante la utilizacion de la arquitectura agresiva es como hecharle perfume a un bollo.
No viejo el Bronx no solo era una zona de indigentes, esa era zona de despeje, república del crimen. Si sirvió intervenir en ese sitio pues aunque no se acabó el problema de la indigencia si acabó con un foco del crimen. Los índices de delincuencia si bajaron, por ejemplo las denuncias por desaparición de personas bajo un 70 % en Bogotá.
No malinterpretamos fue lo que dió a entender, se ve en los comentarios y en los likes de esos comentarios, derrapó en este video Diego, que se exprese mejor si queria hacer entender lo que usted explica.
Recuerdo que un indigente agarró de dormidero el frente de mi casa por años. Le pedimos, le rogamos que se fuera y nada. Nos tocó aguantarnos su olor y su basura ahí al frente y era desesperante. Totalmente de acuerdo con ese tipo de arquitectura. Veo muchas cosas imprecisas en el video que son más una opinión que algo objetivo
De acuerdo, (en parte)... romantizar la indigencia y disfrazarla de pobreza es desconocer la problemática real, no se trata de pobreza, se trata de adición grave a la droga... Si a eso le sumamos que en medio de su viaje son en extremo agresivos, este tipo de arquitectura se plantea como una solución eficaz. Por otro lado, si es cierto que hay familias enteras que son habitantes de calle, muchas veces recicladores y que no tienen adicciones serias, pero la solución no creo que sea adaptar los puentes y las calles para que sean habitables, ahi no se que opinar.
Es obvio que todo el video es una opinión, ¿porque piensa que seria diferente? Cuando dice que "veo muchas cosas imprecisas" esa es su opinión, algo que solo su madre sabrá si es objetiva, pero si yo buscara OBJETIVIDAD no veria youtubers, leeria estudios o algo de mas credibilidad.
Ellos no dijeron que se demolió por eso. Están utilizándolo de ejemplo para explicar cómo los puntos de encuentro así se utilizan para movilizaciones que al ser eliminados, se eliminan las movilizaciones. Después dan más ejemplos de como se alteran lugares para que no hayan posibles puntos de encuentro de ese tipo
Sí fue por cuestiones políticas porque ahí se volvió el corazón de las protestas y además por el idilio populista de Peñalosa de construir un monorriel elevado por esa zona
El diseño lo podrían haber cambiado para no afectar el monumento, pero sabían que lo utilizaban como punto de concentración por eso decidieron no hacerlo
Me encanta el contenido Diego, estas tocando temáticas que ningún otro TH-camr está plasmando, de una forma estas trayendo tu perspectiva pero también despertando en tu público la consciencia de existir en el espacio que deambulamos todos los días de nuestras vidas en nuestra bella Bogotá
En el mismo video se evidencia que esa arquitectua agresiva surge por la falta de cultura ciudadana, no por aporofobia, los bolardos surgieron para que la gente no parqueara en los andenes, no tenemos silllas por que las que habían las rompieron o desarmaron para venderlas para chatarra. Lo de los puentes es necesario porque en los últimos años muchos de estos se convirtieron en ollas del narco. Transmilenio ya se sabe la razón (aunque esas puertas son un fracaso). Simplificar Bogotá como ciudad agresiva es absurdo, Bogotá tiene muchos avances en infraestrucutra, como por ejemplo la infraestructura para personas en condicion de discapacidad, falta claro, se tiene gran presencia de parques en los barrios, y en las alcaldias del 2008 al 2019 se avanzo en infraestrucutra deportiva. Los espacios públicos se deben usar con el respeto de las normas civica, nada mas jarto que un espacio público oliendo a meados y convertido en tomadero de cerveza.
eso es muy cierto, muchas veces la cosa no se trata de aporofobia, se trata del vecino que no quiere que le cojan el frente de parchadero, porque al dia siguiente le toca levantar basura, limpiar desechos o aguantarse el olores inmundos. hace falta muchaa cultura ciudadana..... también esa arquitectura responde a soluciones rápidas a problemas que no son fáciles o simplemente no se pueden cambiar, no es como que se pueda eliminar la pobreza, rehabilitar a todos los habitantes de calle o evitar que la gente haga sus necesidades en via publica, son problemas que se deben solucionar. y pues tampoco cada rincon de la ciudad debe parecer como un posible viviero
CHINO NO EXCUSE AL GOBIERNO URIBISTA Y SUS ALIADOS A LOS LADRONES DE CUELLO BLANCO. TODO LO QUE USTED MENCIONO SE DAÑA LO ROMPEN ETC NO DURA PARA TODA LA VIDA ESO NESECITA MANTENIMIENTO Y DE DONDE SALE ESA PLATA DE EL PUEBLO, PERO COMO LA SOLUCION ES REPRIMIR Y ALO SUTIL BORREGO
Yo si estoy de acuerdo con la existencia de este tipo de arquitectura, un ejemplo personal aunque sin ser propiamente una medida "arquitectónica" fue que, mi familia siendo de Villavicencio tenemos una casa con un antejardín sin enrejar y había un árbol ahí; pero nos toco cortar el árbol porque la gente aprovechaba la sombra del mismo para "parchar" ahí y a la hora de irse nos dejaban todo tipo de basura en frente de nuestra casa (cigarrillos, cuchillos, latas de cerveza, botellas completas o rotas y hasta toallas higiénicas), nos toco quitar el árbol y hacer todo lo posible porque nuestro antejardín fuera incomodo para que no nos convirtiéramos en botadero publico. Este tipo de arquitectura la vea como algo que toco implementar por la falta de civismo de gran parte de la gente que piensa "es publico, lo puedo volver mierda", cuando esa no es la gracia de un espacio publico... justamente porque es publico todos debemos de cuidarlo, pero ahí están los que se lo toman como su casa porque si y ya, ¿los demás? que se jodan.
@@cristopherx4463 ¿que mas podíamos hacer? Se les solicito, se les pidió, casi rogo, llegamos a pelear y a recibir amenazas a nuestra vida por ello. Entonces, ¿que hacer? y aunque no parezca, quitarlo si lo soluciono. Oh por favor ser iluminado, dime la solución.
@@germanapolinar7111A mi me tocó igual, yo vivo en frente de un humedal, que tiene la parte de la ciclo ruta y la zona peatonal, en esa parte solían haber sillas de concreto para que la gente mirara los pájaros o solo descansarán ahí pero como ya deben imaginarse.. lo cogieron de tomadero, fumadero, hasta escondían droga dentro de ellas, tocó quitarlas por eso, sin mencionar que el humo de lo que fumaban se entraba por las ventanas y además dejaban todo vuelto nada, se solucionó? Claro que sí... muchas veces no queda de otra porque a pesar de que intentamos de mil formas hablar con ellos, pues lo siguieron haciendo.
Diego Andariego, ¿ha tenido usted alguna vez un negocio en el que ha invertido todos sus ahorros y esfuerzo para que terceros lleguen a dañarlo, llenarlo de basura o espantar la clientela?
Se ve que esta usando el video como escusa para justificar su mediocres decisiones. Los youtuber podrán ser muchas cosas, menos la excusa para que usted sea un perdedor de damier.
@@asddabk21es interesante leer un comentario de crítica grosera e irrespetuosa frente a la opinión de otra persona, pero resulta más sorprendente que usted tilde de mediocre a esa persona, cuando usted escribe escusa en vez de excusa. Creo que la mediocridad es más evidente en su gramática ergo en su nivel de educación
Hay muchas incongruencias en este video pero voy a centrarme en una, en el minuto 3:57 dicen que las calles que conectan a la plaza de bolivar las hicieron angostas como medida represiva para que no se concentren las manifestaciones y no se que. No mijo, por si no lo sabe, la plaza de bolivar y sus alrrededores fueron construidos por los españoles en el periodo colonial, su arquitectura se basaba en los modelos urbanisticos como se construian las ciudades europeas en los siglos XV y XVI donde la poblacion no superaba los 100.000 habitantes, en Bogota la población de esos tiempos no superaba los 30.000 y tambien se debe a varios factores climaticos, demograficos y sociales en aquellos tiempos. La ciudad fue creciendo, pero ampliar las carrera septima y alrededores hubiera implicado que arrasaran con casi todo el patrimonio cultural y arquitectonico que tiene la candelaria entre ellos museos y edificios que actualmente son sedes del gobierno como el palacio de San Carlos o el edificio manuel murillo toro entre otros. Es increible como gente puede creer o publicar cualquier cosa en youtube si tan siquiera investigar un poco.
Esa es otra agresividad del espacio público. Yo de diego ahí mismo hubiera dicho eso. Por que se apoderan del espacio público y le prohíben a la gente grabar.
si se dan cuenta todos los lugares en donde mostro habitantes de calle había basura regada por todo lado entonces como quieren que la gente no ponga es te tipo de medidas cuando ellos ni siquiera tienen cierto cuidado con el entorno donde "habitan". Recordemos también que suelen hacer sus necesidades en cualquier parte sin concientizarse si están incomodando a los dueños de los locales o casas donde lo hacen
Osea que según su lógica existe una deshumanización cuando una persona no posee recursos deje de ser bobo chino que en la vida real nadie le aguanta semejantes estupideces
@@4riello que pasa es que es algo más complejo que eso... a vivir bien en una calle, en un andén o debajo de un puente, deben haber lugares respectivos para ellos, que les brinden condiciones en dónde se puedan asear y puedan dormir, muchas veces los habitantes de calle no aceptan estos lugares debido a que tienen adicciones y a veces deben hacer procesos de desintoxicación por lo cual se toman los espacios públicos, yo pienso que se debe poner atención a ambas cosas como mejorar los lugares de paso y ayudar a las personas con estas condiciones, a la vez que se usa la arquitectura agresiva para descartar complicaciones en las comunidades
No todos los espacios que se muestran en el vídeo corresponden a la arquitectura agresiva , simplemente son propuestas de urbanismo moderno, las materas por ejemplo se colocan en algunos casos para evitar que las motos que roban se suban a los andenes a hacer de las suyas, los bolardos son para impedir que los vehículos estacionen en los andenes y demás señalización horizontal, para tratar de educar a los ciudadanos para el correcto uso del espacio público.
Los que están en desacuerdo podrían montar negocio o comprar casa y convivir con indigentes (viciosos en su gran mayoría) en sus ventanas y andenes si así lo desean
y cual es su solucion? que los indigentes que estaban en el espacio publico cercano a su casa se vayan a otro espacio publico cercano a la casa de otra persona?
No conocí a nadie en el colegio o la universidad que se colara porque se sentía reprimido o porque no le alcanzaba; bien que el viernes sí le sobraba la plata pa jartar desde la 1. En cambio, sí ví muchos casos de personas mayores o enfermas que realmente necesitaban esa mano para reunir lo de un pasaje. En este cagadero de país hay muchos que por dárselas de vivos le hacen la vida difícil a los que DE VERDAD necesitan ayuda. Primero se acaba el planeta antes de que Colombia llegue al nivel de cultura ciudadana de países europeos donde los controles de pago de pasaje son mínimos y en teoría se puede entrar sin pagar, pero aún así todos lo hacen porque es lo correcto.
Pues entonces es usted muy privilegiado y estudio rodeado de privilegiados, porque yo si vi a muchos universitarios dejando de comer para pagar esa mierda de servicio. Y los más atrevidos preferían comer y colarse, bien por ellos, son más cercanos a usted y a mi que cualquier accionista millonario de transmilenio. Pero a la gente le encanta segregar, sentirse distinta, creer que son diferentes al otro. Jajaja, nada mas lejos de la realidad, lo dice un filósofo: económicamente estás más cerca del habitantes de calle de tu barrio que del hombre más rico de tu ciudad, el día que entendamos esa mierda van a cambiar muchas cosas... De resto no. :)
@@ElmismoCero a mí también me tocó decidir entre pagar copias o comer, igual nunca me colé porque simplemente no es lo correcto, así de fácil. Yo crecí con la mentalidad de que cuando hay plata bien, cuando no pues hay que ajustarse y ya; no por eso me tengo que pasar las reglas por alto. Es absurdamente ingenuo creer que a los únicos que están afectando al colarse es a los millonarios dueños de las empresas que conforman a transmilenio. Todo en este mundo tiene costos de operación que deberían cubrirse por los ingresos que recibe el servicio; si transmilenio ve que así manden los buses que manden igual las estaciones están a capacidad (pásese una tarde por las estaciones de la 100 o el virrey y cuente cuántas personas de esa chichonera se pasan las taquillas sin pagar), obviamente van a tener que poner medidas para cubrir el vacío que cuesta operar ese transporte. Los mismos estudiantes que usted menciona se ven afectados por los colados, y le apuesto lo que quiera que esos estudiantes tienen a más de un amigo que se las da del putas por colarse pero no le duele para gastar en trago o en vicio. Así son.
@@ElmismoCero Yo también conocí mucho guevon que tenía como pagar un pasaje y se colaba porque si, es más uno de ellos murió en su ley. Sencillo si no hay cultura no hay desarrollo, y eso empieza por las mismas personas.
Correcto y el punto de todo esto es que las puertas van a causar más problemas a los ciudadanos honestos que a evitar los colados quienes solo buscarán otras maneras de hacerlo, se está atacando el problema desde el ángulo equivocado.
Es un tema crítico, pero míralo también por el otro lado, el puente de la 6 con 30 barrio Veraguas, eso es ahora un atracadero, hubo violaciones etc, yo en lo personal si estoy de acuerdo que se protejan esa zonas, vivo cerca y la desvalorización de las viviendas y todo lo que conlleva esos habitantes de calle es terrible...y no son pobres son viciosos!!
Exacto, también por eso buscan proteger esas zonas para que no se armen hoyas y lugares de vicios y delincuencia, además tampoco ahí que victimizar a los habitantes de calle, porque fue su elección tener esa vida perdidos en las drogas, son personas que no quisieron hacer nada en la vida y que se juntaron con malas personas y por eso terminaron así
Así es, tienes toda la razón. Eso se vuelve es un refugio de ladrones y consumidores. Para mi es mejor que sigan evitando que ellos ocupen ciertos espacios
@@yisellcifuentes4337 si además donde ahí habitantes de calle es siempre inseguro y los ladrones y delincuentes están allí, así que no se trata de ahí pobrecitos no los deja dormir, sino que la gente del común merece respeto y seguridad, y que donde se camine sea un lugar tranquilo para cualquiera sin miedo a ser robado
En todo lado viven atracando ahora hasta en las zona de los barrios privilegiados de nuestra ciudad 😢 Bogotá se volvió una jungla de salvense quien pueda
apoyo mil veces estas iniciativas, estamos ante una sociedad que vive en bogota, se alimenta y trabaja de ella, pero solo hay decidia, solo llega gente a dañar a tirar todo a ganar de vivos... uno se mama como usuario ser de los pocos que pagan por respeto al servicio y a la gente que trabaja en el, ya no mas ojala los pongan en todos lados... y ojala les peguen unas multas de servicio y en dinero a ver si van a respetar.
Si, así es y la gente de otras partes del país piensa que uno es así porque uno quiere ser grosero solo que los Bogotanos estamos cansados de que ellos sean así y no respeten la ciudad.
Dieguito de todos lo videos que he visto suyos es el primero donde no estoy de acuerdo en muchas cosas y sobre todo en transmilenio. No podemos dejar que por tener comodidad para algunas personas, nos perjudique a muchos. Cuantas veces maldecimos que hay muchos usuarios en transmilenio y poco buses??? Muchos colados pocos pagando. Si hay cosas en el urbanismo que no debería estar pero hay otras que debemos entender que son decisiones que se toman porque la falta de conciencia de unos daña al resto. Un gran abrazo.
Bastante de acuerdo, la pobreza no tendría porque relacionarse con la destrucción del entorno, la mayoría de gente que me rodea tienen casas bastante modestas pero que se preocupan frecuentemente por la estética, la sanidad y la organización del espacio dónde viven, en Colombia se cogió de costumbre decir que porque se es pobre hay que ser cochino y desordenado, y es lo que se aprecia en el vídeo, los lugares en dónde más se agrupan los consumidores de droga y personas que viven de actividades de calle no les cabe una basura más para contaminar, además de las heces y orina con la que me he tomado muy constantemente, fuente de infecciones para los niños y la población general, al fin y al cabo el problema es mucho mas extenso, ni con comida, ni con ayudas, ni con terapia, ni con hostales, debe hacerse algo que si funcione...
Desde lo mas recóndito de las alcantarillas del internet, comienzan a salir los uribistas a atacar al que opina diferente, pero si el video fuese de Pablo Escobar... ,es como si ellos no hubiesen sido los que destruyeron el monumento a LOS HEROES... el cinismo es su máxima expresión
Bogota a cogido ultimamente una Cultura tan aburridora de quejarse de todo y de atribuirle todos los problemas a la corrupción y ala pobreza y nosotros somos pobres corderillos que no tenemos la culpa de nada ergo no cambiamos nuestras actitudes y tenemos justificaron para destruirlo todo por que siempre somos las víctimas.
He seguido a Diego desde que empezó y siempre he admirado su capacidad de analisis y la forma en que promueve la cultura en sus videos. No sé ahora qué le pasó, es un video sin fundamento y sin investigación, parece efecto de la improvisación. Además, aunque durante todo el video intenta resaltar los derechos y la importancia de la "gente pobre", la respuesta a la persona de seguridad fue más que agresiva. Y no, no es "levantar ampolla", ni "rasgar las vestiduras", ni "escándalo" ni "comentarios pesados" ni "Síndrome de doña Florinda"... Como lo dice Diego en su historia de IG, tratando de desmeritar la opinión de la mayoría de los que estamos acá y que lo seguimos hace tanto. (Que por cierto deja mucho qué pensar la forma en que se expresa de sus propios seguidores) Se trata de que así como la mayoria resaltamos su labor con los maravillosos videos que ha realizado, hoy la mayoría expresa que esta vez a Diego le faltó todo lo que lo hace "Diego". Me entristece lo "pobre" que es este video, pero me entristece más la reacción de Diego, en donde demuestra el desinterés por el debate, en dónde expone que su opinión es irrefutable, en dónde da a entender que él tiene la verdad absoluta y en dónde se burla de las personas que lo siguen y le dan las visualizaciones que necesita para seguir haciendo de este su trabajo.
Diego ahora se la volteo: ¿que haría usted donde fuera dueño de una casa esquinera en el centro de Bogota? ¿Dejaría que los habitantes de calle durmieran en la puerta de su casa?
Y lo peor es que si usted se va a Instagram y le escribe por privado esto de una vez le responde con tres piedras en la mano porque el no acepta criticas solo halagos ese es un gran defecto de este man.
Hermano eso solo significa que UD pondría esa arquitectura para espantar el problema de su vista, no para solucionarlo. Entonces que el problema se lo coma otro? Se la volteo si UD es vecino de una casa de esas, el dueño pone eso, y ahora ellos se van a mear a su casa, ¿Se solucionó el problema ?
Oigan respeten mi opinión pero la verdad a veces los habitantes de calle me incomodan un poco, es que su comportamiento a veces puede ser muy agresivo e irrespetuoso por eso pienso que en algunos contextos esto no está tan mal
la verdad si bien es cierto que son personas y deben ser tratados con dignidad también es cierto que los demás ciudadanos Merecemos respeto y aveces su comportamiento no es el adecuado, cuando se suben en el servicio publico y comienzan a gritar o se acuestan ocupando dos puestos, son comportamientos que no deberíamos de tolerar aunque entiendo que varios de ellos cuentan con problemas mentales o psicológicos, es una situación muy compleja
Pues si eso es cierto, y más si invaden lugares públicos donde pueda ir mucha gente es bastante incómodo, y lo que dice, suelen ser en ocasiones agresivos y hasta peligrosos por lo que siempre tiene que estar la policía para correrlos, entonces en parte está bien eso para mantener el orden y tranquilidad de la población, además la mayoría de habitantes de calle están allí por elección, ya que ellos decidieron vivir la vida así consumiendo drogas y ya, por lo que el problema no es la arquitectura agresiva, sino pues la falta de oportunidades y la mala vida y malos caminos que llegan a tomar las personas de estratos bajos
@@davidbuesaquillo pues si pero pues son medidas drásticas que toman justamente para evitar la aglomeración de estas personas y que se armen hoyas y cosas por el estilo, y sea inseguro para el ciudadano común pasar por allí
@@carlitoxb110 pues si, es que las personas del común también merecemos respeto y ellos no deben tener prioridad porque no son desfavorecidos porque si, sino porque ellos escogieron esa vida y pues tienen que asumir eso, y la seguridad de los demás ciudadanos prima más que la de una minoría
Yo no se, aquí en medellin hay una calle que queda debajo de un puente, es la conexión de la ciudad con el centro de medellin, y al pasar por el puente se siente un olor nauseabundo a heces humanas, no hay escapatoria toca pasar por ahí, no sé si agredir a las personas habitantes de calle sea impedir que se tomen todos los espacios de la ciudad, con lo que esto conlleva, tampoco sé cual es la solución, pero entiendo perfectamente por qué se quiere evitar que se tomen todos los espacios públicos
@@AndreaPerezM Ya los tienen en los hogares de paso a los que no van porque deciden hacerlo debajo de los puentes. Justificando lo injustificable. Espero que a usted, a sus hijos o algún ser querido no le toque pasar por ahí de noche. Veremos entonces donde queda su opinión.
Un video muy sesgado, evidentemente no se analizo bien el tema. La verdadera arquitectura hostil que no es arquitectura son los torniquetes de los buses del sitp estan diseñados para personas de 50 kilos o menos
Y cual es la causa de implementar esos torniquetes?..... Si la agente dejara de ser tan gamina y pagará su pasaje no habría necesidad de implementar esos torniquetes..... La gente no tiene cultura ciudadana y satanisan a los torniquetes, la empresa busca una manera de no tener pérdidas y punto.
Investiga que es la arquitectura agresiva, te van a salir, los pinchos, las bancas y demás cosas que mostró Diego en el vídeo, ahora, los torniquetes también lo son.
@@kevinhernancastrilloncasta7200 asi pese 200kg por que una persona tiene que ser segregada por un toriniquete, hasta el punto de no poder usar transporte publico?
totalmente de acuerdo con la instalación de estas herramientas para impedir la permanencia de personas acostadas, o sentadas por demasiado tiempo. No son camas. Supongan que en la entrada de su casa o establecimiento comercial se acuestan personas malolientes a estorbar y a hacer mugre, a ver si les gusta...
Viaje a China y me recosté en una silla en un centro comercial mientras un amigo preguntaba algo en un local, cuestión de un par de minutos y nada exagerado ósea no me acomode como si estuviera en una cama, más me demore en acomodarme que en llegar un Policía a llamarme la atención y con toda la razón
aparte lamentablemente también esos espacios los usan para campanear y robar, vender droga etc sobretodo en las casas que no dejan de ser espacios privados
Muchos de estos "pobres" están en situación de calle debido a sus adicciones, NO ES SEGREGACIÓN , ES UN TEMA DE SEGURIDAD porque estos sitios son los escondites perfectos para el delincuente o el drogadicto. No me gustaría que el antejardín de mi casa se convirtiera en el dormidero de estas personas
Esta vieja refleja el real problema del colombiano común, cuando se sienten afectados por lo que alguien dice rebuscan las criticas, hasta usando aspectos físicos si es necesario. Por eso Colombia es una sociedad violenta y muchos mueren por solo decir o pensar lo que a unos pocos (pero que ladran duro) no les gusta.
Que video tan chimbo y malo ultimamente esta haciendo videos muy malos y rebuscados no es como cdo inicio que eran interesantes y buenos se esta quedando sin material
@@javierrodriguezsanchez5493haga videos usted pa, hágase famoso y entretenga mucha gente con videos originales cada semana, y de paso haga arta plata, hagale pa que eso es re facil.
No considero laa divisiones de las avenidas como arquitectura agresiva, ya que no tenemos cultura para utilizar las zonas peatonales adecuadamente y eso debe enseñar a la gente a utilizar bien estas zonas.
En parte tiene razon pero en avenidas considerablemente largas es excesivo que como peaton que voy a un lugar y tenga que regresarme casi 2 cuadras para dar la vuelva en vez de ahorrar tiempo y pasar directame, seria mas facil pensar los cruces peatonales a la comodidad de las personas o por lo menos en zonas comerciales como donde diego lo dijo en la 19
@@UnknwnCOEso es cierto.. es incomodo tener que caminar tanto, pero eso ya va más allá con la colocación de las zonas peatonales y semáforos, a mi también me molesta a veces que sea tan largo el paso pero digo... Es preferible a que me lleve un carro por encima caminar un poco hasta la cebra, son puntos de vista diferentes.
La mayoria de los puentes de Bogota han aplicado esas medidas y la problemataica se ha solucionado? No, siguen igual de vigentes, por lo tanto no ha solucionado nada
Ese tipo de arquitectura bajo los puentes desincentiva que sean tomados por la indigencia. Buena medida considerando que no se puede obligar a que vayan a centros de rehabilitación y resocialización.
Los habitantes de calle y gente similar no tienen "ni dios ni ley", pueden hacer en la calle lo que se les da la gana y las autoridades no les dicen gran cosa. Sus acciones y estilo de vida son focos de inseguridad, insalubridad, incomodidad, entre otros problemas más. No se debe romantizar el estilo de vida de ellos, afecta la sana convivencia de los ciudadanos que se esmeran por ganarse y cuidar sus cosas. Otro dato, los habitantes de calle CUENTAN con la ayuda de entidades del Estado, y ellos simplemente no hacen uso de ella porque no tienen la VOLUNTAD, entonces desamparados no están.
Cuentame un poco sobre las ayudas del estado para los habitantes de calle? Si un ciudadano trabajdor esta desamparado en multiples casos ahora me dices que un habitante de calle esta muy amparado por el estado
Pues hay en lugares que es necesario, por ejemplo tenemos un restaurante donde antes teníamos dos cubos de madera afuera, tuvimos que quitarlo porque todos los viciosos y indigentes dejaban basura y pipas ahí solo porque se podían sentar ahí.
Sugiero un video que muestre todos los lugares oficiales y privados de Bogotá en los que se acoja a los habitantes de calle, qué pueden obtener allí y a cambio de qué, y averiguar por qué se prefiere estar debajo de un puente o en esquinas de inmuebles que esos sitios. La Secretaría de Integración Social puede ser buena fuente de respuestas. Filmen también los lugares que han reemplazado al Bronx y observen qué arquitectura agresiva hay allí.
Dale Diego, estas hilando demasiado delgado las cosas y criticando por criticar a mi parecer... Claramente que los habitantes de calle no duerman debajo de los puentes es lo ideal, es foco que se pude dar para inseguridad o malas actividades. Hay casas de paso donde pueden dormir. Si vas a categorizar arquitectura agresiva a ponerle rejas a las ventanas de mi casa porque una vez casi me roban es como ridiculo...
Por eso dice que es un tema complejo, considero que la mayoria de personas esta de acuerdo en que en fachadas de propiedades privadas es algo valido, pero pues cuando esa arquitectura se toma lugares publicos deja de afectar solo a los habitantes de calle. Y pues sumerce menciona los hogares de paso, que es algo valido, sin embargo lo cierto es que no dan abasto para todos los habitantes de calle (hay 2000 camas y alrededor de 17000 habitantes de calle en Bogotá), entonces: Si no pueden dormir bajo los puentes o en sitios publicos ni en las fachadas de las casas, y los hogares de paso no dan abasto para la cantidad de habitantes de calle, ¿que hacemos?
@@davidbuesaquillo Evidentemente no lo menciona, pero esta haciendo comparaciones que desde el punto de vista que propone, se puede llegar a tomar como lo que el explica, es demasiado estúpido decir que es arquitectura agresiva cuidar el bienestar de las persona bajo los puentes, quitando la posibilidad a ladrones de ocultarse debajo de los mismos!
Completamente de acuerdo, si se va a hablar de arquitectura agrevisa y así se le pone al título del vídeo, pues hay q ser técnicos y referirse puntualmente a lo que se refiere el término, no a cualquier bolardo que se encuentre en la calle, además no se puede pretender que Bogotá sea el lugar más seguro del mundo como para no obligarnos a implementar este tipo de soluciones
@@davidbuesaquillo Eso que llaman arquitectura hostil o urbanismo agresivo es más bien anti-arquitectura... Cumple una función contraria a lo que busca la arquitectura... En donde la arquitectura busca crear espacios para habitar y unir a las personas, crear espacios de interacción e intercambio, busca que las personas puedan ocupar el espacio, esa anti-arquitectura divide, hace que los espacios no se puedan ocupar ni habitar... Es triste que exista porque su único fin es hacer invisibles los problemas sociales, y no ayuda de ninguna manera a resolverlos... No se cuestiona suficiente el papel que puede jugar la arquitectura en esos problemas sociales.... Creo que usted no entendió el vídeo de Diego... El sólo está mostrando una problemática.... Pero ustedes creen que Diego está atacando a las personas que aplican esa anti-arquitectura.... No entendieron nada...
Si fuera por arquitectura agresiva, por el entorno comun y la defensa del ciudadano, se deberia PROHIBIR A LOS INDIGENTES permanecer a las puertas de un inmueble y el afectado podria llamar a la policia a expulsarlos, la indiferencia y permisividad del gobierno nutre a la indigencia.
No tengo nada en contra de los habitantes de calle. Algunos espacios como debajo de los puentes también se puede prestar para atracar personas como le pasó a mi mejor amigo hace 7 dias 👍🏻 no necesariamente es contra los pobres o habitantes de calle sino pues contra los ladrones y viciosos también.
Una cosa es una persona pobre y otra muy diferente un habitante de calle que elige vivir ahí debido a sus problemas de drogadicción y que recurre a los hurtos para comprar su vicio. Ahí si la embarró Diego.
De cuando acá un habitante de calle elige vivir en la calle? Y dejen de tomarse todo tan radical, el tipo hace un video y nadie le parece... entonces siempre tiene que ser de acuerdo a su gusto o sino está mal? 🙄🤦♀️
No es una realidad distante, el hecho de que ser pobre no sea una elección como tal no quita que la mayoría de personas que habitan en la calle están ahí por consecuencia de sus propias acciones u decisiones.
Los habitantes de calle principalmente son muchas veces molestan y sin irrespetuosos, además de atacar muchas veces, incluso hace como un mes uno de ellos atacó a una celadora por qué le pidió que se alejará, no es para evitar gente pobre, muchos de ellos son viciosos que por más de que el mismo estado les ofrezca firmas de salir de eso, no les gusta, también en los puentes se vuelve inseguro y además de oler horrible
Los bolardos generalmente son usados para que los motociclistas no se suban al anden que es zona EXCLUSIVA de peatones; o al menos asi son usados en mi ciudad
Claro y así suena excelente, pero cuando una persona por ejemplo en silla de ruedas o mamás con coches quieren pasar es un fastidio o definitivamente no se puede, es bastante molesto eso, lo digo porque he estado en los dos casos y no, es estresante salir, la verdad
@@DanielaRojas-vf6gb pues razón no te falta amiga; como bien he escuchado de varios políticos "nunca se tiene contento a ambas partes" y pues tiene razón esa frase jajajaja, unos se benefician, otros se perjudican :((
es un tema muy polemico, Las personas habitantes de calle merecen de nuestro respeto y comprensión pero tampoco es justo que duerman alfrente de las casas de las personas o en los parques, yo se que muchos me van a odiar por mi comentario pero yo si justifico este tipo de arquitectura, pero ala vez es posible que como sociedad no estemos haciendo lo sufiente para abordar el problema de raíz con comedores sociales y viviendas para ellos.
ASI ES, es que no tenemos que faltarle al respeto a ellos, hay que abordar ambas cosas, porque la arquitectura descarta malas situaciones y hasta protege, sin embargo, también hay que ir por el problema de raíz brindandoles oportunidades como las que dice ud
Si yo tuviese un negocio donde hay muchos indigentes, también uso arquitectura agresiva. O es que todo el mundo esta dispuesto, por ejemplo, a almorzar en un restaurante donde cada minuto entra una persona adicta a pedir dinero?
Viejo, este es de los videos más flojos que he visto en tu canal. El tema es importante y es necesario revisarlo, pero de una manera más amplia y no solo a través de tus impresiones o de lo que se te ocurre en la marcha, porque se nota lo sesgado y rebuscado en varios de los ejemplos que colocas. El concepto se relaciona más con el diseño urbano, con cómo se piensan los espacios para uso de todos. En ese sentido, creo que los ejemplos de las fachadas de casas o negocios no cuentan como arquitectura hostil. Teniendo en cuenta el alcance que tiene tu canal pudiste haber brindado definiciones precisas, hablar con expertos o conocedores del tema o incluso preguntarle a las personas (incluyendo a los habitantes de calle) sus opiniones sobre el espacio público y su diseño para poner el tema en discusión (para saber los motivos, lo que eso implica con respecto a la desigualdad social, cuáles son las posibles soluciones, etc.). Eso habría sido más significativo que verte caminar media hora interpretando andenes como si fueran pinturas y repitiendo a cada rato 'agresivo' y 'reprimir'. Me parece que fue una manera muy facilista de ver el tema, como pa' sacar video rápido, con una intención de entretener más que de informar (que no es malo, pero bueh...)
@@angienatalia8770 es que una crítica es constructiva si se hace desde la empatía y si realmente aporta. Una cosa es decirle: Diego, te faltaron varios temas cruciales por tocar, puedes hablar con él urbanista x o y, o puedes hablar con el arquitecto tal, que dicta x clase en tal universidad. Pero limitarse a mirar las carencias del video y encima pedir contenido educativo a alguien que se dedica a entretener y no tiene la obligación de informar, como si la tendría un comunicador. Eso no es ayudar, ni criticar de forma constructiva. Si quieren datos objetivos e información sin opiniones personales entonces TH-cam no es el lugar adecuado, porque acá la gente crea una comunidad gracias a la subjetividad...
A mi me gustan los videos del man … pero a mi también me pareció flojo el contenido … por ejemplo las materas en la ciclovía se pusieron porque esa ciclovía está clausurada … a favor de la que ya existe en esa misma calle … no se si esta bien o está mal pero no lo menciono tampoco … en general sentí flojo … como dijeron acá es un video de contemplación de andenes … igual seguiré viendo videos del man en general es buen contenido …
Pero no se puede negar que es un problema muy poco visibilizado, y que afecta a pobres (sobre todo a pobres), y a ricos por igual. Si, muy bueno ver "el otro lado de la moneda" y bla, bla, bla.. y que hay casos como el cruse peatonal del semáforo donde si es bueno. Más es indiscutible que ese típo de arquitectura, por más "buenas intenciones", no soluciona el problema sino que lo oculta. Es seguir barriendo para debajo del tapete. Sin hablar de agregar nuevos problemas como el brote de plagas de roedores y palomas.
Agradezco el video; Sin embargo me gustaría agregar que eso lo hacen más que todo en zona Norte, Centro y zonas empresariales, si miran el Sur está demasiado mal, las vías, los colores, la vida en general está demaciado mal. También quiero agregar, hay una gente que hizo de una zona verde su hogar; específica están cerca de la U. Distrito de Candelaria la Nueva. Están hay con su "casa" hecho todo de manera muy primitiva. Y ninguna autoridad hace nada, ni pagan nada.
Que buena reflexión Diego, y lo que dice Cris del monumento de Héroes si completamente de acuerdo, nos quitaron un lugar de encuentro y resistencia importante de la ciudad. Chévere que empecemos a hablar de tener una ciudad más amena y que el hablarlo haga que el estado empiece a transformarla para todos.
Me pregunto que podrían hacer para espantar a los vendedores en los puentes peatonales. Ya que dificultan la movilidad de estos, me seria conveniente que no estuvieran.
La alternativa para regular los vendedores en una zona es la de unos chalecos y carnets que se les da a las personas que se acerquen a la alcaldía de su localidad a pedir el permiso de vender en la calle, con eso se regula el numero de personas que puedan vender y en un caso de especial puedan ser identificados más rápido dando la dirección en donde van a vender, cualquiera que no tenga aquello puede ser desalojado por invasión. En teoría tendría que funcionar así Como tal es invasión del espacio publico, pero luego salen los defensores "de que trabajo es trabajo, deje de molestar que no afecta a nadie" o la de "pero cuando tienen que capturar a ladrones allí no hacen nada" por lo que no es algo con lo que sean muy restrictivos en general sino por zonas ya que en ciertas partes del centro si lo piden
@Morgan_Wafflelas mafias de esos espacios se encargan de que esos planes de formalizar a los vendedores nunca prosperen, no digo que sean los vendedores sino esas pandillas o grupos al margen que le cobran un arriendo a los vendedores.
Gracias por hablar de esto. Es más fácil para muchos pensar en lo represivo y no en lo educativo, y sé que este video (y el tema en sí) tiene esa mirada. A nadie le importan los problemas sociales siempre y cuando no les toquen la fachada de su casa.
Los puentes los cojen para dejar carretas, basuras, proliferación de ratas, excretas, consumo, intervenir esas zonas es necesario, ya que la gente no entiende, uno no jode para que no lo joda.
Que tal Diego, algunas de las mencionadas si son ciertas, otras pienso que no, y un claro ejemplo es la de las macetas en la cicloruta que comentas, esa cicloruta se dejó de utilizar y va paralelo por el otro lado de la calle, por lo que las colocaron para evitar que transiten por la acera. Así mismo es cierto que no se trabaja en la raiz, que principalmente son los habitantes de calle, y no digo para excluirlos, sino la raiz real, el bazuco.
*¿Cual es la conclusión del video? ¿Debemos modificar la ciudad en favor de los habitantes de calle, enmascarando todo bajo una supuesta "aporofobia"; desconociendo la problemática de esa población que va mucho más allá de la pobreza? ¿El problema es la arquitectura y no la gente con su pésima cultura ciudadana? Llegar a criticar que las personas deban cruzar por las esquinas; por los pasos peatonales y no por la mitad de la calle exponiendo sus vidas, me pareció totalmente fuera de contexto y de lógica. Ahora, tocar el tema Transmilenio sin abordar el tema del vandalismo, deja bastante en qué pensar. Eres un gran youtuber con excelentes videos, Dieguito; pero, en está, no te podemos acompañar.*
La conclusion del video es que hay que construir ciudad, una que sea para todos, que no segregue, que no sea un metodo de control y que genere cultura ciudadana, no perpetuar el ciclo fallido, si toda esta arquitectura hostil fuera la solucion Bogotá que esta llena de esta no continuaria con estas problematicas, pero las problematicas estan mas que vigentes.
Que buen video!!! Suelo montar en bicicleta y he venido viendo como cada día la vida en la ciudad para todos la quieren hacer mas complicada, tristemete somos nosotros mismos los que fomentamos que esto siga pasando. No se necesita ser experto para darnos cuenta de la bogota de ahora y las limitaciones silenciosas que nos imponen.
Hola viejo Diego, por lo general me gustan sus videos y el contenido que maneja y no suelo criticar, es mas, me gusta aportar al tema, pero esta vez si discrepo del contenido, la arquitectura agresiva obedece a las condiciones de seguridad, falta de cultura ciudadana y el comportamiento de los habitantes de calle en especial Si existen este tipo de estructuras, es por salvaguardar las propiedades y las arras comunes. Como critica a este video debio haber consultado previamente con el IDU y autoridades distritales el por que de estas estructuras o con un arquitecto urbanista para tener un contexto mas objetivo de la tematica, por que se ve muy parcializado y sesgado, pues segun el punto de vista expuesto, un Transmilenio deberia tener hasta hamacas en el fuelle para que sea de ambiente mas amigable. El centro de Bogotá fue dispuesto tal y como era el plan urbanistico de la España colonial del S. XVl y XVII, no se pensaba en manifestaciones en aquellos días. Estoy totalmente seguro de que ninguna persona toleraria a un habitante de calle haga desorden frente a su vivienda o negocio y aparte de soportar la agresividad de este al solicitarle que se retire o gente que se sientan fuera solo para descansar un momento pero dejan basura o dañan; he visto eate tipo de cosas. Que pena Diego decirle esto pero como están las cosas, infortunadamente aqui no es Canadá...
Excelente información la que me acabo de llevar. No sabía del nombre, pero si es notorio todo el contexto del vídeo. Nuevamente DIEGO CON CONTENIDO DE CALIDAD.
Diego, justo se de eso se trata el video de no pasar desapercibida la problemática que tenemos en Bogota, solo ayuda a hacer la brecha entre sectores más grande y los focaliza en los puntos que todos conocemos en la ciudad, es una problemática efecto de nieve que ojalá algún día podamos manejar
Lit, esas personas no solo van y se duermen encima, dejan basura o incluso sus necesidades (le ha pasado a mis padres que orinaron la reja en pleno día). Veo en este video soluciones
Ando mirando obsesivamente los videos de Diego y me han encantado ❤!!! No soy bogotana, pero si vivo en Bogotá desde hace muchos años y amo esta ciudad. Me llama mucho la atención que este video haya "levantado tanta ampolla", porque evidenciar que existe arquitectura agresiva no implica que uno quiera vivir rodeado ee habitantes de calle. La arquitectura agresiva existe y es evidente. Ahora bien, estoy muy de acuerdo con lo que menciona Diego acerca de que los torniquetes anticolados son un castigo para quienes pagamos el pasaje, a mi me dan miedo! Me aterra que se me enrede la ropa o el bolso en una cosa de esas en hora pico!!!
Qhubo pelado saludos desde Cali, por aca hay mucha cosa pana para grabar bienvenido siempre saludos al cris tambien que vengan tambien todos de una vez jajajaj
Hola Diego, quiero felicitarte por el video y por poner en discusión esto.. Me intersa aún más como se diseña estructuras buscando controlar y adoctrinar acciones. Me gustaria compartirte un libro llamado: Ciudad de lobos y fugitivos: una lectura semiótica de Bogotá, hace un análisis más profundo sobre lo que tu tocas, además de adentrarse en el imaginario bogotano sobre la cuidad y como ese imaginario construye la ciudad: el miedo o terror de la seguridad ha invadido nuestras casas, obligandonos a encerrarnos en rejas o colocar puas para que nadie pase. Gracias por el video y muy interesante generar discusion con estos temas; la ciudad es nuestro espejo, somos aquello que caminamos.
Alguna vez escuche a un urbanista hablar de la privatizacion de los espacios publicos y zonas sociales. los centros comerciales son una muestra de eso. No nos obligan a ir alla, pero ese tipo de urbanismo lleva a que los espacios sociales comodos sean exclusivos de espacios privados. Otra muestra es el transmilenio adueñandose de espacios publicos, forzando comportamientos, prohibiendo cosas en espacios publicos como en el min 28:28 ... nunca se atacan las causas si no que se tapan los efectos
7 หลายเดือนก่อน +2
Buen video, tristemente por ser la capital se tiene la falsa percepción de que es una ciudad con más oportunidades que otras, entonces al haber tanta gente genera que se colapse el sistema y hace que sea muy difícil mantener una cultura local, Bogotá está muy llena, no hay una cultura de la ciudad, entonces para el gobierno la opción mas rápida es “castigar” a la gente en lugar de educarla, porque la educación es algo que se debería aprender en casa, todos podríamos disfrutar de una buena ciudad si hubiera una cultura pero lamentablemente no existe, entonces aquí la culpa no es sólo del gobierno sino también de la falta del sentido de pertenencia de la gente local, extranjera y la falta de amor por la ciudad. Ojalá estos vídeos generen más conciencia y podamos aportar algo en lugar de solo ver cómo se daña la ciudad.
Me gusta cómo el contenido de este video ha llegado a incomodar a muchas personas, que buena labor de Diego exponiendo estas problemáticas tan importantes en una ciudad como Bogotá donde existe un gran déficit de espacio público y una violencia recurrente a quienes por diferentes razones habitan estos espacios.
Esta chimba porque es una vision y opinion. Pero creo que genera debate porque los bienes inmuebles son afectados y los espacios publicos el mismo publico no tiene sentido de pertenencia. La pobreza esta en la mente y me gustaria ver un reporte viendo el porque de la arquitectura agresiva. Chimba y saludos.
Por más que uno quiera ser solidario con los más humildes. No sé puede negar que se trata de la seguridad. Es más una labor de las políticas de gobierno que no hace por tratar el problema de consumo y falta de oportunidades.
Diego Hola! Me pareció interesante el video y si tengo mis dudas al respecto. Soy estudiante de arquitectura de 7mo semestre y hace 1 año exacto estuve en un proyecto de la U de urbanismo en unas zonas de Bogotá y tratamos esos temas de "arquitectura hostil" , de manera ingenua en su momento pero con intenciones trascendentes como lo es un proyecto universitario. Me da un poco de lástima ver los comentarios de la gente. Siento que es un mensaje muy poderoso, pero a las personas les gana el " me incomoda, me robaron, me pasó y por ende debo actuar sobre eso de esta manera"... entiendo sus puntos, pero como trató de decir Diego, más que "soluciones" son más tipo "formas fáciles de salir de algo", no son soluciones verdaderas y toca ser críticos y no solo ver que, como me funciona a mí, nos funciona a todos los demás. La Bogotá del cuidado que tanto se pinta en el POT. Viendo que las personas solicitan que hables con expertos, quería pasar a invitarte a tal vez ser un medio para que hables con algunos de mis profesores de los proyectos de urbanismo, que seguro tienen bastante para guiarte y son unos bacanes
Diego, GRAN video. Gracias por abordar este tema, es muy real que Bogotá está llena de arquitectura hostil y como dices, no tiene sentido poner trampas en nuestra propia casa. Hay que pararse duro con esto y frenar la privatización del espacio público.
Oiga, tenaz que la gente (clasistas de damier) esté reaccionando mal a este video. Eso quiere decir que le dió al nervio, y me parece que ir por estos temas con una perspectiva crítica y consciente de las distintas necesidades sociales está muy bien. Buen trabajo, ojalá esta recepción no lo cohíba de traer más temas así en el futuro. Incomode a todos esos pir0b0s! 😹
La falta de cultura hace que las ciudades se conviertan en toda esa represión, imagínate si no hicieran lo de las piedras debajo del los puntos se convertiria en un foco de inseguridad muy grande, yo apoyo toda esa arquitectura agresiva, porque las personas no respetan los espacios.
Aparte siento que en el video hablas de Bogotá como si fueramos una ciudad europea y amo Bogotá es mi tierra y aqui naci pero la verdad es que todos estos espacios surgen de esta forma por falta de cultura ciudadana, un gran saludo Diego!
El ejemplo del final del barrio San Felipe demuestra también la falta de cultura y de planeación distrital. A los vecinos les tocó invadir los carriles vehiculares porque la zona se convirtió en una manera de esquivar los trancones, las aplicaciones de rutas (Maps, Waze, etc) comenzaron a sugerir esas calles, hasta que los habitantes de la zona perdieron la tranquilidad, por el ruido a toda hora, choques, tránsito de vehículos pesados. Creo que lo que falta es cultura, civismo y por supuesto la intención del gobierno de mejorar las condiciones de vida de los habitantes de calle, con proyectos que les permita la reinserción en el sistema social.
Estoy medianamente de acuerdo con las afirmaciones, es un tema bastante polémico y debatible, la mayoría de opiniones que puedo dar al respecto surgen desde mi propia experiencia, creo que el problema tiene raiz en cómo funciona el sistema, y cómo construimos ese sistema como una sociedad con falta de cultura y educación, los determinantes de estos fenómenos están arraigados a problemas que parecieran ser eternos, la droga, la falta de acceso a la educación y la deficiencia de la ley, por mi parte conozco infinidad de personas que elijen vivir en condición de calle, que tienen familia velando por su salud y bienestar, pero toman la elección como adultos influenciados por la droga ( o por convicción propia) de vivir en la calle, por les facilita su manera de vida, muchas de estás personas pierden la noción total de cómo comportarse en convivencia, generan basura (irónicamente con la intención de reciclar) tienden a desarrollar problemas mentales lo cuál los vuelve hostiles, y los vuelve esclavos de su adicción que saciarian por cualquier medio. Entiendo que de alguna manera está arquitectura segrega las personas, las va desplanzando y agrupando lentamente en un solo lugar, pero desde otra perspectiva en los barrios más marginales de toda Colombia también se presentan obstáculos y estructuras "agresivas para sus propias habitantes y que de hecho los marginaliza más, o es que la cantidad de basura, desechos y chatarra que atiborran los barrios no le quitan también espacio a sus propios habitantes pobres?, o el mal uso del terreno por ignorancia no está también cohibiendo a las personas pobres de poder disfrutar del espacio público? Creo que hay temas que se deben discutir desde un contexto más profundo, teniendo en cuenta los determinantes sociales y las carencias que claramente son por parte del gobierno, pero no nos exonera de toda culpa, porque también somos parte del problema
Ahora un vídeo de los resguardos y lugares que dispone la alcaldía de Bogotá para habitantes de calle, pero ellos les gusta estar en las calles, es bastante desagradable vivir con suciedad y desorden que generan inseguridad pero entiendo su ideología y pensamiento de izquierda.
Medianamente entendible lo que dijeron los policías en la Pola, sí es muy creíble que las personas que viven ahí no quisieran ese ruido toooodos los días a toooda hora
Mucho del urbanismo agresivo que vemos nació por la falta de cultura ciudadana que se fue perdiendo a tal punto que ya casi ni existe y el claro ejemplo es que anteriormente en los colegios era obligatorio leer La Urbanidad de Carreño hoy en día hay hasta profesores que no saben de que se trata dicho libro o guía. También esta el lado del "me importa un culismo" de mucha gente; esto se ve sobre todo en Bogotá, donde la mayoría de sus habitantes no son de Bogotá y uno ve gente que realmente son desagradecidos con la ciudad que los acogió.
Yo conocía este término pero no me había parado a analizar la cantidad de aspectos que hay así en la ciudad. Es cierto que algunas cosas surgen con la falta de cultura y civismo de la gente, pero bueno, en general si es muy agresivo, muy abrasivo con la ciudadanía. Excelente video, como siempre!
Hemos enfrentado un desafío con homeless en el edificio de enfrente, lo cual estaba impactando negativamente el estatus de nuestro sector. Tu vídeo nos ha brindado la inspiración necesaria para abordar esta situación de manera efectiva, logrando mejorar la estética de la acera y resolver el problema por completo. ¡Agradecemos enormemente tu contribución!
Con su comentario se evidencia que el problema es usted, no tienen un problema porque haya aumentando la delincuencia ni nada de eso sino porque se les baja el estatus del sector...
Viva este tipo de arquitectura, la calle no es para dormir o parchar, toca así porque el ciudadano no se puede comportar, por mas espacios que se habiliten, la gente siempre va a ser una maleducada
Entonces cuál sería una buena solución ? Poner almohadas y cobijas afuera de la casa para que así no te sientas ofendido de que los propietarios no quieran invasores en su propiedad ?
El comentario de cruzar por la esquina (por la cebra) te condiciona, o te obliga a transitar y hacer un mayor recorrido está salido de contexto, pues el lógico q se cruce por la zona segura con el fin de evitar accidentes de tránsito, si no imagínese el caos , para eso precisamente se hizo y tiene un cruce semafórico. Creo q muchos de los ejemplos q pone en su video tienen sentido pero otros creo que no.
Romantizar a los habitantes de calle como víctimas y olvidando que también hacen parte de los problemas de inseguridad, insinuando que incluso la arquitectura se proyecte para que ellos tengan espacio de descanso es algo ilógico, se deben atacar los problemas de raíz pero también se debe respetar el derecho de los demás a tener espacios sanos. Me gustan sus videos pero me pareció que fue muy subjetivo.
La temática del video te hace ver la otra cara de la moneda. Diego nos cuestiona y hasta genera posiciones divididas y eso también es válido. De mi parte no lo habia visto así, de hecho nos parece normal. Gracias Dieguito 👏👏👏
29:00 "Hasta septiembre de 2023, la evasión del pago del pasaje se habría reducido casi a la mitad en comparación con el 2022, pasando de 28,51% a 15,32%."-infobae
Esos nuevos torniquetes son una pesadilla. Pasar con maletas grandes o elementos con grandes dimensiones es un complique, o en mi caso con maquetas de la universidad o el bolso de mi gatito, la he sufrido mucho. :(
Diego en un páramo: Dónde están las sillas acolchadas y con cojines ? Y nada que ver, no hay caminos asfaltados para sillas de ruedas? Espacios agresivos !! 😡
20:00 diego osea ese tipo de arquitectura es para evitar pasar por donde no hay que pasar y ir ala cebra como ciudadanos responsables para evitar también accidentes
Parce, mi pareja tuvo una fractura en la cara por una caneca metalica junto a una ciclovía sin tapa, uno de esos tubos. Justamente lo que dices de la esquina de las materas, peligrosísimo!
las materas en la "cicloruta" de la 11 son precisamente para evitar que vayan bicicletas por ahi ya que la cicloruta se desplazo sobre la calzada y hay un carril completo para las bicicletas
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Creo que muchos malinterpretaron el mensaje del video, en ningun momento se afirma que los habitantes de calle deban tener derecho a ocupar el lugar que deseen, en este caso considero que diego busca presentar la "arquitectura agresiva" no como una vulneración de los derechos de los habitantes de calle sino como el reflejo de una problemática muchísimo mas grande en la que, en lugar de actuar sobre la raiz de dichas problematicas, la accion se focaliza en tirarlas bajo el tapete por decirlo de alguna forma. Los esfuerzos no se dirigen a buscar una solución real a los motivos subyacentes tras el hecho de que tantas personas se vean obligadas a buscar regugio bajo los puentes o a dormir en las banquetas, solo se busca arrrinconarlos hacia las zonas en las que no afecten el aspecto de la ciudad lo cual ocasiona a largo plazo la formación de focos de marginalidad como el extinto
bronx cuya intervencion no elimino las problematicas sino que las traslado.
En conclusión y para decirlo en colombiano, tratar de sacar los habitantes de calle de los espacios públicos mediante la utilizacion de la arquitectura agresiva es como hecharle perfume a un bollo.
No viejo el Bronx no solo era una zona de indigentes, esa era zona de despeje, república del crimen. Si sirvió intervenir en ese sitio pues aunque no se acabó el problema de la indigencia si acabó con un foco del crimen. Los índices de delincuencia si bajaron, por ejemplo las denuncias por desaparición de personas bajo un 70 % en Bogotá.
@@Luiiser la intervención del Bronx no disminuyó la venta de drogas, solo la trasladó.
No malinterpretamos fue lo que dió a entender, se ve en los comentarios y en los likes de esos comentarios, derrapó en este video Diego, que se exprese mejor si queria hacer entender lo que usted explica.
Usted es la novia del memerto Andariego ??? 😂😂😂😂
Creo que cuando la gran mayoría entiende lo mismo, es porque no se supo dar el mensaje
Recuerdo que un indigente agarró de dormidero el frente de mi casa por años. Le pedimos, le rogamos que se fuera y nada. Nos tocó aguantarnos su olor y su basura ahí al frente y era desesperante. Totalmente de acuerdo con ese tipo de arquitectura. Veo muchas cosas imprecisas en el video que son más una opinión que algo objetivo
No entendió el video al parecer. Con éstos comentarios tan bobos ni forma de como sentir lástima.
@@danelrosen5461 el video se presta para muchas interpretaciones, querido, lo que tu entendiste o quieres entender no es la verdad absoluta.
De acuerdo, (en parte)... romantizar la indigencia y disfrazarla de pobreza es desconocer la problemática real, no se trata de pobreza, se trata de adición grave a la droga... Si a eso le sumamos que en medio de su viaje son en extremo agresivos, este tipo de arquitectura se plantea como una solución eficaz.
Por otro lado, si es cierto que hay familias enteras que son habitantes de calle, muchas veces recicladores y que no tienen adicciones serias, pero la solución no creo que sea adaptar los puentes y las calles para que sean habitables, ahi no se que opinar.
Es obvio que todo el video es una opinión, ¿porque piensa que seria diferente? Cuando dice que "veo muchas cosas imprecisas" esa es su opinión, algo que solo su madre sabrá si es objetiva, pero si yo buscara OBJETIVIDAD no veria youtubers, leeria estudios o algo de mas credibilidad.
@@henryparra400 Así no le guste, la indigencia es pobreza, no existen indigentes ricos, ¿o usted conoce alguno que lo sea?
3:31 El Monumento a Los Héroes fue demolido para darle paso al metro, no por cuestiones políticas
Ellos no dijeron que se demolió por eso. Están utilizándolo de ejemplo para explicar cómo los puntos de encuentro así se utilizan para movilizaciones que al ser eliminados, se eliminan las movilizaciones. Después dan más ejemplos de como se alteran lugares para que no hayan posibles puntos de encuentro de ese tipo
Sí fue por cuestiones políticas porque ahí se volvió el corazón de las protestas y además por el idilio populista de Peñalosa de construir un monorriel elevado por esa zona
Cómo si esa condena al tercermundismo que es el monorriel de Peñalosa no fuera una cuestión política...
El diseño lo podrían haber cambiado para no afectar el monumento, pero sabían que lo utilizaban como punto de concentración por eso decidieron no hacerlo
Lo que más me gustó es ver cómo le dijo a la guardia que si podía grabar 😂😂
Me encanta el contenido Diego, estas tocando temáticas que ningún otro TH-camr está plasmando, de una forma estas trayendo tu perspectiva pero también despertando en tu público la consciencia de existir en el espacio que deambulamos todos los días de nuestras vidas en nuestra bella Bogotá
Juliambaaa
Que va si no saben de lo que hablan, dizque prohibir ser pobre, no sea tan mk jajajjaa
En el mismo video se evidencia que esa arquitectua agresiva surge por la falta de cultura ciudadana, no por aporofobia, los bolardos surgieron para que la gente no parqueara en los andenes, no tenemos silllas por que las que habían las rompieron o desarmaron para venderlas para chatarra. Lo de los puentes es necesario porque en los últimos años muchos de estos se convirtieron en ollas del narco. Transmilenio ya se sabe la razón (aunque esas puertas son un fracaso). Simplificar Bogotá como ciudad agresiva es absurdo, Bogotá tiene muchos avances en infraestrucutra, como por ejemplo la infraestructura para personas en condicion de discapacidad, falta claro, se tiene gran presencia de parques en los barrios, y en las alcaldias del 2008 al 2019 se avanzo en infraestrucutra deportiva. Los espacios públicos se deben usar con el respeto de las normas civica, nada mas jarto que un espacio público oliendo a meados y convertido en tomadero de cerveza.
eso es muy cierto, muchas veces la cosa no se trata de aporofobia, se trata del vecino que no quiere que le cojan el frente de parchadero, porque al dia siguiente le toca levantar basura, limpiar desechos o aguantarse el olores inmundos. hace falta muchaa cultura ciudadana.....
también esa arquitectura responde a soluciones rápidas a problemas que no son fáciles o simplemente no se pueden cambiar, no es como que se pueda eliminar la pobreza, rehabilitar a todos los habitantes de calle o evitar que la gente haga sus necesidades en via publica, son problemas que se deben solucionar.
y pues tampoco cada rincon de la ciudad debe parecer como un posible viviero
CHINO NO EXCUSE AL GOBIERNO URIBISTA Y SUS ALIADOS A LOS LADRONES DE CUELLO BLANCO. TODO LO QUE USTED MENCIONO SE DAÑA LO ROMPEN ETC NO DURA PARA TODA LA VIDA ESO NESECITA MANTENIMIENTO Y DE DONDE SALE ESA PLATA DE EL PUEBLO, PERO COMO LA SOLUCION ES REPRIMIR Y ALO SUTIL BORREGO
Bogota es una ciudad agresiva, su gente es agresiva, su arquitectura es una respuesta. Sus dirigentes son agresivos, sus medidas son la respuesta
Bogotá es a pares magnifico y el infierno
Exacto
Yo si estoy de acuerdo con la existencia de este tipo de arquitectura, un ejemplo personal aunque sin ser propiamente una medida "arquitectónica" fue que, mi familia siendo de Villavicencio tenemos una casa con un antejardín sin enrejar y había un árbol ahí; pero nos toco cortar el árbol porque la gente aprovechaba la sombra del mismo para "parchar" ahí y a la hora de irse nos dejaban todo tipo de basura en frente de nuestra casa (cigarrillos, cuchillos, latas de cerveza, botellas completas o rotas y hasta toallas higiénicas), nos toco quitar el árbol y hacer todo lo posible porque nuestro antejardín fuera incomodo para que no nos convirtiéramos en botadero publico.
Este tipo de arquitectura la vea como algo que toco implementar por la falta de civismo de gran parte de la gente que piensa "es publico, lo puedo volver mierda", cuando esa no es la gracia de un espacio publico... justamente porque es publico todos debemos de cuidarlo, pero ahí están los que se lo toman como su casa porque si y ya, ¿los demás? que se jodan.
Que solución acabaron un árbol que efectivamente da sombra jajaja luego les faltará ese árbol típica solución de humano acabar con la naturaleza
@@cristopherx4463 ¿que mas podíamos hacer?
Se les solicito, se les pidió, casi rogo, llegamos a pelear y a recibir amenazas a nuestra vida por ello. Entonces, ¿que hacer? y aunque no parezca, quitarlo si lo soluciono.
Oh por favor ser iluminado, dime la solución.
@@germanapolinar7111A mi me tocó igual, yo vivo en frente de un humedal, que tiene la parte de la ciclo ruta y la zona peatonal, en esa parte solían haber sillas de concreto para que la gente mirara los pájaros o solo descansarán ahí pero como ya deben imaginarse.. lo cogieron de tomadero, fumadero, hasta escondían droga dentro de ellas, tocó quitarlas por eso, sin mencionar que el humo de lo que fumaban se entraba por las ventanas y además dejaban todo vuelto nada, se solucionó? Claro que sí... muchas veces no queda de otra porque a pesar de que intentamos de mil formas hablar con ellos, pues lo siguieron haciendo.
Diego Andariego, ¿ha tenido usted alguna vez un negocio en el que ha invertido todos sus ahorros y esfuerzo para que terceros lleguen a dañarlo, llenarlo de basura o espantar la clientela?
Se ve que esta usando el video como escusa para justificar su mediocres decisiones. Los youtuber podrán ser muchas cosas, menos la excusa para que usted sea un perdedor de damier.
@@asddabk21lo dejó en visto o por qué el ardor?
@@asddabk21es interesante leer un comentario de crítica grosera e irrespetuosa frente a la opinión de otra persona, pero resulta más sorprendente que usted tilde de mediocre a esa persona, cuando usted escribe escusa en vez de excusa. Creo que la mediocridad es más evidente en su gramática ergo en su nivel de educación
Con la excusa de ser espacio público. Totalmente de acuerdo con usted el respeto termina cuando invado o agrado a los demás.
@@asddabk21😂demalas chorrete hp
Hay muchas incongruencias en este video pero voy a centrarme en una, en el minuto 3:57 dicen que las calles que conectan a la plaza de bolivar las hicieron angostas como medida represiva para que no se concentren las manifestaciones y no se que.
No mijo, por si no lo sabe, la plaza de bolivar y sus alrrededores fueron construidos por los españoles en el periodo colonial, su arquitectura se basaba en los modelos urbanisticos como se construian las ciudades europeas en los siglos XV y XVI donde la poblacion no superaba los 100.000 habitantes, en Bogota la población de esos tiempos no superaba los 30.000 y tambien se debe a varios factores climaticos, demograficos y sociales en aquellos tiempos.
La ciudad fue creciendo, pero ampliar las carrera septima y alrededores hubiera implicado que arrasaran con casi todo el patrimonio cultural y arquitectonico que tiene la candelaria entre ellos museos y edificios que actualmente son sedes del gobierno como el palacio de San Carlos o el edificio manuel murillo toro entre otros.
Es increible como gente puede creer o publicar cualquier cosa en youtube si tan siquiera investigar un poco.
La embarró con este video y el pobre contenido, me extraña en usted.
Guau, es impresionante la desinformación que maneja este comentario
Si, me extraña de Diego que hiciera un video de esta "calidad" sin investigar bien los motivos y solo moviéndose por lo "sentimental".
@@santiagozabala537 sería bueno que comentaras en que desinforma, en vez de dejar la idea en el aire...
@@santiagozabala537 estudie vago.
28:30 AJJAAJAJAJJA ya le iban a llamar la atención y Diego de una salió a defender su posición, no la esperaba
Me encanta que se sabe defender
si, me encanto la respuesta . como ya estaba preparado
Esa es otra agresividad del espacio público. Yo de diego ahí mismo hubiera dicho eso. Por que se apoderan del espacio público y le prohíben a la gente grabar.
Diego es más agresivo que la ciudad , grosero
😂 Le quito las ganas de decirle algo
Me suelen gustar mucho los videos de Diego. Pero en este si vi muchos ejemplos rebuscados.
si se dan cuenta todos los lugares en donde mostro habitantes de calle había basura regada por todo lado entonces como quieren que la gente no ponga es te tipo de medidas cuando ellos ni siquiera tienen cierto cuidado con el entorno donde "habitan". Recordemos también que suelen hacer sus necesidades en cualquier parte sin concientizarse si están incomodando a los dueños de los locales o casas donde lo hacen
Osea que según su lógica existe una deshumanización cuando una persona no posee recursos deje de ser bobo chino que en la vida real nadie le aguanta semejantes estupideces
Claro, a la gente y especialmente a los politicos les queda más facil poner púas que atacar el problema de verdad
@@4riello que pasa es que es algo más complejo que eso... a vivir bien en una calle, en un andén o debajo de un puente, deben haber lugares respectivos para ellos, que les brinden condiciones en dónde se puedan asear y puedan dormir, muchas veces los habitantes de calle no aceptan estos lugares debido a que tienen adicciones y a veces deben hacer procesos de desintoxicación por lo cual se toman los espacios públicos, yo pienso que se debe poner atención a ambas cosas como mejorar los lugares de paso y ayudar a las personas con estas condiciones, a la vez que se usa la arquitectura agresiva para descartar complicaciones en las comunidades
@@lizzxy correcto es un problema más complejo que simplemente poner púas y cosas así, eso es parte de la discusión
No todos los espacios que se muestran en el vídeo corresponden a la arquitectura agresiva , simplemente son propuestas de urbanismo moderno, las materas por ejemplo se colocan en algunos casos para evitar que las motos que roban se suban a los andenes a hacer de las suyas, los bolardos son para impedir que los vehículos estacionen en los andenes y demás señalización horizontal, para tratar de educar a los ciudadanos para el correcto uso del espacio público.
Los que están en desacuerdo podrían montar negocio o comprar casa y convivir con indigentes (viciosos en su gran mayoría) en sus ventanas y andenes si así lo desean
y cual es su solucion? que los indigentes que estaban en el espacio publico cercano a su casa se vayan a otro espacio publico cercano a la casa de otra persona?
@Giormungan opino igual que les pongan almohadita y calefacción.
No conocí a nadie en el colegio o la universidad que se colara porque se sentía reprimido o porque no le alcanzaba; bien que el viernes sí le sobraba la plata pa jartar desde la 1.
En cambio, sí ví muchos casos de personas mayores o enfermas que realmente necesitaban esa mano para reunir lo de un pasaje.
En este cagadero de país hay muchos que por dárselas de vivos le hacen la vida difícil a los que DE VERDAD necesitan ayuda. Primero se acaba el planeta antes de que Colombia llegue al nivel de cultura ciudadana de países europeos donde los controles de pago de pasaje son mínimos y en teoría se puede entrar sin pagar, pero aún así todos lo hacen porque es lo correcto.
muy cierto
Pues entonces es usted muy privilegiado y estudio rodeado de privilegiados, porque yo si vi a muchos universitarios dejando de comer para pagar esa mierda de servicio. Y los más atrevidos preferían comer y colarse, bien por ellos, son más cercanos a usted y a mi que cualquier accionista millonario de transmilenio. Pero a la gente le encanta segregar, sentirse distinta, creer que son diferentes al otro. Jajaja, nada mas lejos de la realidad, lo dice un filósofo: económicamente estás más cerca del habitantes de calle de tu barrio que del hombre más rico de tu ciudad, el día que entendamos esa mierda van a cambiar muchas cosas... De resto no. :)
@@ElmismoCero a mí también me tocó decidir entre pagar copias o comer, igual nunca me colé porque simplemente no es lo correcto, así de fácil. Yo crecí con la mentalidad de que cuando hay plata bien, cuando no pues hay que ajustarse y ya; no por eso me tengo que pasar las reglas por alto.
Es absurdamente ingenuo creer que a los únicos que están afectando al colarse es a los millonarios dueños de las empresas que conforman a transmilenio. Todo en este mundo tiene costos de operación que deberían cubrirse por los ingresos que recibe el servicio; si transmilenio ve que así manden los buses que manden igual las estaciones están a capacidad (pásese una tarde por las estaciones de la 100 o el virrey y cuente cuántas personas de esa chichonera se pasan las taquillas sin pagar), obviamente van a tener que poner medidas para cubrir el vacío que cuesta operar ese transporte.
Los mismos estudiantes que usted menciona se ven afectados por los colados, y le apuesto lo que quiera que esos estudiantes tienen a más de un amigo que se las da del putas por colarse pero no le duele para gastar en trago o en vicio. Así son.
@@ElmismoCero Yo también conocí mucho guevon que tenía como pagar un pasaje y se colaba porque si, es más uno de ellos murió en su ley.
Sencillo si no hay cultura no hay desarrollo, y eso empieza por las mismas personas.
Correcto y el punto de todo esto es que las puertas van a causar más problemas a los ciudadanos honestos que a evitar los colados quienes solo buscarán otras maneras de hacerlo, se está atacando el problema desde el ángulo equivocado.
Si la cultura ciudadana es agresiva , todo se convierte un país agresivo
Exacto
Bogotá es agresiva por como se comporta algunos ciudadanos. Y pues toca diseñar una ciudad así.
tan cierto que duele....
Es un tema crítico, pero míralo también por el otro lado, el puente de la 6 con 30 barrio Veraguas, eso es ahora un atracadero, hubo violaciones etc, yo en lo personal si estoy de acuerdo que se protejan esa zonas, vivo cerca y la desvalorización de las viviendas y todo lo que conlleva esos habitantes de calle es terrible...y no son pobres son viciosos!!
Exacto, también por eso buscan proteger esas zonas para que no se armen hoyas y lugares de vicios y delincuencia, además tampoco ahí que victimizar a los habitantes de calle, porque fue su elección tener esa vida perdidos en las drogas, son personas que no quisieron hacer nada en la vida y que se juntaron con malas personas y por eso terminaron así
Así es, tienes toda la razón. Eso se vuelve es un refugio de ladrones y consumidores. Para mi es mejor que sigan evitando que ellos ocupen ciertos espacios
@@yisellcifuentes4337 si además donde ahí habitantes de calle es siempre inseguro y los ladrones y delincuentes están allí, así que no se trata de ahí pobrecitos no los deja dormir, sino que la gente del común merece respeto y seguridad, y que donde se camine sea un lugar tranquilo para cualquiera sin miedo a ser robado
En todo lado viven atracando ahora hasta en las zona de los barrios privilegiados de nuestra ciudad 😢 Bogotá se volvió una jungla de salvense quien pueda
@@jorgediazmendez5711 pues si, ahí que prevenir todo eso como sea, y si les incómoda de malas
apoyo mil veces estas iniciativas, estamos ante una sociedad que vive en bogota, se alimenta y trabaja de ella, pero solo hay decidia, solo llega gente a dañar a tirar todo a ganar de vivos... uno se mama como usuario ser de los pocos que pagan por respeto al servicio y a la gente que trabaja en el, ya no mas ojala los pongan en todos lados... y ojala les peguen unas multas de servicio y en dinero a ver si van a respetar.
Si, así es y la gente de otras partes del país piensa que uno es así porque uno quiere ser grosero solo que los Bogotanos estamos cansados de que ellos sean así y no respeten la ciudad.
Dieguito de todos lo videos que he visto suyos es el primero donde no estoy de acuerdo en muchas cosas y sobre todo en transmilenio. No podemos dejar que por tener comodidad para algunas personas, nos perjudique a muchos. Cuantas veces maldecimos que hay muchos usuarios en transmilenio y poco buses??? Muchos colados pocos pagando. Si hay cosas en el urbanismo que no debería estar pero hay otras que debemos entender que son decisiones que se toman porque la falta de conciencia de unos daña al resto. Un gran abrazo.
No viejo, la pobreza no tiene nada que ver con destruir o dañar
Bastante de acuerdo, la pobreza no tendría porque relacionarse con la destrucción del entorno, la mayoría de gente que me rodea tienen casas bastante modestas pero que se preocupan frecuentemente por la estética, la sanidad y la organización del espacio dónde viven, en Colombia se cogió de costumbre decir que porque se es pobre hay que ser cochino y desordenado, y es lo que se aprecia en el vídeo, los lugares en dónde más se agrupan los consumidores de droga y personas que viven de actividades de calle no les cabe una basura más para contaminar, además de las heces y orina con la que me he tomado muy constantemente, fuente de infecciones para los niños y la población general, al fin y al cabo el problema es mucho mas extenso, ni con comida, ni con ayudas, ni con terapia, ni con hostales, debe hacerse algo que si funcione...
Desde lo mas recóndito de las alcantarillas del internet, comienzan a salir los uribistas a atacar al que opina diferente, pero si el video fuese de Pablo Escobar... ,es como si ellos no hubiesen sido los que destruyeron el monumento a LOS HEROES... el cinismo es su máxima expresión
tal muy de acuerdo con tu comentario.
Bogota a cogido ultimamente una Cultura tan aburridora de quejarse de todo y de atribuirle todos los problemas a la corrupción y ala pobreza y nosotros somos pobres corderillos que no tenemos la culpa de nada ergo no cambiamos nuestras actitudes y tenemos justificaron para destruirlo todo por que siempre somos las víctimas.
He seguido a Diego desde que empezó y siempre he admirado su capacidad de analisis y la forma en que promueve la cultura en sus videos.
No sé ahora qué le pasó, es un video sin fundamento y sin investigación, parece efecto de la improvisación.
Además, aunque durante todo el video intenta resaltar los derechos y la importancia de la "gente pobre", la respuesta a la persona de seguridad fue más que agresiva.
Y no, no es "levantar ampolla", ni "rasgar las vestiduras", ni "escándalo" ni "comentarios pesados" ni "Síndrome de doña Florinda"... Como lo dice Diego en su historia de IG, tratando de desmeritar la opinión de la mayoría de los que estamos acá y que lo seguimos hace tanto. (Que por cierto deja mucho qué pensar la forma en que se expresa de sus propios seguidores)
Se trata de que así como la mayoria resaltamos su labor con los maravillosos videos que ha realizado, hoy la mayoría expresa que esta vez a Diego le faltó todo lo que lo hace "Diego".
Me entristece lo "pobre" que es este video, pero me entristece más la reacción de Diego, en donde demuestra el desinterés por el debate, en dónde expone que su opinión es irrefutable, en dónde da a entender que él tiene la verdad absoluta y en dónde se burla de las personas que lo siguen y le dan las visualizaciones que necesita para seguir haciendo de este su trabajo.
@kat5185 totalmente de acuerdo
Diego ahora se la volteo: ¿que haría usted donde fuera dueño de una casa esquinera en el centro de Bogota? ¿Dejaría que los habitantes de calle durmieran en la puerta de su casa?
Y lo peor es que si usted se va a Instagram y le escribe por privado esto de una vez le responde con tres piedras en la mano porque el no acepta criticas solo halagos ese es un gran defecto de este man.
Una cosa es su casa o su establecimiento distinto es el espacio público.
@@brianchogamer Que le respondió?
@@brianchogamer Pero la gente tampoco escribe con educación jajajaja qué espera? Seguro usted fue el que puso en un estado de Instagram
Hermano eso solo significa que UD pondría esa arquitectura para espantar el problema de su vista, no para solucionarlo.
Entonces que el problema se lo coma otro?
Se la volteo si UD es vecino de una casa de esas, el dueño pone eso, y ahora ellos se van a mear a su casa, ¿Se solucionó el problema ?
Oigan respeten mi opinión pero la verdad a veces los habitantes de calle me incomodan un poco, es que su comportamiento a veces puede ser muy agresivo e irrespetuoso por eso pienso que en algunos contextos esto no está tan mal
la verdad si bien es cierto que son personas y deben ser tratados con dignidad también es cierto que los demás ciudadanos Merecemos respeto y aveces su comportamiento no es el adecuado, cuando se suben en el servicio publico y comienzan a gritar o se acuestan ocupando dos puestos, son comportamientos que no deberíamos de tolerar aunque entiendo que varios de ellos cuentan con problemas mentales o psicológicos, es una situación muy compleja
Pues si eso es cierto, y más si invaden lugares públicos donde pueda ir mucha gente es bastante incómodo, y lo que dice, suelen ser en ocasiones agresivos y hasta peligrosos por lo que siempre tiene que estar la policía para correrlos, entonces en parte está bien eso para mantener el orden y tranquilidad de la población, además la mayoría de habitantes de calle están allí por elección, ya que ellos decidieron vivir la vida así consumiendo drogas y ya, por lo que el problema no es la arquitectura agresiva, sino pues la falta de oportunidades y la mala vida y malos caminos que llegan a tomar las personas de estratos bajos
@@davidbuesaquillo pues si pero pues son medidas drásticas que toman justamente para evitar la aglomeración de estas personas y que se armen hoyas y cosas por el estilo, y sea inseguro para el ciudadano común pasar por allí
@@carlitoxb110 pues si, es que las personas del común también merecemos respeto y ellos no deben tener prioridad porque no son desfavorecidos porque si, sino porque ellos escogieron esa vida y pues tienen que asumir eso, y la seguridad de los demás ciudadanos prima más que la de una minoría
Jaja eso de respeten mi opinión. Sería respeto su opinión pero yo pienso esto.
Yo no se, aquí en medellin hay una calle que queda debajo de un puente, es la conexión de la ciudad con el centro de medellin, y al pasar por el puente se siente un olor nauseabundo a heces humanas, no hay escapatoria toca pasar por ahí, no sé si agredir a las personas habitantes de calle sea impedir que se tomen todos los espacios de la ciudad, con lo que esto conlleva, tampoco sé cual es la solución, pero entiendo perfectamente por qué se quiere evitar que se tomen todos los espacios públicos
Pero eso no es un problema de la gente, sino que el estado debe poner baños públicos. Es un derecho vital
Encima es super oscuro, con goteras imposibles de esquivar y huecos, parece diseñado para torturar a quien pase por ahí 😢
@@AndreaPerezM Ya los tienen en los hogares de paso a los que no van porque deciden hacerlo debajo de los puentes. Justificando lo injustificable. Espero que a usted, a sus hijos o algún ser querido no le toque pasar por ahí de noche. Veremos entonces donde queda su opinión.
Un video muy sesgado, evidentemente no se analizo bien el tema. La verdadera arquitectura hostil que no es arquitectura son los torniquetes de los buses del sitp estan diseñados para personas de 50 kilos o menos
Y cual es la causa de implementar esos torniquetes?..... Si la agente dejara de ser tan gamina y pagará su pasaje no habría necesidad de implementar esos torniquetes..... La gente no tiene cultura ciudadana y satanisan a los torniquetes, la empresa busca una manera de no tener pérdidas y punto.
Investiga que es la arquitectura agresiva, te van a salir, los pinchos, las bancas y demás cosas que mostró Diego en el vídeo, ahora, los torniquetes también lo son.
Disque 50 kilos, si usted no pasa por esos torniquetes de los 100 kilos pasó hace rato jajajaja
@@kevinhernancastrilloncasta7200 asi pese 200kg por que una persona tiene que ser segregada por un toriniquete, hasta el punto de no poder usar transporte publico?
@@paraeldesparche Agradezca a los sin cultura que se colan.
totalmente de acuerdo con la instalación de estas herramientas para impedir la permanencia de personas acostadas, o sentadas por demasiado tiempo. No son camas. Supongan que en la entrada de su casa o establecimiento comercial se acuestan personas malolientes a estorbar y a hacer mugre, a ver si les gusta...
Viaje a China y me recosté en una silla en un centro comercial mientras un amigo preguntaba algo en un local, cuestión de un par de minutos y nada exagerado ósea no me acomode como si estuviera en una cama, más me demore en acomodarme que en llegar un Policía a llamarme la atención y con toda la razón
aparte lamentablemente también esos espacios los usan para campanear y robar, vender droga etc sobretodo en las casas que no dejan de ser espacios privados
Muchos de estos "pobres" están en situación de calle debido a sus adicciones, NO ES SEGREGACIÓN , ES UN TEMA DE SEGURIDAD porque estos sitios son los escondites perfectos para el delincuente o el drogadicto. No me gustaría que el antejardín de mi casa se convirtiera en el dormidero de estas personas
@@ampaz811Su comentario demuestra que sí es segregación. Piense lo que dice al menos por un momento.
Acá en Medellín hace falta más instalaciones de ésas
Diego fue por lana y salió trasquilado. Literal, trasquilado.
La gente jod3 si sí o si no
La señora además de chismosa también se volvio agente de la moda jaja
Esta vieja refleja el real problema del colombiano común, cuando se sienten afectados por lo que alguien dice rebuscan las criticas, hasta usando aspectos físicos si es necesario. Por eso Colombia es una sociedad violenta y muchos mueren por solo decir o pensar lo que a unos pocos (pero que ladran duro) no les gusta.
Que video tan chimbo y malo ultimamente esta haciendo videos muy malos y rebuscados no es como cdo inicio que eran interesantes y buenos se esta quedando sin material
@@javierrodriguezsanchez5493haga videos usted pa, hágase famoso y entretenga mucha gente con videos originales cada semana, y de paso haga arta plata, hagale pa que eso es re facil.
No considero laa divisiones de las avenidas como arquitectura agresiva, ya que no tenemos cultura para utilizar las zonas peatonales adecuadamente y eso debe enseñar a la gente a utilizar bien estas zonas.
En parte tiene razon pero en avenidas considerablemente largas es excesivo que como peaton que voy a un lugar y tenga que regresarme casi 2 cuadras para dar la vuelva en vez de ahorrar tiempo y pasar directame, seria mas facil pensar los cruces peatonales a la comodidad de las personas o por lo menos en zonas comerciales como donde diego lo dijo en la 19
Algunas personas si tenemos cultura ciudadana, otras no.
@@UnknwnCOEso es cierto.. es incomodo tener que caminar tanto, pero eso ya va más allá con la colocación de las zonas peatonales y semáforos, a mi también me molesta a veces que sea tan largo el paso pero digo... Es preferible a que me lleve un carro por encima caminar un poco hasta la cebra, son puntos de vista diferentes.
La mayoria de los puentes de Bogota han aplicado esas medidas y la problemataica se ha solucionado? No, siguen igual de vigentes, por lo tanto no ha solucionado nada
14:08 la vía para las bicicletas es por la otra calzada, para eso se habilitó ese carril de la carrera 11.
Total, la solución como temporal estuvo bien, pero han pasado 8 años y no se ha hecho un andén definitivo que borre por completo la ciclorruta.
@@FritoOnTv ¿pa qué? Funciona bien como andén ¿Quiere más obras? Deje así.
Ese tipo de arquitectura bajo los puentes desincentiva que sean tomados por la indigencia. Buena medida considerando que no se puede obligar a que vayan a centros de rehabilitación y resocialización.
Los habitantes de calle y gente similar no tienen "ni dios ni ley", pueden hacer en la calle lo que se les da la gana y las autoridades no les dicen gran cosa. Sus acciones y estilo de vida son focos de inseguridad, insalubridad, incomodidad, entre otros problemas más. No se debe romantizar el estilo de vida de ellos, afecta la sana convivencia de los ciudadanos que se esmeran por ganarse y cuidar sus cosas. Otro dato, los habitantes de calle CUENTAN con la ayuda de entidades del Estado, y ellos simplemente no hacen uso de ella porque no tienen la VOLUNTAD, entonces desamparados no están.
Cuentame un poco sobre las ayudas del estado para los habitantes de calle? Si un ciudadano trabajdor esta desamparado en multiples casos ahora me dices que un habitante de calle esta muy amparado por el estado
Pues hay en lugares que es necesario, por ejemplo tenemos un restaurante donde antes teníamos dos cubos de madera afuera, tuvimos que quitarlo porque todos los viciosos y indigentes dejaban basura y pipas ahí solo porque se podían sentar ahí.
Simplemente quitarlos no es arquitectura hostil, lo hubiera sido si les hubieran puesto púas o algo así
@@4rielsigue sin ser algo malo, no tenemos porque dejar que hagan lo que quieran en nuestra propiedad privada
@@eljokerrg8739 igual no tiene nada que ver con el tema del video
es bueno que estos temas salgan a la luz y muestren la realidad de la selva de semento que imponen al Bogotano de a pie....gracias Diego......
Sugiero un video que muestre todos los lugares oficiales y privados de Bogotá en los que se acoja a los habitantes de calle, qué pueden obtener allí y a cambio de qué, y averiguar por qué se prefiere estar debajo de un puente o en esquinas de inmuebles que esos sitios. La Secretaría de Integración Social puede ser buena fuente de respuestas. Filmen también los lugares que han reemplazado al Bronx y observen qué arquitectura agresiva hay allí.
Dale Diego, estas hilando demasiado delgado las cosas y criticando por criticar a mi parecer... Claramente que los habitantes de calle no duerman debajo de los puentes es lo ideal, es foco que se pude dar para inseguridad o malas actividades. Hay casas de paso donde pueden dormir. Si vas a categorizar arquitectura agresiva a ponerle rejas a las ventanas de mi casa porque una vez casi me roban es como ridiculo...
Por eso dice que es un tema complejo, considero que la mayoria de personas esta de acuerdo en que en fachadas de propiedades privadas es algo valido, pero pues cuando esa arquitectura se toma lugares publicos deja de afectar solo a los habitantes de calle. Y pues sumerce menciona los hogares de paso, que es algo valido, sin embargo lo cierto es que no dan abasto para todos los habitantes de calle (hay 2000 camas y alrededor de 17000 habitantes de calle en Bogotá), entonces: Si no pueden dormir bajo los puentes o en sitios publicos ni en las fachadas de las casas, y los hogares de paso no dan abasto para la cantidad de habitantes de calle, ¿que hacemos?
@@davidbuesaquillo Evidentemente no lo menciona, pero esta haciendo comparaciones que desde el punto de vista que propone, se puede llegar a tomar como lo que el explica, es demasiado estúpido decir que es arquitectura agresiva cuidar el bienestar de las persona bajo los puentes, quitando la posibilidad a ladrones de ocultarse debajo de los mismos!
Completamente de acuerdo, si se va a hablar de arquitectura agrevisa y así se le pone al título del vídeo, pues hay q ser técnicos y referirse puntualmente a lo que se refiere el término, no a cualquier bolardo que se encuentre en la calle, además no se puede pretender que Bogotá sea el lugar más seguro del mundo como para no obligarnos a implementar este tipo de soluciones
@@davidbuesaquillo Eso que llaman arquitectura hostil o urbanismo agresivo es más bien anti-arquitectura... Cumple una función contraria a lo que busca la arquitectura... En donde la arquitectura busca crear espacios para habitar y unir a las personas, crear espacios de interacción e intercambio, busca que las personas puedan ocupar el espacio, esa anti-arquitectura divide, hace que los espacios no se puedan ocupar ni habitar... Es triste que exista porque su único fin es hacer invisibles los problemas sociales, y no ayuda de ninguna manera a resolverlos... No se cuestiona suficiente el papel que puede jugar la arquitectura en esos problemas sociales.... Creo que usted no entendió el vídeo de Diego... El sólo está mostrando una problemática.... Pero ustedes creen que Diego está atacando a las personas que aplican esa anti-arquitectura.... No entendieron nada...
Si fuera por arquitectura agresiva, por el entorno comun y la defensa del ciudadano, se deberia PROHIBIR A LOS INDIGENTES permanecer a las puertas de un inmueble y el afectado podria llamar a la policia a expulsarlos, la indiferencia y permisividad del gobierno nutre a la indigencia.
No tengo nada en contra de los habitantes de calle. Algunos espacios como debajo de los puentes también se puede prestar para atracar personas como le pasó a mi mejor amigo hace 7 dias 👍🏻 no necesariamente es contra los pobres o habitantes de calle sino pues contra los ladrones y viciosos también.
Creo que en vez de hablar de urbanismo, arquitectura y etc agresiva es NOS FALTA CULTURA y a eso hemos llegado...
Una cosa es una persona pobre y otra muy diferente un habitante de calle que elige vivir ahí debido a sus problemas de drogadicción y que recurre a los hurtos para comprar su vicio. Ahí si la embarró Diego.
De cuando acá un habitante de calle elige vivir en la calle? Y dejen de tomarse todo tan radical, el tipo hace un video y nadie le parece... entonces siempre tiene que ser de acuerdo a su gusto o sino está mal? 🙄🤦♀️
No es una realidad distante, el hecho de que ser pobre no sea una elección como tal no quita que la mayoría de personas que habitan en la calle están ahí por consecuencia de sus propias acciones u decisiones.
Los habitantes de calle principalmente son muchas veces molestan y sin irrespetuosos, además de atacar muchas veces, incluso hace como un mes uno de ellos atacó a una celadora por qué le pidió que se alejará, no es para evitar gente pobre, muchos de ellos son viciosos que por más de que el mismo estado les ofrezca firmas de salir de eso, no les gusta, también en los puentes se vuelve inseguro y además de oler horrible
Los bolardos generalmente son usados para que los motociclistas no se suban al anden que es zona EXCLUSIVA de peatones; o al menos asi son usados en mi ciudad
Los bolardos los puso Peñalosa como política pública
Claro y así suena excelente, pero cuando una persona por ejemplo en silla de ruedas o mamás con coches quieren pasar es un fastidio o definitivamente no se puede, es bastante molesto eso, lo digo porque he estado en los dos casos y no, es estresante salir, la verdad
@@DanielaRojas-vf6gb pues razón no te falta amiga; como bien he escuchado de varios políticos "nunca se tiene contento a ambas partes" y pues tiene razón esa frase jajajaja, unos se benefician, otros se perjudican :((
Habitantes de calle parkour :v
Lo de los techos son para evitar robos y que las personas se suban en general
Nada más agresivo que todos esos rayones en las paredes.
es un tema muy polemico, Las personas habitantes de calle merecen de nuestro respeto y comprensión pero tampoco es justo que duerman alfrente de las casas de las personas o en los parques, yo se que muchos me van a odiar por mi comentario pero yo si justifico este tipo de arquitectura, pero ala vez es posible que como sociedad no estemos haciendo lo sufiente para abordar el problema de raíz con comedores sociales y viviendas para ellos.
ASI ES, es que no tenemos que faltarle al respeto a ellos, hay que abordar ambas cosas, porque la arquitectura descarta malas situaciones y hasta protege, sin embargo, también hay que ir por el problema de raíz brindandoles oportunidades como las que dice ud
Si yo tuviese un negocio donde hay muchos indigentes, también uso arquitectura agresiva. O es que todo el mundo esta dispuesto, por ejemplo, a almorzar en un restaurante donde cada minuto entra una persona adicta a pedir dinero?
predican amor pero en una situación difícil son los primeros en agredirlos, mucha hipocresía, la sinceridad ya no está bien vista en esta época
Viejo, este es de los videos más flojos que he visto en tu canal. El tema es importante y es necesario revisarlo, pero de una manera más amplia y no solo a través de tus impresiones o de lo que se te ocurre en la marcha, porque se nota lo sesgado y rebuscado en varios de los ejemplos que colocas. El concepto se relaciona más con el diseño urbano, con cómo se piensan los espacios para uso de todos. En ese sentido, creo que los ejemplos de las fachadas de casas o negocios no cuentan como arquitectura hostil.
Teniendo en cuenta el alcance que tiene tu canal pudiste haber brindado definiciones precisas, hablar con expertos o conocedores del tema o incluso preguntarle a las personas (incluyendo a los habitantes de calle) sus opiniones sobre el espacio público y su diseño para poner el tema en discusión (para saber los motivos, lo que eso implica con respecto a la desigualdad social, cuáles son las posibles soluciones, etc.). Eso habría sido más significativo que verte caminar media hora interpretando andenes como si fueran pinturas y repitiendo a cada rato 'agresivo' y 'reprimir'. Me parece que fue una manera muy facilista de ver el tema, como pa' sacar video rápido, con una intención de entretener más que de informar (que no es malo, pero bueh...)
Escriba, grabé y edite usted, cada ocho días y me cuenta si logra sacar contenido super educativo en cada video. ;)
@@ElmismoCero relájate, es solo una crítica constructiva. Lo dijo desde el respeto y dando soluciones, no veo nada de malo en comentar estas cosas.
@@angienatalia8770 es que una crítica es constructiva si se hace desde la empatía y si realmente aporta.
Una cosa es decirle: Diego, te faltaron varios temas cruciales por tocar, puedes hablar con él urbanista x o y, o puedes hablar con el arquitecto tal, que dicta x clase en tal universidad.
Pero limitarse a mirar las carencias del video y encima pedir contenido educativo a alguien que se dedica a entretener y no tiene la obligación de informar, como si la tendría un comunicador. Eso no es ayudar, ni criticar de forma constructiva.
Si quieren datos objetivos e información sin opiniones personales entonces TH-cam no es el lugar adecuado, porque acá la gente crea una comunidad gracias a la subjetividad...
A mi me gustan los videos del man … pero a mi también me pareció flojo el contenido … por ejemplo las materas en la ciclovía se pusieron porque esa ciclovía está clausurada … a favor de la que ya existe en esa misma calle … no se si esta bien o está mal pero no lo menciono tampoco … en general sentí flojo … como dijeron acá es un video de contemplación de andenes … igual seguiré viendo videos del man en general es buen contenido …
Pero no se puede negar que es un problema muy poco visibilizado, y que afecta a pobres (sobre todo a pobres), y a ricos por igual. Si, muy bueno ver "el otro lado de la moneda" y bla, bla, bla.. y que hay casos como el cruse peatonal del semáforo donde si es bueno. Más es indiscutible que ese típo de arquitectura, por más "buenas intenciones", no soluciona el problema sino que lo oculta. Es seguir barriendo para debajo del tapete. Sin hablar de agregar nuevos problemas como el brote de plagas de roedores y palomas.
Yo siento que muchos de los ejemplos son muy rebuscados... Aunque en general no veo mal a la arquitectura agresiva
Uy hola, te casas conmigo ❤
Severo video diego, más videos así!!! Aunque la mayoría no este preparada para esta conversación
Agradezco el video;
Sin embargo me gustaría agregar que eso lo hacen más que todo en zona Norte, Centro y zonas empresariales, si miran el Sur está demasiado mal, las vías, los colores, la vida en general está demaciado mal.
También quiero agregar, hay una gente que hizo de una zona verde su hogar; específica están cerca de la U. Distrito de Candelaria la Nueva. Están hay con su "casa" hecho todo de manera muy primitiva. Y ninguna autoridad hace nada, ni pagan nada.
Como así que el sur está mal? Parece que no conoce mucho.
@@Florsilvestr3 Conozco demás.
Que buena reflexión Diego, y lo que dice Cris del monumento de Héroes si completamente de acuerdo, nos quitaron un lugar de encuentro y resistencia importante de la ciudad. Chévere que empecemos a hablar de tener una ciudad más amena y que el hablarlo haga que el estado empiece a transformarla para todos.
Me pregunto que podrían hacer para espantar a los vendedores en los puentes peatonales. Ya que dificultan la movilidad de estos, me seria conveniente que no estuvieran.
La alternativa para regular los vendedores en una zona es la de unos chalecos y carnets que se les da a las personas que se acerquen a la alcaldía de su localidad a pedir el permiso de vender en la calle, con eso se regula el numero de personas que puedan vender y en un caso de especial puedan ser identificados más rápido dando la dirección en donde van a vender, cualquiera que no tenga aquello puede ser desalojado por invasión. En teoría tendría que funcionar así
Como tal es invasión del espacio publico, pero luego salen los defensores "de que trabajo es trabajo, deje de molestar que no afecta a nadie" o la de "pero cuando tienen que capturar a ladrones allí no hacen nada" por lo que no es algo con lo que sean muy restrictivos en general sino por zonas ya que en ciertas partes del centro si lo piden
@Morgan_Wafflelas mafias de esos espacios se encargan de que esos planes de formalizar a los vendedores nunca prosperen, no digo que sean los vendedores sino esas pandillas o grupos al margen que le cobran un arriendo a los vendedores.
Gracias por hablar de esto. Es más fácil para muchos pensar en lo represivo y no en lo educativo, y sé que este video (y el tema en sí) tiene esa mirada. A nadie le importan los problemas sociales siempre y cuando no les toquen la fachada de su casa.
Los puentes los cojen para dejar carretas, basuras, proliferación de ratas, excretas, consumo, intervenir esas zonas es necesario, ya que la gente no entiende, uno no jode para que no lo joda.
Que tal Diego, algunas de las mencionadas si son ciertas, otras pienso que no, y un claro ejemplo es la de las macetas en la cicloruta que comentas, esa cicloruta se dejó de utilizar y va paralelo por el otro lado de la calle, por lo que las colocaron para evitar que transiten por la acera.
Así mismo es cierto que no se trabaja en la raiz, que principalmente son los habitantes de calle, y no digo para excluirlos, sino la raiz real, el bazuco.
*¿Cual es la conclusión del video? ¿Debemos modificar la ciudad en favor de los habitantes de calle, enmascarando todo bajo una supuesta "aporofobia"; desconociendo la problemática de esa población que va mucho más allá de la pobreza? ¿El problema es la arquitectura y no la gente con su pésima cultura ciudadana? Llegar a criticar que las personas deban cruzar por las esquinas; por los pasos peatonales y no por la mitad de la calle exponiendo sus vidas, me pareció totalmente fuera de contexto y de lógica. Ahora, tocar el tema Transmilenio sin abordar el tema del vandalismo, deja bastante en qué pensar. Eres un gran youtuber con excelentes videos, Dieguito; pero, en está, no te podemos acompañar.*
hable por usted mismo
La conclusion del video es que hay que construir ciudad, una que sea para todos, que no segregue, que no sea un metodo de control y que genere cultura ciudadana, no perpetuar el ciclo fallido, si toda esta arquitectura hostil fuera la solucion Bogotá que esta llena de esta no continuaria con estas problematicas, pero las problematicas estan mas que vigentes.
Que buen video!!! Suelo montar en bicicleta y he venido viendo como cada día la vida en la ciudad para todos la quieren hacer mas complicada, tristemete somos nosotros mismos los que fomentamos que esto siga pasando. No se necesita ser experto para darnos cuenta de la bogota de ahora y las limitaciones silenciosas que nos imponen.
Hola viejo Diego, por lo general me gustan sus videos y el contenido que maneja y no suelo criticar, es mas, me gusta aportar al tema, pero esta vez si discrepo del contenido, la arquitectura agresiva obedece a las condiciones de seguridad, falta de cultura ciudadana y el comportamiento de los habitantes de calle en especial
Si existen este tipo de estructuras, es por salvaguardar las propiedades y las arras comunes. Como critica a este video debio haber consultado previamente con el IDU y autoridades distritales el por que de estas estructuras o con un arquitecto urbanista para tener un contexto mas objetivo de la tematica, por que se ve muy parcializado y sesgado, pues segun el punto de vista expuesto, un Transmilenio deberia tener hasta hamacas en el fuelle para que sea de ambiente mas amigable. El centro de Bogotá fue dispuesto tal y como era el plan urbanistico de la España colonial del S. XVl y XVII, no se pensaba en manifestaciones en aquellos días. Estoy totalmente seguro de que ninguna persona toleraria a un habitante de calle haga desorden frente a su vivienda o negocio y aparte de soportar la agresividad de este al solicitarle que se retire o gente que se sientan fuera solo para descansar un momento pero dejan basura o dañan; he visto eate tipo de cosas. Que pena Diego decirle esto pero como están las cosas, infortunadamente aqui no es Canadá...
Excelente información la que me acabo de llevar. No sabía del nombre, pero si es notorio todo el contexto del vídeo. Nuevamente DIEGO CON CONTENIDO DE CALIDAD.
A cultura pobre , soluciones rápidas..
Totalmente
Comentario digno de suscribir
Amo tus videos Diego , tu narrativa es muy buena
Diego recoja a los habitantes de calle y lleveselos a su casa si tanto le indigna que no puedan dormir al frente de un negocio.
JAJAJA Que perro JAJAJA
Apoyo
Diego, justo se de eso se trata el video de no pasar desapercibida la problemática que tenemos en Bogota, solo ayuda a hacer la brecha entre sectores más grande y los focaliza en los puntos que todos conocemos en la ciudad, es una problemática efecto de nieve que ojalá algún día podamos manejar
Lit, esas personas no solo van y se duermen encima, dejan basura o incluso sus necesidades (le ha pasado a mis padres que orinaron la reja en pleno día).
Veo en este video soluciones
Ando mirando obsesivamente los videos de Diego y me han encantado ❤!!! No soy bogotana, pero si vivo en Bogotá desde hace muchos años y amo esta ciudad. Me llama mucho la atención que este video haya "levantado tanta ampolla", porque evidenciar que existe arquitectura agresiva no implica que uno quiera vivir rodeado ee habitantes de calle. La arquitectura agresiva existe y es evidente. Ahora bien, estoy muy de acuerdo con lo que menciona Diego acerca de que los torniquetes anticolados son un castigo para quienes pagamos el pasaje, a mi me dan miedo! Me aterra que se me enrede la ropa o el bolso en una cosa de esas en hora pico!!!
Una visión facilista y muy sesgada del tema.
La pobreza no es una cuestión material sino mental! La pobreza se combate con educación y trabajo.
Qhubo pelado saludos desde Cali, por aca hay mucha cosa pana para grabar bienvenido siempre saludos al cris tambien que vengan tambien todos de una vez jajajaj
Hola Diego, quiero felicitarte por el video y por poner en discusión esto.. Me intersa aún más como se diseña estructuras buscando controlar y adoctrinar acciones. Me gustaria compartirte un libro llamado: Ciudad de lobos y fugitivos: una lectura semiótica de Bogotá, hace un análisis más profundo sobre lo que tu tocas, además de adentrarse en el imaginario bogotano sobre la cuidad y como ese imaginario construye la ciudad: el miedo o terror de la seguridad ha invadido nuestras casas, obligandonos a encerrarnos en rejas o colocar puas para que nadie pase. Gracias por el video y muy interesante generar discusion con estos temas; la ciudad es nuestro espejo, somos aquello que caminamos.
Muy buen libro!
Alguna vez escuche a un urbanista hablar de la privatizacion de los espacios publicos y zonas sociales. los centros comerciales son una muestra de eso. No nos obligan a ir alla, pero ese tipo de urbanismo lleva a que los espacios sociales comodos sean exclusivos de espacios privados. Otra muestra es el transmilenio adueñandose de espacios publicos, forzando comportamientos, prohibiendo cosas en espacios publicos como en el min 28:28 ... nunca se atacan las causas si no que se tapan los efectos
Buen video, tristemente por ser la capital se tiene la falsa percepción de que es una ciudad con más oportunidades que otras, entonces al haber tanta gente genera que se colapse el sistema y hace que sea muy difícil mantener una cultura local, Bogotá está muy llena, no hay una cultura de la ciudad, entonces para el gobierno la opción mas rápida es “castigar” a la gente en lugar de educarla, porque la educación es algo que se debería aprender en casa, todos podríamos disfrutar de una buena ciudad si hubiera una cultura pero lamentablemente no existe, entonces aquí la culpa no es sólo del gobierno sino también de la falta del sentido de pertenencia de la gente local, extranjera y la falta de amor por la ciudad. Ojalá estos vídeos generen más conciencia y podamos aportar algo en lugar de solo ver cómo se daña la ciudad.
Me gusta cómo el contenido de este video ha llegado a incomodar a muchas personas, que buena labor de Diego exponiendo estas problemáticas tan importantes en una ciudad como Bogotá donde existe un gran déficit de espacio público y una violencia recurrente a quienes por diferentes razones habitan estos espacios.
Ahora imagínese con el metro elevado: se multiplican estos espacios de arquitectura hostil: La ciudad organizada por los gomelos
uhyyy si papa, tremendo visaje
Esta chimba porque es una vision y opinion. Pero creo que genera debate porque los bienes inmuebles son afectados y los espacios publicos el mismo publico no tiene sentido de pertenencia. La pobreza esta en la mente y me gustaria ver un reporte viendo el porque de la arquitectura agresiva. Chimba y saludos.
Así toca si una ciudadanía no entiende a las buenas pues tocó a las malas , pagan justos por pecadores
Por más que uno quiera ser solidario con los más humildes. No sé puede negar que se trata de la seguridad. Es más una labor de las políticas de gobierno que no hace por tratar el problema de consumo y falta de oportunidades.
Un grande Diego haciendo referencia a Architecture Of Aggression de Megadeth, saludos.
Diego Hola! Me pareció interesante el video y si tengo mis dudas al respecto. Soy estudiante de arquitectura de 7mo semestre y hace 1 año exacto estuve en un proyecto de la U de urbanismo en unas zonas de Bogotá y tratamos esos temas de "arquitectura hostil" , de manera ingenua en su momento pero con intenciones trascendentes como lo es un proyecto universitario. Me da un poco de lástima ver los comentarios de la gente. Siento que es un mensaje muy poderoso, pero a las personas les gana el " me incomoda, me robaron, me pasó y por ende debo actuar sobre eso de esta manera"... entiendo sus puntos, pero como trató de decir Diego, más que "soluciones" son más tipo "formas fáciles de salir de algo", no son soluciones verdaderas y toca ser críticos y no solo ver que, como me funciona a mí, nos funciona a todos los demás. La Bogotá del cuidado que tanto se pinta en el POT.
Viendo que las personas solicitan que hables con expertos, quería pasar a invitarte a tal vez ser un medio para que hables con algunos de mis profesores de los proyectos de urbanismo, que seguro tienen bastante para guiarte y son unos bacanes
Genial, muchas gracias por tu perspectiva ❤️
Totaaal, mucha gente no entendió que estas "soluciones" solo invisibilizan los problemas :((
Me puso a pensar el Diego en las personas con movilidad reducida
Diego, GRAN video. Gracias por abordar este tema, es muy real que Bogotá está llena de arquitectura hostil y como dices, no tiene sentido poner trampas en nuestra propia casa. Hay que pararse duro con esto y frenar la privatización del espacio público.
Oiga, tenaz que la gente (clasistas de damier) esté reaccionando mal a este video. Eso quiere decir que le dió al nervio, y me parece que ir por estos temas con una perspectiva crítica y consciente de las distintas necesidades sociales está muy bien. Buen trabajo, ojalá esta recepción no lo cohíba de traer más temas así en el futuro. Incomode a todos esos pir0b0s! 😹
Un contenido con historia, sensibilidad social!! Excelente como siempre, Diego!!! Ame el video!
La falta de cultura hace que las ciudades se conviertan en toda esa represión, imagínate si no hicieran lo de las piedras debajo del los puntos se convertiria en un foco de inseguridad muy grande, yo apoyo toda esa arquitectura agresiva, porque las personas no respetan los espacios.
Aparte siento que en el video hablas de Bogotá como si fueramos una ciudad europea y amo Bogotá es mi tierra y aqui naci pero la verdad es que todos estos espacios surgen de esta forma por falta de cultura ciudadana, un gran saludo Diego!
El ejemplo del final del barrio San Felipe demuestra también la falta de cultura y de planeación distrital. A los vecinos les tocó invadir los carriles vehiculares porque la zona se convirtió en una manera de esquivar los trancones, las aplicaciones de rutas (Maps, Waze, etc) comenzaron a sugerir esas calles, hasta que los habitantes de la zona perdieron la tranquilidad, por el ruido a toda hora, choques, tránsito de vehículos pesados. Creo que lo que falta es cultura, civismo y por supuesto la intención del gobierno de mejorar las condiciones de vida de los habitantes de calle, con proyectos que les permita la reinserción en el sistema social.
Estoy medianamente de acuerdo con las afirmaciones, es un tema bastante polémico y debatible, la mayoría de opiniones que puedo dar al respecto surgen desde mi propia experiencia, creo que el problema tiene raiz en cómo funciona el sistema, y cómo construimos ese sistema como una sociedad con falta de cultura y educación, los determinantes de estos fenómenos están arraigados a problemas que parecieran ser eternos, la droga, la falta de acceso a la educación y la deficiencia de la ley, por mi parte conozco infinidad de personas que elijen vivir en condición de calle, que tienen familia velando por su salud y bienestar, pero toman la elección como adultos influenciados por la droga ( o por convicción propia) de vivir en la calle, por les facilita su manera de vida, muchas de estás personas pierden la noción total de cómo comportarse en convivencia, generan basura (irónicamente con la intención de reciclar) tienden a desarrollar problemas mentales lo cuál los vuelve hostiles, y los vuelve esclavos de su adicción que saciarian por cualquier medio.
Entiendo que de alguna manera está arquitectura segrega las personas, las va desplanzando y agrupando lentamente en un solo lugar, pero desde otra perspectiva en los barrios más marginales de toda Colombia también se presentan obstáculos y estructuras "agresivas para sus propias habitantes y que de hecho los marginaliza más, o es que la cantidad de basura, desechos y chatarra que atiborran los barrios no le quitan también espacio a sus propios habitantes pobres?, o el mal uso del terreno por ignorancia no está también cohibiendo a las personas pobres de poder disfrutar del espacio público? Creo que hay temas que se deben discutir desde un contexto más profundo, teniendo en cuenta los determinantes sociales y las carencias que claramente son por parte del gobierno, pero no nos exonera de toda culpa, porque también somos parte del problema
Ahora un vídeo de los resguardos y lugares que dispone la alcaldía de Bogotá para habitantes de calle, pero ellos les gusta estar en las calles, es bastante desagradable vivir con suciedad y desorden que generan inseguridad pero entiendo su ideología y pensamiento de izquierda.
Totalmente
La cosa es disponer del espacio PÚBLICO; no por un pensamientos político
Medianamente entendible lo que dijeron los policías en la Pola, sí es muy creíble que las personas que viven ahí no quisieran ese ruido toooodos los días a toooda hora
Ejemplo de arquitectura agresiva es el metro elevado y chambon que nos van a meter, buen video 👍
solo los metros viejos son subterráneos, si fuera Uribe el qué dijera que lo quería subterráneo estaría diciendo que no que lo quería a la vista.
Mucho del urbanismo agresivo que vemos nació por la falta de cultura ciudadana que se fue perdiendo a tal punto que ya casi ni existe y el claro ejemplo es que anteriormente en los colegios era obligatorio leer La Urbanidad de Carreño hoy en día hay hasta profesores que no saben de que se trata dicho libro o guía.
También esta el lado del "me importa un culismo" de mucha gente; esto se ve sobre todo en Bogotá, donde la mayoría de sus habitantes no son de Bogotá y uno ve gente que realmente son desagradecidos con la ciudad que los acogió.
Yo conocía este término pero no me había parado a analizar la cantidad de aspectos que hay así en la ciudad. Es cierto que algunas cosas surgen con la falta de cultura y civismo de la gente, pero bueno, en general si es muy agresivo, muy abrasivo con la ciudadanía. Excelente video, como siempre!
Hemos enfrentado un desafío con homeless en el edificio de enfrente, lo cual estaba impactando negativamente el estatus de nuestro sector. Tu vídeo nos ha brindado la inspiración necesaria para abordar esta situación de manera efectiva, logrando mejorar la estética de la acera y resolver el problema por completo. ¡Agradecemos enormemente tu contribución!
Con su comentario se evidencia que el problema es usted, no tienen un problema porque haya aumentando la delincuencia ni nada de eso sino porque se les baja el estatus del sector...
Hola, ¿Me podrías indicar cuál fue la solución que implementaron?
Viva este tipo de arquitectura, la calle no es para dormir o parchar, toca así porque el ciudadano no se puede comportar, por mas espacios que se habiliten, la gente siempre va a ser una maleducada
Entonces cuál sería una buena solución ? Poner almohadas y cobijas afuera de la casa para que así no te sientas ofendido de que los propietarios no quieran invasores en su propiedad ?
El comentario de cruzar por la esquina (por la cebra) te condiciona, o te obliga a transitar y hacer un mayor recorrido está salido de contexto, pues el lógico q se cruce por la zona segura con el fin de evitar accidentes de tránsito, si no imagínese el caos , para eso precisamente se hizo y tiene un cruce semafórico. Creo q muchos de los ejemplos q pone en su video tienen sentido pero otros creo que no.
Romantizar a los habitantes de calle como víctimas y olvidando que también hacen parte de los problemas de inseguridad, insinuando que incluso la arquitectura se proyecte para que ellos tengan espacio de descanso es algo ilógico, se deben atacar los problemas de raíz pero también se debe respetar el derecho de los demás a tener espacios sanos. Me gustan sus videos pero me pareció que fue muy subjetivo.
La temática del video te hace ver la otra cara de la moneda. Diego nos cuestiona y hasta genera posiciones divididas y eso también es válido. De mi parte no lo habia visto así, de hecho nos parece normal. Gracias Dieguito 👏👏👏
29:00 "Hasta septiembre de 2023, la evasión del pago del pasaje se habría reducido casi a la mitad en comparación con el 2022, pasando de 28,51% a 15,32%."-infobae
😅😂
Siempre con lo mejor amigo.
Esos nuevos torniquetes son una pesadilla. Pasar con maletas grandes o elementos con grandes dimensiones es un complique, o en mi caso con maquetas de la universidad o el bolso de mi gatito, la he sufrido mucho. :(
Diego en un páramo: Dónde están las sillas acolchadas y con cojines ? Y nada que ver, no hay caminos asfaltados para sillas de ruedas? Espacios agresivos !! 😡
20:00 diego osea ese tipo de arquitectura es para evitar pasar por donde no hay que pasar y ir ala cebra como ciudadanos responsables para evitar también accidentes
por algo esta la cebra
Pues si, pero aveces toca hacer una caminata mucho más larga por ir a un sitio que literal está al frente
@@DanielaRojas-vf6gb lose xd pero toca
Parce, mi pareja tuvo una fractura en la cara por una caneca metalica junto a una ciclovía sin tapa, uno de esos tubos. Justamente lo que dices de la esquina de las materas, peligrosísimo!
Pues lo del Transmilenio si toca, por los colados. No es incoherente, es un tema de cultura la gente es abusiva y no respeta.
Hay que revisar el por qué se hace eso
las materas en la "cicloruta" de la 11 son precisamente para evitar que vayan bicicletas por ahi ya que la cicloruta se desplazo sobre la calzada y hay un carril completo para las bicicletas