De Gaulle était un homme très intelligent qui avait compris les intentions cachées du complexe militaro-industriel américain concernant la France et ses colonies... N'oublions pas que les américains avaient débarqués en France avec une monnaie, imprimée chez eux, qui était sensée remplacer le franc français... De plus ils comptaient implanter des bases militaires permanentes en France et imposer leurs troupes et l'achat de leurs armes, choses que De Gaulle a toujours refusé... Sans lui, la France serait devenue un état américain de plus... Namasté
De Gaulle me semble ne pas avoir compris le rôle joué par l'Allemagne dans la construction européenne ... DAS NEUE EUROPA était pourtant le projet central des nazis.
@@lucidecassandre4096 La construction européenne, comme tu l'appelle, débute le 17 mars 1948 par la signature du Traité de Bruxelles, par la France, les pays du Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg) et le Royaume-Uni. Ce Traité prévoit une Union occidentale, instituant une collaboration en matière économique, sociale, culturelle, et de défense collective. Et le 27 mai 1952 est signé à Paris un traité instituant la Communauté européenne de défense (CED) permettant le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest. Ensuite, le traité de Rome est signé le 25 mars 1957 : les « six » décident d'approfondir leur coopération. Les domaines économiques, mais aussi politiques et sociaux, sont concernés. L'Acte unique européen est signé à Luxembourg le 17 février 1986 par neuf États membres, suivis par le Danemark, l'Italie et la Grèce. Et finalement le traité de Maastricht est signé le 7 février 1992 et entre en vigueur le 1er novembre 1993. L'Union européenne prend la suite du marché commun et de la Communauté économique européenne (CEE), devenue Communauté européenne (CE) en fusionnant avec la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) qui expirait en 2002. Je ne vois pas quel rôle a joué l'Allemagne naz.. là dedans puisqu'elle y entre qu'en mai 1952. Namasté
Les EU ont réussi à faire de nous leur vassal. Le journaliste parle trop .il veut trop se mettre en avant c est son invité qui est important pas lui la France puissance nucléaire n a pas besoin des EU pour se défendre . Se défendre contre qui d ailleurs ?
Se défendre de TOUS les régimes de Gauche. Les milieux industriels et financiers américains sont obsédés par la lutte contre le socialisme, le communisme etc ... Tout ce qui risquerait de s'attaquer à leurs coffres forts.
@@alexdarcydestsimon3767 si tu comprends ce que tu lis rigolo tu vois que EU est l Amérique. Personne dit européens union d ailleurs je ne mettrais pas de majuscule à européens . Tu veux faire le malin mais tu passes pour un rigolo . Pour moi comme pour tout le monde on dit UE et pas européens union ou european union ou Europe union Personne ne m a jamais em....pour ça
complices ? le mot est faible . Non , tous les dirigeants européens sont les héritiers de la collaboration . ils sont tous des traitres et devraient tous croupir en taule à vie pour leur HAUTE TRAHISON
@@charlesgerard202 Il ne s'agit nullement d'être anti-américains mais simplement lucide. Pendant qu'ils font pression pour que l'on cesse tout commerce avec la Russie, leurs échanges en gaz, pétrole et cuivre avec les russes ne baissent pas.... chercher l'erreur.
Je le trouve plutôt pas mal ce journaliste,il tient un rôle "normalement" contradictoire, questionne judicieusement,connais le sujet... C'est du journalisme! Intervient peut-être beaucoup?
Un hôte de qualité...mais bien dommage que Sud Radio ait eu recours à un "journaliste" ayant un comportement de stagiaire prétentieux. Les connaissances c'est comme le beurre...
La citation exacte est : "La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale." "Étaler le beurre" est une phrase plus ambiguë ... Un peu comme "casser le jeune"
il faut dire que DE GAULLE ,avait déjà vu les danger de la CIA ;(voir Indochine etCIA) c'est pour cela que le Gal avait mis les Ricains dehors ,il avait raison ,vive le Général qui nous manque !!!!!!
A l'origine, les amerloques sont des Anglais séditieux des aventuriers, des des juifs des marginaux et des criminels, comme les premiers immigrants envoyés en Australie. Ils se sont emparés des territoitoires Indiens par le meurtre systématique des Indiens.
Aujourd'hui les américains ont trouvé leur Pantin en la personne d' Emmanuel macron qui à temps perdu se travestis en vrp de mckinsey , pfizer, et bien sur l'incontournable Black rock.
Et maintenant, l'UE, sous le commandement US, nous asservit, FREXIT Bravo a Mr Branca, en revanche, le journaleux a des questions plus qu'orientees, :pro européen !!!
C'est parfaitement exact, et c'est corroboré par des documentaires historiques. De Gaulle étant jugé non contrôlable (au sens soumission), les US ont préféré miser sur les pétainistes Darlan puis Giraud . Même Wikip en parle.
Dans le monde entier, surtout en Amérique latine, les USA ont toujours soutenu les régimes d'extrême droite (et même mafieux à Cuba) dans leur guerre contre le "Communisme". L'extrême droite ne dérange pas les milieux industriels des USA, au contraire... Le Communisme oui par contre.
@@youri3324 - De Gaulle était un chrétien social. Il avait une sensibilité sociale et pouvait travailler avec des Communistes MAIS leur donner le pouvoir, ça non. De Gaulle venait d'une classe sociale qui n'admettait pas ça. C'était quand même un aristocrate. Pour un aristocrate, le peuple ne gouverne pas. Quant aux pétainistes, tout ce qui n'était pas "à la Droite d'Hitler" était considéré comme gauchiste.
Moi tout pareil Mon père n n'a pas cessé De nous le dire . Et pourtant en temps que communiste! Était allé le voir à Châtellerault. École 14 ans plus visionnaire . Avait raison ! !!en parti Nous étions pauvres petits agriculteurs.. Nous écoles ?? Nous disaient il suffit pas de rester les fesses sur les bancs de l école . RÉFLÉCHIR. ONT fera de vous des abrutis En 70 /75 /. 11 couillons incultes . pourtant !!!. Mais d entendre ses craintes pour l AVENIR de la FRANCE nous à fait évoluer des années plus tard et discuter échanger ensemble frère et sœurs. Les aléa de nos vécue !!! Non séparé pour différentes pensées et métiers !les politiques Bof !!! Aucun échange . ÉGOÏSME .
Vous avez totalement raison De Gaule n' a jamais aimer les americains ,ce monsieur devrait lire le livre que De Gaule a écrit apres la guerre il se méfiait des us comme de la peste ,on peu voir des extraits de film sur De Gaule ,on comprends de suite qu'il ne suivra jamais les us ,,le président americain n'aimait pas De Gaule il génait les us qui voulait s'emparer de la France ,ils avaient méme déjà prévu de la couper en 3 ,,,projet appelé AMGOT on l'a échappé belle ,merci General ,ils ont quand méme réussi a créer un truc pour nous coloniser car c'etait finalement le seul but de cette europe ,il faut sortir de ça ,c'est pour continuer leurs éternelles guerres qu'ils voulaient ça,, ils décident de tout a notre place nous n'avons plus la parole ,
Nous avons des administrateurs américains à Bercy mais on en parle pas , ça ferait désordre de plus nous avons de en plus de cabinets américains , comment voulez vous qu on soit libre dans notre politique et dans notre économie en plus vous rajoutez l UE et là c est ponpom.
En fait, l'invité n'est qu'un faire valoir du journaliste. Ce qui est important pour la chaîne c'est que le journaliste fasse sa propagande. Mon mari, invité sur des plateaux TV (FR3, A2) avait compris le truc et m'avait dit : "Si j'arrive à caser UNE SEULE idée, ça sera déjà pas mal. En fait, je ne suis là que pour servir la soupe à l'animateur". Les syndicalistes, rarement invités, essayaient d'en dire le plus possible, parlaient à toute vitesse, faisaient des raccourcis qui rendaient leur discours totalement incompréhensibles ... Et ça arrangeait tout le monde ...
Bravo Monsieur Branca. Le petit journaliste dont le rôle est la contradiction, soit. Mais pour les aficionados Français de l'Atlantisme, vous êtes toujours des cocus dans l'affaire.
L'écrit la dissolution de l'otan n'était pas indispensable, l'otan devait disparaître naturellement après la fin de l'irss. Les russes se sont fait avoir et les chinois. Les usa ont érrigé un mur après la fin de l'urss car les divisions ou le mur sont restés dans les esprits. Regardez et vous verrez que les pays de l'est pensent qu'ils ont naturellement leur place dans l'ue et non les russes. L'otan se poursuit et s'appuie sur l'ue qui n'envisage jamais d'intégrer la Russie. Les usa ont donc érriger un nouveau mur
Pourquoi nous expliquer que de Gaulle aimaient bien les américains? Cette période est révolue et désormais c'est la haine envers eux qui me nourrit. Je pardonnerais à la Russie mais pas aux usa.
Pourquoi les français ne se déclarent pas en faveur de la paix? Ils devraient dire haut et fort qu'i veulent la paix. S'il n'y avait pas eu de provocation mutuelle dans le passé il n'y aurait pas eu cette guerre et la Crimée serait ukrainienne. Les usa trouvent que la Russie est désaventageuse sur le continent Européen et se permettent donc de jouer les provocations. Les anglais ont quitté l'ue et les français devraient soutenir la paix sur ce continent...
Les Français ont bien compris que le président ukrainien est un valet américain. Les Français sont pour la Russie dans cette affaire. C'est juste que le gouvernement français ne représente pas la France.
Les usa n'ayant pas connu de guerre sur son territoire suivaient de près ce qui se passait en Europe et ils savaient bien que l'urss allait être leur grand rival et bien évidemment ils savaient que les européens meurtris par 5 ans de guerre devaient ruellement compter sur eux. Le fait que la guerre ne s'était pas déroulée chez eux leur permettait de jouer un double jeu, afficher la volonté d'aider les européens d'une part et d'en corrompre certains qui les admiraient et les aimaient naturellement. Ce qui devait créer des divisions internes dans toutes les structures du pays et les couches du pays. C'est qu'ils faisaient dans un pays individuellement. Mais ils réussissaient dans des pays qui avaient perdu les appareils politiques comme l'Italie, le Japon et l'Allemagne. Dans ces pays, les usa ne revontraient aucune résistance, c'était la soumission totale et les citoyens acceptaient et les usa étant un pays démocratique les gens étaient au contraire en administration. Sauf qu'ils perdaient leur souveraineté. Les dirigeants de ces pays devaient se conformer aux règles fixées par les usa. Maintenant on voit quoi? On se rend compte qu'au nom de la démocratie les usa utilisent ces pays contre la Chine et la Russie.
La seconde guerre mondiale , la géo-politique à partir de 1925 , est très importante , et le réel temps fort est le jeudi 17 octobre 1929 , et le réel début de la seconde guerre mondiale est 1933 , revoir tous les éléments de toutes ces périodes de manière internationale , l'ordre chronologique , qui déclenche réellement les éléments ! Quand on approndit sur les réelles responsabilités , l'histoire est légèrement différente que celle qu'on apprend de manière générale ! Ceci est aussi valable pour la révolution française , mais c'est un autre problème Quand on omet certains éléments de l'histoire , on manipule le sens de l'histoire
Très intéressant d'écouter la vérité sur cette période compliqué avec un le général De Gaulle comme sauveur! Nous en sommes là actuellement,mais attendons notre sauveur,car ce n'est pas la bande d'incapables qui va nous sortir de cette situation.
Ce ne sont pas des incapables. Ce sont des gens qui ne travaillent que pour les intérêts de quelques milliardaires. Depuis l'avènement de Macron (mais ça avait déjà commencé avant) le monde de l'argent a considérablement profité. Un type comme Bernard Arnault, 1e fortune de France a augmenté son patrimoine de 50% et, globalement, les milliardaires français ont beaucoup progressé (voir Challenges).
avec l intervention de cet historien et qui apparemment connait son sujet ne va pas faire plaisir a tous ceux qui prétendent que les Américains oeuvraient en europe pour la démocratie bien au contraire avant tout ils on oeuvré pour eux...
15:57 De Gaulle aurait certainement réussi à éviter l’opération militaire russe. Celle-ci n’est qu’une conséquence d’un manque de de rigueur ou de courage des affaires étrangères depuis 2008. Les pseudos négociations françaises de dernière minute n’étaient q d gesticulations maladroites et malheureusement ridicules.
Encore aurait-il fallu qu'ils veuillent éviter la guerre ! "Le capitalisme porte en lui la guerre, comme la nuée porte l'orage" (Jaurès). La guerre c'est mauvais pour les peuples mais c'est bon pour les affaires. De Gaulle disait :" La politique ne se mène pas à la Corbeille " - Il ne servait pas les intérêts des hommes d'affaires.
Il aurait évité le "conflit russo ukrainien" car il aurait fait en sorte que les accords de Minsk soient respectés chose que Merkel et Hollande n'ont pas fat et surtout que Merkel s'est vantée que ce n'était pas du tout l'intention, juste gagner du temps pour que l'Ukraine puisse s'armer. Le résultat est ce qu'il est aujourd'hui; en plus avec un va en guerre comme président qui brandit le drapeau de la guerre plutôt que celui de la paix on marche sur la tête. Une tentative de paix entre la Russie et L'Ukraine avait été amorcée mais les américains ont dit NON. Qui fout le "bordel" et après se retire : toujours les mêmes
Le Tiers monde dominé d'hier est devenu le puissant monde Émergeant d'aujourd'hui, c'est là qu'on aurait besoin d'un de Gaulle pour le monde multipolaire et... on ne l'a pas. La position de vassal se paye toujours cher au bout du compte: les vassaux servent à payer les pots cassés, puis on les jette. Cf.Machiavel.
Depuis De Gaulle nous avons perdu notre indépendance maintenant nous sommes sous l influence de L Otan et nous avons perdu notre souveraineté .....et nous sommes plus Français mais complètement Américains
Pertes humaines de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Les pertes de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, toutes causes confondues, sont estimées à environ 27 millions de morts civils et militaires
Invité de qualité qui sait de quoi il parle mais un journaliste hors sol et pro USA donc débat qui n'est pas neutre et de plus ce journaliste ne connait pas bien le sujet et fait beaucoup d'erreurs, dommage pour le débat.
Dur pour un journaliste "d'aujourd'hui" de laisser vraiment la libre expression à son invité sans interférer par l'attitude ou le discours sur la libre analyse que pourrait se faire l'auditeur de l'information transmise.Certains y verront la patte polémiste introduite d'évidence dans la fonction journalistique .Attitude généralisée assez insupportable disons le pour qui souhaite se forger sa propre opinion.Merci monsieur Bercoff !
il faut mettre les Américains dehors (et donc les "zeuropéens" aussi)... c'est ça l'unique et premier programme de tout gouvernement sérieux en France : la libération nationale.
Grand merci a SUD RADIO Pour ma génération qui n a pas appris à l école l HISTOIRE APRES 1945...jamais le temps de finir le programme ! Depuis on peut lire toutes les mémoires. .merci pour ces vérités justes à entendre ... Marianne en RESISTANCE Et en AVANCE 🇨🇵🙂🤗🇨🇵
Pour avoir de bonnes relations avec un pays, en occurrence les États-Unis,, il faut d'abord chercher à être réellement libre vis à vis des États-Unis, arrêter d'être marionnettes, ensuite quitter l'otan et réformer complètement l'union européenne,, c'est ainsi que vous auriez de bonnes relations avec un pays dans le respect mutuel et sans dépendance..
Les 2 à la fois... T'inquiètes ‼️😂 C'est Pour éviter l'invité sur le même sujet la prochaine fois... La liste est longue pour les passages Radios 😭😂😂😂🤭😁🤣👍
Un Requiem telle une sentence. Tout cela n'a aucun sens, la nation France est dorénavant devenue un peuple sans élégance, sans honneur, sans conscience, qui se complaît que dans sa suffisance, sa médiocrité et la jactance, et n'a même plus honte qu'on l'offense, tant elle est en pleine décadence. Plus aucun suspense, elle n'a même plus l'instinct à l'autodéfense, c'est de la pure démence, les gens sont dorénavant carrément sous surveillance, contrôlés et taxés à outrance de redevances et de créances, mais ils ne pensent qu'à leur aisance, réjouissances, dépenses et vacances, et si peu sont entrés en résistance. Tandis que les fonctionnaires, qui dans ces circonstances, sont si fiers de leur toute-puissance, malgré toutes leurs extravagances, leurs piètres performances, défaillances, leur emploie à vie d'une totale inconvenance et le fait qu'ils se sont d'eux mêmes assermentés avec tant d'arrogance alors qu'ils volent leurs compatriotes tous en connivence, ces malfrats s'en contrebalancent et ne pensent qu'à leur émoluments, retraites et récompenses. Pauvre France, tu n'es plus une superpuissance et ton sort semble joué d'avance. Aucune espérance à avoir en ces Français dont l'ignorance et l'engeance font que leurs seuls soucis, autre que d'avoir à gagner sa pitance et subsistance, n'est que de se donner de l'importance, d'être tendance et d'avoir du charisme et de la chance. Je vous présente, déjà, toutes mes condoléances. Et pour ceux qui avec vaillance, veulent mettre nos ennemis à la potence, qui crient vengeance avec virulence et véhémence contre l'incompétence et la malveillance de ceux en charge de notre gouvernance, et en qui, nous sommes pourtant supposés avoir confiance. Pour ceux qui, avec tant de persévérance, luttent contre la superpuissance de toutes ces éminences de la finance, et toutes ces multitudes d'obédiences et leurs mystiques croyances, ces braves ne font que retarder l'échéance. Je dédie ces quelques stances, avec éloquence, à mon pays tombé en déchéance par l'émergence d'une soi-disant bien-pensance, prêchant avec tant d'insistance, la repentance et toujours plus de tolérance pour ces colonisateurs soi-disant migrants qui déferlent sur nous en surabondance, si bien qu'on accuse surtout cette bien-pensance d'indifférence pour la souffrance des Français de souches qui sont maltraités, brimés, et que l'on tancent dans la plus grande indifférence dans ce qui ressemble à l'évidence à un grand remplacement planifié d'avance. En toute vraisemblance, sans faire de voyance, on peut affirmer que l'ancienne France est morte ! Son histoire ne fut que trahisons, corruptions et manigances, sans équivalence. Elle ne mérite même plus qu'on prenne sa défense. Enterrons donc tout cela avec décence, mais avec une certaine violence pour que jamais cela ne recommence, car ce nouveau millénaire qui commence, est aussi le présage d'une nouvelle ère d'existence, d'une renaissance et d'une bien plus belle histoire de France. ελεύθερος άνθρωπος n.r.l_
De Gaulle n’ était ni corruptible ni coercicible car il était un patriote honnête et un soldat honorable qui , de plus , ressentait un profond respect pour la France !
Les Polonais n'ont jamais voulu faire partie de l'URSS en raison d'un passif douloureux sous Staline.Ce sont bien les alliés de l'ouest qui les y ont contraints en vue d'un équilibre avec l'URSS qu'ils avaient contribué à mettre en place en pleine guerre froide. Par ailleurs, il n'est pas dit que dans un proche avenir lorsque les circonstances leur seraient favorables, les Polonais aient à réclamer des Allemands , les terres dont ils ont été délestés au cours de la seconde guerre mondiale. l'Europe n'a pas encore fini avec un lourd contentieux en matière de frontières entre vainqueurs et vaincus dans ce continent prompt au déclenchement d'une troisième guerre mondiale.
Vous pensez qu'un mouvement massif de populations est encore possible en Europe de nos jours ? Je ne le pense pas vraiment. Si réclamation il y avait au niveau étatique, ça ferait effet boule de neige vu les gros changements de frontières qu'il y a eu à la fin de la guerre.
@@ruskar.6636 Cicatrices du passé, oui. Amovibles alors au gré du futur ? Dans le contexte actuel, c'est la question à un million (on a quant même un début de réponse grâce aux russes...)
Les Américains, comme toutes les élites et les bourgeoisies occidentales, avaient plus peur du Communisme que de Hitler. Du reste entre 1933 et 1939, les USA ont largement invertit en Allemagne. Hitler était perçu comme un rempart à l'expansion du communisme. Tout comme Mussolini en Italie ou Franco en Espagne. Le Pacte germano-soviétique , bien qu'étant une façon pour Hitler et Staline, de retarder leur affrontement, fut un choc. Puis, quand ce pacte fut rompu et que la guerre entre les deux commença, comme Staline à finalement réussi a stopper Hitler et même à le faire reculer, alors les Alliés ont décidé qu'il fallait faire le débarquement. Certes il s'agissait d'abattre Hitler devenu plus faible . Mais surtout il s'agissait d'empêcher Staline et le Communisme de dominer toute l'Europe. De Gaulle est parvenu à empêcher les USA de se comporter comme les libérateurs de l'Europe et les vainqueur de la guerre face au nazisme. Ceux qui ont vaincu Hitler , ce sont les russes (20 millions de morts). Les USA sont venu en renfort surtout pour empêcher Staline de dominer tout le continent. Et ce que les USA voulaient faire avec l'Europe de l'Ouest, c'est ce que Staline a fait avec l' Europe de l'Est. Du reste, De Gaulle a toujours refusé de participer au commémorations du débarquement. Et par la suite, nos élites se sont elles mêmes soumises aux USA avec l'Union Européenne. De Gaulle voulaient conserver l'indépendance de la France ET de l' Europe. Il voulait une Europe des Nations.
Euh... Ce serait plutôt les Allemand e s qui auraient des terres à réclamer aux Polonais, non ? Probablement une inversion par distraction, car le fond de l'analyse est juste et profond. Sans l'occupation otanienne nord-américaine depuis 1945, on peut faire confiance aux Européens pour avoir eu le temps de faire une, voire deux guerres civiles supplémentaires entre pays européens. On pourrait le déplorer, mais c'est ainsi : les Européens sont de teigneux gamins, envieux et voleurs des villes et provinces de leurs voisins, et toujours prêts à se battre avec la violence maximale pour arriver au bout de leurs convoitises. Il leur faut un surveillant costaud et plus fort qu'eux pour maintenir le calme dans la cour de récréation. Il leur faut en permanence un "pion" (un vigile) extérieur qui profite de leur bêtise inguérissable, qui en profite pour exploiter leur cupidité, bagarreuse, pour les racketter, tous, et leur faire les poches.
Nixon était un tricheur, mais très intelligent, et en plus, lui il a sorti les américains du Vietnam et brisé le Bloc Communiste. De Gaulle ne pouvait qu'apprécier à Nixon. Très bonne l'émission.
@@lucidecassandre4096 les peuples des pays de l'Est ne sont pas très intéressés pour le "Bloc communiste", non plus pour les merdes des milliardaires vendues à Davos...
Vous oubliez de dire que si l'URSS a déployé des missiles à Cuba ; C'est en réponse à un déploiement de missile américain en Turquie ! Les américains on retirés leurs missiles, les russes ont replié les leurs.
Tout ça c’est du roman.où est la souveraineté nationale quand la république française est devenue une société en 1947. Ce qui veut dire que depuis 1947 nous sommes passés de statut de citoyens à employés.et on le réalise pour la plus part seulement maintenant avec la soi disant réélection plus que douteuse de Macron. Ce ne son pas les employés qui choisissent le président d’une société mais les propriétaires. De plus Où est la souveraineté si le pays ne bat pas monnaie ? Les Rothchilds sont propriétaires de 90 pour-cent des banques centrales dans le monde y compris celles des états-unis .
On voit toute la différence de calibre entre Poutine et De Gaulle... De Gaulle n'a pas voulu l'indépendance nationale pleine et entière, mais est resté lié dans l'empire américain. Et par ailleurs, il n'a pas eu de politique de civilisation, ne voyant pas du tout le danger de laisser détruire notre culture, et ses conséquences. Poutine voit beaucoup plus loin et profondément. De Gaulle c'était mieux que rien, mais très insuffisant.
Les États-Unis ont soutenu Pétain et Darlan certainement pas pour les raisons qu'indique Eric Branca même si effectivement leur désir d'en finir avec le colonialisme est evident. Ils ont soutenu Pétain car les français en grande majorité le soutenaient. Ainsi ils avaient une masse de renseignements et la possibilité de miner les efforts allemands en Afrique. De plus le public américain était très pro gaulliste et les grands médias versaient des tombereaux d'injures sur Roosevelt qui avait peur pour sa réélection et sur Cordell Hull qui a du subir les pires avanies. Aussi ce soutien à Vichy a été discret et uniquement pour des raisons stratégiques pour faciliter Torch. Et puis De Gaulle dès le début ne cachait pas son anti americanisme.
Poser la question de la fidélité de Jean Money à la France, c'est déjà répondre à la question. Pétant était un agent allemand. Jean Money un agent américain.
En Belgique aussi il y avait une 5è colonne des UAS, leur principaux membres ont signé l’embryon de l'UE c'est a dire la CCA. Nous somment toujours aujourd’hui les "caniches" des USA et chaque jour nous attendons qu'ils nous présente notre gamelle. B. Rooman à Bruxelles.
URGENT : Haute tension dans la guerre de l’Otan contre Russie. Le Ministère de la Défense russe a annonce mercredi dernier que 1000 militaires ont participé dans des vastes manœuvres nucléaires dans la région d’Ivanovo al este de Moscou, selon l’Agence de Presse Interface. Le Ministère a déclaré que dans ces manœuvres ont utilisé plus de 100 véhicules d’émergence et lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux Yars, parce que pour la Russie ces mesures sont une nécessité et une urgence vue le bellicisme des pays de l’Otan. Dans un cas extrême où la Russie soit obligé d’attaquer avec des armes non conventionnelles les premiers pays touchés seront l’Angleterre et la France, deux petits pays qui ont l’arme nucléaires, mais qui seront détruites complètement dans un lapsus de temps de 160’’et aussi une grand partie de l’Europe. En cas de riposte de ces deux pays la Russie ne sera détruite complètement. Nous les peuples européens, nous sommes en danger à cause de la stupidité d’une poignée de politiciens irresponsables ! Et la question primordiale qu’on doit se poser est si les États Unis seront capables d’attaquer la Russie en sachant que son territoire sera détruit dans une grande partie? Regardons que ce qu’il a dit le leader du parti nationaliste russe Rodina (Patrie) à la fin du mois de mai Alexei Zhuravlev, il a attiré l’attention d’Europe « que sera réduit en cendres » dans une guerre nucléaire contre la Russie. En ajoutant que les États Unis laisseront toute seule à l’Europe. Est-ce que nous les européens, continuerons nous à être passifs devant ces pyromane, corrompus et impitoyables politicards…
le petit journaliste ne peut pas admettre que l'on soit pas toujours d'accord avec les américains et parfois d'accord avec les russes ... quelle profession méprisable . j'ai pas pu regarder jusqu'à la fin !
Le bémol dans l analyse et la thèse présentée c est que ce sont les russes qui ont le plus contribués à la défaite du 3 eme reich…plus de 17 millions de morts pour la Russie …et ce sont eux qui sont arrivés à Berlin les premiers .. De Gaulle était planqué d abord en Angleterre puis à Paris bien loin des combats …pour un général si courageux ….. En fait de Gaulle avait compris et appliqué le concept des américains …envoyer les autres à la guerre et en récolter les fruits .. Cela se passe encore aujourd’hui avec l Ukraine …
lire : " leclerc en indochine " ... pour comprendre la déclenchement de la guerre d'indochine. qui sera largement financée par les américains. endettez quelqu'un et vous lui ôterez rapidement toute indépendance .
de Gaulle anti américain qui disait que la France est de race blanche et judéo-chrétienne sans se soucier des antillais et mahorais.. il ne disait pas ça avant la libération de la France comme par hasard.
La France était fort mais c ne plus le cas ils ya un rapport qui est sorti pour dire que s'il y avait une guerre de haute intensité la France ne tiendrai que une semaine
La plupart des choses évoquées sont disponibles dans des livres édité avant 1974. Il suffit de prendre un peu de temps pour fouiller chez les bouquinistes.
@@mariebonhomme6568 mémoire qu il a rédigé pendant sa traversée du désert. Je les ai tous, pour commencer c'est bien mais ça reste le point de vue d'un seul homme. Les livres de Bernadac sont important aussi pour se rappeller des extermination commises par les allemands et les livres de Rémy pour saisir l'ambiance de l'occupation et de la résistance.
LA SOUMISSION EUROPÉENNE ET EN PARTICULIER FRANÇAISE AUX AMÉRICAINS EST ACTUELLEMENT ÉVIDENTE .
Malheureusement
0o
Pm
Ni
Mcoy
Oui, de gaulle n'est plus...
Et plus des présidents l'ont seccedés et plus nous avions à la tête du pays des arrivistes et donc des félons
@@kim2796
DE LA CHARABIA !
Insupportable ce journaliste, dites-lui qu’il est là essentiellement pour poser des questions, son opinion n’intéresse personne.
Tout à fait d'accord
Moi je trouve qu'il connaît bien le sujet, ce qui rend l'interview intéressante !
Ce serait bien de laisser parler l,invité c’est insupportable.
De Gaulle était un homme très intelligent qui avait compris les intentions cachées du complexe militaro-industriel américain concernant la France et ses colonies...
N'oublions pas que les américains avaient débarqués en France avec une monnaie, imprimée chez eux, qui était sensée remplacer le franc français...
De plus ils comptaient implanter des bases militaires permanentes en France et imposer leurs troupes et l'achat de leurs armes, choses que De Gaulle a toujours refusé...
Sans lui, la France serait devenue un état américain de plus...
Namasté
De Gaulle me semble ne pas avoir compris le rôle joué par l'Allemagne dans la construction européenne ... DAS NEUE EUROPA était pourtant le projet central des nazis.
@@lucidecassandre4096 La construction européenne, comme tu l'appelle, débute le 17 mars 1948 par la signature du Traité de Bruxelles, par la France, les pays du Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg) et le Royaume-Uni. Ce Traité prévoit une Union occidentale, instituant une collaboration en matière économique, sociale, culturelle, et de défense collective.
Et le 27 mai 1952 est signé à Paris un traité instituant la Communauté européenne de défense (CED) permettant le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest.
Ensuite, le traité de Rome est signé le 25 mars 1957 : les « six » décident d'approfondir leur coopération. Les domaines économiques, mais aussi politiques et sociaux, sont concernés.
L'Acte unique européen est signé à Luxembourg le 17 février 1986 par neuf États membres, suivis par le Danemark, l'Italie et la Grèce.
Et finalement le traité de Maastricht est signé le 7 février 1992 et entre en vigueur le 1er novembre 1993. L'Union européenne prend la suite du marché commun et de la Communauté économique européenne (CEE), devenue Communauté européenne (CE) en fusionnant avec la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) qui expirait en 2002.
Je ne vois pas quel rôle a joué l'Allemagne naz.. là dedans puisqu'elle y entre qu'en mai 1952.
Namasté
On voit bien la gêne du journaliste face à des vérité qui dérangent son formatage européiste et donc macroneux.
?
Je ne pense pas
Le journaliste est sympa, mais son positionnement idéologique intéresse pas grand monde... Mieux vaut laisser parler l'invité svp.
Ce journaliste de sud radio est nul
Il n’est pas sympa, c’est une vraie tête à claque.
Exact
Je confirme
Sud Radio avec Bercoff ! ! si non les autres qu'ils aillent chez BFM chez les copains journaleux
Les EU ont réussi à faire de nous leur vassal. Le journaliste parle trop .il veut trop se mettre en avant c est son invité qui est important pas lui la France puissance nucléaire n a pas besoin des EU pour se défendre . Se défendre contre qui d ailleurs ?
Excellent raisonnement bravo !!!!!!!!!!!!!!!;!!!!
Même remarque. A comparer à M. Bercoff, l'écart est monumental.
Se défendre de TOUS les régimes de Gauche. Les milieux industriels et financiers américains sont obsédés par la lutte contre le socialisme, le communisme etc ... Tout ce qui risquerait de s'attaquer à leurs coffres forts.
Déjà, EU veut dire à la fois États-Unis et European Union... Un hasard peut-être mais c'est un symbole.
@@alexdarcydestsimon3767 si tu comprends ce que tu lis rigolo tu vois que EU est l Amérique. Personne dit européens union d ailleurs je ne mettrais pas de majuscule à européens . Tu veux faire le malin mais tu passes pour un rigolo . Pour moi comme pour tout le monde on dit UE et pas européens union ou european union ou Europe union Personne ne m a jamais em....pour ça
Le jeu des américains a toujours été le même et ça continu avec l'Ukraine. Nos dirigeants sont bêtes, naïfs ou complices.
Oui en plus De Gaule en avait LUI.
L'antiaméricanisme des Français est viscéral autant qu'absurde.
Les 3
complices ? le mot est faible . Non , tous les dirigeants européens sont les héritiers de la collaboration . ils sont tous des traitres et devraient tous croupir en taule à vie pour leur HAUTE TRAHISON
@@charlesgerard202 Il ne s'agit nullement d'être anti-américains mais simplement lucide. Pendant qu'ils font pression pour que l'on cesse tout commerce avec la Russie, leurs échanges en gaz, pétrole et cuivre avec les russes ne baissent pas.... chercher l'erreur.
Ce journaliste est dans le formatage européiste ! Au secours !!!
Je le trouve plutôt pas mal ce journaliste,il tient un rôle "normalement" contradictoire, questionne judicieusement,connais le sujet...
C'est du journalisme!
Intervient peut-être beaucoup?
Un hôte de qualité...mais bien dommage que Sud Radio ait eu recours à un "journaliste" ayant un comportement de stagiaire prétentieux. Les connaissances c'est comme le beurre...
La citation exacte est :
"La culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale."
"Étaler le beurre" est une phrase plus ambiguë ...
Un peu comme "casser le jeune"
Il faut que les journalistes cessent de couper la parole aux gens qu'ils interrogent.
@jean rideau
N'est pas André Berkoff qui veut😉
Ces journaleux qui font croire qu’ils sont plus connaisseurs que les vrais connaisseurs de l’histoire
@@francoisetissier1457 Berkoff l'ami d'Attali ?
il faut dire que DE GAULLE ,avait déjà vu les danger de la CIA ;(voir Indochine etCIA) c'est pour cela que le Gal avait mis les Ricains dehors ,il avait raison ,vive le Général qui nous manque !!!!!!
A l'origine, les amerloques sont des Anglais séditieux des aventuriers, des des juifs des marginaux et des criminels, comme les premiers immigrants envoyés en Australie.
Ils se sont emparés des territoitoires Indiens par le meurtre systématique des Indiens.
La France a besoin d'un nouveau De Gaulle .
C'est pas demain la veille : Sans la grandeur la France n'est pas la France ! (de GAULLE)
macron is
@@Writewang Marcon ne faut rien, c'est un traitre .
@@Writewang US GO HOME
Pour l'instant, l'histrion qui nous sert de président est un quasiment parfait anti-DeGaulle.
Aujourd'hui les américains ont trouvé leur Pantin en la personne d' Emmanuel macron qui à temps perdu se travestis en vrp de mckinsey , pfizer, et bien sur l'incontournable Black rock.
Et maintenant, l'UE, sous le commandement US, nous asservit, FREXIT
Bravo a Mr Branca, en revanche, le journaleux a des questions plus qu'orientees, :pro européen !!!
Les Américains n'ont jamais été nos alliés. FREXIT, et vite!
C'est parfaitement exact, et c'est corroboré par des documentaires historiques. De Gaulle étant jugé non contrôlable (au sens soumission), les US ont préféré miser sur les pétainistes Darlan puis Giraud . Même Wikip en parle.
Giraud ayant eu au moins l'intelligence de constater après coup, qu'il n'était pas à la hauteur.
Dans le monde entier, surtout en Amérique latine, les USA ont toujours soutenu les régimes d'extrême droite (et même mafieux à Cuba) dans leur guerre contre le "Communisme". L'extrême droite ne dérange pas les milieux industriels des USA, au contraire... Le Communisme oui par contre.
Dans ma famille, pétainiste, De Gaulle était considéré comme un dangereux gauchiste. Surtout par les catholiques.
@@lucidecassandre4096 Certes mais la personnalité du Général, qui était loin d'être communiste (la suite l'a montré) a aussi dû beaucoup jouer.
@@youri3324 - De Gaulle était un chrétien social. Il avait une sensibilité sociale et pouvait travailler avec des Communistes MAIS leur donner le pouvoir, ça non. De Gaulle venait d'une classe sociale qui n'admettait pas ça. C'était quand même un aristocrate. Pour un aristocrate, le peuple ne gouverne pas.
Quant aux pétainistes, tout ce qui n'était pas "à la Droite d'Hitler" était considéré comme gauchiste.
SANS ECOUTER JE METS LE POUCE ! de Gaulle ne pouvait pas les blairer, je l'ai toujours entendu dire dans ma famille. ET POUR CAUSE !!!!
Moi tout pareil
Mon père n n'a pas cessé
De nous le dire .
Et pourtant en temps que communiste! Était allé le voir à Châtellerault.
École 14 ans plus visionnaire .
Avait raison ! !!en parti
Nous étions pauvres petits agriculteurs..
Nous écoles ??
Nous disaient il suffit pas de rester les fesses sur les bancs de l école .
RÉFLÉCHIR.
ONT fera de vous des abrutis
En 70 /75 /.
11 couillons incultes . pourtant !!!.
Mais d entendre ses craintes pour l AVENIR de la FRANCE nous à fait évoluer des années plus tard et discuter échanger ensemble frère et sœurs.
Les aléa de nos vécue !!!
Non séparé pour différentes pensées et métiers !les politiques
Bof !!!
Aucun échange .
ÉGOÏSME .
Vous avez totalement raison De Gaule n' a jamais aimer les americains ,ce monsieur devrait lire le livre que De Gaule a écrit apres la guerre il se méfiait des us comme de la peste ,on peu voir des extraits de film sur De Gaule ,on comprends de suite qu'il ne suivra jamais les us ,,le président americain n'aimait pas De Gaule il génait les us qui voulait s'emparer de la France ,ils avaient méme déjà prévu de la couper en 3 ,,,projet appelé AMGOT on l'a échappé belle ,merci General ,ils ont quand méme réussi a créer un truc pour nous coloniser car c'etait finalement le seul but de cette europe ,il faut sortir de ça ,c'est pour continuer leurs éternelles guerres qu'ils voulaient ça,, ils décident de tout a notre place nous n'avons plus la parole ,
C'est qu'il a l'air d'aimer très fort les ricains, notre petit journaliste...
vous êtes sur Sud radio ! Berkoff un ami d'attali ...
Piège dans lequel Sarkozy s'est empressé de nous précipiter et dont Macron veille à ce qu'il soit fatal à nos intérêts ( mais pas aux siens ).
Bien sûr...
Ces deux traites travaillent contre la CEE et pour washington !
Normal.
Sarkozy, Hollande et Macron sont des "young leaders". Ils sont donc sous la houlette américaine.
77 ans après, micron l'éborgneur vend la France aux étasuniens !
Nous avons des administrateurs américains à Bercy mais on en parle pas , ça ferait désordre de plus nous avons de en plus de cabinets américains , comment voulez vous qu on soit libre dans notre politique et dans notre économie en plus vous rajoutez l UE et là c est ponpom.
Jean Monet = l’Union européenne. Ces deux sont des joujoux des États Unis. Qu’il en déplaise aux pro européens.
En fait, l'invité n'est qu'un faire valoir du journaliste. Ce qui est important pour la chaîne c'est que le journaliste fasse sa propagande.
Mon mari, invité sur des plateaux TV (FR3, A2) avait compris le truc et m'avait dit : "Si j'arrive à caser UNE SEULE idée, ça sera déjà pas mal. En fait, je ne suis là que pour servir la soupe à l'animateur".
Les syndicalistes, rarement invités, essayaient d'en dire le plus possible, parlaient à toute vitesse, faisaient des raccourcis qui rendaient leur discours totalement incompréhensibles ... Et ça arrangeait tout le monde ...
Ce n'est hélas pas le cas de nos politiques depuis... Surtout depuis Sarkozy.
La France est devenu le marchepied des US.
Bravo Monsieur Branca. Le petit journaliste dont le rôle est la contradiction, soit. Mais pour les aficionados Français de l'Atlantisme, vous êtes toujours des cocus dans l'affaire.
L'écrit la dissolution de l'otan n'était pas indispensable, l'otan devait disparaître naturellement après la fin de l'irss. Les russes se sont fait avoir et les chinois. Les usa ont érrigé un mur après la fin de l'urss car les divisions ou le mur sont restés dans les esprits. Regardez et vous verrez que les pays de l'est pensent qu'ils ont naturellement leur place dans l'ue et non les russes. L'otan se poursuit et s'appuie sur l'ue qui n'envisage jamais d'intégrer la Russie. Les usa ont donc érriger un nouveau mur
Pourquoi nous expliquer que de Gaulle aimaient bien les américains? Cette période est révolue et désormais c'est la haine envers eux qui me nourrit. Je pardonnerais à la Russie mais pas aux usa.
Pourquoi les français ne se déclarent pas en faveur de la paix? Ils devraient dire haut et fort qu'i veulent la paix. S'il n'y avait pas eu de provocation mutuelle dans le passé il n'y aurait pas eu cette guerre et la Crimée serait ukrainienne. Les usa trouvent que la Russie est désaventageuse sur le continent Européen et se permettent donc de jouer les provocations. Les anglais ont quitté l'ue et les français devraient soutenir la paix sur ce continent...
Les Français ont bien compris que le président ukrainien est un valet américain. Les Français sont pour la Russie dans cette affaire. C'est juste que le gouvernement français ne représente pas la France.
Les usa n'ayant pas connu de guerre sur son territoire suivaient de près ce qui se passait en Europe et ils savaient bien que l'urss allait être leur grand rival et bien évidemment ils savaient que les européens meurtris par 5 ans de guerre devaient ruellement compter sur eux. Le fait que la guerre ne s'était pas déroulée chez eux leur permettait de jouer un double jeu, afficher la volonté d'aider les européens d'une part et d'en corrompre certains qui les admiraient et les aimaient naturellement. Ce qui devait créer des divisions internes dans toutes les structures du pays et les couches du pays. C'est qu'ils faisaient dans un pays individuellement. Mais ils réussissaient dans des pays qui avaient perdu les appareils politiques comme l'Italie, le Japon et l'Allemagne. Dans ces pays, les usa ne revontraient aucune résistance, c'était la soumission totale et les citoyens acceptaient et les usa étant un pays démocratique les gens étaient au contraire en administration. Sauf qu'ils perdaient leur souveraineté. Les dirigeants de ces pays devaient se conformer aux règles fixées par les usa. Maintenant on voit quoi? On se rend compte qu'au nom de la démocratie les usa utilisent ces pays contre la Chine et la Russie.
La seconde guerre mondiale , la géo-politique à partir de 1925 , est très importante , et le réel temps fort est le jeudi 17 octobre 1929 , et le réel début de la seconde guerre mondiale est 1933 , revoir tous les éléments de toutes ces périodes de manière internationale , l'ordre chronologique , qui déclenche réellement les éléments !
Quand on approndit sur les réelles responsabilités , l'histoire est légèrement différente que celle qu'on apprend de manière générale !
Ceci est aussi valable pour la révolution française , mais c'est un autre problème
Quand on omet certains éléments de l'histoire , on manipule le sens de l'histoire
Ben Sarkozy puis Hollande puis macron ont changé tout ça ...
Ça date de plus loin que ça, cela a commencé avec Pompidou mais c'est devenu flagrant depuis Sarkozy.
@@pounypoki7209 Oui avec la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Otan
@@youri3324 Et le rejet du vote de 2005
@@pounypoki7209 Sarkozy avait fait un signe à la France .I..
Pas la peine d’inviter des gens, l’animateur monopolise la parole et étale sa science..
Science qu'il n'a pas !
Très intéressant d'écouter la vérité sur cette période compliqué avec un le général De Gaulle comme sauveur!
Nous en sommes là actuellement,mais attendons notre sauveur,car ce n'est pas la bande d'incapables qui va nous sortir de cette situation.
Ce ne sont pas des incapables. Ce sont des gens qui ne travaillent que pour les intérêts de quelques milliardaires. Depuis l'avènement de Macron (mais ça avait déjà commencé avant) le monde de l'argent a considérablement profité. Un type comme Bernard Arnault, 1e fortune de France a augmenté son patrimoine de 50% et, globalement, les milliardaires français ont beaucoup progressé (voir Challenges).
REPONSE EXACTE!
avec l intervention de cet historien et qui apparemment connait son sujet ne va pas faire plaisir a tous ceux qui prétendent que les Américains oeuvraient en europe pour la démocratie bien au contraire avant tout ils on oeuvré pour eux...
15:57
De Gaulle aurait certainement réussi à éviter l’opération militaire russe.
Celle-ci n’est qu’une conséquence d’un manque de de rigueur ou de courage des affaires étrangères depuis 2008.
Les pseudos négociations françaises de dernière minute n’étaient q d gesticulations maladroites et malheureusement ridicules.
Encore aurait-il fallu qu'ils veuillent éviter la guerre ! "Le capitalisme porte en lui la guerre, comme la nuée porte l'orage" (Jaurès). La guerre c'est mauvais pour les peuples mais c'est bon pour les affaires.
De Gaulle disait :" La politique ne se mène pas à la Corbeille " - Il ne servait pas les intérêts des hommes d'affaires.
Certainement. Avec De Gaulle aux commandes, la France garante des accords de Minsk aurait certainement pu donner de la voix avant l' invasion russe.
Il aurait évité le "conflit russo ukrainien" car il aurait fait en sorte que les accords de Minsk soient respectés chose que Merkel et Hollande n'ont pas fat et surtout que Merkel s'est vantée que ce n'était pas du tout l'intention, juste gagner du temps pour que l'Ukraine puisse s'armer. Le résultat est ce qu'il est aujourd'hui; en plus avec un va en guerre comme président qui brandit le drapeau de la guerre plutôt que celui de la paix on marche sur la tête.
Une tentative de paix entre la Russie et L'Ukraine avait été amorcée mais les américains ont dit NON. Qui fout le "bordel" et après se retire : toujours les mêmes
@@marcdouziech4098absolument d'accord avec vous
Le Tiers monde dominé d'hier est devenu le puissant monde Émergeant d'aujourd'hui, c'est là qu'on aurait besoin d'un de Gaulle pour le monde multipolaire et... on ne l'a pas. La position de vassal se paye toujours cher au bout du compte: les vassaux servent à payer les pots cassés, puis on les jette. Cf.Machiavel.
oui , De Gaulle n'aimait pas trop les américains .....au fait , qu'aime bien Macron à part son égo et maman un peu ??????
Maman SIC 🙃🙃
Depuis De Gaulle nous avons perdu notre indépendance maintenant nous sommes sous l influence de L Otan et nous avons perdu notre souveraineté .....et nous sommes plus Français mais complètement Américains
Bravo sud Radio vous n'êtes pas les laquais des. amerlocs !!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pertes humaines de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Les pertes de l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, toutes causes confondues, sont estimées à environ 27 millions de morts civils et militaires
Il faut dire que les nazis considéraient les Slaves comme les Juifs : des sous-hommes. Ils avaient prévu de faire disparaître 40 millions de Slaves.
Invité de qualité qui sait de quoi il parle mais un journaliste hors sol et pro USA donc débat qui n'est pas neutre et de plus ce journaliste ne connait pas bien le sujet et fait beaucoup d'erreurs, dommage pour le débat.
Dur pour un journaliste "d'aujourd'hui" de laisser vraiment la libre expression à son invité sans interférer par l'attitude ou le discours sur la libre analyse que pourrait se faire l'auditeur de l'information transmise.Certains y verront la patte polémiste introduite d'évidence dans la fonction journalistique .Attitude généralisée assez insupportable disons le pour qui souhaite se forger sa propre opinion.Merci monsieur Bercoff !
il faut mettre les Américains dehors (et donc les "zeuropéens" aussi)... c'est ça l'unique et premier programme de tout gouvernement sérieux en France : la libération nationale.
Grand merci a SUD RADIO
Pour ma génération qui n a pas appris à l école l HISTOIRE APRES 1945...jamais le temps de finir le programme !
Depuis on peut lire toutes les mémoires. .merci pour ces vérités justes à entendre ...
Marianne en RESISTANCE
Et en AVANCE 🇨🇵🙂🤗🇨🇵
Pour avoir de bonnes relations avec un pays, en occurrence les États-Unis,, il faut d'abord chercher à être réellement libre vis à vis des États-Unis, arrêter d'être marionnettes, ensuite quitter l'otan et réformer complètement l'union européenne,, c'est ainsi que vous auriez de bonnes relations avec un pays dans le respect mutuel et sans dépendance..
Tout a fait d,accord avec ce monsieur ,les américains avaient prévu une monnaie franco-américaine, de gaulle s,y est opposé pour notre souveraineté
Billet drapeau,interdit par De Gaulle fin juin 44
Billet drapeau interdit par De Gaulle en 6 44
C'est un débat ou une interview ?
Les 2 à la fois... T'inquiètes ‼️😂 C'est Pour éviter l'invité sur le même sujet la prochaine fois... La liste est longue pour les passages Radios 😭😂😂😂🤭😁🤣👍
@@chandrakaoli2838 ok, je me demandais si le journaliste n'avait pas co-écrit le livre avec l'invité ^^
Un Requiem telle une sentence.
Tout cela n'a aucun sens, la nation France est dorénavant devenue un peuple sans élégance, sans honneur, sans conscience, qui se complaît que dans sa suffisance, sa médiocrité et la jactance, et n'a même plus honte qu'on l'offense, tant elle est en pleine décadence.
Plus aucun suspense, elle n'a même plus l'instinct à l'autodéfense, c'est de la pure démence, les gens sont dorénavant carrément sous surveillance, contrôlés et taxés à outrance de redevances et de créances, mais ils ne pensent qu'à leur aisance, réjouissances, dépenses et vacances, et si peu sont entrés en résistance. Tandis que les fonctionnaires, qui dans ces circonstances, sont si fiers de leur toute-puissance, malgré toutes leurs extravagances, leurs piètres performances, défaillances, leur emploie à vie d'une totale inconvenance et le fait qu'ils se sont d'eux mêmes assermentés avec tant d'arrogance alors qu'ils volent leurs compatriotes tous en connivence, ces malfrats s'en contrebalancent et ne pensent qu'à leur émoluments, retraites et récompenses.
Pauvre France, tu n'es plus une superpuissance et ton sort semble joué d'avance. Aucune espérance à avoir en ces Français dont l'ignorance et l'engeance font que leurs seuls soucis, autre que d'avoir à gagner sa pitance et subsistance, n'est que de se donner de l'importance, d'être tendance et d'avoir du charisme et de la chance.
Je vous présente, déjà, toutes mes condoléances.
Et pour ceux qui avec vaillance, veulent mettre nos ennemis à la potence, qui crient vengeance avec virulence et véhémence contre l'incompétence et la malveillance de ceux en charge de notre gouvernance, et en qui, nous sommes pourtant supposés avoir confiance. Pour ceux qui, avec tant de persévérance, luttent contre la superpuissance de toutes ces éminences de la finance, et toutes ces multitudes d'obédiences et leurs mystiques croyances, ces braves ne font que retarder l'échéance.
Je dédie ces quelques stances, avec éloquence, à mon pays tombé en déchéance par l'émergence d'une soi-disant bien-pensance, prêchant avec tant d'insistance, la repentance et toujours plus de tolérance pour ces colonisateurs soi-disant migrants qui déferlent sur nous en surabondance, si bien qu'on accuse surtout cette bien-pensance d'indifférence pour la souffrance des Français de souches qui sont maltraités, brimés, et que l'on tancent dans la plus grande indifférence dans ce qui ressemble à l'évidence à un grand remplacement planifié d'avance.
En toute vraisemblance, sans faire de voyance, on peut affirmer que l'ancienne France est morte ! Son histoire ne fut que trahisons, corruptions et manigances, sans équivalence. Elle ne mérite même plus qu'on prenne sa défense. Enterrons donc tout cela avec décence, mais avec une certaine violence pour que jamais cela ne recommence, car ce nouveau millénaire qui commence, est aussi le présage d'une nouvelle ère d'existence, d'une renaissance et d'une bien plus belle histoire de France.
ελεύθερος άνθρωπος n.r.l_
l'intérêt de la France est avec la Russie.
mon mari est Irlandais, un jour, 12 membres de sa famille de FRISCO ont débarqué, PAS UN NE CONNAISSAIT LA FAYETTE !!!!!! Je me marre !!!!!
Opération Overlord.... Rien que le nom dit tout.
Malheureusement, les alliances avec les américains sont trop souvent à sens unique...
Tous les chefs Indiens savent que sur la probité du Grand Chef Blanc de Washington...on peut émettre des réserves
De Gaulle n’ était ni corruptible ni coercicible car il était un patriote honnête et un soldat honorable qui , de plus , ressentait un profond respect pour la France !
Yes
C'est une très grave erreur d'avoir voté pour l'UE. C'est un piège dont il est difficile de sortir.
On a voté contre en 2005...
Sarkozy a fait un Fuck à la France.
Vous peut-être, moi non
Les américains préfèrent les allemands les allemands font partis des anglo-saxons
Les Polonais n'ont jamais voulu faire partie de l'URSS en raison d'un passif douloureux sous Staline.Ce sont bien les alliés de l'ouest qui les y ont contraints en vue d'un équilibre avec l'URSS qu'ils avaient contribué à mettre en place en pleine guerre froide.
Par ailleurs, il n'est pas dit que dans un proche avenir lorsque les circonstances leur seraient favorables, les Polonais aient à réclamer des Allemands , les terres dont ils ont été délestés au cours de la seconde guerre mondiale.
l'Europe n'a pas encore fini avec un lourd contentieux en matière de frontières entre vainqueurs et vaincus dans ce continent prompt au déclenchement d'une troisième guerre mondiale.
Vous pensez qu'un mouvement massif de populations est encore possible en Europe de nos jours ? Je ne le pense pas vraiment. Si réclamation il y avait au niveau étatique, ça ferait effet boule de neige vu les gros changements de frontières qu'il y a eu à la fin de la guerre.
Les frontières.. c sont les cicatrices du passé !!!
@@ruskar.6636 Cicatrices du passé, oui. Amovibles alors au gré du futur ? Dans le contexte actuel, c'est la question à un million (on a quant même un début de réponse grâce aux russes...)
Les Américains, comme toutes les élites et les bourgeoisies occidentales, avaient plus peur du Communisme que de Hitler.
Du reste entre 1933 et 1939, les USA ont largement invertit en Allemagne. Hitler était perçu comme un rempart à l'expansion du communisme. Tout comme Mussolini en Italie ou Franco en Espagne.
Le Pacte germano-soviétique , bien qu'étant une façon pour Hitler et Staline, de retarder leur affrontement, fut un choc.
Puis, quand ce pacte fut rompu et que la guerre entre les deux commença, comme Staline à finalement réussi a stopper Hitler et même à le faire reculer, alors les Alliés ont décidé qu'il fallait faire le débarquement. Certes il s'agissait d'abattre Hitler devenu plus faible . Mais surtout il s'agissait d'empêcher Staline et le Communisme de dominer toute l'Europe.
De Gaulle est parvenu à empêcher les USA de se comporter comme les libérateurs de l'Europe et les vainqueur de la guerre face au nazisme. Ceux qui ont vaincu Hitler , ce sont les russes (20 millions de morts). Les USA sont venu en renfort surtout pour empêcher Staline de dominer tout le continent. Et ce que les USA voulaient faire avec l'Europe de l'Ouest, c'est ce que Staline a fait avec l' Europe de l'Est.
Du reste, De Gaulle a toujours refusé de participer au commémorations du débarquement.
Et par la suite, nos élites se sont elles mêmes soumises aux USA avec l'Union Européenne.
De Gaulle voulaient conserver l'indépendance de la France ET de l' Europe. Il voulait une Europe des Nations.
Euh... Ce serait plutôt les Allemand e s qui auraient des terres à réclamer aux Polonais, non ? Probablement une inversion par distraction, car le fond de l'analyse est juste et profond.
Sans l'occupation otanienne nord-américaine depuis 1945, on peut faire confiance aux Européens pour avoir eu le temps de faire une, voire deux guerres civiles supplémentaires entre pays européens.
On pourrait le déplorer, mais c'est ainsi : les Européens sont de teigneux gamins, envieux et voleurs des villes et provinces de leurs voisins, et toujours prêts à se battre avec la violence maximale pour arriver au bout de leurs convoitises.
Il leur faut un surveillant costaud et plus fort qu'eux pour maintenir le calme dans la cour de récréation.
Il leur faut en permanence un "pion" (un vigile) extérieur qui profite de leur bêtise inguérissable, qui en profite pour exploiter leur cupidité, bagarreuse, pour les racketter, tous, et leur faire les poches.
Comment oser mettre cette animatrice en lieu et place de Berkof ? Augustin ferait largement l affaire.
Livre passionnant.
Nixon était un tricheur, mais très intelligent, et en plus, lui il a sorti les américains du Vietnam et brisé le Bloc Communiste. De Gaulle ne pouvait qu'apprécier à Nixon. Très bonne l'émission.
Et c'était intéressant pour qui de briser le "Bloc communiste" ? Pour les peuples des pays de l'Est ou pour les milliardaires américains ?
@@lucidecassandre4096 les peuples des pays de l'Est ne sont pas très intéressés pour le "Bloc communiste", non plus pour les merdes des milliardaires vendues à Davos...
pas capable d'encadrer cet animateur......
Vous oubliez de dire que si l'URSS a déployé des missiles à Cuba ; C'est en réponse à un déploiement de missile américain en Turquie ! Les américains on retirés leurs missiles, les russes ont replié les leurs.
Les Américains sont amis de personne !
De Gaulle " J'ai une certaine idée de la France '
Merci la Sarkolande d avoir dupé les français pendant cinq ans
Laisser l,invite parle...
Notre France a besoin de projet a long terme
Tout ça c’est du roman.où est la souveraineté nationale quand la république française est devenue une société en 1947.
Ce qui veut dire que depuis 1947 nous sommes passés de statut de citoyens à employés.et on le réalise pour la plus part seulement maintenant avec la soi disant réélection plus que douteuse de Macron.
Ce ne son pas les employés qui choisissent le président d’une société mais les propriétaires.
De plus Où est la souveraineté si le pays ne bat pas monnaie ?
Les Rothchilds sont propriétaires de 90 pour-cent des banques centrales dans le monde y compris celles des états-unis .
Mauvais positionnement idéologique du journaliste
On voit toute la différence de calibre entre Poutine et De Gaulle... De Gaulle n'a pas voulu l'indépendance nationale pleine et entière, mais est resté lié dans l'empire américain. Et par ailleurs, il n'a pas eu de politique de civilisation, ne voyant pas du tout le danger de laisser détruire notre culture, et ses conséquences. Poutine voit beaucoup plus loin et profondément. De Gaulle c'était mieux que rien, mais très insuffisant.
Les États-Unis ont soutenu Pétain et Darlan certainement pas pour les raisons qu'indique Eric Branca même si effectivement leur désir d'en finir avec le colonialisme est evident. Ils ont soutenu Pétain car les français en grande majorité le soutenaient. Ainsi ils avaient une masse de renseignements et la possibilité de miner les efforts allemands en Afrique. De plus le public américain était très pro gaulliste et les grands médias versaient des tombereaux d'injures sur Roosevelt qui avait peur pour sa réélection et sur Cordell Hull qui a du subir les pires avanies. Aussi ce soutien à Vichy a été discret et uniquement pour des raisons stratégiques pour faciliter Torch. Et puis De Gaulle dès le début ne cachait pas son anti americanisme.
Certains journalistes roulent pour les États Unis.
Très intéressant. Merci. Je vais me procurer ce livre.
Je vous conseille de lire plutôt le livre de Kersaudy sur les relations DeGaulle Roosevelt qui contient des témoignages incroyables.
@@antoinemozart243 : Merci de l'info. Mais là, je répond sobrement à l'écoute de cette vidéo.
Poser la question de la fidélité de Jean Money à la France, c'est déjà répondre à la question.
Pétant était un agent allemand.
Jean Money un agent américain.
En Belgique aussi il y avait une 5è colonne des UAS, leur principaux membres ont signé l’embryon de l'UE c'est a dire la CCA.
Nous somment toujours aujourd’hui les "caniches" des USA et chaque jour nous attendons qu'ils nous présente notre gamelle.
B. Rooman à Bruxelles.
Asselineau l’explique très très bien dans sa conférence qui gouverne la France et l’Europe
Un peu tard pour s'en rendre compte, sortir de l'OTAN avec macron 😝 pas demain la veille 😝et surtout Vive la France🇫🇷🇫🇷
URGENT : Haute tension dans la guerre de l’Otan contre Russie. Le Ministère de la Défense russe a annonce mercredi dernier que 1000 militaires ont participé dans des vastes manœuvres nucléaires dans la région d’Ivanovo al este de Moscou, selon l’Agence de Presse Interface. Le Ministère a déclaré que dans ces manœuvres ont utilisé plus de 100 véhicules d’émergence et lanceurs de missiles balistiques intercontinentaux Yars, parce que pour la Russie ces mesures sont une nécessité et une urgence vue le bellicisme des pays de l’Otan. Dans un cas extrême où la Russie soit obligé d’attaquer avec des armes non conventionnelles les premiers pays touchés seront l’Angleterre et la France, deux petits pays qui ont l’arme nucléaires, mais qui seront détruites complètement dans un lapsus de temps de 160’’et aussi une grand partie de l’Europe. En cas de riposte de ces deux pays la Russie ne sera détruite complètement. Nous les peuples européens, nous sommes en danger à cause de la stupidité d’une poignée de politiciens irresponsables ! Et la question primordiale qu’on doit se poser est si les États Unis seront capables d’attaquer la Russie en sachant que son territoire sera détruit dans une grande partie? Regardons que ce qu’il a dit le leader du parti nationaliste russe Rodina (Patrie) à la fin du mois de mai Alexei Zhuravlev, il a attiré l’attention d’Europe « que sera réduit en cendres » dans une guerre nucléaire contre la Russie. En ajoutant que les États Unis laisseront toute seule à l’Europe. Est-ce que nous les européens, continuerons nous à être passifs devant ces pyromane, corrompus et impitoyables politicards…
le petit journaliste ne peut pas admettre que l'on soit pas toujours d'accord avec les américains et parfois d'accord avec les russes ... quelle profession méprisable . j'ai pas pu regarder jusqu'à la fin !
Le bémol dans l analyse et la thèse présentée c est que ce sont les russes qui ont le plus contribués à la défaite du 3 eme reich…plus de 17 millions de morts pour la Russie …et ce sont eux qui sont arrivés à Berlin les premiers ..
De Gaulle était planqué d abord en Angleterre puis à Paris bien loin des combats …pour un général si courageux …..
En fait de Gaulle avait compris et appliqué le concept des américains …envoyer les autres à la guerre et en récolter les fruits ..
Cela se passe encore aujourd’hui avec l Ukraine …
lire : " leclerc en indochine " ... pour comprendre la déclenchement de la guerre d'indochine. qui sera largement financée par les américains.
endettez quelqu'un et vous lui ôterez rapidement toute indépendance .
Le Gl de Gaulle a aussi évité que la France devienne communiste...{ Staline voulait aller jusqu'à Brest}
de Gaulle anti américain qui disait que la France est de race blanche et judéo-chrétienne sans se soucier des antillais et mahorais.. il ne disait pas ça avant la libération de la France comme par hasard.
Pourquoi les français, ne maine pas une politique à la De Gaule, tous les partis politiques,se disent Gaullistes, mais on ne voit pas la trace ?
Merci beaucoup ! Trop la flemme d'aller chercher l'histoire non blanchie et repassée
La France était fort mais c ne plus le cas ils ya un rapport qui est sorti pour dire que s'il y avait une guerre de haute intensité la France ne tiendrai que une semaine
Tutelle de l état français, oui, et tutelles des usa, tutelle du pétrole et de la nouvelle russie
la fille de Pierre Laval était mariée avec un neveu de Roosevelt.
La plupart des choses évoquées sont disponibles dans des livres édité avant 1974. Il suffit de prendre un peu de temps pour fouiller chez les bouquinistes.
Le mieux c'est de lire les MEMOIRES DU GENERAL
@@mariebonhomme6568 mémoire qu il a rédigé pendant sa traversée du désert. Je les ai tous, pour commencer c'est bien mais ça reste le point de vue d'un seul homme. Les livres de Bernadac sont important aussi pour se rappeller des extermination commises par les allemands et les livres de Rémy pour saisir l'ambiance de l'occupation et de la résistance.
Le charme americain c est un complexe de superiorité
Journaliste pro américain et pro européen
Par contre de nos jours ils baissent le pantalon.
Satrapies américaines
De Gaulle en cavale en Angleterre
Passionnant ++++
De gaulle en 45/58 et Zemmour en 2022 sur le meme bateau de la Souverainete de la France...! 😍😍😍
Lol elle est bonne celle la …. Zemmour qui dit pas un mot sur notre appartenance à l’UE et l’OTAN …
a quand un nouveau de Gaulle?
Il est où berkov ?
😊♥️👍excellent ♥️👌😊merci monsieur Eric Branca👍👍👍♥️♥️♥️
De Gaulle un visionnaire...
Et de piètres présidents actuellement... Aux odres de l'OTAN
L'indépendance de la France
Est elle en jeux...???
Ils ont réussi par l'avènement de mai 68 et.... l'échec au référendum en 69.
Il faut inviter l historienne Annie Lacroix-Riz qui vient d’écrire un magistral ouvrage démythifiant le plan Marshall