Kyllä on siitäkin Sannasta puhuttu ja kiinnostuttu ihan tämän miljoona/miljardisuhteen mukaisella määrällä. Ei se että yksi Sanna kusee koko valtiontalouden, tee pienemmistâ rikollisista yhtään sen vähemmän harmillisia kuin ne olisivat ilman tuota suurrikollis-Sannaa olleet.
@@puutarhuri7085 Ei liioin tämä toinenkaan Sanna. Ja mikä oli pointtisi ylipäätään? Sekö että niin kauan kuin yksi Sanna on tuomitsematta niin antaa sitten muiden Sannojen ja konnien rellestää vapaasti ja kritiikittä? Vai pitääkö joka rikoksesta uutisoitaessa ja keskustellessa muistuttaa että niin olihan meillä muuten myös eräs suurrikollinen Sanna? Ihan samaa mieltä olen mielesi vallanneesta Sannasta ja ymmärrän hänen mielessäsi saavuttamansa valta-aseman, mutta ei se nyt tähän asiaan mitenkään liity, enkä halua hänen verukkeella muille Sannoille suotavan immuniteettia kritiikiltä ja rikosvastuulta, sen koommin kuin muunkaan nimisille rikollisille, suurille enkä pienille.
@@puutarhuri7085 Ei, eikä liioin tämä toinenkaan Sanna. Mikä oli pointtisi? Sekö että niin kauan kuin ei Suur-Sannaa ole saatu vastuuseen niin pitäisi antaa vaan kaikkien muiden rikollisten rötöstellä kritiikittä? Kyllä minä ainakin haluan että jokainen pikkurikollinenkin vastuuseen joutuu vaikka joku suurrikollinen jos toinenkin on onnistunut vastuusta luistelemaan. Ja jos joku ei joudu, iso taikka pieni, niin haluan että siitä vähintäänkin puhutaan. Ja aika tylsää kuunneltavaa olisi Kaffepaussikin jos joka jaksossa pelkkää Suur-Sannaa jauhettaisiin niin kauan kunnes hän on vastuuseen joutunut. Toki Suur-Sannastakin puhua pitää ja on itsenäisten toimittajien taholta paljon puhuttukin, mutta en ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan ja miten se tekee toisesta rikollis-Sannasta väärän puhuttavan. Varsinkaan kun tämäkään Sanna ei mikään ihan pikkurikollinen ollut, ja sillä mittarilla paljonko on anastettu yksittäiseltä uhrilta, lienee tämä Sanna jopa paljon pahempikin.
Tähän voi hyvin rinnastaa sen miten yleinen muotidiagnoosi ADHD on nykyään. Se diagnoosi on kuin passi jolla saa erityisvapauksia koulussa ym elämässä, tekosyy jonka varjolla saadaan aina selitettyä kaikkea kuten esim. ihan vaan huonoja ja epävakaita kotioloja. Moni lapsi ja nuori oireilee kotiolojen takia, ei sillä että olis mitään adhd:ta. Ja eihän sekään mitään perinnöllisyyttä selitä et koko perheen lapsilla on se, kun tottakai ne kaikki lapset kärsii siitä samasta epävakaudesta perheessä.😅
Adhd sairautta käytetään tekosyynä tyhmydelle, tuo ihminen on häpeä kaikille adhdeeta sairastaville ei adhd tekosyy idioottimaiselle käytökselle, jotkut ihan sairastaa sitä sairautta eikä se tee ihmisestä idioottia, se on ihan oma valinta, hiton turha yleistää
@@Tuntematon_käyttäjäkyllä siihen vaaditaan paljon muutakin veri kokeet ja lääkärin papereita ja sun muuta, adhd joillekkin ihan oikea vaiva mutta se tuntuu nykyään olevan sairaus josta lääkärit toteaa melko hepposesti joillekkin, eikä adhd syy huonoon käytökseen se on yksilöstä kiinni ja tuon sairauden oppii elämään jos haluaa elää normaalia elämää, jokainen on yksilö
Se on henkisesti eritttäin kuluttavaa ja raskasta niille ihmisille, jotka ovat siinä lähellä ja vaikutuspiirissä. Mitä vain voi tapahtua, eikä mikään pidä paikkaansa mitä sovitaan.
Päihteet tai mielenterveys sekä muut sairaudet kun kehitysvammat ei ole mikään tekosyy verhota ongelmia taakseen.. aina pitää pystyä seisomaan päätöstensä ja seurausten kanssa katsomalla peiliin eikä ulkoistaa ongelmia toisten niskoille. 👌
No joku esim psykoosi johtuen mielenterveys ongelmista ei ole oma syy eikä ihminen ole vastuussa teoistaan silloin.Silloin ihminen ei ole oma itsensä eikä tajua mitä tekee.et ei se nyt aina mene et oma vastuu.vammaisuus ja mielenterveys asiat edes mitenkää verrattavia asioita.
Kuka muu niitten tekojen takana seisoo kun se tekijä? Onko niitä raajoja liikuttanut joku toinen? Jos mennään syvälle ihmisen mieleen ja sen yhteyteen kehoon niin aina on itse vastuu teoistaan ymmärtää niitä tai ei.. mieli kun on kehon jatke.
@@TOJAMUS ei psykoosissa oleva ymmärrä, väitätkö että vaikka skitsofreenikko joka kuulee ääniä päässä ymmärtää? Ne on todellisuutta, siksi tällläsiä ei tuomita esim vankilaan.mitä kokemusta sulla on psykoosista?esim kaveri meni alasti pakkaseen ja näki kaikkea, väität että ymmärsi tilansa? Ne harhat on silloin totta, ei tässä todellisuudessa ollut.lääkäritkin samaa mieltä, mut onneksi sä mutulta tiiät paremmin.pelle.
jos mulla ei ois muijaa tämä ois niin mun vaimo hänellä on niin samanlaiset jutut kun mun vaimolla täytyy sanoo tää on pelimies muija arvostan kaikkea hyvää sinulle
Terapia ja lääkärin diagnoosi tehdään aika tiiviissä yhteispaketissa. Eiköhän se diagnosoinnin kysymyspatteri ole aikalailla yhtä johdatteleva riippumatta siitä millä tittelillä se kysellään.
Patrik on hyvä tyyppi mutta ei halua esitellä päälakeansa. Haluaisi ilmeisesti omistaa tuuhean kuontalon. Esimerkkinä saattaisi olla vaikka Mike Monroe 😎
Miksi nämä keskustelu ohjelmat on järjestään väkisin tehtyjä esim tämä jakso Kiiskestä joka on kusettanut tietoisesti kaikkia ihmisiä kenen kanssa on tekemisissä ! Suotta sitä roskakalaa ymmärtää vaan tuonne pihahommiin haravoitteen tai lunta lapioimaan ! Turhan isoa numeroa tehdään ihmisestä joka on ollut julkkiksena joskus ja nyt sitten paljastuu näitä todistettuja rikoksia ja vedetää joku sairaus kortti esiin ! Entä nämä jotka menettävät omaisuuttaan Roskakalalle ? Ei se mania oikein tuo takaisin tavaroita joita tätä akka on rullannut ! Tämä ohjelma aivan turha koska tässä pyöritellään sairautta joka tekee ihmisestä rikollisen , palauttaako Kiiski ne kipot takaisin kun menee sairaskohtaus ohi ? Tunnen monia jolla on sama sairaus eikä ne käy kaupoissa varastelemassa ! Pitäisi kai sitten alkoholistia myöskin ymmärtää joka tekee rikoksia koska on sairaus ! Suomi on nössöjen valtakunta ja vanhemmat ihmiset tajuavat miksi !
Kuuntelitkohan koko jaksoa ollenkaan? Tässähän mahtavan mallikkaasti ja piristävästi nimenomaan kyseenalaistettiin sairauteen vetoaminen rikosten tekemisessä, kun valtavirtana on juuri tuo loputon ymmärtäminen, symppaaminen, ja hyysääminen. Suurkiitokset kaffepaussille, että uskaltavat kannoissaan uida vastavirtaan kiiskienkin keskellä!
Johannalla on kauheen kauniit silmät
Kyllä patrikillakin on
Pikkasen väärästä Sannasta puhutte. Muutama miljardi ulkomaille. Ja ketä kiinnostaa?
Tämä niin vitusti :D
Kyllä on siitäkin Sannasta puhuttu ja kiinnostuttu ihan tämän miljoona/miljardisuhteen mukaisella määrällä. Ei se että yksi Sanna kusee koko valtiontalouden, tee pienemmistâ rikollisista yhtään sen vähemmän harmillisia kuin ne olisivat ilman tuota suurrikollis-Sannaa olleet.
@@TheSimoc Niin. Eipä tuo suur-Sanna ole joutunut vastuuseen tekosistaan? Vai onko?
@@puutarhuri7085 Ei liioin tämä toinenkaan Sanna. Ja mikä oli pointtisi ylipäätään? Sekö että niin kauan kuin yksi Sanna on tuomitsematta niin antaa sitten muiden Sannojen ja konnien rellestää vapaasti ja kritiikittä? Vai pitääkö joka rikoksesta uutisoitaessa ja keskustellessa muistuttaa että niin olihan meillä muuten myös eräs suurrikollinen Sanna?
Ihan samaa mieltä olen mielesi vallanneesta Sannasta ja ymmärrän hänen mielessäsi saavuttamansa valta-aseman, mutta ei se nyt tähän asiaan mitenkään liity, enkä halua hänen verukkeella muille Sannoille suotavan immuniteettia kritiikiltä ja rikosvastuulta, sen koommin kuin muunkaan nimisille rikollisille, suurille enkä pienille.
@@puutarhuri7085 Ei, eikä liioin tämä toinenkaan Sanna. Mikä oli pointtisi? Sekö että niin kauan kuin ei Suur-Sannaa ole saatu vastuuseen niin pitäisi antaa vaan kaikkien muiden rikollisten rötöstellä kritiikittä?
Kyllä minä ainakin haluan että jokainen pikkurikollinenkin vastuuseen joutuu vaikka joku suurrikollinen jos toinenkin on onnistunut vastuusta luistelemaan. Ja jos joku ei joudu, iso taikka pieni, niin haluan että siitä vähintäänkin puhutaan.
Ja aika tylsää kuunneltavaa olisi Kaffepaussikin jos joka jaksossa pelkkää Suur-Sannaa jauhettaisiin niin kauan kunnes hän on vastuuseen joutunut.
Toki Suur-Sannastakin puhua pitää ja on itsenäisten toimittajien taholta paljon puhuttukin, mutta en ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan ja miten se tekee toisesta rikollis-Sannasta väärän puhuttavan. Varsinkaan kun tämäkään Sanna ei mikään ihan pikkurikollinen ollut, ja sillä mittarilla paljonko on anastettu yksittäiseltä uhrilta, lienee tämä Sanna jopa paljon pahempikin.
Tähän voi hyvin rinnastaa sen miten yleinen muotidiagnoosi ADHD on nykyään. Se diagnoosi on kuin passi jolla saa erityisvapauksia koulussa ym elämässä, tekosyy jonka varjolla saadaan aina selitettyä kaikkea kuten esim. ihan vaan huonoja ja epävakaita kotioloja. Moni lapsi ja nuori oireilee kotiolojen takia, ei sillä että olis mitään adhd:ta. Ja eihän sekään mitään perinnöllisyyttä selitä et koko perheen lapsilla on se, kun tottakai ne kaikki lapset kärsii siitä samasta epävakaudesta perheessä.😅
Muodin vuoksi lääkäri antaa sen diagnoosin vai?😂😂
Adhd sairautta käytetään tekosyynä tyhmydelle, tuo ihminen on häpeä kaikille adhdeeta sairastaville ei adhd tekosyy idioottimaiselle käytökselle, jotkut ihan sairastaa sitä sairautta eikä se tee ihmisestä idioottia, se on ihan oma valinta, hiton turha yleistää
Oot kyllä tyhmä akka et taitaa tietää mikä adhd on
Adhd diagnoosin saa vastaamalla kysymyksiin. Minä saisin adhd diagnoosin jos haluaisin.
@@Tuntematon_käyttäjäkyllä siihen vaaditaan paljon muutakin veri kokeet ja lääkärin papereita ja sun muuta, adhd joillekkin ihan oikea vaiva mutta se tuntuu nykyään olevan sairaus josta lääkärit toteaa melko hepposesti joillekkin, eikä adhd syy huonoon käytökseen se on yksilöstä kiinni ja tuon sairauden oppii elämään jos haluaa elää normaalia elämää, jokainen on yksilö
Wikipediassa oli että Sanna Kiiski on opiskellut psykotrapeutiksi. Siis sairauteen vetoaminen sujuu ammattimaisesti?
Kun kaikki ovat uhreja niin lopulta kukaan ei enää ole.
Se on henkisesti eritttäin kuluttavaa ja raskasta niille ihmisille, jotka ovat siinä lähellä ja vaikutuspiirissä. Mitä vain voi tapahtua, eikä mikään pidä paikkaansa mitä sovitaan.
Sanna Kiiski onkin todellinen vastarannan kiiski.
No nyt oli niin hyvä puujalka, että pakko antaa propsit! :D
Päihteet tai mielenterveys sekä muut sairaudet kun kehitysvammat ei ole mikään tekosyy verhota ongelmia taakseen.. aina pitää pystyä seisomaan päätöstensä ja seurausten kanssa katsomalla peiliin eikä ulkoistaa ongelmia toisten niskoille. 👌
No joku esim psykoosi johtuen mielenterveys ongelmista ei ole oma syy eikä ihminen ole vastuussa teoistaan silloin.Silloin ihminen ei ole oma itsensä eikä tajua mitä tekee.et ei se nyt aina mene et oma vastuu.vammaisuus ja mielenterveys asiat edes mitenkää verrattavia asioita.
Kuka muu niitten tekojen takana seisoo kun se tekijä? Onko niitä raajoja liikuttanut joku toinen? Jos mennään syvälle ihmisen mieleen ja sen yhteyteen kehoon niin aina on itse vastuu teoistaan ymmärtää niitä tai ei.. mieli kun on kehon jatke.
@@TOJAMUS ei psykoosissa oleva ymmärrä, väitätkö että vaikka skitsofreenikko joka kuulee ääniä päässä ymmärtää? Ne on todellisuutta, siksi tällläsiä ei tuomita esim vankilaan.mitä kokemusta sulla on psykoosista?esim kaveri meni alasti pakkaseen ja näki kaikkea, väität että ymmärsi tilansa? Ne harhat on silloin totta, ei tässä todellisuudessa ollut.lääkäritkin samaa mieltä, mut onneksi sä mutulta tiiät paremmin.pelle.
jos mulla ei ois muijaa tämä ois niin mun vaimo hänellä on niin samanlaiset jutut kun mun vaimolla täytyy sanoo tää on pelimies muija arvostan kaikkea hyvää sinulle
🇫🇮🇪🇺🇫🇮👹👹👹🇫🇮🇪🇺🇫🇮
Mitenkähän on verottaja kohdellut näitä Lapin yrittäjiä, ei pysty muistamaan.
Naisoletettu persikkaposkinen juontaja on kunnon herkkuliha❤
Puhe johdattelusta kohti diagnooseja terapiassa kuulostaa oudolta. Lääkärit niitä diagnooseja tekee, ei terapeutit.
Terapia ja lääkärin diagnoosi tehdään aika tiiviissä yhteispaketissa. Eiköhän se diagnosoinnin kysymyspatteri ole aikalailla yhtä johdatteleva riippumatta siitä millä tittelillä se kysellään.
Löytyykö vielä jotain julkkista, joka ei olisi saanut ADHD-diagnoosia?
Ja diagnoosia "kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä" (kutsuttiin aikaisemmin maanis-depressiiviseksi mielisairaudeksi).
Hyvin Johanna viittasit roskakalan velkoihin 😅😅
Nykyään kaikki on maniaa 🤔eli kukaan ei ole syyllinen mihinkään koska mania😅
Sanna Kiisti syyttömyyttään
pojalta lippis pois.
Patrik on hyvä tyyppi mutta ei halua esitellä päälakeansa. Haluaisi ilmeisesti omistaa tuuhean kuontalon. Esimerkkinä saattaisi olla vaikka Mike Monroe 😎
Miksi?
Sanna mariin paljon pahempi,se kans vankilaan 💪🤬
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
Toiset ihmiset ovat negatiivisiä ja jutut sen mukaisia.
Minä sitten pidän teistä, puhutte asioista niiden oikeilla nimillä, 🌹
Vihreiden ja sateenkaari yhteisön ." ? Tasaarvo 😊
Miksi nämä keskustelu ohjelmat on järjestään väkisin tehtyjä esim tämä jakso Kiiskestä joka on kusettanut tietoisesti kaikkia ihmisiä kenen kanssa on tekemisissä !
Suotta sitä roskakalaa ymmärtää vaan tuonne pihahommiin haravoitteen tai lunta lapioimaan !
Turhan isoa numeroa tehdään ihmisestä joka on ollut julkkiksena joskus ja nyt sitten paljastuu näitä todistettuja rikoksia ja vedetää joku sairaus kortti esiin ! Entä nämä jotka menettävät omaisuuttaan Roskakalalle ? Ei se mania oikein tuo takaisin tavaroita joita tätä akka on rullannut !
Tämä ohjelma aivan turha koska tässä pyöritellään sairautta joka tekee ihmisestä rikollisen , palauttaako Kiiski ne kipot takaisin kun menee sairaskohtaus ohi ? Tunnen monia jolla on sama sairaus eikä ne käy kaupoissa varastelemassa ! Pitäisi kai sitten alkoholistia myöskin ymmärtää joka tekee rikoksia koska on sairaus !
Suomi on nössöjen valtakunta ja vanhemmat ihmiset tajuavat miksi !
Kuuntelitkohan koko jaksoa ollenkaan? Tässähän mahtavan mallikkaasti ja piristävästi nimenomaan kyseenalaistettiin sairauteen vetoaminen rikosten tekemisessä, kun valtavirtana on juuri tuo loputon ymmärtäminen, symppaaminen, ja hyysääminen.
Suurkiitokset kaffepaussille, että uskaltavat kannoissaan uida vastavirtaan kiiskienkin keskellä!
Monke Wif Hat 🐵🧢 $MIF #Solana 💎
Kylläpä vähän tunnette tätä sairautta ja vähättelette.
Niin tai manipulatiivinen patologinen psykopaatti voi ihan huoletta tekeytyä sairaaksi vaikka ihan tietoisesti kusettanut ihmisiä, jopa omaa isäänsä.
Juurikin tämä. Hiukan ala-arvoista räntätä bipolaarihäiriöistä tämän sairaudesta.
Ei se ole sairauden vähättelyä perätä lainsuojaa myös sairaan rikollisen uhreille.