Vostok ST-58 vs Baofeng UV-5R и UV-82 - тест работы раций в лесу
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Сравнение работы недорогих двухдиапазонных (136-174 МГц/400-480 МГц) радиостанций в лесу (средней плотности). Рельеф ровный, без перепадов высот (благоприятные для радиосвязи условия), но мокрый после дождя (существенно осложняющий радиосвязь, особенно на высоких частотах, фактор).
Отличный и показательный результат эксперимента
И ведь всё равно найдётся тот, кто считает диапазон 27 МГц отжившим свой век. Я с таким мнением не согласен и Си-Би радиостанции как то "уважаю" больше.
Для леса адекватно сделанные Си-Би рации подходят лучше.
А в городе LPD/PMR - лучший выбор
Также на соленой воде, такой как моря и океаны, радиостанция 27 МГц работает лучше. 27 МГц - это военный оркестр того времени, когда у радиостанций были антенны диаметром 270 см и корпуса размером с канистру для топлива, он работал лучше, чем 150 и 450 МГц, поэтому армия и выбрала его тогда. Это был период 1935-1950 годов, когда армия провела оабданию с полосой от 40 до 50 МГц, чтобы ручные станции могли быть более эффективными без противовеса, а антенна была 160 см (приемлемая длина).
Спасибо,обзор,что называется,по-делу.Вопрос,а чья это "Восток",тоже китай?
До, восток также китайский. Но завозится в Россию официально, продаётся с 2-летней гарантией. И в целом неплохие по качеству.
@@KB_Berkut мда... Китайские рации в стране,которая дала всему Миру первый радиопередатчик.Просто нет слов.
В диапазонах 136-174/400-520 МГц сейчас все рации - китайские. Даже с названиями на русском языке.
Отечественные - разработаны и изготовлены в России - делает наше Конструкторское Бюро Беркут, но в диапазоне 27 МГц (Штурман-180 в данном тесте)
Чел, по факту оригинал это TYT-UV88
А клоны: Ретевис-85, Racio R620 (у меня такая), Vostok-ST58, Track-9 Dual Band
Уверен есть еще куча...
А производит всё это для всех производителей TYT (по заказу тупо клеят нужный шильдик)
Пожалуй самый информативный и лицеприятный тест сих раций в числе коротких видео
В условиях ровного рельефа подобные рации (136-174 МГц) вполне адекватно работают в лесу на расстояниях до 3 км. А вот если есть значительные перепады высот - возникают проблемы. Вот, например, не вошедший в данный тест (по причине отсутствия связи) следующий этап, расстояние было примерно такое же, но я отошёл в сторону - и между точками связи был значительный перепад высот. Рации на 145 МГц работать отказались (27 МГц работали):
th-cam.com/video/LeIMrq7bxRg/w-d-xo.html
Сергей добрый вечер, спасибо за интересный обзор, скажите пожалуйста какой должен быть шаг при записи каналов на частоте 145 МГц 12.5 или 25?, Спасибо
Здравствуйте! Решение ГКРЧ от 15 июля 2010 г. N 10-07-01 - шаг 12,5 кГц
@@KB_Berkut спасибо большое!
Сергей забыл ещё спросить, скажите пожалуйста всеобщий сигнал SOS на частоте 145 МГц
145.500? или другой?, Сергей Вы извините что Вас достаю вопросами но я в это полный ноль, если я записываю на частоте 145МГц с шагом 12.5 то как записать канал: 145. а дальше какие цифры вводить?, Ещё раз большое спасибо!
Работа на передачу разрешена радиолюбителям с 1,2,3 и 4 категорией.
ЧМ (частотная модуляция) - вызывная частота 145,500 МГц
Станциям радиолюбительской аварийной службы рекомендуется использовать частоту 145,450 МГц
Вбивать частоту: например, 145512500
@@KB_Berkut ой как тяжело понять🤔, Сергей а начинать вбивать вот например начинаю 145.000 а дальше 145.00125? извините может за глупый вопрос, и какая должна быть следующая частота если прибавить 12.5 просто не могу въехать
Восток - дело тонкое...)
И баофенги, и востоки - китайские. Но востоки по происхождению TYT, этот производитель в целом делает несколько более качественные (хотя и более дорогие) радиостанции, чем баофенг
6:23 это как у тебя так получается?))
Хорошее, очень информативное видео, каких нету. Ничего лишнего, только по делу. Спасибо за проделанную работу !
6-23 - да, получилось смешно ("верите ли Вы в привидения? Конечно нет, и медленно растаял в воздухе...)
Привет Сергей, мне кажется что восток и бао 82-й отработали лучше чем бао 5р.
С точки зрения качества звука - у 5R корпус очень маленький, акустика корпуса плохая. Звук получше у востока ST-58 и бао UV-82
Но число пропусков звуков у UV-82 больше...
Плюс в видео не вошло - я ещё метров на 300 дальше отошёл, но уже был некоторый перепад высот (до этого рельеф был ровным). Из-за перепада работать отказались все 3 модели на 145 МГц (433 МГц "умер" гораздо раньше), но UV-5R и ST-58 открывали репитер (хотя сообщение передать не могли), а UV-82 вообще глухо молчал, даже репитер открыть не мог...
Так что в данных условиях UV-5R и ST-58 отработали лучше.
А звук был лучше у Vostok ST-58, так что формальным победителем теста был восток, UV-5R - "серебро", а UV-82 - "бронза".
Но для таких дешёвых раций в лесу результаты вполне приличные.
Хотя - если были перепады высот (холмы между точками связи) - связь умерла бы гораздо раньше...
Что ещё не понравилось в UV-82 - мощность у имеющихся у меня двух раций этой модели и до 4 Вт не дотягивает при обещанных продавцом 8 Вт.
У UB-5R - их я в своё время разных экземпляров измерял с десяток, если не больше - мощность в интервале от 5 до 7 Вт. У данного - который участвовал в тесте - 5,5 Вт.
А мощность передатчика ST-58 оказалась - на удивление - даже несколько выше заявленной (6 Вт вместо 5 Вт га 145 МГц)
@@KB_Berkut Серегей, ну не зной у меня бао 5-й и 82 уже 5лет, и я 82-м больше доволен чем 5-м, может модель такая досталась удачная.
Бывает разброс параметров... В целом у UV-82 есть плюсы над UV-5R - корпус у 82 крупнее (лучше работает в качестве противовеса антенно-излучающей системы), акустика корпуса лучше. Видимо, та пара 82, которые есть сейчас у меня - не лучшие среди своих собратьев-82-ых, т.к. если бы мощность не была на 35% ниже, чем у участвовавшего в тесте UV-5R (а по схемотехнике они близнецы) - то работать он просто обязан был лучше...
@@KB_Berkut Не спорю все возможно, но я их проверял на дальгость и дома и когда отдыхал в Анапе, да кстате у меня еще есть бао BF-UVB 2PLUS эта радейка работала на равных с 82-м, ну а в общем каждый остается при своем мнении. Каму что нравется.
У них разные антенны, они очень неточно сделаны. У меня также есть UV82, и у меня очень хорошая антенна, но UV82 моего друга очень слабый, антенна другая, очень плохо сделанная.
Здравствуйте. Рации Retevis RT85 и Vostok ST-58 это случайно не одинаковый? Или одинаковые но от разных "производителей"?
Это разные модели - в т.ч. разные корпуса, отличаются габариты и внешний вид
@@KB_Berkut Можно ваш телеграм аккаунт? Есть несколько вопросов о покупке... но писать текстом и тем более в комментариях не хочется...
t.me/kbberkut
Чел, по факту оригинал это TYT-UV88
А клоны: Ретевис-85, Racio R620 (у меня такая), Vostok-ST58, Track-9 Dual Band
Уверен есть еще куча...
А производит всё это для всех производителей TYT (по заказу тупо клеят нужный шильдик)
Сейчас есть смысл покупать UV-82 ?
Рации баофенг, в т.ч. UV-82, дешёвые и потому крайне популярны. А многие уверены, что "баофенг - наше всё". Но в условиях плотного леса они работают неважно.
@@KB_Berkut а как насчет "Baofeng UV-9R Plus ?
С точки зрения схемотехники - от uv-82 отличий особых нет. Но заявлена водозащищённость, поэтому лучше брать UV-9R Plus, а не UV-82
Что именно в моём видео "неправда"???
В моих видеообзорах - честно проведённые тесты.
Если рассматривать рации до 15 000 руб - как Вы пишете - то в сегменте VHF/UHF раций есть масса моделей, обеспечивающих более дальнюю связь, чем Baofeng UV-82. Например - среди китайских - TYT UV8000D работает значительно дальше, а монструозный по уровню мощности (24 Вт) LEIXEN UV-25D (с длинной 38-см штатнгой антенной и приёмником чуть лучше, чем у 82 баофенга) - гораздо дальше.
А в плдотном лесу (не с холма на холм - а когда радиоволне приходится пробиваться через ле с сопутствующим сильным поглощением высокочастотных радиоволн) рации 27 МГц производства КБ Беркут работают дальше любых импортных портативных раций, в т.ч. LEIXEN UV-25D. И длинные антенны не спасают ситуацию - см., например, тест
th-cam.com/video/ZRrKHrI1cac/w-d-xo.html
или
th-cam.com/video/NB0o3NAB0Aw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/zfMpZdYThRw/w-d-xo.html
@@KB_Berkut Спасибо в итоге взял TYT UV8000D в плотном лесу довольно уверенно себя ведет на 3-4 км,с длинной антенной.