@@AndreaGaleazzi bellissimo intervento dell'esperto ma mi dispiace che si rovina sul finale. Dire che negli ultimi 10 anni i visori di Meta e tutti gli altri non sono riusciti a cambiare nulla è PROFONDAMENTE INGIUSTO. L'introduzione del room scale con i primi visori HTC e Valve, il tracking tramite le camere, la visione pass-trhough del mondo reale, le nuove tipologie di lenti, l'introduzione dei pannelli OLED, l'Oculus Quest 1 primo visore stand-alone, l'hand-tracking di Meta, l'audio spaziale, l'eye-tracking di PSVR2, le alte risoluzioni e FOV di Pimax... per non parlare poi dell'affermarsi di un nuovo linguaggio legato ai mondi virtuali e un'usabilità che gira intorno a controller e interfacce, la riduzione graduale della motion sickness e dello screen door effect... tutto questo è iniziato nel 2015, è innegabile. Tutte queste innovazioni sono confluite nel Vision Pro ed Apple le ha fatte dannatamente bene, non c'è dubbio. Ma sono idee precedenti. Ok, possiamo considerare il Vision Pro un dispositivo di qualità professionale, ma non è stato pensato o almeno non è stato pubblicizzato per quello scopo. Il trailer di lancio viene presentato un uso principalmente casalingo. Fosse un device professionale non darebbe tanto peso (letteralmente) al design... e poi, dove sono i controller? Da videomaker posso dire che sentire la pressione di un pulsante sulla fotocamera, il peso del mouse al montaggio, la resistenza di una ghiera sull'ottica sono tutti feedback fisici fondamentali per lavorare in velocità e precisione, rispetto ad uno schermo touch per esempio. Comodo l'handtracking, ma vuoi mettere la sicurezza del controller che d'altronde permette anche feedback aptici? Il Vision Pro è indubbiamente un buon device ma non si può negare che è la somma delle esperienze fatte da altri negli ultimi 10 anni, va riconosciuto!
@@manuelcivitillo9009 Complimenti Manuel ! Avete elencato le osservazioni più intelligenti e veritiere che abbia letto tra tutti gli interventi presenti e di altri Influencers sparsi per il web !
Non avevo penso mai visto una recensione di mezz'ora, video volato subito e qualitativamente parlando una spanna sopra agli altri che si limitano solo a far vedere la parte "che figata", sei sempre una spanna sopra a tutti. Grande Galeazzi!
@@AndreaGaleazziSono anni che aspetto … Sono anni che dico a tutti i google glass sarebbero stato il futuro.. Ma quando Google ha ufficialmente abbandonato… Ci ho rinunciato
@@AndreaGaleazziMah chi lo sa... Fra IA e realtà aumentata o realtà virtuale propendo di più ad un mondo come l'ultimo film di Maccio Capatonda 😂😅 non penso andremo tanto lontano...
Immagino per esempio l'applicazione per persone paralizzate che non posso purtroppo più comunicare. Se implementassero meglio la tecnologia della digitalizzazione con gli occhi sarebbe meraviglioso.
bhe già esiste, sicuramente in un futuro non so se lontano o vicino magari le persone con malattie paralizzanti o invalidanti potrebbero trovare la libertà in una realtà aumentata che gli permette di fare cose che non potrebbero nella vita reale. Per adesso se lo scopo è comunicare esistono già le tecnologie così da non farli nemmeno estraniare dal mondo reale
@@AndreaGaleazzia me non sta più funzionando su firestick, e io viaggio molto all’estero per lavoro… sono piuttosto deluso, mi devo sempre ridurre a guardare le mie serie sul telefono….
Lumia 920 aveva quella mappa assurdamente bella con realtà virtuale che boh non ho capito come sia sparita, inquadravi con la fotocamera camminando e ti sovrappoveneva informazioni di ogni genere. Assurdo che un visore cosi nn lo faccia
@@DarioScaliciPalmeri in entrambi quando selezioni una destinazione e metti percorso a piedi ti esce l'opzione, su google maps si chiama live view su mappe di apple non mi ricordo se ha un nome
Grazie per l’interessante recensione! D’accordissimo su tutto tranne che sul “flop” di vendite. Nel senso che, secondo me, questa versione di AVP non è stata pensata da Apple per i grandi numeri ma come una specie di “beta” destinata ai professionisti (appunto “Pro”) e ai super appassionati (come te e me…) impazienti di dare uno sguardo al futuro. Quindi nessun flop e tra un po’ saremo tutti in fila ad acquistare la prossima versione “Air” più leggera e soprattutto con un prezzo più accessibile.
Boh, al di là dell'aspetto tecnico che è indiscutibilmente interessante, mi lascia perplesso un cambio di visuale così drastico nel giro di due video. Siamo passati da legittimi dubbi sull'alienazione, sull'isolamento dalla realtà e dalle persone, al fatto che "con già con i cellulari è così" o, ancora, che è meglio essere assorbiti completamente dai contenuti virtuali che non stare in un posto dove non vuoi stare. Okay non sputare nel piatto dove si mangia, ma allora certi spunti più "filosofici" forse è meglio lasciarli ad altri.
La differenza tra un'opinione e una recensione dopo averli provati passa proprio dall'averli provati. Alcuni dubbi restano, come evidenziato e come detto già nel titolo, ma la visione del futuro quando li si indossa è netta e non "spiegabile" a parole. Ho ribadito che saranno un flop commerciale secondo me ma tracciano una strada.
Continuo a vedere recensioni, come questa, dove viene detto che questo vision Pro è l'unico visore che non fa venire la motion sickness, bisognerebbe spiegare pero' il motivo: questo Vision Pro è studiato per essere utilizzato sempre in modalità passthrough, o in ambienti VR ma statici, dove non ci si muove. Altra cosa se invece si usasse in modalità realtà virtule, ad esempio con giochi dinamici o ambienti virtuali in movimento. In quel caso gli occhi percepiscono un movimento che non coincide con quello che avverte il nostro equilibrio, il nostro cervello si confonde e ci può far venire il maldi mare. In altre parole, il vision Pro non elimina la motion sickness, ma semplicemente non si può usare per attività, come giocare in movimento nella VR, che la causerebbero.
Il comeback è venuto prima del previsto. E bravo architetto. Non vedere la strada tracciata da questo, o sottovalutarla, non è lungimirante. Non mi aspettavo altro, da lei.
Andrea ci vorrebbe un confrontone tra questi e il META 3 per l'utilizzo in casa come "schermo" del proprio PC o MAC, si nota la differenza di risoluzione fra i due per leggere per esempio su schermo?
@@Sebastianusification Il prezzo non è assolutamente fuori misura, anzi, è "quasi" economico. Considera che il suo competitor è il Varjo XR4, che costa 3990€ + IVA. La risoluzione e la qualità del passthrough fanno la differenza, sia il Varjo che il Vision Pro sono su tutto un altro livello rispetto al Quest 3, è come confrontare una Panda con una Ferrari.
"Zuckerberg e gli altri in 10 anni non sono riusciti a cambiare nulla", penso sia la frase più stupida, insensata e intellettualmente falsa che io abbia mai sentito, e che solo uno che si veste come Steve Jobs avrebbe mai potuto dire. Solo parlando di Meta, in 10 anni ha rivoluzionato la Realtà Virtuale portandola in tutte le case, rendendola fruibile, portatile, senza fili ed ora anche mista, ad un prezzo assurdamente basso. Si può ben dire, quindi, che è stata Meta a dare la sveglia ad Apple e certamente non il contrario. Sveglia che hanno recepito poco, visto che per 3500 euro ti stanno rifilando un giocattolo che voi stessi, esperti del settore, fra mille giri di parole e supercazzole avete comunque definito "peggiore".
Non mi pare di aver criticato le gesture. Avevo criticato la selezione con gli occhi, poi ho provato e devo dire che ci si abitua presto ma, se guardi, c'è ancora un accenno nei contro a fine video!
La parte finale di questo video è senza dubbio la più stimolante perché esce fuori dal coro, perché la parte iniziale è copia-incolla di tutte quelle fatte le principali recensioni. Da chirurgo che effettua grossi interventi non vedo alcuna utilità pratica se non qualche sporadico utilizzo per effetto wow in interventi in cui il visore non è direttamente implicato, una cosa è dare informazioni una cosa è utilizzarlo per fare un intervento. Ovviamente ci possono essere ambiti in cui la tecnologia ottica come microscopi come telecamere può essere utili ma non è una realtà virtuale ma semplicemente una tecnica di visualizzazione. Poi possiamo fare tutte le procedure con effetto wow che vogliamo ma scordiamoci un utilizzo professionale in ambito chirurgico. Pronto a ritrattare questa affermazione con dati oggettivi.
Sì ho voluto aggiungere qualcosa ma la prima parte é sostanziale per arrivare alla seconda. Mi piacerebbe farti parlare con Andrea. Ti spiegherebbe come sono riusciti a rendere 3d le immagini layer di una tac per renderla più fruibile o di come li hanno usati per ridurre di moltissimo i tempi di un intervento. Illuminate
ciao Giovanni, ti aspettiamo in studio per farti parlare con i chirurghi che usano la nostra tewcnologia e per fartela provare. Noi oggi usiamo in sala Magic Leap 2, gli unici visori certificati per l'uso in sala operatoria. Siamo a tua completa disposizione. Grazie per il tuo commento.
@@AndreaGaleazzi molto volentieri, ma un conto è ottimizzare la visualizzazione di esami un conto è operare attraverso un visore. Comunque è davvero un possibile campo di applicazione. Al punto di vista tecnico , può essere collegato a sorgenti video esterne?
Complimenti. Una delle recensioni più intelligenti e veritiere che abbia letto; tenete però in considerazione che sia il relatore Galeazzi che l’esperto di realtà virtuale finale…………..sono “prezzolati” da Apple per pubblicizzare i propri prodotti mediocri e spesso con costi patetici rispetto al resto di quello che offre il Pianeta.
Mi fa sorridere la tempistica... Ad un certo punto, qualche giorno fa, tutti gli influencer hanno modificato il proprio parere in positivo...in maniera goffa alcuni; mentre altri in modo elegante Merito di qualche ultimatum da casa Apple? Si scherza eh...si scherza...le multinazionali non fanno queste cose... 😂😂
Da amante della tecnologia, qui peró stiamo andando un pó oltre…lo step sucessivo per la totale dissociazione dalla realtà…e siamo solo all’ inizio. Secondo me ha veramente senso solo per guardare i film praticamente come una sala iMax se non meglio….ma finisce li per me
Più vedo la gente con addosso sti cosi, più mi rendo conto del disagio che c'è in giro. Vivetela vita, toccatela con mano, con i vostri occhi, i vostri SENSI, non con ste cagate per lobotomizzati
"non ci sono ancora le applicazioni, ma quando ci saranno..." Incredibile come chi dovrebbe essere esperto ancora non ha capito che il collo di bottiglia dei dispositivi attuali sono proprio le applicazioni. E parlo da sviluppatore, ci potrebbero volere decenni, non a caso i visori esistono da anni e anni. Apple ancora deve dimostrare di esserne in grado, dato che non riescono a far funzionare Siri decrntemente.
Complimenti. Una delle recensioni più intelligenti e veritiere che abbia letto; specialmente quando criticate il patetico “”””””””””Siri””””””””””” di Apple.
Peccato, credevo davvero che il tuo claim "sarà un flop" rimanesse coerente nella tua filosofia. Ovviamente poi mi sono reso conto che la dichiarazione era fatta per cercare di emergere tra i commenti quasi tutti unidirezionali, per poi far uscire la tua recensione dopo l'ondata di review e riflessioni di altri sul prodotto, che hai qui riassunto. Questo Vision Pro è davvero al momento targetizzato solo a voi, content creator, influencer e stampa. Servite ad Apple solo per veicolare la loro idea e filosofia di space computing. Il resto per i consumatori finali, se arriverà, richiederà qualche anno.
Graizie Andrea del video, e complimenti per aver intervistato Andrea. Ascoltare un esperto ti fa capire molto di più di questo visore. Complimenti come sempre per cercare sempre nuove strade e per farci appassionare. 🎉
Effetto wow: c'è, ovviamente. E poi? Dobbiamo veramente arrivare a vivere con questa roba addosso? Abituarci a non vedere le persone? Gli utilizzi sono talmente limitati da non giustificare nulla di tutto questo. Anche la faccenda della produttività è tossica: la realtà in cui viviamo è sufficientemente stressante, bisogna sapersi fermare e abituarci a guardarsi intorno. Voglio informazioni su un palazzo? Guardo il palazzo e LEGGO da una guida o al massimo da uno smartphone. Oppure, idea pazza, parlo con un essere umano che conosce il suddetto palazzo. Porcheria divertente, nient'altro. Mi spaventa che ogni novità sia vista come una figata in quanto novità. Il discorso che fai sulle 10 marce in più a livello di educazione è pericolosissimo: solo gli smartphone hanno devastato una generazione, mediamente molto più ignorante della mia, della tua, di quella prima ancora. Figurati che danni possono fare cose del genere. Abbiamo tutti imparato senza bisogno di realtà aumentata, i controllori di volo non fanno schiantare gli aerei anche senza realtà aumentata, posso andare avanti all'infinito. E non tiratemi fuori discorsi come "è sempre stato così ad ogni novità tecnologica", perché è evidente che il rapporto rischio-beneficio in questo caso sia di 1000 a 1. Non ha eguali nella storia il livello di astrazione a cui ti condannano queste tecnologie
@@AndreaGaleazzi per me non è minimamente sufficiente. Questi strumenti costituiscono un pericolo mai visto prima, perché ti danno una realtà diversa da quella in cui vivi. Non posso accettare filosofia sul significato di "realtà". Possiamo farne a meno e DOBBIAMO farne a meno. Il prossimo passo sarà integrare a 'sto giocattolo l'intelligenza artificiale, così finiamo di atrofizzare il cervello delle persone. Il discorso che fai tu è valido per un individuo figlio delle nostre generazioni, non è valido per LA GENTE e ancor meno per chi con questa atrofia ormai ci nasce. Uno smartphone con installati Instagram e Tik Tok ha fatto già abbastanza danni, seriamente hai fiducia in una maschera da sci che ti catapulta direttamente in un mondo che non c'è?
@@AndreaGaleazzisparita la mia risposta. Sintetizzo nuovamente: no e poi no. Questa tecnologia è radicalmente diversa perché ti modifica la realtà, vive esattamente di questo. Possiamo e dobbiamo farne a meno, perché le implicazioni sono pericolosissime e il gioco non vale la candela. Gli smartphone con i social network hanno fatto abbastanza danni, altro che utilizzo intelligente. Figurati una maschera da sci che ti catapulta in un'altra realtà. Apple vuole vendere, la gente vuole comprare, come fai a fidarti sulle modalità di utilizzo. Figurati quando integreranno l'intelligenza artificiale, la ricetta perfetta per l'atrofia mentale. Ok, a memoria dovrei aver ripetuto più o meno le stesse cose. Lo scrivo per non sembrare un cretino nel caso in cui ricompaia il commento prima
Quanto pressappochismo. Ovviamente i giovani sono stati "rovinati" dalla tecnologia e sono meno intelligenti di chi è venuto prima. tutto il discorso del "gli utilizzi limitati non lo giustificano" mi sembra una cagata. Una sega circolare specificatamente pensata per essere usata dai falegnami è inutile perché usabile solo da una minima percentuale della popolazione?
@AndreaGaleazzi l'esperto dice che sono tutti uguali? Ma l'esperto sa che quello di Microsoft è anni luce avanti a tutti, tant'è che viene impiegato anche nel mondo Enterprise su larga scala? Ti seguo da sempre, ma per la prima volta mi sento di dirti che per me, hai toppato: non dai spazio ad altri visori (che innovano da anni e continuano a portare innovazione), ma questo fa 2 c4g4te a peso d'oro e lo definisci in molti aspetti come innovazione o superiore a tutti. No Andrea, mi spiace, va bene il fanboysmo verso Apple, ma qui siamo alla frutta. Microsoft riceve da anni DECINE DI MILIARDI per il suo visore tra acquisti e investimenti da altre multinazionali da impiegare in ambito Enterprise, dai governi (vedi l'esercito americano). Poi arriva Apple, crea un giocattolino da migliaia di euro e bam, è superiore o innovativo? Ok :)
@@nicologiani3426 a maggior ragione quello è veramente innovativo (e non quello di Apple), visto che viene usato dalle operazioni speciali dall'esercito Americano, tanto per citarti un utilizzo reale, ma ce ne sono tantissimi dove multinazionali hanno investito in ricerca, sviluppo ed acquisto del prodotto finito.
L'esperto non ha detto che sono tutti uguali. Qui il fanboy non obiettivo mi sembri francamente tu....lui li ha provati tutti quindi mi fido ciecamente!
Si che lo sappiamo, infatti utilizziamo sia i Hololens, sia i Magic Leap, sia i Vision Pro. Sono visori completamente differenti, non si possono minimamente comparare. Apple stessa ha sbagliato nel voler puntare al consumer, quando per un consumer è forse l'acquisto più inutile del mondo
Io non ci vedo da un occhio, di conseguenza non ho una visione binoculare purtroppo. Potrei utilizzarlo lo stesso? Hanno pensato per caso ad una modalità specifica per chi ha questi problemi? Oppure se una persona è strabica è lo stesso in grado di tracciare gli occhi? Sono curiosità che penso che se diventadse di uso comune possano essere interessati e importanti.
Non avranno pensato a chi ha questo tipo di problema, ma secondo me puoi provare la VR in generale. Ti mancherebbe la visione binoculare allo stesso modo del mondo reale. Forse un dispositivo con eye-tracking potrebbe dare problemi. Se vuoi fare una prova a lungo termine, cerca un Quest 2 usato che ora lo trovi a poco.
@@manuelcivitillo9009 Grazie mille, guarderò se si trovano a poco o proverò a cercare qualche prova gratuita. L'unica cosa per cui sono preoccupato è che se diventasse di uso comune anche a lavoro il mio problema può essere limitante visto che sto finendo i miei studi di ingegneria e sarebbe un ambito applicativo molto interessante.
Stesso problema mio, strabismo corretto chirurgicamente da piccolo, gli occhi sono disallineati in maniera quasi impercettibile, ma la visione rimane alternata, sarei curioso anche io di capire come vedrei con un visore, secondo me vediamo doppio, dato che sono presenti 2 schermi con la stessa immagine, e il nostro cervello non riesce ad unirle, se non in modo parziale (nel mio caso) spero apple inplementi una modalità per far fronte a qualsiasi difetto visivo.
@@manuelcivitillo9009non credo sai, avendo 2 schermi separati, vedremmo doppio…se il visore avesse un unico schermo allora vedremmo come nella vita reale.
Ciao Andrea, volevo sapere sul pratico quale differenza sostanziale c'è rispetto al meta quest 3. Cosa può fare in più rispetto al visore di meta? Inoltre la qualità video effettiva del passthrough è sempre leggermente sgranata come quest 3 oppure è più limpida? Ha senso spendere 2500 euro in più rispetto a un quest 3?
anche 13 anni fa si diceva che iphone era per il business, 5 anni dopo era fra i ragazzini a scuola, non mi stupisce che fra 5 anni i ragazzini spenderanno 3000 quid per vedere film
Grandissimo Andrea, come sempre! La prova più interessante del Vision Pro di finora.l’ultima parte del video, in cui affrontate gli aspetti business di questo nuovo dispositivo è una chicca superlativa! Grazie!
Il futuro : Neuralink o evoluzioni di esso e progetti similari. Il visore non sarà più necessario anche se dovesse diventare più performante,leggero,ridotto o uno status symbol come di base lo sono tutti i prodotti Apple e neanche se diventasse più accessibile economicamente. La miniaturizzazione dei dispositivi che diventeranno veri e propri impianti,verrà percepita come un potenziamento cibernetico dell'individuo organico stesso. Il corpo umano sarà in uso proprio come un device,il cervello come unità di calcolo principale o in parallelo ad una impiantata e gli organi di senso come periferiche evolute. Per esempio gli occhi ed i rispettivi nervi ottici,sostituiranno direttamente i visori o gli occhiali per la realtà aumentata. È esattamente quello di cui c'è già un assaggio oggi con gli auricolari a conduzione ossea che per ora,fanno dall'esterno quello che prossimamente verrà internalizzato.
Fantastico, per giocare ad Asphalt 9 un visore da 4.000 euro e macbook pro anche lui da X mila euro. Scusate se sono perplesso... Tra l'altro Andrea ha Play5 con il suo visore dedicato, che dice di aver dimenticato nel cassetto. E altro che Asphalt9 con la Play... Ad un prezzo che è una frazione.
Hai per caso sia il quest 3 che il vision pro? Perchè se avessi mai usato il quest 3 sapresti che fa praticamente tutto quello che fa il Vision Pro. Gli unici vantaggi del visore Apple sono delle migliori telecamere ed un migliore tracciamento dita-occhi. Per il resto il Quest 3 vince su tutto: leggerezza del visore, batteria interna senza bisogno di cavi, prezzo 7 volte più economico, ecosistema Android aperto, joystick inclusi, varietà di App ecc..
@@kevinp8027 Sisi ma il mio commento era a favore dell’oculus, ho avuto il quest 2 e ora sono un felice possessore del 3, può far tutto sì ma è nato come piattaforma da gaming e di realtà virtuale e avendo i controller per giocare che fungono da tracking delle mani/braccia, tasti fisici per impartire comandi, e soprattutto da non sottovalutare secondo me la funzione principale di un controller ovvero dare del feedback aptico con vibrazioni per dare peso agli oggetti e avere una sorta di forza di ritorno che usando solo le mani come con il vision pro non può competere per questo dico che è più improntato sul gaming che su altro
@@antoniocilona01 Non sono d'accordo. Anche tutta la parte dell'intrattenimento film e video e di altissimo livello su Quest 3. Schermi giganti e sale cinema (vedi l'App Bigscreen). La qualità anche della navigazione browser è altissima. Quindi che senso ha spendere 3000 euro in più per un prodotto che pesa di più, ti costringe ad avere un cavo con una batteria attaccata, inferiore dal punto di vista gaming e che ha solo come punto di forza le telecamere e la gestione occhi-dita. Sicuramente il mirroring con il macbook è super fluido, ma come prodotto stand alone il Quest3 vince a mani basse.
Ridare la vista ai ciechi ? Immaginate, un non vedente che indossa questo visore collegato in wifi al chip nel cervello e poter vedere ! Sarebbe un miracolo.
Lo smartphone come hub e unità di elaborazione che stremmano ai visori è esattamente quello a cui stavo pensando, è bello scoprire che Samsung ci sta lavorando
La differenza l'ha fatta la conversazione che hai fatto con l'esperto di visori professionali. Al momento sei l'unico che ha fatto questo approfondimento e fa veramente la differenza. Invia questa parte del video a tutti i tuoi colleghi youtuber lamentoni che pensano solo a giocare o fare i finti esperti.... SEMPRE IL MIGLIORE!!!!!
Vi ricordate i buffi personaggi di Wall-E della pixar dove ognuno viveva nel suo mondo multimediale e nessuno si degnava di guardarsi in faccia o socializzare? Ecco, vedere questo video mi ha dato l'impressione che stiamo andando su questa triste strada. Utilizzarli ai fini del business sono d'accordo, ma per tutto il resto, no grazie.
La cosa che mi rode di più è sentir parlare di innovazione, quando hanno semplicemente seguito quello che c’era e l’hanno fatto meglio (con quello che costa, graziealcà). Il bello è che l’esperto ammette che anche se guardiamo la fascia alta c’è chi fa meglio…. eeeh ma costano 5-6 volte di più del vision pro! peccato che la stessa argomentazione non valga per il Quest rispetto al vision pro! Comunque, a me sta bene che fanboy e marchettari della Apple facciano tanto chiasso su questo visore VR, così anche il resto del mondo può iniziare a sognare su questa tecnologia come abbiamo fatto noi ormai oltre 10 anni fa con il rivoluzionario e innovativo, questa volta si, Oculus rift!
Rivedilo tu al minuto 21 😉, certo, dice poi che non trova differenza con i vision pro, ma poi più avanti si smentisce perché non li consiglia per uso medico dato che hanno la latenza alta
Sinceramente penso che il vero problema di questo dispositivo sia proprio quello che, forse inconsciamente, hai ricalcato per tutta la durata del video: il "pensate a cosa potrebbe fare", "pensate a quanto potrà essere utile" e le eventuali possibili applicazioni sono un concetto che è stato portato avanti fin dall'uscita del primo visore in assoluto. Ora si parla di un dispositivo da migliaia e migliaia di dollari che è una spanna avanti agli altri in termini di performance, ma che per qualità/prezzo e soprattutto servizi/prezzo è decisamente svantaggioso...
La motion sickness si ha "muovendosi" nella realtà virtuale restando fermi nel mondo reale. Anche con il Quest 3 non c'è motion sickness in Realtà Mista.
Andrea scusami se ti correggo ma al momento alle applicazioni non è consentito accedere alla camera frontale, quindi tutti gli use cases legati all'assistenza remota soffrono parecchio di questa mancanza
Fa sorridere questa cosa delle mappe, goggle maps lo fa tranquillamente. Magari è voluto per non invogliare la gente ad andare in giro con il visore............. Sembra davvero uno strumento professionale di livello, peccato che apple sia bandita da certi settori superprofessionali causa inadeguatezza degli hardware..
È presto altri 4/5 anni creeranno un visore a dimensione occhiali e con batteria che durerà un giorno allora sarà la rivoluzione si butterà lo smartphone, pc e console ecc…
Secondo me non si parla abbastanza di uno dei problemi principali di questi visori: metà della popolazione mondiale porta gli occhiali. Ed è una delle criticità che mise difficoltà anche agli occhiali 3D per il cinema 15 anni fa (ricordo ancor il fastidio di avere un occhiale sopra l'altro mentre guardavo Avatar). Ok che Apple mette a disposizione la possibilità di farsi fare le lenti apposite per il visore ecc ma è una barriera di ingresso importante, e fidatevi che chi ha gli occhiali, a meno che non abbia perso poco, non lo convinci facilmente a toglierseli, e oltretutto la qualità delle lenti di questi visori, su un lungo utilizzo, sono tutte da verificare. Vedo tanto hype, ma questi strumenti calati nella realtà mi sembrano ancora di difficile collocazione.
Scusa ma non capisco cosa intendi con "chi porta gli occhiali non l convinci facilmente a toglierselivi"? Cioè qual è il problema? Appunto perché ci sono le lenti apposite io non lo vedo.
Quest 3 in ambito professionale è paragonabile al vision? Ecosistemi app sembrano molto scarni penso ci vorranno diversi anni prima di avere prodotti veramente validi per la produttività da tutti i punti di vista. L'hardware deve diminuire di peso aumentando le performance e la durata batteria, i software devono essere creati o migliorati
19:21 comunque; il tuo amico Andrea, si è dimenticato l'unico e l'inimitabile primo visore a realtà aumentata, uscito nel 1995, ovvero il Nintendo Virtual Boy
Ma per rendere il visore più leggero non potevano fare che tutto l'hardware fosse insieme alla batteria e sul visore ci fosse solo la struttura e gli schermi e le telecamere?
Idea interessante ma la batteria diventerebbe enorme e non starebbe in tasca… E diciamo che comunque “giocare” più di 2 ore col visore diventa stancante a prescindere non tanto per la fatica agli occhi ma proprio perché una cosa ti preme comunque sul viso, tipo maschera da sci per intenderci o da sub… E sinceramente darebbe comunque fastidio
perchè al momento tutti stanno investendo su questa "bufala" della IA. Sviluppatori ma soprattutto grandi colossi. La realtà aumentata, i VR...esistono da anni. Apple non ha inventato nulla, come al solito. Ha creato un device con tanti difetti e un ottimo schermo. Al solito prezzo Apple. Ma se non le andranno dietro gli sviluppatori, anche questi finiranno in un cassetto come tutti quelli prima di questi!
Ciao Andrea! Perdonami la domanda OT, arriverà la recensione del nuovo Galaxy Book 4 Ultra? Lo hanno annunciato in sordina in Italia e dovrebbe arrivare nella prima metà di Marzo. Sul sito è già in preorder, sono veramente curioso di vedere come vanno i nuovi processori intel. Grazie per il tuo lavoro
Bellissima la parte finale con un esperto del settore che la fa differenziare dai tanti video "provato" che si vedono in giro. Centra esattamente il punto: il vision pro non è un surrogato costoso di uno smartphone/tv 55 pollici, ma una grande alternativa economica e efficiente in determinati ambienti lavorativi
Debbo dire, dopo aver visto decine di recensioni sul prodotto da parte di TH-camr italiani e non, che l’unica che merita é proprio questa. Non tanto per la recensione” in sé (non me ne voglia Galeazzi, bravissimo ovviamente nel suo lavoro), ma soprattutto per i 10 min finali in cui ci ha mostrato il pensiero di un addetto ai lavori. Questo ci permette di inquadrare nel modo corretto (se mai uno avesse avuto dei dubbi) il prodotto all’interno del mercato VR/AR. É un po’ come quando Apple presentò il suo Pro Display XDR che molti si affannavano a paragonarlo a monitor “consumer” mentre lui fungeva da sostituto di monitor estremamente molto più costosi utilizzati in “nicchie” professionali (vedi studi cinematografici ecc). Quindi bravo Andrea anche per questa sua scelta di affiancare ai suoi giudizi quelli di un professionista del settore (non a caso stiamo parlando di prodotti “Pro”) 👏
Spettacolo. Se penso a mia moglie che non riesce a immaginarsi nulla che non sia davanti ai suoi occhi, un oggetto del genere è davvero rivoluzionario.
Andrea ho delle domande di criticità forse sei l'unico che potrà in qualche modo rispondermi: 1) l'uso continuativo per più ore che effetti ha sugli occhi? A livello di luce blu e a livello di dolore dei muscoli e nervi oculari? 2) l'uso continuato che effetti ha a livello di radiazioni vista la vicinanza occhi/cervello? 3) l'uso continuato che effetti può avere sui muscoli cervicali? E quale sarebbe la postura giusta? 4) a che età minima dovrebbe essere usato per non dare problemi? 5) l'uso continuato può dare problemi sulla questione contatto pelle/allergie? Pensiamo specialmente se usato col caldo in estate? Specialmente se il dispositivo stesso crea o non crea calore?
Ho visto parecchie "recensioni" di questi Vision Pro, ma questa è la più di sostanza. Dopo tanti video virali (mangiare, guidare, camminare con il visore...), un video dove si parla con un esperto del prodotto attuale e di come sarà nel futuro. Grande contenuto dove si vede tutta la tua sostanza una spanna sopra gli altri youtuber a mio parere. Grazie Andrea!
Incredibile video, sarebbe molto bello poter vedere in giro asset in realtà aumentata. Per ora come applicazione conosco solo Over the Reality che potrebbe collaborare con Apple in futuro, speriamo
Affare senza senso...quando tra qualche anno REALMENTE, riusciranno a fare occhiali da sole con autonomia, si vedranno tutti per le strade...ora è un armadio sulla testa con un cavo e batteria
Credo che il vero game changer in ambito business dipenderà da quanto ci punteranno gli sviluppatori. In ambito medico, ingegneristico, architettonico, ci sono delle potenzialità infinite. Senza contare che in ambito business il prezzo del vision pro non è affatto alto. Basti pensare in una sala operatoria in percentuale quanto incidano 4mila euro rispetto ai costi dei macchinari che ci sono, mentre dall altro lato ti cambiano completamente il modo di fare medicina.
Ok visore rivoluzionario, il migliore, i più bello il più utile. Mille mila video quasi tutti uguali. Noi li guardiamo, Voi monetizzate e poi tra un mese, due mesi? Ancora video mentre cagate, trombate ci fate un viaggio, mangiate, prendete un aereo, ci andate in skate, in bici, in monopattino? Perché noi o almeno la maggior parte di noi utenti comuni 4000 euro per comprarlo non ce l’abbiamo. Fine della novità, fine del visore finché non lo faranno a un prezzo “abbordabile”
Ho letto un articolo su wired in cui scrivono che negli usa tanti hanno chiesto il rimborso per questione nausea e vertigini dopo l'utilizzo più o meno prolungato.
Andrea, complimenti per il video. Difficilmente apro un video di mezz’ora per una recensione di un prodotto tecnologico (tra l’altro non ho intenzione di comprarlo) ma siccome si tratta di te mi sono fidato perché sei bravo, originale e hai la giusta leggerezza. Non mi aspettavo la chiacchierata finale con l’esperto, è stato il momento più bello (il plus che ti distingue dagli altri recensori). Bello ascoltare il suo parere, le sue esperienze e sapere che tra cinque anni un prodotto maturo (visore leggero basato sulla potenza dello smartphone) potrebbe essere sul mercato (sperando sia offerto presto ad un prezzo umano). Per quanto riguarda noi semplici consumatori, dev’essere stupendo fruire in quel modo immersivo di un videogioco, di un film/serie TV o di un’app di educazione/consultazione! 🤩
Se fosse stato implementato nei Google glass sarebbe stato il top dei top potevi andare tranquillamente in giro insomma potevi fare tante cose in più rispetto a vision pro
Non capisco perché non hai mai recensito i visori di meta che fanno le stesse cose praticamente di questo visore, mentre appena Apple lancia un visore sembra una roba rivoluzionaria che non si è mai vista prima. Quando in realtà meta ed è da un bel po' che è in questo campo e fa delle cose stupende. Ti consiglio di provare anche i loro visori
Infatti tutte 'ste marchettate quando il meta quest 3 fa le stesse cose e anzi ne fa molte di più a 1/6 del prezzo non le capisco. Oltretutto se compariamo le specs, anche in quel caso, sulle fondamentali Meta quest 3 è meglio in tutto (tranne la risoluzione ma pure lì ci sarebbe da parlarne su quanto un 3000x3000 circa "stimato" vs un 2200x2000 circa possa fare la differenza). Mi stupisco di Galeazzi che solitamente pare obiettivo ma con questo Vision pro è passato dal bastone alla carota senza veramente un senso logico (hanno cacciato un po' di soldini quelli di Apple?). Io da felice possessore di Quest 3 sto solo ridendo mentre vedo qualcuno esaltarsi per roba che già posso fare da mesi... e meglio! 😅 PS: anche l'intervento del tizio alla fine è errato perché parla di visori da migliaia di euro che non sono autosufficienti mentre il paragone va fatto con visori stand alone, dei quali il Quest 3 oggi è il re indiscusso, e vision pro vorrebbe fare parte di questo mercato ma se già ti presenti con un cavo attaccato in testa e batteria in tasca...
Guarda fino alla fine. Li compara un esperto. E sono tutto fuorché uguali! O meglio uguali fini a che non provi prima uno poi altro in rapida sequenza. Poi se abbiamo senso o meno entrambi parliamone ma smarriamo la di dire che sono uguali quando non lo sono
@@AndreaGaleazzi Ho già risposto e secondo me più che altro dovresti TU fare davvero una prova approfondita del Quest 3, considerando anche sidequest perché no. Ripeto che messo tutto sulla bilancia i 3500 dollari non hanno davvero senso di esistere neanche in una realtà parallela in cui siamo tutti ricchi, perché è tutto sbagliato nell'esperienza e sulla carta in rapporto al prezzo: questo è un prototipo fatto male e venduto come device definitivo, suvvia. ATTENDIAMO LA TUA RECENSIONE APPROFONDITA DEL QUEST 3, possibilmente obiettiva (non succederà mai, altrimenti ciao ciao ai soldini di Apple, lo sappiamo tutti).
Tra poco le persone saranno ancora più abbandonate a se stesse con questo Vision Pro ed il lavoro ci seguirà praticamente ovunque. Sono veramente una cosa buona questi visori?
![ไข้ขึ้นเลย! เมื่อแฝดโดนจัดเต็มวัคซีนครบ2เดือน🤒 [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.54 |](http://i.ytimg.com/vi/z2VHItnyyvY/mqdefault.jpg)
Che interessante il signore che parla alla fine! Ovviamente complimenti Andrea sempre per la qualità
Si, è il valore aggiunto del video
Concordo. Starei ore a parlare con una persona così.
@@AndreaGaleazzi bellissimo intervento dell'esperto ma mi dispiace che si rovina sul finale. Dire che negli ultimi 10 anni i visori di Meta e tutti gli altri non sono riusciti a cambiare nulla è PROFONDAMENTE INGIUSTO. L'introduzione del room scale con i primi visori HTC e Valve, il tracking tramite le camere, la visione pass-trhough del mondo reale, le nuove tipologie di lenti, l'introduzione dei pannelli OLED, l'Oculus Quest 1 primo visore stand-alone, l'hand-tracking di Meta, l'audio spaziale, l'eye-tracking di PSVR2, le alte risoluzioni e FOV di Pimax... per non parlare poi dell'affermarsi di un nuovo linguaggio legato ai mondi virtuali e un'usabilità che gira intorno a controller e interfacce, la riduzione graduale della motion sickness e dello screen door effect... tutto questo è iniziato nel 2015, è innegabile. Tutte queste innovazioni sono confluite nel Vision Pro ed Apple le ha fatte dannatamente bene, non c'è dubbio. Ma sono idee precedenti.
Ok, possiamo considerare il Vision Pro un dispositivo di qualità professionale, ma non è stato pensato o almeno non è stato pubblicizzato per quello scopo. Il trailer di lancio viene presentato un uso principalmente casalingo. Fosse un device professionale non darebbe tanto peso (letteralmente) al design... e poi, dove sono i controller? Da videomaker posso dire che sentire la pressione di un pulsante sulla fotocamera, il peso del mouse al montaggio, la resistenza di una ghiera sull'ottica sono tutti feedback fisici fondamentali per lavorare in velocità e precisione, rispetto ad uno schermo touch per esempio. Comodo l'handtracking, ma vuoi mettere la sicurezza del controller che d'altronde permette anche feedback aptici?
Il Vision Pro è indubbiamente un buon device ma non si può negare che è la somma delle esperienze fatte da altri negli ultimi 10 anni, va riconosciuto!
@@manuelcivitillo9009 Guarda che Apple non ha iniziato ieri a sviluppare Vision Pro, ma da oltre 10 anni!
@@manuelcivitillo9009 Complimenti Manuel ! Avete elencato le osservazioni più intelligenti e veritiere che abbia letto tra tutti gli interventi presenti e di altri Influencers sparsi per il web !
se ti metti quegli occhiali da mosca in metro sarà il tuo portafoglio a finire nel metaverso
eheheh io no mi sentirei sicuro ad andare in giro in una metropoli con un visore (qualunque esso sia) in testa.
la prima volta che tifo per i borseggiatori ahah
Non avevo penso mai visto una recensione di mezz'ora, video volato subito e qualitativamente parlando una spanna sopra agli altri che si limitano solo a far vedere la parte "che figata", sei sempre una spanna sopra a tutti. Grande Galeazzi!
La chicca dell'esperto alla fine del video è stata proprio una sorpresa ;)
Probabilmente il formato più “accettabile” in ottica consumer è quello che aveva introdotto Google con i Glass di qualche anno fa
Verissimo! Ci arriveremo
sì... gli occhiali di Tony Stark che regala a Peter Parker
@@AndreaGaleazziSono anni che aspetto …
Sono anni che dico a tutti i google glass sarebbero stato il futuro..
Ma quando Google ha ufficialmente abbandonato… Ci ho rinunciato
Eh allo stato attuale la tecnologia non ti permette di avere quel che vuoi in dimensioni così compatte
@@AndreaGaleazziMah chi lo sa... Fra IA e realtà aumentata o realtà virtuale propendo di più ad un mondo come l'ultimo film di Maccio Capatonda 😂😅 non penso andremo tanto lontano...
Immagino per esempio l'applicazione per persone paralizzate che non posso purtroppo più comunicare. Se implementassero meglio la tecnologia della digitalizzazione con gli occhi sarebbe meraviglioso.
bhe già esiste, sicuramente in un futuro non so se lontano o vicino magari le persone con malattie paralizzanti o invalidanti potrebbero trovare la libertà in una realtà aumentata che gli permette di fare cose che non potrebbero nella vita reale. Per adesso se lo scopo è comunicare esistono già le tecnologie così da non farli nemmeno estraniare dal mondo reale
C'è già da anni...
Naturalmente intendeva sul Vision Pro 🤨🙄
La seconda parte del video è il vero valore aggiunto. Gran bella recensione
Si Andrea è un superesperto
Quoto
noi siamo lì che pensiamo ad avere il timer sulle pentole ma c’è gente che salva le vite con sti cosi
ok che dovete monetizzare, ma che palle il 90% dei video del tubo con la pubblicità di Nord VPN, che schippiamo allegramente.
E che ti permettono di avere un sacco di contenuti di qualità gratis…..
Andrea paga così bene nord per avere un grande come te un abbraccio
non vedo perché non dovrebbe accettare uno sponsor. Realizzare video di qualità costa tempo e soldi
@@AndreaGaleazzia me non sta più funzionando su firestick, e io viaggio molto all’estero per lavoro… sono piuttosto deluso, mi devo sempre ridurre a guardare le mie serie sul telefono….
Lumia 920 aveva quella mappa assurdamente bella con realtà virtuale che boh non ho capito come sia sparita, inquadravi con la fotocamera camminando e ti sovrappoveneva informazioni di ogni genere. Assurdo che un visore cosi nn lo faccia
ma guarda che sia Google Maps che Apple Maps lo fanno, è solo che l'app Mappe va ancora implementata per vision pro
Il Lumia 920 era avanti anni luce
@@gianmariabartelli4129 dove?
@@DarioScaliciPalmeri in entrambi quando selezioni una destinazione e metti percorso a piedi ti esce l'opzione, su google maps si chiama live view su mappe di apple non mi ricordo se ha un nome
esattamente. AR sprecata se devi andare in giro con le mani a tenaglia
Grazie per l’interessante recensione! D’accordissimo su tutto tranne che sul “flop” di vendite. Nel senso che, secondo me, questa versione di AVP non è stata pensata da Apple per i grandi numeri ma come una specie di “beta” destinata ai professionisti (appunto “Pro”) e ai super appassionati (come te e me…) impazienti di dare uno sguardo al futuro. Quindi nessun flop e tra un po’ saremo tutti in fila ad acquistare la prossima versione “Air” più leggera e soprattutto con un prezzo più accessibile.
Boh, al di là dell'aspetto tecnico che è indiscutibilmente interessante, mi lascia perplesso un cambio di visuale così drastico nel giro di due video. Siamo passati da legittimi dubbi sull'alienazione, sull'isolamento dalla realtà e dalle persone, al fatto che "con già con i cellulari è così" o, ancora, che è meglio essere assorbiti completamente dai contenuti virtuali che non stare in un posto dove non vuoi stare. Okay non sputare nel piatto dove si mangia, ma allora certi spunti più "filosofici" forse è meglio lasciarli ad altri.
La differenza tra un'opinione e una recensione dopo averli provati passa proprio dall'averli provati. Alcuni dubbi restano, come evidenziato e come detto già nel titolo, ma la visione del futuro quando li si indossa è netta e non "spiegabile" a parole. Ho ribadito che saranno un flop commerciale secondo me ma tracciano una strada.
@TeresaDAlessandroFanChannel Ma lui li ha provati? Se no, o se per poco, non vale nulla.
@@AndreaGaleazzi come non vale nulla il tuo entusiasmo se non hai provato a fondo il Quest 3
@@blueblubblubu3258 Ma è un altro prodotto!
@@AndreaGaleazzi che fa le stesse cose
Continuo a vedere recensioni, come questa, dove viene detto che questo vision Pro è l'unico visore che non fa venire la motion sickness, bisognerebbe spiegare pero' il motivo: questo Vision Pro è studiato per essere utilizzato sempre in modalità passthrough, o in ambienti VR ma statici, dove non ci si muove.
Altra cosa se invece si usasse in modalità realtà virtule, ad esempio con giochi dinamici o ambienti virtuali in movimento. In quel caso gli occhi percepiscono un movimento che non coincide con quello che avverte il nostro equilibrio, il nostro cervello si confonde e ci può far venire il maldi mare. In altre parole, il vision Pro non elimina la motion sickness, ma semplicemente non si può usare per attività, come giocare in movimento nella VR, che la causerebbero.
In realtà è giocare senza stimoli fisici sincronizzati a crearla.
Il comeback è venuto prima del previsto. E bravo architetto. Non vedere la strada tracciata da questo, o sottovalutarla, non è lungimirante. Non mi aspettavo altro, da lei.
Sono un super nerd ma questi sono contento di non sentirne bisogno di averli
Idem
Andrea ci vorrebbe un confrontone tra questi e il META 3 per l'utilizzo in casa come "schermo" del proprio PC o MAC, si nota la differenza di risoluzione fra i due per leggere per esempio su schermo?
Si nota tantissimo, sono proprio imparagonabili.
@@Sebastianusification Il prezzo non è assolutamente fuori misura, anzi, è "quasi" economico. Considera che il suo competitor è il Varjo XR4, che costa 3990€ + IVA. La risoluzione e la qualità del passthrough fanno la differenza, sia il Varjo che il Vision Pro sono su tutto un altro livello rispetto al Quest 3, è come confrontare una Panda con una Ferrari.
"Zuckerberg e gli altri in 10 anni non sono riusciti a cambiare nulla", penso sia la frase più stupida, insensata e intellettualmente falsa che io abbia mai sentito, e che solo uno che si veste come Steve Jobs avrebbe mai potuto dire. Solo parlando di Meta, in 10 anni ha rivoluzionato la Realtà Virtuale portandola in tutte le case, rendendola fruibile, portatile, senza fili ed ora anche mista, ad un prezzo assurdamente basso. Si può ben dire, quindi, che è stata Meta a dare la sveglia ad Apple e certamente non il contrario. Sveglia che hanno recepito poco, visto che per 3500 euro ti stanno rifilando un giocattolo che voi stessi, esperti del settore, fra mille giri di parole e supercazzole avete comunque definito "peggiore".
Uno dei video migliore su questo visore! Grande Andrea
Grazie!! Ho cercato di fare qualcosa di diverso
L'unico visore che non da motion sickness... È grazie ar cazz.* non fa un tubo di ciò che può dare motion sickness 😂
Ma come, le avevi criticate tanto le gesture e ora sono cosi comode?
Non mi pare di aver criticato le gesture. Avevo criticato la selezione con gli occhi, poi ho provato e devo dire che ci si abitua presto ma, se guardi, c'è ancora un accenno nei contro a fine video!
La maschera da sci più costosa di sempre....
Maschera da sci in inverno, maschera da sub in estate, ha la sua utilità per tutte le stagioni.
@@aldoditommaso9505 d'estate questi visori non li userai mai a meno che di non avere l'aria condizionata a 19 gradi
Sei riuscito a centrare il punto interpellando un esperto e non vaneggiando e supponendo utilizzi.... che bel video super!!!!
La parte finale di questo video è senza dubbio la più stimolante perché esce fuori dal coro, perché la parte iniziale è copia-incolla di tutte quelle fatte le principali recensioni. Da chirurgo che effettua grossi interventi non vedo alcuna utilità pratica se non qualche sporadico utilizzo per effetto wow in interventi in cui il visore non è direttamente implicato, una cosa è dare informazioni una cosa è utilizzarlo per fare un intervento. Ovviamente ci possono essere ambiti in cui la tecnologia ottica come microscopi come telecamere può essere utili ma non è una realtà virtuale ma semplicemente una tecnica di visualizzazione. Poi possiamo fare tutte le procedure con effetto wow che vogliamo ma scordiamoci un utilizzo professionale in ambito chirurgico. Pronto a ritrattare questa affermazione con dati oggettivi.
Sì ho voluto aggiungere qualcosa ma la prima parte é sostanziale per arrivare alla seconda. Mi piacerebbe farti parlare con Andrea. Ti spiegherebbe come sono riusciti a rendere 3d le immagini layer di una tac per renderla più fruibile o di come li hanno usati per ridurre di moltissimo i tempi di un intervento. Illuminate
ciao Giovanni, ti aspettiamo in studio per farti parlare con i chirurghi che usano la nostra tewcnologia e per fartela provare. Noi oggi usiamo in sala Magic Leap 2, gli unici visori certificati per l'uso in sala operatoria. Siamo a tua completa disposizione. Grazie per il tuo commento.
@@AndreaGaleazzi molto volentieri, ma un conto è ottimizzare la visualizzazione di esami un conto è operare attraverso un visore. Comunque è davvero un possibile campo di applicazione.
Al punto di vista tecnico , può essere collegato a sorgenti video esterne?
@@giovanni752001attualmente lo stiamo collegando a sorgenti esterne come ad esempio ecografi o e
ndoscopi
Complimenti. Una delle recensioni più intelligenti e veritiere che abbia letto; tenete però in considerazione che sia il relatore Galeazzi che l’esperto di realtà virtuale finale…………..sono “prezzolati” da Apple per pubblicizzare i propri prodotti mediocri e spesso con costi patetici rispetto al resto di quello che offre il Pianeta.
Mi fa sorridere la tempistica...
Ad un certo punto, qualche giorno fa, tutti gli influencer hanno modificato il proprio parere in positivo...in maniera goffa alcuni; mentre altri in modo elegante
Merito di qualche ultimatum da casa Apple?
Si scherza eh...si scherza...le multinazionali non fanno queste cose...
😂😂
Apple è dovuta correre ai ripari
Si stima che siano stati restituiti oltre il 20% dei visori venduti al dayone.
No. Apple al di fuori degli USA manco ce li ha dati!
Apple non da un centesimo a nessuno a parte
Mandarti qualche smartphone o invitarti agli eventi
Da amante della tecnologia, qui peró stiamo andando un pó oltre…lo step sucessivo per la totale dissociazione dalla realtà…e siamo solo all’ inizio.
Secondo me ha veramente senso solo per guardare i film praticamente come una sala iMax se non meglio….ma finisce li per me
Praticamente un giocattolo inutile e costosissimo,
per beta-tester cavie che hanno soldi da buttare
(e ci si sentono anche fighi... 😐)
Questa persona trasuda di cultura come pochi se non pochissimi, wow. Complimenti per la scelta dell’intervistato.
Più vedo la gente con addosso sti cosi, più mi rendo conto del disagio che c'è in giro. Vivetela vita, toccatela con mano, con i vostri occhi, i vostri SENSI, non con ste cagate per lobotomizzati
Bellissima recensione, finalmente un punto di vista diverso e chiarificatore sulle reali capacità di questo visore in ambito business.
Finalmente pure il nostro Galeazzi ha il visore 🎉
2:51 Ciao Andrea, se provi ad attivare sulle impostazione del FaceID e codice lo sblocco con Apple Watch funziona? Dovrebbe funzionare
Stai parlando di un futuro molto remoto perché 4000 euro per un dispositivo solo dei professionisti e non tutti se li possono permettere.
23:38 Ma sei tu basso o lui molto alto?
Entrambe le cose :)
"non ci sono ancora le applicazioni, ma quando ci saranno..." Incredibile come chi dovrebbe essere esperto ancora non ha capito che il collo di bottiglia dei dispositivi attuali sono proprio le applicazioni. E parlo da sviluppatore, ci potrebbero volere decenni, non a caso i visori esistono da anni e anni. Apple ancora deve dimostrare di esserne in grado, dato che non riescono a far funzionare Siri decrntemente.
Complimenti. Una delle recensioni più intelligenti e veritiere che abbia letto; specialmente quando criticate il patetico “”””””””””Siri””””””””””” di Apple.
Peccato, credevo davvero che il tuo claim "sarà un flop" rimanesse coerente nella tua filosofia. Ovviamente poi mi sono reso conto che la dichiarazione era fatta per cercare di emergere tra i commenti quasi tutti unidirezionali, per poi far uscire la tua recensione dopo l'ondata di review e riflessioni di altri sul prodotto, che hai qui riassunto. Questo Vision Pro è davvero al momento targetizzato solo a voi, content creator, influencer e stampa. Servite ad Apple solo per veicolare la loro idea e filosofia di space computing. Il resto per i consumatori finali, se arriverà, richiederà qualche anno.
Ma è rimasto. o ribadito che venderà poco, questo, per mille motivi. Ma indubbiamente, indossandolo, ho visto il futuro!
Graizie Andrea del video, e complimenti per aver intervistato Andrea. Ascoltare un esperto ti fa capire molto di più di questo visore. Complimenti come sempre per cercare sempre nuove strade e per farci appassionare. 🎉
Grazie a te che hai guardato il video!!
I simpson lo avevano già previsto questo visore…!!
Interessantissima la tua recensione soprattutto per il valore aggiunto dell’intervista finale di Andrea, tutti gli altri possono solo seguire 😅
Effetto wow: c'è, ovviamente. E poi? Dobbiamo veramente arrivare a vivere con questa roba addosso? Abituarci a non vedere le persone? Gli utilizzi sono talmente limitati da non giustificare nulla di tutto questo. Anche la faccenda della produttività è tossica: la realtà in cui viviamo è sufficientemente stressante, bisogna sapersi fermare e abituarci a guardarsi intorno. Voglio informazioni su un palazzo? Guardo il palazzo e LEGGO da una guida o al massimo da uno smartphone. Oppure, idea pazza, parlo con un essere umano che conosce il suddetto palazzo. Porcheria divertente, nient'altro. Mi spaventa che ogni novità sia vista come una figata in quanto novità. Il discorso che fai sulle 10 marce in più a livello di educazione è pericolosissimo: solo gli smartphone hanno devastato una generazione, mediamente molto più ignorante della mia, della tua, di quella prima ancora. Figurati che danni possono fare cose del genere. Abbiamo tutti imparato senza bisogno di realtà aumentata, i controllori di volo non fanno schiantare gli aerei anche senza realtà aumentata, posso andare avanti all'infinito. E non tiratemi fuori discorsi come "è sempre stato così ad ogni novità tecnologica", perché è evidente che il rapporto rischio-beneficio in questo caso sia di 1000 a 1. Non ha eguali nella storia il livello di astrazione a cui ti condannano queste tecnologie
Per la parte educativa e per alcuni lavori (es architettura di interni ecc) top. Per il resto mah…
Basterà usarli in maniera intelligente e non stupida. Come tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione peraltro
@@AndreaGaleazzi per me non è minimamente sufficiente. Questi strumenti costituiscono un pericolo mai visto prima, perché ti danno una realtà diversa da quella in cui vivi. Non posso accettare filosofia sul significato di "realtà". Possiamo farne a meno e DOBBIAMO farne a meno. Il prossimo passo sarà integrare a 'sto giocattolo l'intelligenza artificiale, così finiamo di atrofizzare il cervello delle persone. Il discorso che fai tu è valido per un individuo figlio delle nostre generazioni, non è valido per LA GENTE e ancor meno per chi con questa atrofia ormai ci nasce. Uno smartphone con installati Instagram e Tik Tok ha fatto già abbastanza danni, seriamente hai fiducia in una maschera da sci che ti catapulta direttamente in un mondo che non c'è?
@@AndreaGaleazzisparita la mia risposta. Sintetizzo nuovamente: no e poi no. Questa tecnologia è radicalmente diversa perché ti modifica la realtà, vive esattamente di questo. Possiamo e dobbiamo farne a meno, perché le implicazioni sono pericolosissime e il gioco non vale la candela. Gli smartphone con i social network hanno fatto abbastanza danni, altro che utilizzo intelligente. Figurati una maschera da sci che ti catapulta in un'altra realtà. Apple vuole vendere, la gente vuole comprare, come fai a fidarti sulle modalità di utilizzo. Figurati quando integreranno l'intelligenza artificiale, la ricetta perfetta per l'atrofia mentale. Ok, a memoria dovrei aver ripetuto più o meno le stesse cose. Lo scrivo per non sembrare un cretino nel caso in cui ricompaia il commento prima
Quanto pressappochismo. Ovviamente i giovani sono stati "rovinati" dalla tecnologia e sono meno intelligenti di chi è venuto prima. tutto il discorso del "gli utilizzi limitati non lo giustificano" mi sembra una cagata. Una sega circolare specificatamente pensata per essere usata dai falegnami è inutile perché usabile solo da una minima percentuale della popolazione?
@AndreaGaleazzi l'esperto dice che sono tutti uguali? Ma l'esperto sa che quello di Microsoft è anni luce avanti a tutti, tant'è che viene impiegato anche nel mondo Enterprise su larga scala?
Ti seguo da sempre, ma per la prima volta mi sento di dirti che per me, hai toppato: non dai spazio ad altri visori (che innovano da anni e continuano a portare innovazione), ma questo fa 2 c4g4te a peso d'oro e lo definisci in molti aspetti come innovazione o superiore a tutti. No Andrea, mi spiace, va bene il fanboysmo verso Apple, ma qui siamo alla frutta. Microsoft riceve da anni DECINE DI MILIARDI per il suo visore tra acquisti e investimenti da altre multinazionali da impiegare in ambito Enterprise, dai governi (vedi l'esercito americano). Poi arriva Apple, crea un giocattolino da migliaia di euro e bam, è superiore o innovativo? Ok :)
Quello di Microsoft é un prodotto diverso con scopi diversi.
@@nicologiani3426 a maggior ragione quello è veramente innovativo (e non quello di Apple), visto che viene usato dalle operazioni speciali dall'esercito Americano, tanto per citarti un utilizzo reale, ma ce ne sono tantissimi dove multinazionali hanno investito in ricerca, sviluppo ed acquisto del prodotto finito.
L'esperto non ha detto che sono tutti uguali. Qui il fanboy non obiettivo mi sembri francamente tu....lui li ha provati tutti quindi mi fido ciecamente!
Si che lo sappiamo, infatti utilizziamo sia i Hololens, sia i Magic Leap, sia i Vision Pro. Sono visori completamente differenti, non si possono minimamente comparare. Apple stessa ha sbagliato nel voler puntare al consumer, quando per un consumer è forse l'acquisto più inutile del mondo
@@nurkejje4110 Potrebbe essere utile, ma non a questo prezzo
Ciao Andrea, che applicazione usavi durante il video per vedere gli aerei?
Una delle recensioni più belle di tutta TH-cam!
Molto interessante il colloquio con l'imprenditore.
Lui in questo campo è il numero 1
Aspettavo con ansia il tuo parere, sono curioso di sapere la tua soprattutto sull’editing dei video
Io non ci vedo da un occhio, di conseguenza non ho una visione binoculare purtroppo. Potrei utilizzarlo lo stesso? Hanno pensato per caso ad una modalità specifica per chi ha questi problemi? Oppure se una persona è strabica è lo stesso in grado di tracciare gli occhi? Sono curiosità che penso che se diventadse di uso comune possano essere interessati e importanti.
Non credo proprio
Non avranno pensato a chi ha questo tipo di problema, ma secondo me puoi provare la VR in generale. Ti mancherebbe la visione binoculare allo stesso modo del mondo reale. Forse un dispositivo con eye-tracking potrebbe dare problemi. Se vuoi fare una prova a lungo termine, cerca un Quest 2 usato che ora lo trovi a poco.
@@manuelcivitillo9009 Grazie mille, guarderò se si trovano a poco o proverò a cercare qualche prova gratuita. L'unica cosa per cui sono preoccupato è che se diventasse di uso comune anche a lavoro il mio problema può essere limitante visto che sto finendo i miei studi di ingegneria e sarebbe un ambito applicativo molto interessante.
Stesso problema mio, strabismo corretto chirurgicamente da piccolo, gli occhi sono disallineati in maniera quasi impercettibile, ma la visione rimane alternata, sarei curioso anche io di capire come vedrei con un visore, secondo me vediamo doppio, dato che sono presenti 2 schermi con la stessa immagine, e il nostro cervello non riesce ad unirle, se non in modo parziale (nel mio caso) spero apple inplementi una modalità per far fronte a qualsiasi difetto visivo.
@@manuelcivitillo9009non credo sai, avendo 2 schermi separati, vedremmo doppio…se il visore avesse un unico schermo allora vedremmo come nella vita reale.
Immaginate le pubblicità che possono uscire in dual layer...
Aimè inizialmente le app saranno molto orientate alal pubblcità, anche quelle in realtà aumentata
Grazie Andrea, i tuoi video sono sempre di grande qualità. Intervista finale di enorme valore aggiunto, sia professionale che umano, grazie mille!
Ciao Andrea, volevo sapere sul pratico quale differenza sostanziale c'è rispetto al meta quest 3. Cosa può fare in più rispetto al visore di meta? Inoltre la qualità video effettiva del passthrough è sempre leggermente sgranata come quest 3 oppure è più limpida? Ha senso spendere 2500 euro in più rispetto a un quest 3?
Altro mondo per usabilità e qualità visualizzazione
Ciao Dario e grazie per le.dritte! Una domanda: il caffè con temperatura media esce un po freddino, è corretto che sia così?
anche 13 anni fa si diceva che iphone era per il business, 5 anni dopo era fra i ragazzini a scuola, non mi stupisce che fra 5 anni i ragazzini spenderanno 3000 quid per vedere film
ma scusa per camminare con la mappa devi sempre tenere la mano con il pizzico?
Che sorpresa sta recensione eh? Ci hai messo 20 giorni a capirlo, direi non benissimo giusto per citarti.
?
Grandissimo Andrea, come sempre! La prova più interessante del Vision Pro di finora.l’ultima parte del video, in cui affrontate gli aspetti business di questo nuovo dispositivo è una chicca superlativa! Grazie!
Il futuro : Neuralink o evoluzioni di esso e progetti similari. Il visore non sarà più necessario anche se dovesse diventare più performante,leggero,ridotto o uno status symbol come di base lo sono tutti i prodotti Apple e neanche se diventasse più accessibile economicamente. La miniaturizzazione dei dispositivi che diventeranno veri e propri impianti,verrà percepita come un potenziamento cibernetico dell'individuo organico stesso.
Il corpo umano sarà in uso proprio come un device,il cervello come unità di calcolo principale o in parallelo ad una impiantata e gli organi di senso come periferiche evolute.
Per esempio gli occhi ed i rispettivi nervi ottici,sostituiranno direttamente i visori o gli occhiali per la realtà aumentata. È esattamente quello di cui c'è già un assaggio oggi con gli auricolari a conduzione ossea che per ora,fanno dall'esterno quello che prossimamente verrà internalizzato.
Fantastico, per giocare ad Asphalt 9 un visore da 4.000 euro e macbook pro anche lui da X mila euro.
Scusate se sono perplesso...
Tra l'altro Andrea ha Play5 con il suo visore dedicato, che dice di aver dimenticato nel cassetto. E altro che Asphalt9 con la Play... Ad un prezzo che è una frazione.
Sei perplesso perchè ti sei fermato a 1/20imo del video......
non valgono il prezzo!!!! un metaquest 3 costa molto meno ed è una figata pazzesca
Nessuno dice che la differenza sostanziale tra quest 3 e vision pro è che uno serve quasi esclusivamente per giocare l’altro è per la produttività
Hai per caso sia il quest 3 che il vision pro? Perchè se avessi mai usato il quest 3 sapresti che fa praticamente tutto quello che fa il Vision Pro. Gli unici vantaggi del visore Apple sono delle migliori telecamere ed un migliore tracciamento dita-occhi. Per il resto il Quest 3 vince su tutto: leggerezza del visore, batteria interna senza bisogno di cavi, prezzo 7 volte più economico, ecosistema Android aperto, joystick inclusi, varietà di App ecc..
@@kevinp8027 Sisi ma il mio commento era a favore dell’oculus, ho avuto il quest 2 e ora sono un felice possessore del 3, può far tutto sì ma è nato come piattaforma da gaming e di realtà virtuale e avendo i controller per giocare che fungono da tracking delle mani/braccia, tasti fisici per impartire comandi, e soprattutto da non sottovalutare secondo me la funzione principale di un controller ovvero dare del feedback aptico con vibrazioni per dare peso agli oggetti e avere una sorta di forza di ritorno che usando solo le mani come con il vision pro non può competere per questo dico che è più improntato sul gaming che su altro
@@antoniocilona01 Non sono d'accordo. Anche tutta la parte dell'intrattenimento film e video e di altissimo livello su Quest 3. Schermi giganti e sale cinema (vedi l'App Bigscreen). La qualità anche della navigazione browser è altissima. Quindi che senso ha spendere 3000 euro in più per un prodotto che pesa di più, ti costringe ad avere un cavo con una batteria attaccata, inferiore dal punto di vista gaming e che ha solo come punto di forza le telecamere e la gestione occhi-dita. Sicuramente il mirroring con il macbook è super fluido, ma come prodotto stand alone il Quest3 vince a mani basse.
Ridare la vista ai ciechi ?
Immaginate, un non vedente che indossa questo visore collegato in wifi al chip nel cervello e poter vedere !
Sarebbe un miracolo.
Ci arriveremo!
Lo smartphone come hub e unità di elaborazione che stremmano ai visori è esattamente quello a cui stavo pensando, è bello scoprire che Samsung ci sta lavorando
La differenza l'ha fatta la conversazione che hai fatto con l'esperto di visori professionali. Al momento sei l'unico che ha fatto questo approfondimento e fa veramente la differenza. Invia questa parte del video a tutti i tuoi colleghi youtuber lamentoni che pensano solo a giocare o fare i finti esperti.... SEMPRE IL MIGLIORE!!!!!
Vi ricordate i buffi personaggi di Wall-E della pixar dove ognuno viveva nel suo mondo multimediale e nessuno si degnava di guardarsi in faccia o socializzare?
Ecco, vedere questo video mi ha dato l'impressione che stiamo andando su questa triste strada.
Utilizzarli ai fini del business sono d'accordo, ma per tutto il resto, no grazie.
La cosa che mi rode di più è sentir parlare di innovazione, quando hanno semplicemente seguito quello che c’era e l’hanno fatto meglio (con quello che costa, graziealcà). Il bello è che l’esperto ammette che anche se guardiamo la fascia alta c’è chi fa meglio…. eeeh ma costano 5-6 volte di più del vision pro! peccato che la stessa argomentazione non valga per il Quest rispetto al vision pro! Comunque, a me sta bene che fanboy e marchettari della Apple facciano tanto chiasso su questo visore VR, così anche il resto del mondo può iniziare a sognare su questa tecnologia come abbiamo fatto noi ormai oltre 10 anni fa con il rivoluzionario e innovativo, questa volta si, Oculus rift!
😂😂😂
Mi sa che dovresti rivederti il video!! L’ esperto non dice assolutamente questo
Rivedilo tu al minuto 21 😉, certo, dice poi che non trova differenza con i vision pro, ma poi più avanti si smentisce perché non li consiglia per uso medico dato che hanno la latenza alta
Dovresti metterlo a confronto con meta quest 3 o pro. Sono i dispositivi che più si avvicinano al tipo di utilizzo del visore apple.
Sinceramente penso che il vero problema di questo dispositivo sia proprio quello che, forse inconsciamente, hai ricalcato per tutta la durata del video: il "pensate a cosa potrebbe fare", "pensate a quanto potrà essere utile" e le eventuali possibili applicazioni sono un concetto che è stato portato avanti fin dall'uscita del primo visore in assoluto. Ora si parla di un dispositivo da migliaia e migliaia di dollari che è una spanna avanti agli altri in termini di performance, ma che per qualità/prezzo e soprattutto servizi/prezzo è decisamente svantaggioso...
Io continuo ad aspettare l'opinione di un oculista
La motion sickness si ha "muovendosi" nella realtà virtuale restando fermi nel mondo reale.
Anche con il Quest 3 non c'è motion sickness in Realtà Mista.
Andrea scusami se ti correggo ma al momento alle applicazioni non è consentito accedere alla camera frontale, quindi tutti gli use cases legati all'assistenza remota soffrono parecchio di questa mancanza
No no, ti correggo io. Ho provato! Se fai una chiamata video face time puoi condividere quello che vedi! Con anche i layer aggiuntivi
@@AndreaGaleazzi Si, solo con FaceTime al momento
Fa sorridere questa cosa delle mappe, goggle maps lo fa tranquillamente. Magari è voluto per non invogliare la gente ad andare in giro con il visore............. Sembra davvero uno strumento professionale di livello, peccato che apple sia bandita da certi settori superprofessionali causa inadeguatezza degli hardware..
Complimenti. Una delle recensioni più intelligenti e veritiere che abbia letto.
È presto altri 4/5 anni creeranno un visore a dimensione occhiali e con batteria che durerà un giorno allora sarà la rivoluzione si butterà lo smartphone, pc e console ecc…
8:55 non sono le camere del vision pro che filtrano il sole ma lo smog di milano
Sembra di vedere un video del futuro, non ci rendiamo ancora conto di cosa abbia creato Apple. Questo è il futuro
Un futuro di lobotomizzzati….vedrai i casini che verranno fuori quando sarà accessibile alla massa
Secondo me non si parla abbastanza di uno dei problemi principali di questi visori: metà della popolazione mondiale porta gli occhiali. Ed è una delle criticità che mise difficoltà anche agli occhiali 3D per il cinema 15 anni fa (ricordo ancor il fastidio di avere un occhiale sopra l'altro mentre guardavo Avatar). Ok che Apple mette a disposizione la possibilità di farsi fare le lenti apposite per il visore ecc ma è una barriera di ingresso importante, e fidatevi che chi ha gli occhiali, a meno che non abbia perso poco, non lo convinci facilmente a toglierseli, e oltretutto la qualità delle lenti di questi visori, su un lungo utilizzo, sono tutte da verificare. Vedo tanto hype, ma questi strumenti calati nella realtà mi sembrano ancora di difficile collocazione.
Scusa ma non capisco cosa intendi con "chi porta gli occhiali non l convinci facilmente a toglierselivi"? Cioè qual è il problema? Appunto perché ci sono le lenti apposite io non lo vedo.
Quest 3 in ambito professionale è paragonabile al vision?
Ecosistemi app sembrano molto scarni penso ci vorranno diversi anni prima di avere prodotti veramente validi per la produttività da tutti i punti di vista. L'hardware deve diminuire di peso aumentando le performance e la durata batteria, i software devono essere creati o migliorati
19:21 comunque; il tuo amico Andrea, si è dimenticato l'unico e l'inimitabile primo visore a realtà aumentata, uscito nel 1995, ovvero il Nintendo Virtual Boy
Ma per rendere il visore più leggero non potevano fare che tutto l'hardware fosse insieme alla batteria e sul visore ci fosse solo la struttura e gli schermi e le telecamere?
Idea interessante ma la batteria diventerebbe enorme e non starebbe in tasca… E diciamo che comunque “giocare” più di 2 ore col visore diventa stancante a prescindere non tanto per la fatica agli occhi ma proprio perché una cosa ti preme comunque sul viso, tipo maschera da sci per intenderci o da sub… E sinceramente darebbe comunque fastidio
Continuo a chiedermi come mai Microsoft abbia interrotto lo sviluppo di Hololens, aveva molte potenzialità.
perchè al momento tutti stanno investendo su questa "bufala" della IA. Sviluppatori ma soprattutto grandi colossi. La realtà aumentata, i VR...esistono da anni. Apple non ha inventato nulla, come al solito. Ha creato un device con tanti difetti e un ottimo schermo. Al solito prezzo Apple. Ma se non le andranno dietro gli sviluppatori, anche questi finiranno in un cassetto come tutti quelli prima di questi!
Ciao Andrea!
Perdonami la domanda OT, arriverà la recensione del nuovo Galaxy Book 4 Ultra? Lo hanno annunciato in sordina in Italia e dovrebbe arrivare nella prima metà di Marzo. Sul sito è già in preorder, sono veramente curioso di vedere come vanno i nuovi processori intel.
Grazie per il tuo lavoro
Da architetto e 3D Artist sogno questa tecnologia dai tempi del primo Ironman
Bellissima la parte finale con un esperto del settore che la fa differenziare dai tanti video "provato" che si vedono in giro.
Centra esattamente il punto: il vision pro non è un surrogato costoso di uno smartphone/tv 55 pollici, ma una grande alternativa economica e efficiente in determinati ambienti lavorativi
Debbo dire, dopo aver visto decine di recensioni sul prodotto da parte di TH-camr italiani e non, che l’unica che merita é proprio questa. Non tanto per la recensione” in sé (non me ne voglia Galeazzi, bravissimo ovviamente nel suo lavoro), ma soprattutto per i 10 min finali in cui ci ha mostrato il pensiero di un addetto ai lavori. Questo ci permette di inquadrare nel modo corretto (se mai uno avesse avuto dei dubbi) il prodotto all’interno del mercato VR/AR. É un po’ come quando Apple presentò il suo Pro Display XDR che molti si affannavano a paragonarlo a monitor “consumer” mentre lui fungeva da sostituto di monitor estremamente molto più costosi utilizzati in “nicchie” professionali (vedi studi cinematografici ecc).
Quindi bravo Andrea anche per questa sua scelta di affiancare ai suoi giudizi quelli di un professionista del settore (non a caso stiamo parlando di prodotti “Pro”) 👏
Grazie! Ho fortemente voluto gli ultimi minuti. Quelli precedenti erano propedeutici!
Spettacolo. Se penso a mia moglie che non riesce a immaginarsi nulla che non sia davanti ai suoi occhi, un oggetto del genere è davvero rivoluzionario.
Andrea ho delle domande di criticità forse sei l'unico che potrà in qualche modo rispondermi:
1) l'uso continuativo per più ore che effetti ha sugli occhi? A livello di luce blu e a livello di dolore dei muscoli e nervi oculari?
2) l'uso continuato che effetti ha a livello di radiazioni vista la vicinanza occhi/cervello?
3) l'uso continuato che effetti può avere sui muscoli cervicali? E quale sarebbe la postura giusta?
4) a che età minima dovrebbe essere usato per non dare problemi?
5) l'uso continuato può dare problemi sulla questione contatto pelle/allergie? Pensiamo specialmente se usato col caldo in estate? Specialmente se il dispositivo stesso crea o non crea calore?
Un super video interessantissimo! Finalmente un esperto che non racconta le solite cose. Grazie Andrea
Ho visto parecchie "recensioni" di questi Vision Pro, ma questa è la più di sostanza. Dopo tanti video virali (mangiare, guidare, camminare con il visore...), un video dove si parla con un esperto del prodotto attuale e di come sarà nel futuro. Grande contenuto dove si vede tutta la tua sostanza una spanna sopra gli altri youtuber a mio parere. Grazie Andrea!
Grazie!!! La differenza è che io non faccio intrattenimento ma cerco sempre di fare informazione.
Incredibile video, sarebbe molto bello poter vedere in giro asset in realtà aumentata. Per ora come applicazione conosco solo Over the Reality che potrebbe collaborare con Apple in futuro, speriamo
Bellissima Over the Reality
Grazie Andrea, è stata una recensione bellissima!!! L’intervista finale è sublime. Siamo nel futuro!
L'esperto di visori dalla seconda metà del video sembra Sabaku fra qualche anno
Affare senza senso...quando tra qualche anno REALMENTE, riusciranno a fare occhiali da sole con autonomia, si vedranno tutti per le strade...ora è un armadio sulla testa con un cavo e batteria
e meta quest pro?
Chiacchierata finale incredibile!!! Complimenti ad entrambi
Credo che il vero game changer in ambito business dipenderà da quanto ci punteranno gli sviluppatori. In ambito medico, ingegneristico, architettonico, ci sono delle potenzialità infinite. Senza contare che in ambito business il prezzo del vision pro non è affatto alto. Basti pensare in una sala operatoria in percentuale quanto incidano 4mila euro rispetto ai costi dei macchinari che ci sono, mentre dall altro lato ti cambiano completamente il modo di fare medicina.
Ok visore rivoluzionario, il migliore, i più bello il più utile. Mille mila video quasi tutti uguali. Noi li guardiamo, Voi monetizzate e poi tra un mese, due mesi? Ancora video mentre cagate, trombate ci fate un viaggio, mangiate, prendete un aereo, ci andate in skate, in bici, in monopattino? Perché noi o almeno la maggior parte di noi utenti comuni 4000 euro per comprarlo non ce l’abbiamo. Fine della novità, fine del visore finché non lo faranno a un prezzo “abbordabile”
Prezzo sarà di 1999 dollari versione base
Uguale? Si l’inizio che serve per arrivare alle conclusioni finali con un esperto. Che sono il valore aggiunto
il prezzo alto è per richiamare interesse, per creare un bisogno che non c'è, come fecero con i cellulari, poi improvvisamente verrà reso necessario
Ho letto un articolo su wired in cui scrivono che negli usa tanti hanno chiesto il rimborso per questione nausea e vertigini dopo l'utilizzo più o meno prolungato.
Andrea, complimenti per il video. Difficilmente apro un video di mezz’ora per una recensione di un prodotto tecnologico (tra l’altro non ho intenzione di comprarlo) ma siccome si tratta di te mi sono fidato perché sei bravo, originale e hai la giusta leggerezza. Non mi aspettavo la chiacchierata finale con l’esperto, è stato il momento più bello (il plus che ti distingue dagli altri recensori). Bello ascoltare il suo parere, le sue esperienze e sapere che tra cinque anni un prodotto maturo (visore leggero basato sulla potenza dello smartphone) potrebbe essere sul mercato (sperando sia offerto presto ad un prezzo umano). Per quanto riguarda noi semplici consumatori, dev’essere stupendo fruire in quel modo immersivo di un videogioco, di un film/serie TV o di un’app di educazione/consultazione! 🤩
Se fosse stato implementato nei Google glass sarebbe stato il top dei top potevi andare tranquillamente in giro insomma potevi fare tante cose in più rispetto a vision pro
Bellissimo video.. Appoggio ogni considerazione e bella parte finale con esperto.. Complimenti
Non capisco perché non hai mai recensito i visori di meta che fanno le stesse cose praticamente di questo visore, mentre appena Apple lancia un visore sembra una roba rivoluzionaria che non si è mai vista prima. Quando in realtà meta ed è da un bel po' che è in questo campo e fa delle cose stupende. Ti consiglio di provare anche i loro visori
Infatti tutte 'ste marchettate quando il meta quest 3 fa le stesse cose e anzi ne fa molte di più a 1/6 del prezzo non le capisco.
Oltretutto se compariamo le specs, anche in quel caso, sulle fondamentali Meta quest 3 è meglio in tutto (tranne la risoluzione ma pure lì ci sarebbe da parlarne su quanto un 3000x3000 circa "stimato" vs un 2200x2000 circa possa fare la differenza).
Mi stupisco di Galeazzi che solitamente pare obiettivo ma con questo Vision pro è passato dal bastone alla carota senza veramente un senso logico (hanno cacciato un po' di soldini quelli di Apple?).
Io da felice possessore di Quest 3 sto solo ridendo mentre vedo qualcuno esaltarsi per roba che già posso fare da mesi... e meglio! 😅
PS: anche l'intervento del tizio alla fine è errato perché parla di visori da migliaia di euro che non sono autosufficienti mentre il paragone va fatto con visori stand alone, dei quali il Quest 3 oggi è il re indiscusso, e vision pro vorrebbe fare parte di questo mercato ma se già ti presenti con un cavo attaccato in testa e batteria in tasca...
@@blueblubblubu3258 senza contare che secondo me avere un controller fa sempre comodo.
Guarda fino alla fine. Li compara un esperto. E sono tutto fuorché uguali! O meglio uguali fini a che non provi prima uno poi altro in rapida sequenza. Poi se abbiamo senso o meno entrambi parliamone ma smarriamo la di dire che sono uguali quando non lo sono
Non sono uguali per niente
@@AndreaGaleazzi Ho già risposto e secondo me più che altro dovresti TU fare davvero una prova approfondita del Quest 3, considerando anche sidequest perché no.
Ripeto che messo tutto sulla bilancia i 3500 dollari non hanno davvero senso di esistere neanche in una realtà parallela in cui siamo tutti ricchi, perché è tutto sbagliato nell'esperienza e sulla carta in rapporto al prezzo: questo è un prototipo fatto male e venduto come device definitivo, suvvia.
ATTENDIAMO LA TUA RECENSIONE APPROFONDITA DEL QUEST 3, possibilmente obiettiva (non succederà mai, altrimenti ciao ciao ai soldini di Apple, lo sappiamo tutti).
Non capisco una cosa.. per usarlo come mac, serve avere un mac? Non é un dispositivo standalone al 100%?
Per usarlo come un mac sì, serve un mac ovviamente, altrimenti da dove duplica lo schermo? Per tutto il resto funziona da solo.
Gnocco fritto > Vision Pro
Tra poco le persone saranno ancora più abbandonate a se stesse con questo Vision Pro ed il lavoro ci seguirà praticamente ovunque. Sono veramente una cosa buona questi visori?
Complimenti per l’intervista alla fine Andrea, è stata super interessante!