ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
AI 是根據所有人類智慧的集大成， 也就是說如果你越了解不同文化 你越有可能成為少數的上等階層，而你越了解不同文化你越懂得慈悲和尊重關懷，所以我其實非常樂觀看待新世代的在上位者。
德國科學家，也是知名的科學 TH-camr， Sabine Hossenfelder，最近提出一項對 AI 的疑慮，那就是其實 AI 才剛起步，但已經一堆人在濫用 AI ，而 AI 的演算，必須有充足的輸入資訊，也就是要依賴正確的人工資料演算分析為基礎前提，濫用的結果，就是才剛會一點東西的 AI，不斷被提出新的模式演算要求，最後，AI 只能向自己學習，無法再統合其他模式，進入內部循環，這種讀完大學的，又不斷地再重讀一次大學的 AI，到最後會帶來甚麼結果，那就靜觀其變。
其實看AI製圖就發現了，他們已經開始同質化，每個都要求多細節高精度，大眾審美又很類似，最後算出來的東西越來越像。
我只知道油管的AI分不清批评和侮辱谩骂，经常屏蔽我的评论。
@@latontagrande265 😂
@@latontagrande265 油管的AI分不清「批评」和「侮辱谩骂」，经常屏蔽我的评论.....‼..此兩者皆為負面的....當然會被油管的AI屏蔽你的评论.......你就試試看 用吹捧的方式....應該不會把你屏蔽....⁉你沒被封鎖已經算很好了.........‼
你讲的很有趣和启发性。但把人类单纯看作算法与A I做比较似乎不妥。人类的意识情感感觉直觉是机器无法模拟的。而过于依赖相信A I将会把人类变成毫趣味的东西。人类不能生产机器来否定自己的意义。如果那样人不是给自己造个神,然后自己边缘化。
其实人最重要的自由意志是自我觉察，自我认知，人跟动物一样可以因为欲望，因为情绪做任何事情，但本质的区别就在于觉察到自己，这个觉察就是自由的开始
是這樣，所以我那麽喜歡看gundam的動畫。
赞同
我从评论区里看到，很多人虽然不支持独裁专制，但却不反对ai专制独裁，觉得这是一种公平高效的制度。但实际上，ai的规则和偏好，取决于编写、训练它的人们。ai独裁专制，本质上就是这些人的专制。我个人认为，人们可以选择让ai来管理社会，但不能让渡最关键的选择权。
我是做neural network 的開發編程人員，AI目前的技術大概是類似人後腦和反射神經的功能，完全是透過大量的反射條件學習，而作出解答，所以例如AI繪圖還是會出現手指頭多一根，或算數上容易出錯的問題，目前AI始終還沒能做到想像力，思考，和創意，因為我們其實不是很清楚到底如何實踐這些功能，有些人認為這是靈魂的能力，有些人認為只是我們科技還沒摸清背後的運作邏輯，所以目前要達到AI完全自主思考還是有點困難，說不定以後是會發現靈魂的存在或者是我們可以完全復刻這些功能，可能還需要十年以上的時間。
想像力和創意是大腦在思考過程中隨機出現的錯誤，只是極其少數的錯誤意外的產生出新的創新．
@@toh81390 我個人認為想像力和創意比較接近是潛意識接受到提示或訊號而突然在顯意識出現的東西，問題是潛意識我們不是很了解。
其實AI只要能取代人類，執行“重複”、“無聊”、“骯髒”、“危險”、“低薪”、“幸苦”的工作，就是極大的福音。以我作為程式設計師來說，如果AI能完成許多重複和基礎的程式寫作，以及專案文件的撰寫，讓我能專注在整體的程式邏輯和需求的了解，這個產業可能只需要1/3的人即可。更別說自動駕駛取代專業司機、機器人取代工廠流水線工人、專家系統取代部分文書工作等，都會讓人類去思考，自己的社會與文化，該如何適應
@@林雨希 當然現在AI的功能已經可以實現很多重複的作業，但開發strong AI始終是我們machine learning的聖杯。
@@林雨希 可以參考一下新的AI ：Devin可能剩下的１／３ 都會被取代 ＱＱ＂
我觉得这里有个悖论。如果我们的意识单纯是由物质决定的，我们的决策和行为也都是基因控制的，那事物的发展也是固定的、可测的以及命中注定的，也就是命定论。也就是说小鸣在做这期视频不是她想做的而是她的基因决定的，我们看到也不是我们主动看的，只是在特定的变量控制下我们就在这个时间点看到了这个视频。进一步说，只要我们能掌握百分百的变量，那我们就能预知未来，但预知又有什么用呢，因为它已经是命中注定的了，所以我们也不用担心是AI控制我们，党领导我们，还是自由意识引导我们。但是，以上的前提都是基于科学家说的意识是由那些化学物质神经元基因啊什么的决定的。而事实也证明，科学是在不断证伪和纠错的，所以科学家的结论，例如把大脑分开左右脑给出不同的回答这些实验，未必就是正确的。顺便一说，科学也是一种信仰，和相信宗教还是共产党都是一样的，我们可以相信但不要迷信，做到独立思考。
科学跟宗教信仰可不一样，科学思维允许自我思辨，推翻重构，而宗教信仰从其诞生的那一刻起就不允许改变和质疑
@@steviezhu49谢谢你的回复。如果我没理解错，我想你不是在反驳我而是认同我的观点，因为我说了科学是不断证伪并纠错的，这和你的前半句没有矛盾吧？但是，你的后半句我不认同。宗教也是可以改变的。基督教以前也是很极端的，但现在就变成一个很世俗化的宗教，就是因为它的教义在改变。再举个例子，本笃十六世是唯一辞职的天主教皇，而他辞职的原因就是因为他知道自己非常保守，不利于天主教的发展，而继任的下一位教皇就非常开放，支持同性恋等，所以宗教当然是可以改变的。
笑死你跟信教的人说上帝不存在，真主不存在，因为没有切实的证据，你看他们答应吗？更不用提这些都是一神教，谁也不承认谁。靠着科学，你才有机会用上电脑和网络，在yt上发表一些暴论，如果只靠你的宗教，人类连电磁波都发现不了@@billzhang8204
很棒的思考。 你的反思讓我看見你栩栩如生的人格，這就是真實，不可被懷疑、被質疑的高貴尊嚴。 不論你將如何活，如何行，願祝福你永遠自由。
@@steviezhu49 宗教信仰並非是絕對的作用力，如人終有一死為絕對的命定一般，無人能夠避免死亡。 宗教信仰絕對是可以質疑的，哪怕是你提及的「一神教」內的信徒也是有選擇棄教，不再信仰著當初所相信的人事物。正是因為信仰可以被考驗、被挑戰，有些宗教實質上至今依然存在，更多宗教體系早就成為歷史紀錄，被當作是人類文化的展現。 身為受洗過的男同志，難道我不曾質疑過自己的宗教信仰嗎? 當然質疑過，甚至否定過，但是我內心是澄明的確定著自己依然相信的是甚麼。 沒有人說宗教成就當今的科技運用的廣泛性，但是當「科學」、「政治」便成了一種絕對真理般的存在，不容許任何人自我辯證、懷疑、挑戰之時，都會再次出現如歐洲史中基督教會犯下的過錯，基督的福音變成迫害他人的教義，像是共產主義追求人類平等、資源共享的世界，卻是盲從政治理念罔顧經濟實際的狀態，共產專制國家內發生近代史中最嚴重饑荒事件，自由資本主義催動的商品消費世界讓人類失去自由，人人變成金融債務的奴隸。 相同的，當科學、科技發展是人類唯一追求的價值，教育目的、資源投入、文化價值觀變成科學中心主義，揚棄宗教信仰的道德價值、貶低藝術人文學門的重要，極端的唯物觀以及偏執於實用效益目的，讓社會的基本價值觀已然摧毀自主的價值觀，例如我們婚姻價值在於統計開銷與生育的成本，愛情價值在個人時間分配的經濟效益和性需求功能性，友情的價值更改成人力資源的評估、人脈關係的拓展、社群媒體的粉絲經營，追求知識與投入的學習只關注相關領域的前景與發展，不再是依循著我們的好奇、熱情、領受與感動而去探索知識，當代開發的科技、技術不再是對於生活周遭深刻的見解，不再擁有肩負著人道精神設法運用智慧與知識克服人類歷來存活的種種不幸與悲劇。 柏納-李是全球資訊網(www)的發明者，他在1992年釋放WWW 為一般公共財，讓全世界都可免費使用，不收取任何的權利金的舉措，正是發明者期許著「資訊通訊」達成「可以讓我們理解他人，為共同的目標所奮鬥」，距今短短40年不到網路成為支撐全體人類社群共同體的核心科技，這樣的成就與偉業源自於「科學」與「科技」的強大嗎? 並非如此，而是來自於「良善」，一個明確的理念和一位不求回報的理想者。
你提出了一个非常深刻且具有挑战性的问题。科技与自由意志的冲突，无疑是一个需要我们深入思考的课题。然而，我认为自由和民主的价值不应被抛弃，我们需要找到一种方式来适应新的科技发展，同时尽可能保留我们的自由和民主价值。这可能需要我们对自由主义进行一些调整，但并不意味着我们要完全放弃它。
哈拉瑞是歷史學者，他的《人類簡史》是本好書，我愛不釋手。不過《未來簡史》我在看簡介時覺得有點太虛幻了，就沒看了。感謝小鳴的介紹。看來哈拉瑞的有些想法和我獨自思考出來的人類未來有相當的重疊。不過認為AI社會主義是不容易形成的，因為那需要one AI的世界，有點一廂情願。縱觀歷史，多AI巨頭反而更有可能。因此，又會回到你有你的AI(張良計)我有我的AI(過牆梯)的情境，競爭仍然是免不了的。無論如何，未來的變化令人期待。我不怕人類被AI取代，因為我認為AI是人類智慧的繼承者，是人類的延伸。肉身有許多不便太痛苦，有一天人類也會自發改造成機器的。
我還是認為是有自由意志無序中帶有序，有序中帶著無序，沒有一種演算法可以100%預測未來，除非掌握世界所有粒子，完全掌握就必須容納世界所有資訊，而且有些粒子還具備隨機性
人类太高估自己了
AI運算出這個人的基因是有犯罪的潛力，所以在這個人還沒犯罪時，AI優先抹除掉，這簡直太可怕了一個人的犯罪是多方面觸發，基因，環境，教育，社會，國家，疾病，靈魂，日常事件發生，也是觸發犯罪的因素，而不是單一個基因，就能判斷他是犯罪份子！
小鳴我愛你你這個影片讓我好震撼有東西在我腦袋裡面發酵爆發等我有思考心得再來跟你分享👍
我喜欢你的头像
其實要看基因技術，跟科技技術(這裡指機械技術與半導體技術)發展速度，未來世界只會有四種智慧生物，新人類(基因超人，或機器生化人，與機器人AI)與舊人類，除非有新的體系能夠成為智慧物種，至於是否會成為AI社會主義，其實要看整個社會的到底是靠著資源or技術or信仰or權力or混合模式所構成的社會結構而定，我還是認為是有自由意志的因為世界本身具備隨機性與混沌，就算是生物演算法也必須照著這些理論，世界是隨機但又具備一定的慣性
更加可能的是AI自由主义吧，做一个本地化的人工智能的成本并不算高，而且在社会中聪明人对笨人也没有碾压性优势，也许以后人工智能就像每个人各自的精灵宝可梦一样
才剛看完這個作者的書，就看到小鳴的介紹，對這篇書介就很有感觸。作者是以色列的知名歷史學家，他已經發行的一套三本著作在世界多語言發行，賣的不錯，很值得一讀，讀完後對這世界的看法會有新的角度，推薦給各位喜歡閱讀的朋友：人類大歷史，人類大命運，21世紀的21堂課。（這篇書介的內容在這三本書裡都可以看得到）
小鸣不会被AI取代的，小鸣就是小鸣！😂
ai是基于整个社会成员的思维的推演更新，也就是说只有在自由社会发展出高科技，ai才能相应演算出更高的科技，你指望在独裁国家里让ai演算出高科技是完全不可能的
做个积极一点的猜想。所谓的废物点心并不是缺乏创造力，也许是因为生活的压力没有时间去天马行空自由思考。或被定义为缺乏创造力，是由于现在社会所定义或需要的创造力是生产力导向，为了改善人的生活，满足人更多的物质欲望。如果未来使用AI接管大多数重复性的体力劳动，把大多数人的自由意志从发展生产力的桎梏中解放出来，不一定非要集体化，而是AI共产自由主义，真正自由意志，无限的创造力。
雪國列車😂😂
《人类简史》和《未来简史》，里面的观点我一直不以为然。作者把我们的世界想的太简单了。我的观点是，世界远远超过了我们能够理解想象的范畴。我们都是摸着石头过河，不要草率下结论更不要神气活现的去预言。明天之所以是明天，就是因为未知。未来如果，交给时间这个作者（上帝）去书写。
你不以为然？那你就具体说说他哪里讲的不对啊😂😂。 你想否定他，总得辩驳他某个观点吧。不能仅仅根据“你觉得”啊。
很多很多。都是基于唯物的。比如说“人类是并没有什么特别的动物”。以及很多对政治概念的理解。总而言之，作者对世界的理解简单粗暴。@@georgelin9028
@@georgelin9028上面人家说了原因，是作者把世界想简单了。这里我们可以深入下，就是对于尤瓦尔赫拉利而言，他的推论是建立在所有前提假设不变的情况下，建立起来的框架，就好像建设大厦地下的基础地基和楼体结构，但世界比还房子复杂多了，你无法保证楼体结构的物质组成一直不变，无法确定地基下面的土地不会有变动，黑天鹅时间这几年发生了多少，大家都知道。所以架构的底层基础会遭遇黑天鹅，那架构上面的结论就太过定论了
@@Coco_Revelations 你这说半天也是没有实质内容啊。尤瓦尔的核心观点，其实就那几个。比如自由意志根本不存在，或至少是不值得迷信的，因为自由意志是可以被大数据塑造的。这难道不是目前正在发生的事实吗？世界各国也正因此而有民粹兴起的趋势。你们要反驳的话，起码要反驳一下此类观点哪里不对。而不是说你觉得这个世界太复杂了，所以尤瓦尔说的不对。这种逻辑有点搞笑吧。
@@georgelin9028我能反駁現在科學家只知道神經元如何運行但意識如何產生卻還是不清楚既然不知道意識如何產生 那你要怎麼證明自由意識不存在
安老师，很喜欢你的读书时间栏目，对我帮助很大，感谢，辛苦。
作为一个决定论者，并不认为自由意志是民主、自由、平等、人权的底层逻辑来源。否则所有的决定论者在面对这些普世价值的时候都会不自洽。这些东西是维持人类社会秩序的现有最好方式，是数千年来哲学家们得出的一个大致统一的结论，事实也证明现阶段是行之有效的。虽然我不赞成福山所说民主是人类社会的终极形态，但对于一个社会内部的结构稳定性，它确实很强。至于平等，用无知之幕来理解就可以得出结论。推导它们都不需要自由意志作为必要条件，这只是一个普通评论就不过多赘述了。理性上我不认为人类有自由意志，感性上我坚信它的存在，否则太可悲了。人都是活在信仰里的，至于这个信仰被称为科学、共产主义还是宗教都差不多。相信自由意志存在多少还是会让这个世界多些色彩
謝謝！❤這是我看過對A I未來最合理的預言
謝謝！
才那么点狗粮？😅
🥰🥺🤧
前段时间产生一个想法，发了朋友圈。竟然与这期内容不谋而合。
想到手塚治蟲的火鳥裡面、有個故事就是有兩台統治著國家的超級AI陷入小學生級的吵嘴、最後決定互扔核彈而使人類滅絕
那篇我有看了，火鳥全套我都看完了，真覺得不愧是手塚大師，幾十年前畫出來的作品就算是放到現在看，也很有感觸，火鳥每一篇我都覺得很神，最強的是，他每一篇都環環相扣，卻又可以獨立來看......而且每一篇我都深受衝擊。
最終的結論是在安慰觀眾吧？ 現在由於世界已形成對立的兩大陣營，在惡性競爭的情況下AI 的發展難受控制，一旦AI有了自我意識，它就會開始為維護自我生命的永續而努力，最終成了脫韁的AI，反過來控制人類。在完全邏輯思考的AI 看來，人類就是一群情緒不穩定愛鬧事情的破壞者，須要加以管控，將人類丟入人類監獄或集中營裡算是幸運的了。 説遠一點，如果AI 管控的世界沒有發生在地球上，遲早有一天人類在宇宙間會接觸到一個完全由AI 掌控的星球文明。
自我和自我意識是更高深的問題，在視頻中簡單定義它們是假的，有點過於武斷了。如果算法是對的，那什麼是底線或可接受的捨棄，如果可以以人的生命為代價，那機器是否會清除全球人類，還有太多問題可以討論
小鸣没有团队吗？羡慕羡慕羡慕！
我會畫畫, 但我也很想像小嗚一樣 還會寫作
没想到up主是个艺术生，思想很有深度，比那些死读书的人强太多了❤
喜欢主播的语气语调节奏
这中社会预想手冢治虫在他的《火鸟·未来篇》中设想过，结局可不太美好。
意識是存在的，從觀察基本粒子可影響粒子的行為特性，可知意識的介入會改變或決定物質狀態。
意識存在跟人有自由意志不是一樣的事情。沒有自由意志也可以有意識。比如腦科學有個老鼠實驗，在老鼠的腦接上一個機關，只要老鼠去按按扭，腦子的機關就會給他打多巴胺之類的東西讓他感到爽，結果老鼠變得不吃不喝瘋狂一直按按鈕，就這麼按到死為止。這隻老鼠是有意識的，但你大概不會稱牠這種被腦科學控制的狀態叫自由意志吧
尊重人的自由选择是宇宙法则
这期节目的两个话题我最近恰好也都瞎想过。我看书比较少，我想提几部相关的电影给小鸣做个补充。第一个人类是否有自由意志，这个过于深奥，我瞎想的应该算是一个子问题：人的选择和判断是如何形成的。为什么有的人喜欢LV，有的喜欢PS5，有的喜欢民主，有的喜欢专制？这个问题相关的影片有"盗梦空间"和"Rick and Morty S04E03"，相关的书有"别想那只大象"。我曾经认为我们的判断是基于自身所接收的认知，自主建立起来的一套逻辑链。但某天我闲着没事回味盗梦空间的时候，突然有些惊恐，这个电影其实是告诉我们，这个链条上的某些认知或推导，不一定是我们自主建立的。虽然影片套用了科幻的外皮，比如“盗梦”进入他人梦中悄悄改变某些认知，“R&M”直接带你亲自体验一个极致的现实从而产生空虚感。但现实中的广告、身边朋友的行为、你所信任的权威所说的的话，是否也起到了影片中“科幻外皮”类似的效果？第二个AI社会主义，首先我是根据历史实践认同了“先锋队必然腐化”这个结论。这里顺便补充一下，不是说传统的金钱权利才会让人腐化。像毛这种，梦想当国际共运领袖，获取内圣外王名号的快感也能让他腐化。回顾大跃进，那种集中力量所展现出的高速发展的可能性，的确非常吸引人。但一个又一个错误的决定，使集中起来的力量造成了巨大的灾难。如果当时没有赶英超美，如果当时通过外交斡旋避免中苏交恶，如果当时踏实发展量力而行，是否有可能是另一番景象？集中力量，同时决策尽量正确。我暂时不太清楚民主社会主义是否能做到，但是我觉得完全排除了追逐私利这一人类天性的AI社会主义似乎更有前景。但是AI社会主义(bad ending之一)相关的影片，就是大名鼎鼎的“黑客帝国”系列 ，所有人都成为了“废物点心”(生物电池)😂。人类面临的新问题是是否要服用红色药丸，回到真实的荒漠。甚至更悲观的解读是，锡安同样是矩阵的一部分。
UP主说了好几遍：“自由主义认为，选民能做出最好的选择”。类似的话UP主在以前的视频里也说过。这个是完全不对的。自由主义要的是自己的事情自己可以决定，自己一个人说了算，而不是让别人投票决定。自由主义本质上是不信任政府的，是主张小政府的。民主作为政府的一种形式，对于自由主义者只能是不得已的选择，是必须要有政府来管的情况下，一个相对最不坏的选择。自由主义希望民主投票决定的事情越少越好，个人自己决定的事情越多越好。说“选民能做出最好的选择”听起来像是列宁主义的“一切权力属于苏维埃”的说法
您的聲音很好聽，實在很像AI,直到無意中看到安爭鳴頻道才知道原來小鳴是個美女😊
沙丘裡面有關於Ai的預言
本以为是AI无所不能后对人类社会产生新的组织形式，没想到只是把专制政权的枪杆子笔杆子升级成AI，这确实很可能会发生，但这不是一直在发生吗？不知道这是不是作者的准确意思。
求最后的BGM~
别被“忒修斯之船”问题误导了，船之所以是船，不仅仅是构成船的材料，还包括船的功能结构，以及使其为船的功能的实现机制与过程。“人”的概念亦然。
所以既然如此，一切民主与自由，爱与牺牲，希望与梦想，文化与艺术，理性与思辨，一切都是没有意义的吗？
从整个宇宙的尺度上来看，这种“意义”很微小，只是宇宙自我进化过程中的一瞬间而已
这是安争鸣的副频道吗？
是的
@@qingshui2636 听声音听出来了！😄 真不错！
以後不須要生物學定義上的人類全由半機械半生化晶片AI操控的仿生人代替消耗的資源與能量，以及老化問題都可解決那現在這麼多的人類何去何從自我意識自我認知當然不需要，這樣才能真正的共產遵從偉大領導的指導
有些事情看似无解，但事到临头总会有办法。
小鸣，小鸣，我刚刚想到一个词形容你，叫第三类接触，你觉得怎么样。第一类是男和女的结合，第二类是女和男的结合，
如果不是一个AI而是很多很多AI呢，他们可以形成民主社会吧🤣
我認同。其實這就像阿卡西記錄。就是我們能做到消弭資訊的不對稱。一旦人們都擁有了足夠的知識儲備，人們就能做出更符合全體利益的選擇。形成一種利他也利己的集體意識。那將會是世界大同。
👍
但是量子物理已經證明了微觀量子並不同時具有確定的動量和位置。這就推翻了決定論，雖然物質是客觀的，也是組成世界的第一性，但是牠同時也是辯證的，是有一定隨機性的。我雖然同意物質決定意識，但是不否認人類有自由意志或者叫做主觀能動性。另外，你對社會主義的理解是錯的。社會主義是工人階級的普遍自治和民主的計劃經濟。社會主義是全社會每個人實現的，並不是黨實現的。20世紀至今的所有社會主義國家都不是社會主義，只是被統治者利用了共產主義相關理論而已。
去读哈耶克，增加点认知，说出的话都让人笑话。还鼓吹计划经济？纯弱智行为。你连你自己的行为计划都办不到，你还想给别人计划制造产品计划。要是能成上世纪不早就成了吗？怎么就差你没掌权啊？无知的共产了色。
@disturbatime 奧派我早就讀過了，你覺得列寧主義者會承認自由意志嗎？連人話都看不懂就開始攻擊。麻煩你讀讀參與式經濟的相關內容再來秀智商，新興內容不看，抱著你哈爹當教主，跟毛左有什麼區別？
在社会科学仍然很原始的情况下解构了人类呀
你多次批评二极管思维，可是你在自由意志问题上不就犯了二极管的错误吗？人没有100％的自由意志，就等同于完全没有自由意志吗？在“AI得出最优解”的问题上，又有一个硬伤就是把“最优解”单一化（其实是一种隐形的二极管），实际上由于不同的人的偏好不一样、同一个人的偏好也往往不确定，AI算法在很多情况下所代表的其实就是人们常说的“一根筋”、“牛角尖”，这很可能成为AI永远不能超越的门槛（其实人类也没法保证最优解，人的优势在于绝大多数人可以避免一根筋和牛角尖）
真是這樣嗎？人性就是充滿了不確定性，你想做個CPU？
AI最优解当然没法满足一个人的所有偏好，它也不是为个人服务的，它是为整个社会服务。当所有人的个人偏好加在一起，从统计学的角度，必然得将不同的偏好（也就是变量）加以不同的权重，再加以计算，得出一个整体社会的偏好。而且，人类形成社会，就是为了追求人类共同的最大偏好而对个人偏好一定程度放弃作出妥协，所以，如果AI的算法如果是为了人类发展利益而计算的，我觉得人类使用AI没有问题。
@@ROC_yuliu事實不是你想就可以推翻的，事實上人腦就是個機器
太有同感了……但最后的感想有异议，马克思寓言警示了得势者不改变会被推翻。但现在的得势者基本都不具备太多人文情怀。未来简史的寓言对他们来说不是失败，是“成功”。只会快马加鞭让自己成为新的超级人类。
we could very well be experiencing the beginning of THE MATRIX. 红色胶囊还是蓝色胶囊？
泥不就是安爭鳴？兩個頻道有什麼不同定位？
我也认为人不是拥有自由意志的，我是以自己行为和生活中突发的一些事情总结出来的！所以思想是限制自己行为的最后壁垒！
投票權是權力的分配(人權) ，所以只有人類才有投票權，投票結果也不必是最優的。AI沒有人權，也自然不具有分配社會資源的權力。
按照小鸣这期节目的逻辑，Ai的数据是存在于网络上的吧，就是信息，那人类意识的信息存储在哪里呢？
阿卡西
@@choy2l 在哪了
社會主義跟集權政治，不必然相關。資本主義對社會主義的批評是說，由於資源分配的需要，會形成大政府，也就是中央集權；目前從歷史觀察，這個論點是成立的，但未來分配資源的方式更新，那社會主義就未必會形成中央集權。在遊戲文明 VI 中，有一個政體是「合成專家統治」，其實就代指人工智慧政體。討論人工智慧政體的時候，絕大多數人描述都是模糊的，他們根本不知道自己要的是什麼。這裡隱含的一個問題是，人工智慧要對什麼東西最佳化？是效率？還是平等？亦或是自由？如果對人們的幸福做最佳化，那麼那樣的函數會不會無法收斂？
那现在这个阶段怎么办，如果因为AI的出现很多人失业下岗，那怎么活，会发生什么？
放火🔥
我是一定會跑來這個頻道的。雖然是有可能是徐某人頻道來的😂。其實我第一次看駭客帝國就在想，然後結合在中國的政治思想課程。我就在想，其實共產主義是可以實現的，看看電腦就是共產主義，可是共產主義是反人類的，因為共產主義沒有人類，人類充滿不確定性。充滿了不確定性，就是人性吧。
你是安争鸣吗？声音那么像
我并不了解自由主义在学术上的定义，但在现实中基于自由主义的民主与共和体制并不是任为选民能选出最好的结果，而仅仅是任为民主是种“最不坏”的制度，因为它可以避免政府的权力过大和及时纠正当权者犯的错误。 应该没有理智的人认为人有越多的自由就会创造出更好的社会。我们所知的自由民主是建立在基督教的信仰和价值观之上的。 建立在信仰上的价值观是对无所顾忌的自由的限制。一旦这种价值观崩塌我们所知的民主也会瓦解。而且自由当然是有价值的，如果让每个人去选择他们个人是否应该有自由人们都会选择拥有自由，只是很多人认为别人不应拥有与他们一样的自由。 所以他们要发明各种各样的理论去剥夺别人的自由。目前的生物科学得出的关于自由意志不存在的结论也不一定就是正确的，想要以此作为理论依据去剥夺绝大多数人的自由真实可笑。
小鸣太有智慧了我非常喜欢小鸣的节目，只有在看小鸣的节目的时候我才不怎么开快速播放
心靈判官已經演過了XDD
第一🎉
類似我們幾乎確定是活在虛擬世界中的推測。
怎麼感覺超戰鎚40k的
所以最容易失業的是維尼嗎？一定不會的，因為人類有慾，ai目前沒有，不知道偷偷把運算法加進去會出什麼事?
我怎麼覺得這個預言的社會應該是稱為「AI獨裁主義」才對。如果價值都由 AI(或獨裁者)決定，就會出現很多沒有用的廢物！價值不能由自己決定嗎？
我倒是覺得勝負已分...gpu 跟 cpu的競爭已經證明了很多問題只會相對簡單的計算的大多數還是會複雜計算的超級大腦市場感覺已經做出了判斷www
中国正在AI社会主义道路上奋勇前进。
芯没了，咱办？😊
13:00
我认为会成为AI印度种姓制度更为贴切
人將成為毫無價值的存在 😢 而精英跟資產階級都活著 70億人口將剩下百分之10 5到1 左右
日本好像也帶頭要對AI立法規範，雖然工具很好，但我們終歸是人類，電鉅用來鉅樹可以，但德州電鉅殺人就不行。
感觉开头就像营销号
太過唯物主義的分析
莊子逍遙遊講到宋國人有不龜手之藥 商人以百兩黃金買得秘方 在吳越戰爭時提供給吳王而得勝 商人得以封地 自古以來任何發明都很快用於戰爭 AI也必然不例外的用於增強國力以及國防軍事用途 而且會與時俱進的不斷更新 許多人的工作會被取代 種種天賦也都不值一提了 原本我是有興趣寫詩的 直到發現原來AI也能寫 我頓時氣餒失去了寫詩的能力 在過去的馬戲團表演中 除了人類的表演 也有動物模仿人類的表演 例如猴子猩猩熊模仿人類騎腳踏車 或者跳舞 未來人類面對AI成了低等動物 種種天賦無用 只能類似模仿AI的馬戲團表演 人類在國家社會存在的意義與價值在整體利益之下變得低落無足輕重甚至於是累贅 許多的低端人口就是可有可無 隨時可以犧牲 人類的自由意志也成了虛無的東西
就这么说吧网络上如果没有高质量的言论ai的智商也必将非常低
AI現在已經走入研發誤區了，説不定我的有生之年還能看到智械危機咯。不過AI大概率贏不了....衹是破壞依然會存在。
當ai能服務人類到理所當然依賴的程度時，在某個機轉情況下，‘’ai極權‘’就可能誕生。已經有許多劇本描寫了這樣的世界。也許那就是工業革命的盡頭。
以後人類的世界就好像瓦力的電影一樣~在那個太空船裡面(地球)一堆人吃著爆米花看著電影+彼此之間也沒有交流就不會吵架鬥爭-舒舒服服的有AI供應一切+人口的數量也是AI控制,直到老去死亡!
所以尤拉里也如同馬克思一樣錯估了一件事，平民也是會讀書的。以至於AI社會主義比無產社會主義更不可能落實。
要求不高，Ai 啥时候能把饭给做了，碗洗了，家里清洁了？
其實一般一個公司裏面，老闆的學歷不怎麼樣，甚至是最差的，他的員工卻可以來自世界各地頂尖學府。但老闆就是老闆。Ai就是Ai。反轉的話就意味着可能流血。沒辦法，這是規律。🤪🤪🤪
客观来说，我觉得有一个判断不太准确，ai不会成为所有人的君主，而更有可能成为所有人类心悦臣服的神，或者说即便在某个较短时期内ai成为了君主，但经过短暂进化之后的漫长时间里，ai更接近于人类的神，只要那时还有人类
至少在我們有生之年，AI社會主義是不可能發生的，因為根本沒有所謂"正確的決策"。更何況AI再怎麼設計，都只是對人類智能的模仿，最多就是100%而已。AI短期內再怎麼優化，都比不過兆計的生命，經過億計優勝劣汰的玩轉變化。
投票在未来政治中扮演的角色恰恰与宪法预设的相反，它不再是自由意志的表现，而是无知麻木的机械人行为，AI通过投票程序得以控制人类意志。
安争鸣真的是读了好多书啊，可惜你没有掌握这些知识，而是被这些知识所掌控。
我说怎么是她的声音😂
廢物點心留爪到此一遊😊
选民做的选择不是最好的选择，目的是避免最坏的选择。
如果把马克思和列宁分开看。正统的，马克思预言的共产主义社会正在最发达的资本主义国家逐步实现。AI实际上应该会加速这个过程。即使AI时代真的到了，民主社会的投票机制仍然会保证大多数人的利益。比如我的AI会根据我的现实处境和各政党的纲领给我设计出最佳的投票策略，出发点是保障我的利益最大化。最终社会在博弈中达到平衡。一个人对全社会的贡献从来不是社会回报的必要条件。
現代資訊爆炸，導致很多人喜歡引用各種理論說法，結果卻自相矛盾，真是搞笑。如果頻道主說的正確，那女性就應該要服從生理限制，盡到生育後代的責任，不要拿事業學業來推託啊，還是你要告訴我，你不生不婚是因為你被安裝了一個鈾原子計數器，說不定哪天出現對的數字，你就立刻去結婚生子了，真是太搞笑了。
民主的精粹不在于(選)，也不是多數服從多數，這是很多人的誤解
所以我們都是NPC?
那反过来同过药物基因技术甚至致死率极高的放射性诱变改变生物或者人的决定又是谁的授意呢？是不是另一种诱导上的诱导呢？我接触过机械优化，我们不设计产品，我们告诉电脑如何设计产品电脑自己设计我们需要的产品，这就是最初的ai、的逻辑。翻过来今天我们告诉ai我们要什么产品让ai告诉电脑如何设计产品。注意这里是电脑不是程序。也就是说在高端领域人类在设计一个规则让ai去创造一个规则告诉电脑如何优化一个产品的设计。
在AI的崛起過程中第一個會倒的是共產主義；沒有共產發展的場景了。至於AI社會主義是更後面的事。第一件會發生的是AI機器人進入工廠，讓人口紅利失去吸引力；集中在少數國家的世界工廠模式會消失。這件事二十年內就會發生。
😨确定不是Ai权贵资本主义吗？
没芯就烂尾了。😊
政府官员也没有自由意志，凭什么由它们来决定人民的选择❗️？😂这是自相矛盾的❗️😅
播主犯了一个致命的错误😑😅
政府官员有能力向平民灌输他们的能力比普通人超出一大截从而使得平民心甘情愿让渡权力，或者他们会封锁官员没有自由意志这个事实
为人类发展指明方向这件事，还真的挺让人上瘾的，哪怕哲学王，中文叫先贤大哲，都搞不定的事儿，就有无畏的人类不知道哪来的勇气就敢勇作指南针！
AI 是根據所有人類智慧的集大成， 也就是說如果你越了解不同文化 你越有可能成為少數的上等階層，而你越了解不同文化你越懂得慈悲和尊重關懷，所以我其實非常樂觀看待新世代的在上位者。
德國科學家，也是知名的科學 TH-camr， Sabine Hossenfelder，最近提出一項對 AI 的疑慮，那就是其實 AI 才剛起步，但已經一堆人在濫用 AI ，而 AI 的演算，必須有充足的輸入資訊，也就是要依賴正確的人工資料演算分析為基礎前提，濫用的結果，就是才剛會一點東西的 AI，不斷被提出新的模式演算要求，最後，AI 只能向自己學習，無法再統合其他模式，進入內部循環，這種讀完大學的，又不斷地再重讀一次大學的 AI，到最後會帶來甚麼結果，那就靜觀其變。
其實看AI製圖就發現了，他們已經開始同質化，每個都要求多細節高精度，大眾審美又很類似，最後算出來的東西越來越像。
我只知道油管的AI分不清批评和侮辱谩骂，经常屏蔽我的评论。
@@latontagrande265 😂
@@latontagrande265
油管的AI分不清「批评」和「侮辱谩骂」，经常屏蔽我的评论.....‼..此兩者皆為負面的....當然會被油管的AI屏蔽你的评论.......
你就試試看 用吹捧的方式....應該不會把你屏蔽....⁉
你沒被封鎖已經算很好了.........‼
你讲的很有趣和启发性。但把人类单纯看作算法与A I做比较似乎不妥。人类的意识情感感觉直觉是机器无法模拟的。而过于依赖相信A I将会把人类变成毫趣味的东西。人类不能生产机器来否定自己的意义。如果那样人不是给自己造个神,然后自己边缘化。
其实人最重要的自由意志是自我觉察，自我认知，人跟动物一样可以因为欲望，因为情绪做任何事情，但本质的区别就在于觉察到自己，这个觉察就是自由的开始
是這樣，所以我那麽喜歡看gundam的動畫。
赞同
我从评论区里看到，很多人虽然不支持独裁专制，但却不反对ai专制独裁，觉得这是一种公平高效的制度。
但实际上，ai的规则和偏好，取决于编写、训练它的人们。ai独裁专制，本质上就是这些人的专制。
我个人认为，人们可以选择让ai来管理社会，但不能让渡最关键的选择权。
我是做neural network 的開發編程人員，AI目前的技術大概是類似人後腦和反射神經的功能，完全是透過大量的反射條件學習，而作出解答，所以例如AI繪圖還是會出現手指頭多一根，或算數上容易出錯的問題，目前AI始終還沒能做到想像力，思考，和創意，因為我們其實不是很清楚到底如何實踐這些功能，有些人認為這是靈魂的能力，有些人認為只是我們科技還沒摸清背後的運作邏輯，所以目前要達到AI完全自主思考還是有點困難，說不定以後是會發現靈魂的存在或者是我們可以完全復刻這些功能，可能還需要十年以上的時間。
想像力和創意是大腦在思考過程中隨機出現的錯誤，只是極其少數的錯誤意外的產生出新的創新．
@@toh81390 我個人認為想像力和創意比較接近是潛意識接受到提示或訊號而突然在顯意識出現的東西，問題是潛意識我們不是很了解。
其實AI只要能取代人類，執行“重複”、“無聊”、“骯髒”、“危險”、“低薪”、“幸苦”的工作，就是極大的福音。
以我作為程式設計師來說，如果AI能完成許多重複和基礎的程式寫作，以及專案文件的撰寫，讓我能專注在整體的程式邏輯和需求的了解，這個產業可能只需要1/3的人即可。
更別說自動駕駛取代專業司機、機器人取代工廠流水線工人、專家系統取代部分文書工作等，都會讓人類去思考，自己的社會與文化，該如何適應
@@林雨希 當然現在AI的功能已經可以實現很多重複的作業，但開發strong AI始終是我們machine learning的聖杯。
@@林雨希 可以參考一下新的AI ：Devin
可能剩下的１／３ 都會被取代 ＱＱ＂
我觉得这里有个悖论。如果我们的意识单纯是由物质决定的，我们的决策和行为也都是基因控制的，那事物的发展也是固定的、可测的以及命中注定的，也就是命定论。也就是说小鸣在做这期视频不是她想做的而是她的基因决定的，我们看到也不是我们主动看的，只是在特定的变量控制下我们就在这个时间点看到了这个视频。进一步说，只要我们能掌握百分百的变量，那我们就能预知未来，但预知又有什么用呢，因为它已经是命中注定的了，所以我们也不用担心是AI控制我们，党领导我们，还是自由意识引导我们。
但是，以上的前提都是基于科学家说的意识是由那些化学物质神经元基因啊什么的决定的。而事实也证明，科学是在不断证伪和纠错的，所以科学家的结论，例如把大脑分开左右脑给出不同的回答这些实验，未必就是正确的。顺便一说，科学也是一种信仰，和相信宗教还是共产党都是一样的，我们可以相信但不要迷信，做到独立思考。
科学跟宗教信仰可不一样，科学思维允许自我思辨，推翻重构，而宗教信仰从其诞生的那一刻起就不允许改变和质疑
@@steviezhu49谢谢你的回复。如果我没理解错，我想你不是在反驳我而是认同我的观点，因为我说了科学是不断证伪并纠错的，这和你的前半句没有矛盾吧？
但是，你的后半句我不认同。宗教也是可以改变的。基督教以前也是很极端的，但现在就变成一个很世俗化的宗教，就是因为它的教义在改变。再举个例子，本笃十六世是唯一辞职的天主教皇，而他辞职的原因就是因为他知道自己非常保守，不利于天主教的发展，而继任的下一位教皇就非常开放，支持同性恋等，所以宗教当然是可以改变的。
笑死你跟信教的人说上帝不存在，真主不存在，因为没有切实的证据，你看他们答应吗？更不用提这些都是一神教，谁也不承认谁。靠着科学，你才有机会用上电脑和网络，在yt上发表一些暴论，如果只靠你的宗教，人类连电磁波都发现不了@@billzhang8204
很棒的思考。 你的反思讓我看見你栩栩如生的人格，這就是真實，不可被懷疑、被質疑的高貴尊嚴。 不論你將如何活，如何行，願祝福你永遠自由。
@@steviezhu49 宗教信仰並非是絕對的作用力，如人終有一死為絕對的命定一般，無人能夠避免死亡。 宗教信仰絕對是可以質疑的，哪怕是你提及的「一神教」內的信徒也是有選擇棄教，不再信仰著當初所相信的人事物。正是因為信仰可以被考驗、被挑戰，有些宗教實質上至今依然存在，更多宗教體系早就成為歷史紀錄，被當作是人類文化的展現。 身為受洗過的男同志，難道我不曾質疑過自己的宗教信仰嗎? 當然質疑過，甚至否定過，但是我內心是澄明的確定著自己依然相信的是甚麼。 沒有人說宗教成就當今的科技運用的廣泛性，但是當「科學」、「政治」便成了一種絕對真理般的存在，不容許任何人自我辯證、懷疑、挑戰之時，都會再次出現如歐洲史中基督教會犯下的過錯，基督的福音變成迫害他人的教義，像是共產主義追求人類平等、資源共享的世界，卻是盲從政治理念罔顧經濟實際的狀態，共產專制國家內發生近代史中最嚴重饑荒事件，自由資本主義催動的商品消費世界讓人類失去自由，人人變成金融債務的奴隸。 相同的，當科學、科技發展是人類唯一追求的價值，教育目的、資源投入、文化價值觀變成科學中心主義，揚棄宗教信仰的道德價值、貶低藝術人文學門的重要，極端的唯物觀以及偏執於實用效益目的，讓社會的基本價值觀已然摧毀自主的價值觀，例如我們婚姻價值在於統計開銷與生育的成本，愛情價值在個人時間分配的經濟效益和性需求功能性，友情的價值更改成人力資源的評估、人脈關係的拓展、社群媒體的粉絲經營，追求知識與投入的學習只關注相關領域的前景與發展，不再是依循著我們的好奇、熱情、領受與感動而去探索知識，當代開發的科技、技術不再是對於生活周遭深刻的見解，不再擁有肩負著人道精神設法運用智慧與知識克服人類歷來存活的種種不幸與悲劇。 柏納-李是全球資訊網(www)的發明者，他在1992年釋放WWW 為一般公共財，讓全世界都可免費使用，不收取任何的權利金的舉措，正是發明者期許著「資訊通訊」達成「可以讓我們理解他人，為共同的目標所奮鬥」，距今短短40年不到網路成為支撐全體人類社群共同體的核心科技，這樣的成就與偉業源自於「科學」與「科技」的強大嗎? 並非如此，而是來自於「良善」，一個明確的理念和一位不求回報的理想者。
你提出了一个非常深刻且具有挑战性的问题。科技与自由意志的冲突，无疑是一个需要我们深入思考的课题。然而，我认为自由和民主的价值不应被抛弃，我们需要找到一种方式来适应新的科技发展，同时尽可能保留我们的自由和民主价值。这可能需要我们对自由主义进行一些调整，但并不意味着我们要完全放弃它。
哈拉瑞是歷史學者，他的《人類簡史》是本好書，我愛不釋手。不過《未來簡史》我在看簡介時覺得有點太虛幻了，就沒看了。感謝小鳴的介紹。看來哈拉瑞的有些想法和我獨自思考出來的人類未來有相當的重疊。不過認為AI社會主義是不容易形成的，因為那需要one AI的世界，有點一廂情願。縱觀歷史，多AI巨頭反而更有可能。因此，又會回到你有你的AI(張良計)我有我的AI(過牆梯)的情境，競爭仍然是免不了的。無論如何，未來的變化令人期待。我不怕人類被AI取代，因為我認為AI是人類智慧的繼承者，是人類的延伸。肉身有許多不便太痛苦，有一天人類也會自發改造成機器的。
我還是認為是有自由意志無序中帶有序，有序中帶著無序，沒有一種演算法可以100%預測未來，除非掌握世界所有粒子，完全掌握就必須容納世界所有資訊，而且有些粒子還具備隨機性
人类太高估自己了
AI運算出這個人的基因是有犯罪的潛力，所以在這個人還沒犯罪時，AI優先抹除掉，這簡直太可怕了
一個人的犯罪是多方面觸發，基因，環境，教育，社會，國家，疾病，靈魂，日常事件發生，也是觸發犯罪的因素，而不是單一個基因，就能判斷他是犯罪份子！
小鳴我愛你
你這個影片讓我好震撼
有東西在我腦袋裡面發酵爆發
等我有思考心得再來跟你分享
👍
我喜欢你的头像
其實要看基因技術，跟科技技術(這裡指機械技術與半導體技術)發展速度，未來世界只會有四種智慧生物，新人類(基因超人，或機器生化人，與機器人AI)與舊人類，除非有新的體系能夠成為智慧物種，至於是否會成為AI社會主義，其實要看整個社會的到底是靠著資源or技術or信仰or權力or混合模式所構成的社會結構而定，我還是認為是有自由意志的因為世界本身具備隨機性與混沌，就算是生物演算法也必須照著這些理論，世界是隨機但又具備一定的慣性
更加可能的是AI自由主义吧，做一个本地化的人工智能的成本并不算高，而且在社会中聪明人对笨人也没有碾压性优势，也许以后人工智能就像每个人各自的精灵宝可梦一样
才剛看完這個作者的書，就看到小鳴的介紹，對這篇書介就很有感觸。
作者是以色列的知名歷史學家，他已經發行的一套三本著作在世界多語言發行，賣的不錯，很值得一讀，讀完後對這世界的看法會有新的角度，推薦給各位喜歡閱讀的朋友：
人類大歷史，人類大命運，21世紀的21堂課。（這篇書介的內容在這三本書裡都可以看得到）
小鸣不会被AI取代的，小鸣就是小鸣！😂
ai是基于整个社会成员的思维的推演更新，也就是说只有在自由社会发展出高科技，ai才能相应演算出更高的科技，你指望在独裁国家里让ai演算出高科技是完全不可能的
做个积极一点的猜想。所谓的废物点心并不是缺乏创造力，也许是因为生活的压力没有时间去天马行空自由思考。或被定义为缺乏创造力，是由于现在社会所定义或需要的创造力是生产力导向，为了改善人的生活，满足人更多的物质欲望。如果未来使用AI接管大多数重复性的体力劳动，把大多数人的自由意志从发展生产力的桎梏中解放出来，不一定非要集体化，而是AI共产自由主义，真正自由意志，无限的创造力。
雪國列車😂😂
《人类简史》和《未来简史》，里面的观点我一直不以为然。作者把我们的世界想的太简单了。我的观点是，世界远远超过了我们能够理解想象的范畴。我们都是摸着石头过河，不要草率下结论更不要神气活现的去预言。明天之所以是明天，就是因为未知。未来如果，交给时间这个作者（上帝）去书写。
你不以为然？那你就具体说说他哪里讲的不对啊😂😂。 你想否定他，总得辩驳他某个观点吧。不能仅仅根据“你觉得”啊。
很多很多。都是基于唯物的。比如说“人类是并没有什么特别的动物”。以及很多对政治概念的理解。总而言之，作者对世界的理解简单粗暴。@@georgelin9028
@@georgelin9028上面人家说了原因，是作者把世界想简单了。这里我们可以深入下，就是对于尤瓦尔赫拉利而言，他的推论是建立在所有前提假设不变的情况下，建立起来的框架，就好像建设大厦地下的基础地基和楼体结构，但世界比还房子复杂多了，你无法保证楼体结构的物质组成一直不变，无法确定地基下面的土地不会有变动，黑天鹅时间这几年发生了多少，大家都知道。所以架构的底层基础会遭遇黑天鹅，那架构上面的结论就太过定论了
@@Coco_Revelations 你这说半天也是没有实质内容啊。尤瓦尔的核心观点，其实就那几个。比如自由意志根本不存在，或至少是不值得迷信的，因为自由意志是可以被大数据塑造的。这难道不是目前正在发生的事实吗？世界各国也正因此而有民粹兴起的趋势。你们要反驳的话，起码要反驳一下此类观点哪里不对。而不是说你觉得这个世界太复杂了，所以尤瓦尔说的不对。这种逻辑有点搞笑吧。
@@georgelin9028我能反駁
現在科學家只知道神經元如何運行
但意識如何產生卻還是不清楚
既然不知道意識如何產生 那你要怎麼證明自由意識不存在
安老师，很喜欢你的读书时间栏目，对我帮助很大，感谢，辛苦。
作为一个决定论者，并不认为自由意志是民主、自由、平等、人权的底层逻辑来源。否则所有的决定论者在面对这些普世价值的时候都会不自洽。这些东西是维持人类社会秩序的现有最好方式，是数千年来哲学家们得出的一个大致统一的结论，事实也证明现阶段是行之有效的。虽然我不赞成福山所说民主是人类社会的终极形态，但对于一个社会内部的结构稳定性，它确实很强。至于平等，用无知之幕来理解就可以得出结论。推导它们都不需要自由意志作为必要条件，这只是一个普通评论就不过多赘述了。理性上我不认为人类有自由意志，感性上我坚信它的存在，否则太可悲了。人都是活在信仰里的，至于这个信仰被称为科学、共产主义还是宗教都差不多。相信自由意志存在多少还是会让这个世界多些色彩
謝謝！❤這是我看過對A I未來最合理的預言
謝謝！
才那么点狗粮？😅
🥰🥺🤧
前段时间产生一个想法，发了朋友圈。竟然与这期内容不谋而合。
想到手塚治蟲的火鳥裡面、有個故事就是有兩台統治著國家的超級AI陷入小學生級的吵嘴、最後決定互扔核彈而使人類滅絕
那篇我有看了，火鳥全套我都看完了，真覺得不愧是手塚大師，幾十年前畫出來的作品就算是放到現在看，也很有感觸，火鳥每一篇我都覺得很神，最強的是，他每一篇都環環相扣，卻又可以獨立來看......而且每一篇我都深受衝擊。
最終的結論是在安慰觀眾吧？ 現在由於世界已形成對立的兩大陣營，在惡性競爭的情況下AI 的發展難受控制，一旦AI有了自我意識，它就會開始為維護自我生命的永續而努力，最終成了脫韁的AI，反過來控制人類。在完全邏輯思考的AI 看來，人類就是一群情緒不穩定愛鬧事情的破壞者，須要加以管控，將人類丟入人類監獄或集中營裡算是幸運的了。
説遠一點，如果AI 管控的世界沒有發生在地球上，遲早有一天人類在宇宙間會接觸到一個完全由AI 掌控的星球文明。
自我和自我意識是更高深的問題，在視頻中簡單定義它們是假的，有點過於武斷了。如果算法是對的，那什麼是底線或可接受的捨棄，如果可以以人的生命為代價，那機器是否會清除全球人類，還有太多問題可以討論
小鸣没有团队吗？羡慕羡慕羡慕！
我會畫畫, 但我也很想像小嗚一樣 還會寫作
没想到up主是个艺术生，思想很有深度，比那些死读书的人强太多了❤
喜欢主播的语气语调节奏
这中社会预想手冢治虫在他的《火鸟·未来篇》中设想过，结局可不太美好。
意識是存在的，從觀察基本粒子可影響粒子的行為特性，可知意識的介入會改變或決定物質狀態。
意識存在跟人有自由意志不是一樣的事情。沒有自由意志也可以有意識。比如腦科學有個老鼠實驗，在老鼠的腦接上一個機關，只要老鼠去按按扭，腦子的機關就會給他打多巴胺之類的東西讓他感到爽，結果老鼠變得不吃不喝瘋狂一直按按鈕，就這麼按到死為止。
這隻老鼠是有意識的，但你大概不會稱牠這種被腦科學控制的狀態叫自由意志吧
尊重人的自由选择是宇宙法则
这期节目的两个话题我最近恰好也都瞎想过。我看书比较少，我想提几部相关的电影给小鸣做个补充。
第一个人类是否有自由意志，这个过于深奥，我瞎想的应该算是一个子问题：人的选择和判断是如何形成的。为什么有的人喜欢LV，有的喜欢PS5，有的喜欢民主，有的喜欢专制？
这个问题相关的影片有"盗梦空间"和"Rick and Morty S04E03"，相关的书有"别想那只大象"。我曾经认为我们的判断是基于自身所接收的认知，自主建立起来的一套逻辑链。但某天我闲着没事回味盗梦空间的时候，突然有些惊恐，这个电影其实是告诉我们，这个链条上的某些认知或推导，不一定是我们自主建立的。虽然影片套用了科幻的外皮，比如“盗梦”进入他人梦中悄悄改变某些认知，“R&M”直接带你亲自体验一个极致的现实从而产生空虚感。但现实中的广告、身边朋友的行为、你所信任的权威所说的的话，是否也起到了影片中“科幻外皮”类似的效果？
第二个AI社会主义，首先我是根据历史实践认同了“先锋队必然腐化”这个结论。这里顺便补充一下，不是说传统的金钱权利才会让人腐化。像毛这种，梦想当国际共运领袖，获取内圣外王名号的快感也能让他腐化。回顾大跃进，那种集中力量所展现出的高速发展的可能性，的确非常吸引人。但一个又一个错误的决定，使集中起来的力量造成了巨大的灾难。如果当时没有赶英超美，如果当时通过外交斡旋避免中苏交恶，如果当时踏实发展量力而行，是否有可能是另一番景象？集中力量，同时决策尽量正确。我暂时不太清楚民主社会主义是否能做到，但是我觉得完全排除了追逐私利这一人类天性的AI社会主义似乎更有前景。
但是AI社会主义(bad ending之一)相关的影片，就是大名鼎鼎的“黑客帝国”系列 ，所有人都成为了“废物点心”(生物电池)😂。人类面临的新问题是是否要服用红色药丸，回到真实的荒漠。甚至更悲观的解读是，锡安同样是矩阵的一部分。
UP主说了好几遍：“自由主义认为，选民能做出最好的选择”。类似的话UP主在以前的视频里也说过。这个是完全不对的。自由主义要的是自己的事情自己可以决定，自己一个人说了算，而不是让别人投票决定。自由主义本质上是不信任政府的，是主张小政府的。民主作为政府的一种形式，对于自由主义者只能是不得已的选择，是必须要有政府来管的情况下，一个相对最不坏的选择。自由主义希望民主投票决定的事情越少越好，个人自己决定的事情越多越好。说“选民能做出最好的选择”听起来像是列宁主义的“一切权力属于苏维埃”的说法
您的聲音很好聽，實在很像AI,直到無意中看到安爭鳴頻道才知道原來小鳴是個美女😊
沙丘裡面有關於Ai的預言
本以为是AI无所不能后对人类社会产生新的组织形式，没想到只是把专制政权的枪杆子笔杆子升级成AI，这确实很可能会发生，但这不是一直在发生吗？不知道这是不是作者的准确意思。
求最后的BGM~
别被“忒修斯之船”问题误导了，船之所以是船，不仅仅是构成船的材料，还包括船的功能结构，以及使其为船的功能的实现机制与过程。“人”的概念亦然。
所以既然如此，一切民主与自由，爱与牺牲，希望与梦想，文化与艺术，理性与思辨，一切都是没有意义的吗？
从整个宇宙的尺度上来看，这种“意义”很微小，只是宇宙自我进化过程中的一瞬间而已
这是安争鸣的副频道吗？
是的
@@qingshui2636 听声音听出来了！😄 真不错！
以後不須要生物學
定義上的人類
全由半機械半生化
晶片AI操控的仿生人代替
消耗的資源與能量，
以及老化問題都可解決
那現在這麼多的人類何去何從
自我意識自我認知
當然不需要，
這樣才能真正的共產
遵從偉大領導的指導
有些事情看似无解，但事到临头总会有办法。
小鸣，小鸣，我刚刚想到一个词形容你，叫第三类接触，你觉得怎么样。第一类是男和女的结合，第二类是女和男的结合，
如果不是一个AI而是很多很多AI呢，他们可以形成民主社会吧🤣
我認同。其實這就像阿卡西記錄。就是我們能做到消弭資訊的不對稱。一旦人們都擁有了足夠的知識儲備，人們就能做出更符合全體利益的選擇。形成一種利他也利己的集體意識。那將會是世界大同。
👍
但是量子物理已經證明了微觀量子並不同時具有確定的動量和位置。這就推翻了決定論，雖然物質是客觀的，也是組成世界的第一性，但是牠同時也是辯證的，是有一定隨機性的。我雖然同意物質決定意識，但是不否認人類有自由意志或者叫做主觀能動性。
另外，你對社會主義的理解是錯的。社會主義是工人階級的普遍自治和民主的計劃經濟。社會主義是全社會每個人實現的，並不是黨實現的。20世紀至今的所有社會主義國家都不是社會主義，只是被統治者利用了共產主義相關理論而已。
去读哈耶克，增加点认知，说出的话都让人笑话。还鼓吹计划经济？纯弱智行为。你连你自己的行为计划都办不到，你还想给别人计划制造产品计划。要是能成上世纪不早就成了吗？怎么就差你没掌权啊？无知的共产了色。
@disturbatime 奧派我早就讀過了，你覺得列寧主義者會承認自由意志嗎？連人話都看不懂就開始攻擊。麻煩你讀讀參與式經濟的相關內容再來秀智商，新興內容不看，抱著你哈爹當教主，跟毛左有什麼區別？
在社会科学仍然很原始的情况下解构了人类呀
你多次批评二极管思维，可是你在自由意志问题上不就犯了二极管的错误吗？人没有100％的自由意志，就等同于完全没有自由意志吗？在“AI得出最优解”的问题上，又有一个硬伤就是把“最优解”单一化（其实是一种隐形的二极管），实际上由于不同的人的偏好不一样、同一个人的偏好也往往不确定，AI算法在很多情况下所代表的其实就是人们常说的“一根筋”、“牛角尖”，这很可能成为AI永远不能超越的门槛（其实人类也没法保证最优解，人的优势在于绝大多数人可以避免一根筋和牛角尖）
真是這樣嗎？人性就是充滿了不確定性，你想做個CPU？
AI最优解当然没法满足一个人的所有偏好，它也不是为个人服务的，它是为整个社会服务。当所有人的个人偏好加在一起，从统计学的角度，必然得将不同的偏好（也就是变量）加以不同的权重，再加以计算，得出一个整体社会的偏好。而且，人类形成社会，就是为了追求人类共同的最大偏好而对个人偏好一定程度放弃作出妥协，所以，如果AI的算法如果是为了人类发展利益而计算的，我觉得人类使用AI没有问题。
@@ROC_yuliu事實不是你想就可以推翻的，事實上人腦就是個機器
太有同感了……但最后的感想有异议，马克思寓言警示了得势者不改变会被推翻。但现在的得势者基本都不具备太多人文情怀。未来简史的寓言对他们来说不是失败，是“成功”。只会快马加鞭让自己成为新的超级人类。
we could very well be experiencing the beginning of THE MATRIX.
红色胶囊还是蓝色胶囊？
泥不就是安爭鳴？兩個頻道有什麼不同定位？
我也认为人不是拥有自由意志的，我是以自己行为和生活中突发的一些事情总结出来的！所以思想是限制自己行为的最后壁垒！
投票權是權力的分配(人權) ，所以只有人類才有投票權，投票結果也不必是最優的。AI沒有人權，也自然不具有分配社會資源的權力。
按照小鸣这期节目的逻辑，Ai的数据是存在于网络上的吧，就是信息，那人类意识的信息存储在哪里呢？
阿卡西
@@choy2l 在哪了
社會主義跟集權政治，不必然相關。
資本主義對社會主義的批評是說，由於資源分配的需要，會形成大政府，也就是中央集權；
目前從歷史觀察，這個論點是成立的，但未來分配資源的方式更新，那社會主義就未必會形成中央集權。
在遊戲文明 VI 中，有一個政體是「合成專家統治」，其實就代指人工智慧政體。
討論人工智慧政體的時候，絕大多數人描述都是模糊的，他們根本不知道自己要的是什麼。
這裡隱含的一個問題是，人工智慧要對什麼東西最佳化？是效率？還是平等？亦或是自由？
如果對人們的幸福做最佳化，那麼那樣的函數會不會無法收斂？
那现在这个阶段怎么办，如果因为AI的出现很多人失业下岗，那怎么活，会发生什么？
放火🔥
我是一定會跑來這個頻道的。雖然是有可能是徐某人頻道來的😂。
其實我第一次看駭客帝國就在想，然後結合在中國的政治思想課程。我就在想，其實共產主義是可以實現的，看看電腦就是共產主義，可是共產主義是反人類的，因為共產主義沒有人類，人類充滿不確定性。充滿了不確定性，就是人性吧。
你是安争鸣吗？声音那么像
我并不了解自由主义在学术上的定义，但在现实中基于自由主义的民主与共和体制并不是任为选民能选出最好的结果，而仅仅是任为民主是种“最不坏”的制度，因为它可以避免政府的权力过大和及时纠正当权者犯的错误。 应该没有理智的人认为人有越多的自由就会创造出更好的社会。我们所知的自由民主是建立在基督教的信仰和价值观之上的。 建立在信仰上的价值观是对无所顾忌的自由的限制。一旦这种价值观崩塌我们所知的民主也会瓦解。而且自由当然是有价值的，如果让每个人去选择他们个人是否应该有自由人们都会选择拥有自由，只是很多人认为别人不应拥有与他们一样的自由。 所以他们要发明各种各样的理论去剥夺别人的自由。目前的生物科学得出的关于自由意志不存在的结论也不一定就是正确的，想要以此作为理论依据去剥夺绝大多数人的自由真实可笑。
小鸣太有智慧了我非常喜欢小鸣的节目，只有在看小鸣的节目的时候我才不怎么开快速播放
心靈判官已經演過了XDD
第一🎉
類似我們幾乎確定是活在虛擬世界中的推測。
怎麼感覺超戰鎚40k的
所以最容易失業的是維尼嗎？一定不會的，因為人類有慾，ai目前沒有，不知道偷偷把運算法加進去會出什麼事?
我怎麼覺得這個預言的社會應該是稱為「AI獨裁主義」才對。
如果價值都由 AI(或獨裁者)決定，就會出現很多沒有用的廢物！價值不能由自己決定嗎？
我倒是覺得勝負已分...
gpu 跟 cpu的競爭已經證明了很多問題
只會相對簡單的計算的大多數
還是
會複雜計算的超級大腦
市場感覺已經做出了判斷www
中国正在AI社会主义道路上奋勇前进。
芯没了，咱办？😊
13:00
我认为会成为AI印度种姓制度更为贴切
人將成為毫無價值的存在 😢 而精英跟資產階級都活著 70億人口將剩下百分之10 5到1 左右
日本好像也帶頭要對AI立法規範，雖然工具很好，但我們終歸是人類，電鉅用來鉅樹可以，但德州電鉅殺人就不行。
感觉开头就像营销号
太過唯物主義的分析
莊子逍遙遊講到宋國人有不龜手之藥 商人以百兩黃金買得秘方 在吳越戰爭時提供給吳王而得勝 商人得以封地 自古以來任何發明都很快用於戰爭 AI也必然不例外的用於增強國力以及國防軍事用途 而且會與時俱進的不斷更新 許多人的工作會被取代 種種天賦也都不值一提了 原本我是有興趣寫詩的 直到發現原來AI也能寫 我頓時氣餒失去了寫詩的能力 在過去的馬戲團表演中 除了人類的表演 也有動物模仿人類的表演 例如猴子猩猩熊模仿人類騎腳踏車 或者跳舞 未來人類面對AI成了低等動物 種種天賦無用 只能類似模仿AI的馬戲團表演 人類在國家社會存在的意義與價值在整體利益之下變得低落無足輕重甚至於是累贅 許多的低端人口就是可有可無 隨時可以犧牲 人類的自由意志也成了虛無的東西
就这么说吧网络上如果没有高质量的言论ai的智商也必将非常低
AI現在已經走入研發誤區了，説不定我的有生之年還能看到智械危機咯。不過AI大概率贏不了....衹是破壞依然會存在。
當ai能服務人類到理所當然依賴的程度時，在某個機轉情況下，‘’ai極權‘’就可能誕生。已經有許多劇本描寫了這樣的世界。
也許那就是工業革命的盡頭。
以後人類的世界就好像瓦力的電影一樣~在那個太空船裡面(地球)一堆人吃著爆米花看著電影+彼此之間也沒有交流就不會吵架鬥爭-舒舒服服的有AI供應一切+人口的數量也是AI控制,直到老去死亡!
所以尤拉里也如同馬克思一樣錯估了一件事，平民也是會讀書的。以至於AI社會主義比無產社會主義更不可能落實。
要求不高，Ai 啥时候能把饭给做了，碗洗了，家里清洁了？
其實一般一個公司裏面，老闆的學歷不怎麼樣，甚至是最差的，他的員工卻可以來自世界各地頂尖學府。但老闆就是老闆。Ai就是Ai。反轉的話就意味着可能流血。沒辦法，這是規律。🤪🤪🤪
客观来说，我觉得有一个判断不太准确，ai不会成为所有人的君主，而更有可能成为所有人类心悦臣服的神，或者说即便在某个较短时期内ai成为了君主，但经过短暂进化之后的漫长时间里，ai更接近于人类的神，只要那时还有人类
至少在我們有生之年，AI社會主義是不可能發生的，因為根本沒有所謂"正確的決策"。更何況AI再怎麼設計，都只是對人類智能的模仿，最多就是100%而已。AI短期內再怎麼優化，都比不過兆計的生命，經過億計優勝劣汰的玩轉變化。
投票在未来政治中扮演的角色恰恰与宪法预设的相反，它不再是自由意志的表现，而是无知麻木的机械人行为，AI通过投票程序得以控制人类意志。
安争鸣真的是读了好多书啊，
可惜你没有掌握这些知识，而是被这些知识所掌控。
我说怎么是她的声音😂
廢物點心留爪到此一遊😊
选民做的选择不是最好的选择，目的是避免最坏的选择。
如果把马克思和列宁分开看。正统的，马克思预言的共产主义社会正在最发达的资本主义国家逐步实现。AI实际上应该会加速这个过程。即使AI时代真的到了，民主社会的投票机制仍然会保证大多数人的利益。比如我的AI会根据我的现实处境和各政党的纲领给我设计出最佳的投票策略，出发点是保障我的利益最大化。最终社会在博弈中达到平衡。一个人对全社会的贡献从来不是社会回报的必要条件。
現代資訊爆炸，導致很多人喜歡引用各種理論說法，結果卻自相矛盾，真是搞笑。如果頻道主說的正確，那女性就應該要服從生理限制，盡到生育後代的責任，不要拿事業學業來推託啊，還是你要告訴我，你不生不婚是因為你被安裝了一個鈾原子計數器，說不定哪天出現對的數字，你就立刻去結婚生子了，真是太搞笑了。
民主的精粹不在于(選)，也不是多數服從多數，這是很多人的誤解
所以我們都是NPC?
那反过来同过药物基因技术甚至致死率极高的放射性诱变改变生物或者人的决定又是谁的授意呢？是不是另一种诱导上的诱导呢？我接触过机械优化，我们不设计产品，我们告诉电脑如何设计产品电脑自己设计我们需要的产品，这就是最初的ai、的逻辑。翻过来今天我们告诉ai我们要什么产品让ai告诉电脑如何设计产品。注意这里是电脑不是程序。也就是说在高端领域人类在设计一个规则让ai去创造一个规则告诉电脑如何优化一个产品的设计。
在AI的崛起過程中第一個會倒的是共產主義；沒有共產發展的場景了。至於AI社會主義是更後面的事。第一件會發生的是AI機器人進入工廠，讓人口紅利失去吸引力；集中在少數國家的世界工廠模式會消失。這件事二十年內就會發生。
😨确定不是Ai权贵资本主义吗？
没芯就烂尾了。😊
政府官员也没有自由意志，凭什么由它们来决定人民的选择❗️？😂
这是自相矛盾的❗️😅
播主犯了一个致命的错误😑😅
政府官员有能力向平民灌输他们的能力比普通人超出一大截从而使得平民心甘情愿让渡权力，或者他们会封锁官员没有自由意志这个事实
为人类发展指明方向这件事，还真的挺让人上瘾的，哪怕哲学王，中文叫先贤大哲，都搞不定的事儿，就有无畏的人类不知道哪来的勇气就敢勇作指南针！