Ай, какое важное дело вы делаете! У многих начинающих нет ни средств ни опыта чтоб сравнить и сделать выбор. Хороший у вас канал и подчеркиваю важный. Надеюсь что для вас это не просто хобби а способ заработать деньги. Спасибо за вашу работу !
У данного персонала имеется свой магазин под названием "Pop-music",так что данный канал является и как способностью показать и рассказать о товарах,так и прорекламировать свой магазин
Недавно приобрёл C1-U. Для записи вокала в домашних условиях и был приятно удивлён. Безусловно записывает он достаточно тихо, однако в моем неподготовленом помещении с акустикой и посторонними шумами, тестовое предложение он записал достаточно чисто. На видео кстати мне больше всего понравилось звучание C1-U, хотя мне доводилось раньше работать с Самсоном - здесь мне показалось что у него какой то неприятный песок на верхах. А на тесте фифайн мне слышится как будто в вокале тела не хватает.
О боже, как перестать слушать этот божественный вокал, и почему он напоминает Шатунова?! Это звучит в разы шикарнее оригинала. Залип и слушаю уже дольше, чем идёт само видео. Требую фул версию этого кавера с вамим вокалом!
@@ТимурКокоев-о4с Микрофонный капюсль там одинаковый, а вот звуковой тракт вы можете сделать совсем разным. И разумеется простой C-1 подключенный в хорошую карту будет звучать намного лучше чем C-1U
При обычном разговоре особой разницы между Behringer C-1U и Samson C01U PRO не заметил. Но вокал всё поставил на свои места. На Samson C01U PRO голос более полноценный.
Самсон на чистом звуке, всё-таки, побогаче тембром, но не на +4 тыр рублей))) А на постпродакшине - всё выравнивается) Более высокая цена вселяет плацебо, что более долго проживёт устройство.
Постобработка- не панацея и тембральную окраску можно сделать лишь исскуственым методом, отчего звук станет неживым, пластиковым. Микрофон в некотором понимании можно сравнить с динамиками- разные динамики по разному звучат, а эквалайзер(и прочие улучшайзеры)не смогут сравнять китайские динамики с фирменными ни по каким параметрам. Например одни наушники выдают больше низких частот, другие же больше средних, третьи хорошо играют средние частоты- это обусловлено корпусом и динамиками которые в них стоят. Например у Koss porta pro неровная, урезанная АЧХ и сколько я не пытался исправить это эквалайзером, наушники не выдают самые высокие частоты(как например Fiio em3 или Panasonic 094GU(панасоники выдают ещё более детализированный и глубокий звук в высоких и средне-высокие частотах, но низких частот значительно меньше, чем у Fiio em3), отчасти это обусловлено размером динамиков и их сопротивлением, но для меня факт остаётся фактом.
А что такое 4 тыс руб? ) Так прозвучало как буд-то это 500 тыс... Кило сыра стоит 700-800 рублей... ) Бутылка вина от 500. Если есть разница в лучшую сторону лучше то лучше переплатить за вещь которая будет радовать долго... )
сейчас самсон за 4400 продаётся на алике, с купонами можно и за 4к вымутить, если не дешевле. Я не очень доверяю алику, но отзывов там 800+ и почти все хорошие на товаре.
беринджер шумит и у него походу подъем ачх на высоких частотах, выше 5 кГц, потому он цыкает, но с этим должен справится деэссер. Фифин явно по верхам глуховат, но имеет выпуклость в среднечастотном диапазоне, где то в районе 2-3кГц. Характерного беринджеровсеого шипения не услышал, но он более выпячивает голос. Самсон не шумит, но и звучит как беринджер без подъема высоких, ровнее, что делает звук чище. Разница в два раза - не сказал бы. Процентов 30 от цены беринджера вполне была бы цена. Вопрос ещё в том, что беринджер и фифин имеют одинаковый практически 16мм элекретный капсуль, разница в предусилителе. Нормальный конденсаторный капсуль ставят в b-1 беринджер, в интернете есть разбор их конструкции. Что бы я выбрал? на самом деле либо микрофон без юсб, либо самсон из этих, либо беринджер, если бы хотелось самому донастроить схематику микрофона.
Очень интересное сравнение, я как раз выбирал микрофон и думал про C1U. Мое мнение про микрофоны, самсон в силу своего диапазона "низа" очень хорошо и полно передает голос, тембр и басс. Китайский вроде неплохой, ничего такого специфического не услышал. Берингер мне понравился, он реально сбалансирован, но не передает всю глубину голоса.
не забывай, что он тестил все в подготовленной комнате скажу по личному опыту и опыту других, беринжер очень шумный микрофон, даже в видосе слышно, хоть там все и подготовлено
@@overrlinkподтверждаю, шума даёт он ну прям многовато, не всегда это хорошо. Для вокала ещё куда ни шло, где инструментал играет ощутимо, но для акапеллы и сольных записей голоса не вариант, если не чистить. А если чистить, то и это будет слышно))
Отличный обзор, прекрасная демонстрация такого важного показателя, как цена-качество. Конечно нет смысла платить лишние 4000 за Самсон, разница минимальная, а в миксе так вообще... :) У вас всегда отличные обзоры, вы просто молодцы! Да ещё Wav выкладываете! Класс! Удачи вам! :)
а нечего , что фифайн просто вставил и работаешь ,А к твоему беренжеру нужен минимальный микшер и теперь подумай что фифайн за 40 долларов лучше этого говна за 100
@@sanix9316 а как думаешь стоит брать беринжер т.к. Нету самсона денег а с али гранийы закрыты с фифайном что брать лично мне для подкастов думаю подойдет беринжер
Терадактель JamBeer 31 можно задать вопрос про него? Мб нужны какие-то драйвера для него или еще что-то, но у него изначально низкая громкость чтоли. Выставляю на 90% в микшере, чувствительность очень сильно снижается. Чтобы звук записывался в нормальной громкости нужно либо очень громко говорить либо подносить прям вплотную к губам. А если ставить на 98 и больше, то при повышении голоса, например при резком крике он уже начинает срываться. Т.е. я ее могу нормально настроить его. Чтобы он и громкий звук мог записать без срывов и звона, и чтобы на постобработке он не был тихим. Ибо ставя на 90 (это тихо), а потом увеличивая децибелы при монтаже, появляются проблемы, типо искажения голоса. Крч ни туда ни сюда.
@@TonyBlake судя по процентам громкости у вас 10-й виндовс, потому что на 7-ке я таких проблем не наблюдал, на 50% звук уже громкий, а на 10-й винде действительно сложно угадать, чуть по эксперементируй ближе к сотке и говори почти в плотную, звук будет очень классным и естественным.
Сломался свой старый микрофон, и пал выбор на Беринджер. Ваше видео помогло все таки взять Беринджер, звук классный. Та и сама постановка видео классная.
Спасибо. Мне понравилось все: не только Ваш профессиональный подход к выбору микрофона, но и выбор песни для записи голоса. Буду опираться на Ваш обзор.
У Самсона верхушка зажата. Такое ощущение, что там встроенные диэссер. На мой вкус, самый чистый и пригодный для дальнейшей обработки звук - у Behringer. За свои деньги весьма достойный аппарат!
Behringer это нормальная фирма. Вполне.Это только моё мнение.Спасибо за видео!!!!!!! У меня много чего в наличии этой фирмы. И работает без проблем много лет!
Вывод на самом деле странный, если человек взял за 2 т р микрофон и он отвечает его требованиям, то в чем проблема? Неужели действительно много людей кто будет говорить что микро за 2 т р круче микро за 8+, и еще этим насильно жужжать комуто в уши?
без обработки в начале видео Fifine показался очень глухим, с завышенными низами, в обработке на припеве c Fifine показалось что вокал в нём звучал слишком зажато компрессором, либо просто он был громче настроен. Понять сложно. Но в целом берингер порадовал тем, что он более чище и свободнее звучит, а значит и потенциала больше, запас по громкости намного больше чем у китайца
Здравствуйте, прошу помочь. Выбираю микрофон для записи своего прочтения стихов. Записывал обычно на Айфон 8, но устал о слюнявых щелчков и кучу переписанных из-за этого дорожек. Смотрю ваши обзоры и в этом ролике можно услышать эти самые "щелчки" на 8.05 и 8.06 минуте. Вроде как решил взять AKG lyra, но услышав это и в вашей записи, немного опешил. Может мне нужно брать микрофон с ветрозащитой или чем-то ещё, чтобы отсекать такие убивающие меня звуки?) Буду признателен за ответ 😇
Это дефекты дикции, а не микрофона. Поп-фильтр в любом случае не повредит ни одному из микрофонов. А также в случае с русским языком богатым шипящими звуками рекомендуется использовать де-эссер, у нас есть видео про это th-cam.com/video/1tPYBZOed14/w-d-xo.html
У меня есть не usb версия с-1. Конкретно у него звук слегка поджат и сигнал-шум ниочень- приходится белый шум на записи удалять, а в бытовом использовании впихивать в тракт программный фильтр. Хотя твои тиммейты этот шум все равно не услышат, ты знаешь, что он есть, и это не даёт покоя.
*Когда запел, Самсон явно зазвучал лучше остальных, я даже на телефоне без наушников услышал что Самсон лучше. И это не самовнушение, это прямо слышно*
Пересмотрел у вас много видео на канале , понял что звуковая карта + микро лучше чем юсб микрофон , дальше понял по видео что берингер что-то типа у22 вполне себе пойдет , начал углубляться - понял что берингер шляпа и не стоит от нее ждать чего-то нормального...в итоге чем дальше смотрю тем более дорогое оборудование мне нужно...но отматываю на запись песни на этом ролике и все по новый...Зацепила как-то...Голос понравился больше на самсоне. ( В итоге запись песни была без мониторинга ? )
Честно сказать не услышал никаких шумов на К669, разве что немного робовойсит, но как входной пропуск для стримов как по мне он подойдёт отлично. А уж если стримы начнут приносить доход, то не грешно и улучшить их качество на эти доходы. А вот для чего-то посерьёзней вероятно стоит и переплатить, во всяком случае не представляю китайца в роли студийного микрофона.
На днях заказал fifine k670. Обзоры посмотрел, (в основном видосы по обзорам от иностранцев) качество хорошее, всем нравится. Заказывал по скидке+купон+кэшбэк и вышел мне около 2800 руб + держатель заказал за 600 руб. Надеюсь качеством останусь доволен. Заказывал для хобби (игровые стримы на ютубе и твиче).
Заказал вчера Самсон не юсб версию, в аудио карту вставлю, для разговора в Скайпе. Всего за 3300 нашел и 100р вернулось кэшем. Намного лучше звук, чем у китайца
На руках 669, звук такой, что на и на видосах, бывает брак с шумами, но надеюсь нормальный вам попадется, 670 поинтереснее, нужно было не жлобиться и взять его
@@Isderak так я и написал что 670 заказал. Его хвалят, он лучше чем 669, поэтому и решил его брать чуть доплатив. Качества записи потом думаю улучшить с помощью фильтров или плагинов в ОБС. Или еще как-то обработать голос, с помощью программ.
Посмотрел ещё предыдущий Ваш обзор. Там были электретные микрофоны, там был китайский Fifine. Что могу сказать, у китайца звук очень неплох, даже удивительно. Плюс у него ещё огромный запас громкости.
Здравствуйте, вы лучший! Отличное видео. Вы объясняйте лучше других ютуберов. Извините, но у меня один вопрос можно ли подключить samson co1u pro к телефону? Будет ли он работать?
Здравствуйте, производитель не заявляет совместимость, но с некоторыми смартфонами может работать, однако для работы в большинстве случаев понадобится хаб с внешним питанием
Мне показалось, что при дикторской речи китаец звучал "сочнее" и громче, а при вокале я не заметил разницы, при вокале мне все три микро одинаковыми показались.
Радуюсь, что в своё время взяла фифайн. Цена во много раз ниже, но при этом он способен конкурировать даже с такими микрофонами. Разница, конечно, слышна, но не настолько критична, насколько приходится переплачивать за другие микро. Тем более, разница в качестве так остро чувствуется при прослушивании одного и того же с разных микрофонов подряд, а если просто записать и выложить трек, то такого диссонанса не возникнет, поскольку отпадает элемент прямого сравнения. Ну а если денег всё же побольше, то лучше брать берингер, потому что самсон звучит практически так же, но при этом он существенно дороже, так что из всей этой тройки он точно проигрывает - я просто не вижу, за что такие деньги при настолько более дешёвом аналоге с тем же самым качеством, а где-то даже и поприятнее. При прослушивании без наушников на динамике моего телефона самсон и фифайн, как ни странно, звучали абсолютно одинаково после обработки. Берингер прозвучал тише, но при учёте разницы в цене это не критично. Подводя итоги, отдам свой голос фифайн. Качество записи хоть и уступает в чём-то другим микрофонам, но в несколько раз превышает цену за него, а после обработки и вовсе звучит на том же уровне, что и дорогие микро. С поправкой на то, что с разных динамиков будет разный звук, фифайн реально тащит. Спасение для всех начинающих музыкантов, которым очень надо сделать запись, но нет денег на внешние звуковухи, дорогие микрофоны и тд. Когда ты только начинаешь, то не можешь приобрести себе всё и сразу, а фифайн не требует внешней карты, что сходу избавляет нас от необходимости выкидывать от четырёх до десяти тысяч на нормальную звуковуху
А мне показалось что самсон менее компьютерный, а вот смысла покупать беренджер не услышал. Фифайн явно выигравает для ограниченного бюджета и мягким требованиям идеальности звучания.
Здравствуй, а какой микро из бюджетных лучше для стрима или записи подкастов, для видео на Ютубе, записи акапеллы или муз. Трека ну и для изменение голосов? Вот у меня делема между Фифайн, Самсон, Хайпер квадкаст. Если Вы разбираетесь в них, то хотелось бы узнать какой и какую модель посоветуете, из минусов помещения рядом окно, которое пропускает звуки, а с другого бока (как минимум одна стена без полок и прочего) Заранее буду благодарен за ответ и прошу прощения за потраченное время
@@MimicryShow если в микрофон не петь, а только говорить, то фифайн - оптимальный вариант. Если хотите петь, то надо уже брать конденсаторный. Точно лучшую модель не скажу, но лично у меня конденсаторный берринджер, и про него могу сказать, что он достаточно хорошо пишет звук, но при этом пропускает много шумов, которые полностью никак не вырежешь. Других микрофонов у меня не было, это всё, что я знаю
@@yeana_crow , Ого! Спасибо за столь быстрый ответ, понял, просто, хотел что-то вроде универсального и для того и для другого, ну и с шумодавом. В любом случае спасибо огромное за ответ, буду дальше бороздить Ютьюб в поисках подходящего. Омрачающий фактор в этом лишь 1 - подготовленные помещения 😅
Хочу давно у вас поинтересоваться. У меня сейчас небольшая делема ) Что приобрести ? Beyerdynamic Fox или Uber Mic ? Вы говорили и показывали все эти микрофоны. Делали тесты итд. Но вот мне по душе оба. А купить сразу два накладно. Последнее время больше склоняюсь ко второму варианту. Но . Может все же посоветуете ? Буду премного благодарен .. )
@@DavaiZa Еще раз здравствуйте ! Вот приобрел ро акции beyerdynamic fox. А вот теперь не совсем могу разобраться какую лучше программу скачать для записи голоса ? Может подскажите ? Желательно бесплатную )
Ну тут Самсон явно уделывает всех. Беринжер неплох, но легкие помехи и шипящие роняют впечатление на пару ступенек, но не так низко, как Fifine. Однако, исходя из соотношения цена/качество - беринжер имеет полное право на рассмотрение и возможное приобретение. Будь он дороже, ответ был бы иным. Хотя я бы лучше переплатил, но сразу получил годный звук.
Здравствуйте подскажите пожалуйста какой шумодав вы используете для Самсона C01U Pro, как убираете шумы, я что-то слышал про нойзгейт но не имею понятия что это, либо вы в программе аудишенс вырезаете его как и все это делают? Или способ через аудишенс не самый лучший и урезает качество как я заметил?
Я так и не понял, проблему с низким уровнем громкости в Windows 7 исправили только в новых микрофонах Behringer c1u? Каким образом исправили эту проблему- выпустили драйвер?
Мы такой много лет назад возили под своим брендом FORCE pop-music.ru/products/mikrofon-force-mc-400u-888880014152/ , смертельно плохго ничего нет (это не BM800:) ) но и хорошего тоже.
@@DavaiZa Просто из подборки микрофонов Samson и Fifine: они скорее электретные, а не полноценно конденсаторные микрофоны. Я озадачился поиском ТРУ конденсаторника с большой диафрагмой за смешные деньги :)
@@PROzra4nij Alctron совсем не та компания:) Электронику они делать совсем не умеют. Вот стойки, корпуса, шнуры, поп-фильтры. Всё что не нужно в сеть втыкать - они делают отлично. У них даже многие серьезные бренды это заказывают. Но не электроника:)
Если Behringer и Samson идут и для стримов и для вокала, то китаец к сожалению, нет. Как по мне Behringer звучит более сочно и детальнее, чем Samson, но это чисто мои уши так захотели) Переплачивать уж точно не стоит, беринджер стоит своих денег и я бы даже немного дальше отошёл от микрофона, так как слышен небольшой перегруз. Спасибо за работу и видео! 👌👍👏
В начале Fifine дал шумов высокочастотных плохо слышно но как песок, у Самсона завал (навал) в середине - ухо режет надо будет эквализировать , а с1 норм вроде не вижу причин переплачивать за самсон и таки да мой вокал не потянет у меня бас от 30 гц (стекла трясуться в раме ) АХАХАХ
В наушниках Sony MDR 7506 разница между Behringer C-1U и Samson C01U PRO - огромна. Behringer шумит, выдаёт обеднённый звук, "кастрируя" голос. Samson даёт чистый сигнал, богатый и цельный звук, голос более наполненный, живой и приятный. Разницу в цене в ~2.5 раза считаю оправданной. Послушать разницу можно на 3:54 и на 5:59.
Разницы практически нет в обработанном вокале, так что нет смысла переплачивать за Samson и недоплачивать за Behringer, китаец конечно хорош, но ощущение брендового микрофона даёт о себе знать.
я даже не заметил переход с C01U PRO на fifine на чистом сигнале, ну а на обработанном сигнале C01U PRO определенно лучше звучит fifine, в то время как с Behringer разница не заметна на обработанном сигнале, ну а поёте вы весьма приятно, мне понравилось
Мне показалась очевидной разница между Самсоном и остальными микрофонами. Беринджер звучит на свои деньги нормально, китайский Фифайн звучит очень хорошо, но опять же, на свою стоимость. Абсолютно согласен с выводом, который был сделан автором. Дорогая вещь в подавляющем большинстве случаев лучше более дешёвой. Чудес не бывает.
Ай, какое важное дело вы делаете! У многих начинающих нет ни средств ни опыта чтоб сравнить и сделать выбор. Хороший у вас канал и подчеркиваю важный. Надеюсь что для вас это не просто хобби а способ заработать деньги. Спасибо за вашу работу !
Здравствуйте, рады, что наши видео оказались полезны для Вас, спасибо за поддержку канала!)
У данного персонала имеется свой магазин под названием "Pop-music",так что данный канал является и как способностью показать и рассказать о товарах,так и прорекламировать свой магазин
шикарный обзор! за сравнение с фифайном отдельный зачёт!
Спасибо!
Всем бы такие обзоры и тесты) Спасибо за отличный контент, помогли определиться с выбором! ;)
Спасибо, мы старались:)
Ну шумов то больше даёт берингер и фи Файн...
Чет заржал, когда мне понравился вокал на Фифайне китайском :D
фифайн действительно звучит сочно, ярко и без завалов, но соотношение сигнал-шум явно не его сильная сторона)
@@hiddencat3785 фифайн потом начинает фонить не советую брать
@@Александр-у4ь9ф я бы вообще не советовал USB-микрофоны, только аналог)
Необработанный звук Fifine беднее Самсона, но не в 3,5 раза, а рублей этак на 800.
@@Александр-у4ь9ф ну и через сколько он фонить начал у тебя?
Имхо, "самсон" очень хорошо сбалансированный толковый микрофон, все по цене.
согласен
Если бабос не проблема, то Самсон лучший выбор.
Гундос на нём конкретный
Сделал обзор нам, да еще и спел, лайк
Недавно приобрёл C1-U. Для записи вокала в домашних условиях и был приятно удивлён. Безусловно записывает он достаточно тихо, однако в моем неподготовленом помещении с акустикой и посторонними шумами, тестовое предложение он записал достаточно чисто.
На видео кстати мне больше всего понравилось звучание C1-U, хотя мне доводилось раньше работать с Самсоном - здесь мне показалось что у него какой то неприятный песок на верхах.
А на тесте фифайн мне слышится как будто в вокале тела не хватает.
О боже, как перестать слушать этот божественный вокал, и почему он напоминает Шатунова?! Это звучит в разы шикарнее оригинала.
Залип и слушаю уже дольше, чем идёт само видео. Требую фул версию этого кавера с вамим вокалом!
Спасибо:) Увы полных версий не бывает.
Божественный? Мужик, вам бы к ЛОРу.
Очень классно поешь! Я три раза переслушивал и кайфовал
Спасибо!
реально круто
@@DavaiZa отличный тест!а беринджер с1 лучше с1u по звуку?
@@ТимурКокоев-о4с Микрофонный капюсль там одинаковый, а вот звуковой тракт вы можете сделать совсем разным. И разумеется простой C-1 подключенный в хорошую карту будет звучать намного лучше чем C-1U
@@DavaiZa 202hd хорошая карта?))
При обычном разговоре особой разницы между Behringer C-1U и Samson C01U PRO не заметил. Но вокал всё поставил на свои места. На Samson C01U PRO голос более полноценный.
Отличная картинка, приятная подача и наглядный тест, благодарю 🙏🏼
Спасибо, мы стараемся:)
Фифине микрофон на удивление молодец, за свою скромную цену даст фору многим дорогостоящим микрофонам .
Ваши выпуски приятно смотреть.
Здравствуйте, большое спасибо за отзыв)
35 амереканских рублей 🤣🤣🤣
амерИканских. Грамарнаци не спят.
Не понял прикол
ебать смешно
@@pon4ikpon4ik37 Автор ролика не сказав Американские доллары.. сказал вместо этого 35 Американских Рублей
Любимая часть видео когда Вы поёте!!! По 3-5 раз слушаю, нравится! Спасибо!
Спасибо!
Самсон на чистом звуке, всё-таки, побогаче тембром, но не на +4 тыр рублей)))
А на постпродакшине - всё выравнивается)
Более высокая цена вселяет плацебо, что более долго проживёт устройство.
Постобработка- не панацея и тембральную окраску можно сделать лишь исскуственым методом, отчего звук станет неживым, пластиковым. Микрофон в некотором понимании можно сравнить с динамиками- разные динамики по разному звучат, а эквалайзер(и прочие улучшайзеры)не смогут сравнять китайские динамики с фирменными ни по каким параметрам. Например одни наушники выдают больше низких частот, другие же больше средних, третьи хорошо играют средние частоты- это обусловлено корпусом и динамиками которые в них стоят. Например у Koss porta pro неровная, урезанная АЧХ и сколько я не пытался исправить это эквалайзером, наушники не выдают самые высокие частоты(как например Fiio em3 или Panasonic 094GU(панасоники выдают ещё более детализированный и глубокий звук в высоких и средне-высокие частотах, но низких частот значительно меньше, чем у Fiio em3), отчасти это обусловлено размером динамиков и их сопротивлением, но для меня факт остаётся фактом.
А что такое 4 тыс руб? ) Так прозвучало как буд-то это 500 тыс... Кило сыра стоит 700-800 рублей... ) Бутылка вина от 500. Если есть разница в лучшую сторону лучше то лучше переплатить за вещь которая будет радовать долго... )
сейчас самсон за 4400 продаётся на алике, с купонами можно и за 4к вымутить, если не дешевле. Я не очень доверяю алику, но отзывов там 800+ и почти все хорошие на товаре.
Электрет: - bit.ly/2TNOKud
Кондёр: - bit.ly/37qhZXW
О каком плацебо речь ?
К тому же, звукооператоры не всесильны.
@@whitelibeatz942 были случаи обнаружения подделок самсона с алика (в корпусе дешевая китайщина). Надо очень внимательно выбирать продавцов.
Обзор как раз на те микрофоны, которые меня интересовали)
беринджер шумит и у него походу подъем ачх на высоких частотах, выше 5 кГц, потому он цыкает, но с этим должен справится деэссер. Фифин явно по верхам глуховат, но имеет выпуклость в среднечастотном диапазоне, где то в районе 2-3кГц. Характерного беринджеровсеого шипения не услышал, но он более выпячивает голос. Самсон не шумит, но и звучит как беринджер без подъема высоких, ровнее, что делает звук чище. Разница в два раза - не сказал бы. Процентов 30 от цены беринджера вполне была бы цена. Вопрос ещё в том, что беринджер и фифин имеют одинаковый практически 16мм элекретный капсуль, разница в предусилителе. Нормальный конденсаторный капсуль ставят в b-1 беринджер, в интернете есть разбор их конструкции. Что бы я выбрал? на самом деле либо микрофон без юсб, либо самсон из этих, либо беринджер, если бы хотелось самому донастроить схематику микрофона.
Посоветуйте тогда юсб микрофон в этой же ценовой категории, только без минусов беринджера ( шума). В долгу не останусь
Очень интересное сравнение, я как раз выбирал микрофон и думал про C1U.
Мое мнение про микрофоны, самсон в силу своего диапазона "низа" очень хорошо и полно передает голос, тембр и басс. Китайский вроде неплохой, ничего такого специфического не услышал. Берингер мне понравился, он реально сбалансирован, но не передает всю глубину голоса.
не забывай, что он тестил все в подготовленной комнате
скажу по личному опыту и опыту других, беринжер очень шумный микрофон, даже в видосе слышно, хоть там все и подготовлено
@@overrlinkподтверждаю, шума даёт он ну прям многовато, не всегда это хорошо. Для вокала ещё куда ни шло, где инструментал играет ощутимо, но для акапеллы и сольных записей голоса не вариант, если не чистить. А если чистить, то и это будет слышно))
Отличный обзор, прекрасная демонстрация такого важного показателя, как цена-качество. Конечно нет смысла платить лишние 4000 за Самсон, разница минимальная, а в миксе так вообще... :) У вас всегда отличные обзоры, вы просто молодцы! Да ещё Wav выкладываете! Класс! Удачи вам! :)
Спасибо вам за просмотры и комментарий!
как по мне самсон живее всех звучит из этих, фифайн вообще как пластик звучит какой-то
Вижу новый ролик сразу ставлю лайк и делаю репост)!
Спасибо огромное! очень приятно это слышать!
Хороший обзор, спасибо!
Мой вывод: если есть деньги - из этой тройки точно Samson. Если нет - Behringer (но тут чуть больше постобработки будет)
а нечего , что фифайн просто вставил и работаешь ,А к твоему беренжеру нужен минимальный микшер и теперь подумай что фифайн за 40 долларов лучше этого говна за 100
@@sanix9316 а как думаешь стоит брать беринжер т.к. Нету самсона денег а с али гранийы закрыты с фифайном что брать лично мне для подкастов думаю подойдет беринжер
Спасибо огромное! Вы даже не представляете как вы помогаете)))
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас)
Пользуюсь Самсоном С01 U Pro, довольно отличный звук
Терадактель JamBeer 31 можно задать вопрос про него? Мб нужны какие-то драйвера для него или еще что-то, но у него изначально низкая громкость чтоли.
Выставляю на 90% в микшере, чувствительность очень сильно снижается. Чтобы звук записывался в нормальной громкости нужно либо очень громко говорить либо подносить прям вплотную к губам.
А если ставить на 98 и больше, то при повышении голоса, например при резком крике он уже начинает срываться.
Т.е. я ее могу нормально настроить его.
Чтобы он и громкий звук мог записать без срывов и звона, и чтобы на постобработке он не был тихим. Ибо ставя на 90 (это тихо), а потом увеличивая децибелы при монтаже, появляются проблемы, типо искажения голоса. Крч ни туда ни сюда.
@@TonyBlake судя по процентам громкости у вас 10-й виндовс, потому что на 7-ке я таких проблем не наблюдал, на 50% звук уже громкий, а на 10-й винде действительно сложно угадать, чуть по эксперементируй ближе к сотке и говори почти в плотную, звук будет очень классным и естественным.
@@TonyBlake чтобы звук не клиповал надо компрессию делать
Согласен
Жаль мониторинга нет
Неделю назад приобрел fifine k670,звук обалденный,но ваше видео в подсказках мне было прям необходимо неделю назад.Спасибо за сравнение.
Сломался свой старый микрофон, и пал выбор на Беринджер. Ваше видео помогло все таки взять Беринджер, звук классный. Та и сама постановка видео классная.
и как тебе сейчас микрофон? живой? вот хочу купить )
@@alekseev_s_ живой, произвожу звукозапись на студии, ребятам нравится, звук четкий, бывают косячки с шепотом, но это поправимо.
@@chxpoplugg5118 За 2000 предлагают, или уже "другие времена"?
а звуковая карта нужна ? ответь пж
@@mewer4137 нужна, требуется фантомное питание, из самых бюджетных советую behringer 202
Спасибо. Мне понравилось все: не только Ваш профессиональный подход к выбору микрофона, но и выбор песни для записи голоса. Буду опираться на Ваш обзор.
Мы старались, спасибо:)
Наконец-то эти микрофоны сравнили, ты читаешь мои мысли дружище)
Всегда пожалуйста!
классно поёте и главное делаете полезные обзоры
Спасибо за добрые слова:)
У Самсона верхушка зажата. Такое ощущение, что там встроенные диэссер. На мой вкус, самый чистый и пригодный для дальнейшей обработки звук - у Behringer. За свои деньги весьма достойный аппарат!
Спасибо за такой формат , благодарности
Вам спасибо, что смотрите!)
У Fifine дизайн классный! Прям, топ! Очень здорово выглядит и "по взрослому". Но по звуку, конечно, Самсон сбалансированнее всего.
в нем срезаны до 18 кhz по паспорту все высокие. поэтому он изначально кажется плавнее
Александру и команде спасибо!
Спасибо вам что смотрите!
Behringer это нормальная фирма. Вполне.Это только моё мнение.Спасибо за видео!!!!!!! У меня много чего в наличии этой фирмы. И работает без проблем много лет!
Моё мнение такое же, за исключением только midi клавиатур, они у Behringer никакие... А вот синты очень даже хороши!
Ой, спасибо вам большое за такой замечательный обзор! Респект огромный и плюсики в карму! И за песню спасибо, приятно было Вас послушать!
Блин, я один не нахожу разницу, так как голос диктора в любом варианте супер
Разница существенная, уделяйте больше времени звукозаписи и начнете её сразу слышать
С выводом Александра в конце сюжета согласен! Спасибо за обзор, как всегда полезное дело делаете.
Вывод на самом деле странный, если человек взял за 2 т р микрофон и он отвечает его требованиям, то в чем проблема? Неужели действительно много людей кто будет говорить что микро за 2 т р круче микро за 8+, и еще этим насильно жужжать комуто в уши?
То чувство, когда специально ищешь конкретное видео на канале, что б послушать пение Александра) (Но всё же, "фифине" не плох))
без обработки в начале видео Fifine показался очень глухим, с завышенными низами, в обработке на припеве c Fifine показалось что вокал в нём звучал слишком зажато компрессором, либо просто он был громче настроен. Понять сложно. Но в целом берингер порадовал тем, что он более чище и свободнее звучит, а значит и потенциала больше, запас по громкости намного больше чем у китайца
Годный обзор! Спасибо за труд!
Всегда пожалуйста:)
@@DavaiZa есть возможность приобрести Samson cu-01 pro, благодаря вашим обзорам теперь точно его возьму 👍😎
Как вы красиво поете каждый день слушаю
7:30 глядя на микрофоны, напомнило небезызвестную картинку с дамой и мужчинами.
Здравствуйте, прошу помочь. Выбираю микрофон для записи своего прочтения стихов. Записывал обычно на Айфон 8, но устал о слюнявых щелчков и кучу переписанных из-за этого дорожек. Смотрю ваши обзоры и в этом ролике можно услышать эти самые "щелчки" на 8.05 и 8.06 минуте. Вроде как решил взять AKG lyra, но услышав это и в вашей записи, немного опешил. Может мне нужно брать микрофон с ветрозащитой или чем-то ещё, чтобы отсекать такие убивающие меня звуки?) Буду признателен за ответ 😇
Это дефекты дикции, а не микрофона. Поп-фильтр в любом случае не повредит ни одному из микрофонов. А также в случае с русским языком богатым шипящими звуками рекомендуется использовать де-эссер, у нас есть видео про это th-cam.com/video/1tPYBZOed14/w-d-xo.html
У Behringer сибилянты вылазят сильно, Fifine звучит чуть лучше, а Samson явно выигрывает тут, проще будет материал в обработке.
Ты сам как сибилянт
Behringer 1 в 1 как и samson. У fifine чуть больше шумов
бедняк играть научись прокажённый
беринджер звучит с подгрузом каким-то. каждая фраза с каким-то зыканьем
У меня есть не usb версия с-1. Конкретно у него звук слегка поджат и сигнал-шум ниочень- приходится белый шум на записи удалять, а в бытовом использовании впихивать в тракт программный фильтр. Хотя твои тиммейты этот шум все равно не услышат, ты знаешь, что он есть, и это не даёт покоя.
Спасибо, взял c1u и радуюсь
Люблю эту песню, хорошо получилось, и песня и, тем более видео! Хорошее сравнение, спасибо за проделанную работу
Спасибо, мы правда стараемся:)
Я бы взял среди этой тройки C01U Pro, он наиболее достойно звучит, несмотря на самый высокий среди тройки ценник
Офигенно поёшь! (Хоть я люблю металл и рок но это мне понравилось)
7:48 мужчина истину глаголет :)
Купил behringer c1u год назад. Очень им доволен
"фифин" отдаёт Шатуновым)) а C-1U - "цыкает" сильно
На моих АС не цикает.
Вокал сам по себе Шатуновым отдает, немного в нос, вот и всё
Благодарю огромно за обзор:)
Вам спасибо за поддержку канала!)
*Когда запел, Самсон явно зазвучал лучше остальных, я даже на телефоне без наушников услышал что Самсон лучше. И это не самовнушение, это прямо слышно*
Согласен, хоть мне медведь на ухо наступил и слушал с телефона. Тоже сразу разницу уловил
Мне первый понравился больше , у Самсона какой-то дефект на средних был незначительный
лично я никакой разницы не услышал
Пересмотрел у вас много видео на канале , понял что звуковая карта + микро лучше чем юсб микрофон , дальше понял по видео что берингер что-то типа у22 вполне себе пойдет , начал углубляться - понял что берингер шляпа и не стоит от нее ждать чего-то нормального...в итоге чем дальше смотрю тем более дорогое оборудование мне нужно...но отматываю на запись песни на этом ролике и все по новый...Зацепила как-то...Голос понравился больше на самсоне.
( В итоге запись песни была без мониторинга ? )
На разговоре большой разницы не заметил, а вот на вокале самсон понравился больше, более открытый и присутствующий звук.
очень помогло, спасибо за подробный подход
Вам спасибо что смотрите нас:)
Лучше всех звучит тот, который у вас на стоечке ;)
Это неоспоримо))
Кто-б сомневался
)))))
Спасибо за видео!) Шикарное сравнение, всё кратко и по делу. У вас приятный голос, песня зачёт )
Спасибо большое!
Честно сказать не услышал никаких шумов на К669, разве что немного робовойсит, но как входной пропуск для стримов как по мне он подойдёт отлично. А уж если стримы начнут приносить доход, то не грешно и улучшить их качество на эти доходы. А вот для чего-то посерьёзней вероятно стоит и переплатить, во всяком случае не представляю китайца в роли студийного микрофона.
Послушайте исходники по ссылке в описании, там заметна разница с Samson
На днях заказал fifine k670. Обзоры посмотрел, (в основном видосы по обзорам от иностранцев) качество хорошее, всем нравится. Заказывал по скидке+купон+кэшбэк и вышел мне около 2800 руб + держатель заказал за 600 руб. Надеюсь качеством останусь доволен. Заказывал для хобби (игровые стримы на ютубе и твиче).
Заказал вчера Самсон не юсб версию, в аудио карту вставлю, для разговора в Скайпе. Всего за 3300 нашел и 100р вернулось кэшем. Намного лучше звук, чем у китайца
На руках 669, звук такой, что на и на видосах, бывает брак с шумами, но надеюсь нормальный вам попадется, 670 поинтереснее, нужно было не жлобиться и взять его
@@Isderak так я и написал что 670 заказал. Его хвалят, он лучше чем 669, поэтому и решил его брать чуть доплатив. Качества записи потом думаю улучшить с помощью фильтров или плагинов в ОБС. Или еще как-то обработать голос, с помощью программ.
@@PLANEMO ну для стримов его хватает, за 3к норм
@@Isderak Самсон 3к стоит...
Как по мне разницы кординально нет, если только не прислушаться каждому звуку, и сравнивать их лоб в лоб.
И на счёт обзора!Александр,спасибо за отличный обзор!
Спасибо!
Поёте очень красиво, за обзор лайк, я остаюсь при своём мнении Samson лучший за свои деньги
на китайце чёт не очень красиво)
офигеть он пластмассовый рядом с настоящими
Посмотрел ещё предыдущий Ваш обзор. Там были электретные микрофоны, там был китайский Fifine. Что могу сказать, у китайца звук очень неплох, даже удивительно. Плюс у него ещё огромный запас громкости.
В ролике не особо слышно разницы, послушал wav в описании (спасибо за это🙏) и сразу понял разницу. Самсон даёт меньше шумов и ...
... голос как то сочнее звучит...
медведь тебе на ухо наступил. разница слышна чётко, даже с фоном
Да, медведь мне наступил на одно ухо, оно плохо слышит 🙄, я думаю ещё влияет качество звукоизвлекающей аппаратуры
@@yurip.4689 понимаешь, есть только единицы слушателей, которые которые отчетливо будут слышать разницу между самсоном и беринджером
Здравствуйте, вы лучший! Отличное видео. Вы объясняйте лучше других ютуберов. Извините, но у меня один вопрос можно ли подключить samson co1u pro к телефону? Будет ли он работать?
Здравствуйте, производитель не заявляет совместимость, но с некоторыми смартфонами может работать, однако для работы в большинстве случаев понадобится хаб с внешним питанием
Купил сегодня B C1-U, завтра стойка приедет, пока все нравится
Привет,ну ика микрофон,для рок вокала пойдет?
Подскажите пожалуйста, выбираю между Begringer C1u и Fifine, что по вашему мнению лучше?
Behringer C-1u лучше по звуку
Разница конечно стоит но в сторону Behringer C-1U.И она очевидна.
Это вы так написали потому что у вас Бендер и денег нет на Самсон
Спасибо большое за вашу работу)
Всегда пожалуйста!
Можете назвать меня наркоманом, но вокал мне больше понравился на китайце. 😓
Он более живой, в тех походу встроенный шумодав
+
Согласен
Мне тоже
Мне показалось, что при дикторской речи китаец звучал "сочнее" и громче, а при вокале я не заметил разницы, при вокале мне все три микро одинаковыми показались.
извените за вопрос, какую фоновую музыку вы используете?
Мне показалось, что берингеры отличались по звучанию друг от друга...
Здравствуйте! Самсон понравился больше всех! А Песня Александра, вдохновила сделать микс с ним в собственной обработке
Здравствуйте, кидайте ссылку на микс послушаем)
@@DavaiZa Спасибо, за ответ, вот ссылка yadi.sk/d/tDpvC-QOEEMLRw, прошу не судить строго, я начинающий)
@@КиноМомент-т1о Мне нравится, прикольно получилось!
@@DavaiZa Скажите, а можно выложить у себя на канале этот микс с фрагментом из Вашего видео?
@@КиноМомент-т1о нужно!)
для сравнения Behringer C-1U и Fifine K669:
чистый 6:10 - 6:40
эффекты 6:54 - 7:11
Лучший
старый с1 с оригинальным "ламповым" предусилком с компрессором
мне очень очень понравился.
(правда это самый дорогой с которым я работал))))))))))))
Радуюсь, что в своё время взяла фифайн. Цена во много раз ниже, но при этом он способен конкурировать даже с такими микрофонами. Разница, конечно, слышна, но не настолько критична, насколько приходится переплачивать за другие микро. Тем более, разница в качестве так остро чувствуется при прослушивании одного и того же с разных микрофонов подряд, а если просто записать и выложить трек, то такого диссонанса не возникнет, поскольку отпадает элемент прямого сравнения. Ну а если денег всё же побольше, то лучше брать берингер, потому что самсон звучит практически так же, но при этом он существенно дороже, так что из всей этой тройки он точно проигрывает - я просто не вижу, за что такие деньги при настолько более дешёвом аналоге с тем же самым качеством, а где-то даже и поприятнее.
При прослушивании без наушников на динамике моего телефона самсон и фифайн, как ни странно, звучали абсолютно одинаково после обработки. Берингер прозвучал тише, но при учёте разницы в цене это не критично.
Подводя итоги, отдам свой голос фифайн. Качество записи хоть и уступает в чём-то другим микрофонам, но в несколько раз превышает цену за него, а после обработки и вовсе звучит на том же уровне, что и дорогие микро. С поправкой на то, что с разных динамиков будет разный звук, фифайн реально тащит. Спасение для всех начинающих музыкантов, которым очень надо сделать запись, но нет денег на внешние звуковухи, дорогие микрофоны и тд. Когда ты только начинаешь, то не можешь приобрести себе всё и сразу, а фифайн не требует внешней карты, что сходу избавляет нас от необходимости выкидывать от четырёх до десяти тысяч на нормальную звуковуху
А мне показалось что самсон менее компьютерный, а вот смысла покупать беренджер не услышал. Фифайн явно выигравает для ограниченного бюджета и мягким требованиям идеальности звучания.
@@romkaj4176 сильно зависит от того, с какого устройства и через какие наушники слушать, плюс личные предпочтения по звуку
Здравствуй, а какой микро из бюджетных лучше для стрима или записи подкастов, для видео на Ютубе, записи акапеллы или муз. Трека ну и для изменение голосов? Вот у меня делема между Фифайн, Самсон, Хайпер квадкаст. Если Вы разбираетесь в них, то хотелось бы узнать какой и какую модель посоветуете, из минусов помещения рядом окно, которое пропускает звуки, а с другого бока (как минимум одна стена без полок и прочего) Заранее буду благодарен за ответ и прошу прощения за потраченное время
@@MimicryShow если в микрофон не петь, а только говорить, то фифайн - оптимальный вариант. Если хотите петь, то надо уже брать конденсаторный. Точно лучшую модель не скажу, но лично у меня конденсаторный берринджер, и про него могу сказать, что он достаточно хорошо пишет звук, но при этом пропускает много шумов, которые полностью никак не вырежешь. Других микрофонов у меня не было, это всё, что я знаю
@@yeana_crow , Ого! Спасибо за столь быстрый ответ, понял, просто, хотел что-то вроде универсального и для того и для другого, ну и с шумодавом. В любом случае спасибо огромное за ответ, буду дальше бороздить Ютьюб в поисках подходящего. Омрачающий фактор в этом лишь 1 - подготовленные помещения 😅
Хочу давно у вас поинтересоваться. У меня сейчас небольшая делема ) Что приобрести ? Beyerdynamic Fox или Uber Mic ? Вы говорили и показывали все эти микрофоны. Делали тесты итд. Но вот мне по душе оба. А купить сразу два накладно. Последнее время больше склоняюсь ко второму варианту. Но . Может все же посоветуете ? Буду премного благодарен .. )
Здравствуйте! вы только голос будете записывать? Инструменты, стереозапись вам не актуальна?
@@DavaiZa В основном буду только голос. Я пишу стихи мне нужен хороший тембр. Да , качество голоса ? )
@@viktorstanislavskiy7577 FOX выше уровнем. Единственное - его собственный поп-фильтр не особо справляется, рекомендуем купить дополнительный.
@@DavaiZa ))
@@DavaiZa Еще раз здравствуйте ! Вот приобрел ро акции beyerdynamic fox. А вот теперь не совсем могу разобраться какую лучше программу скачать для записи голоса ? Может подскажите ? Желательно бесплатную )
Первое место Fi-Fine'у! За такую цену и качество записи на уровне Беринжера. Самсон в топку.
А Fifine чуть лучше BM-800 (который не ISK естесственно) , в итоге можно прийти к какому-нибудь микрофону за 15$
Не ты послушай в нормальных ушах в чем сводишь звук песочный на китайце беринжер жирнее а слимонить вообще пуля
Народный обзор! Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Ну тут Самсон явно уделывает всех. Беринжер неплох, но легкие помехи и шипящие роняют впечатление на пару ступенек, но не так низко, как Fifine. Однако, исходя из соотношения цена/качество - беринжер имеет полное право на рассмотрение и возможное приобретение. Будь он дороже, ответ был бы иным. Хотя я бы лучше переплатил, но сразу получил годный звук.
Спасибо вам! Лучший обзор который я видел, подписка с 6 аккаунтов
Спасибо вам огромное!
Ребята, сделайте обзор микрофона T.bone sc450usb, может завалялся где-нибудь у вас?) был бы очень рад увидеть такой выпуск
Здравствуйте подскажите пожалуйста какой шумодав вы используете для Самсона C01U Pro, как убираете шумы, я что-то слышал про нойзгейт но не имею понятия что это, либо вы в программе аудишенс вырезаете его как и все это делают? Или способ через аудишенс не самый лучший и урезает качество как я заметил?
Здравствуйте, из бесплатных неплохой G8 от platinumears
*Капец, вы мне напоминаете Юрия Шатунова*
А я всё думал кого же
Я так и не понял, проблему с низким уровнем громкости в Windows 7 исправили только в новых микрофонах Behringer c1u? Каким образом исправили эту проблему- выпустили драйвер?
музыку при тестах нужно убирать
Мы выкладываем в описании по ссылке исходники записи для спокойной оценки заинтересованными людьми
На Алике есть ещё недорогой Alctron MC410. Он конденсаторной с большой диафрагмой и стоит около 40 баксов. Можно ли его протестировать и сравнить?
Мы такой много лет назад возили под своим брендом FORCE pop-music.ru/products/mikrofon-force-mc-400u-888880014152/ , смертельно плохго ничего нет (это не BM800:) ) но и хорошего тоже.
@@DavaiZa Просто из подборки микрофонов Samson и Fifine: они скорее электретные, а не полноценно конденсаторные микрофоны. Я озадачился поиском ТРУ конденсаторника с большой диафрагмой за смешные деньги :)
@@PROzra4nij Alctron совсем не та компания:) Электронику они делать совсем не умеют. Вот стойки, корпуса, шнуры, поп-фильтры. Всё что не нужно в сеть втыкать - они делают отлично. У них даже многие серьезные бренды это заказывают. Но не электроника:)
@@DavaiZa Спасибо за исчерпывающий ответ :)
Буду смотреть в сторону Behringer B1
Если Behringer и Samson идут и для стримов и для вокала, то китаец к сожалению, нет. Как по мне Behringer звучит более сочно и детальнее, чем Samson, но это чисто мои уши так захотели) Переплачивать уж точно не стоит, беринджер стоит своих денег и я бы даже немного дальше отошёл от микрофона, так как слышен небольшой перегруз. Спасибо за работу и видео! 👌👍👏
ребята, спасибо! очень полезное дело делаете! продолжайте пожалуйста! :))
и удачи! :)
Спасибо, продолжаем!
Жа@@DavaiZa
samson однозначно лучше звучит. В разговоре этого не слышно, а на вокале сразу понятно. Между беринджером и китайцем разницы нет.
Да, тоже заметил! С Самсоном вокал "по-богаче" слышится!
да и в разговоре слышно очень даже хорошо
Самсон лучший по звуку, а между бер. и китайцем разница есть даже на моих 300 рублевых наушниках, правда не знаю в чью сторону.
Александр, отличный обзор, но 1 вопрос, samson c01u pro как себя ведёт на виндовс10?
Здравствуйте! нормально ведет, мы их продаем более 1000 шт в год, статистика достаточная
В начале Fifine дал шумов высокочастотных плохо слышно но как песок, у Самсона завал (навал) в середине - ухо режет надо будет эквализировать , а с1 норм вроде не вижу причин переплачивать за самсон и таки да мой вокал не потянет у меня бас от 30 гц (стекла трясуться в раме ) АХАХАХ
В наушниках Sony MDR 7506 разница между Behringer C-1U и Samson C01U PRO - огромна.
Behringer шумит, выдаёт обеднённый звук, "кастрируя" голос.
Samson даёт чистый сигнал, богатый и цельный звук, голос более наполненный, живой и приятный.
Разницу в цене в ~2.5 раза считаю оправданной.
Послушать разницу можно на 3:54 и на 5:59.
Согласны с вами
По посторонним шумам хуже всех Берингер, потом фифайн, у Самсона их практически не слышно, но они есть
спасибо! ваш обзор - то что нужно)
Всегда пожалуйста!
Разницы практически нет в обработанном вокале, так что нет смысла переплачивать за Samson и недоплачивать за Behringer, китаец конечно хорош, но ощущение брендового микрофона даёт о себе знать.
В бехрингере электретный капсуль
@@НищаяБлоха у всех USB электретный
беринджер и бренд))
я даже не заметил переход с C01U PRO на fifine на чистом сигнале, ну а на обработанном сигнале C01U PRO определенно лучше звучит fifine, в то время как с Behringer разница не заметна на обработанном сигнале, ну а поёте вы весьма приятно, мне понравилось
Спасибо за комментарий)
Жара.
половина продюсеров "они равны".
половина продюсеров "китаец лучший". жара.
сегодня приобрел данный микрофон! я в восторге! все работает. отличное качество.
@RAIDEAD Behringer c1U
@RAID гений, в названии беринджер выделен от других
Мне показалась очевидной разница между Самсоном и остальными микрофонами. Беринджер звучит на свои деньги нормально, китайский Фифайн звучит очень хорошо, но опять же, на свою стоимость. Абсолютно согласен с выводом, который был сделан автором. Дорогая вещь в подавляющем большинстве случаев лучше более дешёвой. Чудес не бывает.