ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
没必要道歉，说的是实事
这些学生如果能睁开眼睛，用自己的声音，为中国的人权发声，让中国变得更好一点点，哪怕只针对一个人，一件小事，不好吗？不应该吗？！真的很气愤。又想起4年多以前的华尔街日报“sick man of Asia” 事件；当时我就给作者去写了邮件，说“You do not need to apologize, brother” 他半小时后就回复我了，非常peaceful，有爱的一个人
政治正確已經沒有是非標準！
教授的用詞如果把「華藉」改為「非裔」，你看看有什麼後果？
沒有必要道歉
你说的好，中国人是不说假活办不了大事。我是中国出生的人，
沒有必要指出國藉是一回事，但完全不足以達至種族歧視的程度。道歉也是不必要的，因為如果本身沒有歧視的想法，道歉反而變成撒謊。至於有人覺得被冒犯，我只會說我無意冒犯中國人，但信不信由你。
如果不是在做各国之间的比较分析的话，他完全可以说“有个学生”。这种提法确实属于国籍歧视。它会助长对无辜的其他中国留学生的偏见。
说的好
是善造假，說謊話，遵循千遍成真理的人群！！！
王丹先生說得好👍👍
我今天也刚刚看到；这是一位非常喜欢的教授，我也觉得她没必要道歉（而且她事先已经说了，她没有这样的意图）
這事情讓我想到2015年的英國新聞。時任衛生大臣的Jeremy Hunt呼籲國民應該向中國人學習努力工作而非享受福利, 結果引發議論。其中工黨議員Helen Goodman發推文表示「如果中國這麼棒，為什麼Jeremy Hunt 的妻子來英國？」結果Goodman慘遭出征，被罵種族歧視，最終刪文道歉。
如果别的案例都不说明国籍，只有这个特意强调国籍，并且为了显得自己没有歧视还此地无银三百两的加了一个注解，那他就是歧视
我只能说是左派自己创造的氛围。
做錯了還不讓人批評，永遠不會進步！😅
歧视是客观存在的，如何去消除这种现象并不容易，只要有差异就可能有歧视，我们也确实不要太玻璃心，对某些歧视可以一笑置之
尊重不等於委屈求全，雙方應該站在平等的位子，尊重不等於連原則都要妥協，如果小粉紅要求美國實行共產主義，也要自我檢討嗎？
只想知道为什么要引用学生说他来自的系统没人告诉他论文造假的重要性呢，潜在的就是在暗示中国是一个对论文造假缺乏管理的环境. 我想这一层暗示对于教授的演讲来说并没有相关性，很难不怀疑他是不是打擦边球想抒发一下自己偏见. 更何况标注绝大多数中国学生是诚实的人、也许因为他为了不给自己找麻烦，更也许就是因为他对自己的发心就存在害怕被发现的动机，所以才额外标注. 公平地讲，我认为中国留学生这种反应非常正确，因为教授引用的句子、明显对中国有指向性，已经超越了对单个个体的引证动机，所以在这件事上我认为没有必要总站在中国人都是小粉红，中国人都受不了一点委屈，中国人都过度敏感，中国人都不够客观这种立场上. 即便很多时候这种情绪似乎更容易让本就持有这种偏见的人产生认同
不认同你的意见 但尊重不同看法
@muwang166 國藉性別信仰和學術作弊沒有必要關係，我覺得不提比較好，但提了也不能上綱上線地去揣測別人的動機，其實可能只是提供多一些資料。例如說哥大的一個大三女學生因為學術犯規被停學，這可以構成說成是對哥大，三年級生及女性的歧視嗎？為甚麼一提到中國或某些宗教就會變成歧視。有時提供多一些資料只是作為參考，或根本是順帶地一齊說了，講者並無主觀惡意，而硬要說成是歧視就是左派的政治正確的諸心大法。這種由容易被冒犯的人群去規管大家的言行實在有違言論自由的精神。在言論自由的前題下，批評人歧視必須要有足夠證據，如其人向來的言行，及其本人的解釋，只要言之成理就不應隨便扣人歧視的帽子。目前的做法是只考慮被冒犯者的主觀理解，而否定其它的合理解釋。
@@muwang166 既然是暗示那就不是明示，那怎麼證明人家歧視中國人呢？如果有人說一名巴西移民在超市偷竊，我是不會覺得這報導是在暗示很多巴西人是小偷，但可能有人會覺得是在暗示。那麽，只要有人覺得是在暗示就要說話的人不提國藉嗎？個人覺得這不符合言論自由。言論自由的邊界應該是仇恨言論，而仇恨是要控方去證明對方有主觀意圖，如果只是有暗示的效果應該是遠遠不夠的。
偏见？？如果这个教授想表达的是你臆测的意思，我认为他是对的。国内论文造假什么情况，大家都不是外宾。绝大多数中国学生是诚实的人？？你真搞笑。
权力和权利的较量.存在与每个角落。教受不可能遇到过一个这样的学生.学生也不是一个独立存在的作弊者…让人痛的是.公义失恒了。
在中共國這個學生直接當掉了😂
完全没有逻辑！ 他们种族歧视的定义是什么啊！
這樣的中共學者不應該被歧視嗎？😮
这不就是奥巴马他们想要的局面吗？
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 ธันวาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/dNTiBBthKgQ/mqdefault.jpg)
没必要道歉，说的是实事
这些学生如果能睁开眼睛，用自己的声音，为中国的人权发声，让中国变得更好一点点，哪怕只针对一个人，一件小事，不好吗？不应该吗？！真的很气愤。又想起4年多以前的华尔街日报“sick man of Asia” 事件；当时我就给作者去写了邮件，说“You do not need to apologize, brother” 他半小时后就回复我了，非常peaceful，有爱的一个人
政治正確已經沒有是非標準！
教授的用詞如果把「華藉」改為「非裔」，你看看有什麼後果？
沒有必要道歉
你说的好，中国人是不说假活办不了大事。我是中国出生的人，
沒有必要指出國藉是一回事，但完全不足以達至種族歧視的程度。
道歉也是不必要的，因為如果本身沒有歧視的想法，道歉反而變成撒謊。
至於有人覺得被冒犯，我只會說我無意冒犯中國人，但信不信由你。
如果不是在做各国之间的比较分析的话，他完全可以说“有个学生”。这种提法确实属于国籍歧视。它会助长对无辜的其他中国留学生的偏见。
说的好
是善造假，說謊話，遵循千遍成真理的人群！！！
王丹先生說得好👍👍
我今天也刚刚看到；这是一位非常喜欢的教授，我也觉得她没必要道歉（而且她事先已经说了，她没有这样的意图）
這事情讓我想到2015年的英國新聞。時任衛生大臣的Jeremy Hunt呼籲國民應該向中國人學習努力工作而非享受福利, 結果引發議論。
其中工黨議員Helen Goodman發推文表示「如果中國這麼棒，為什麼Jeremy Hunt 的妻子來英國？」
結果Goodman慘遭出征，被罵種族歧視，最終刪文道歉。
如果别的案例都不说明国籍，只有这个特意强调国籍，并且为了显得自己没有歧视还此地无银三百两的加了一个注解，那他就是歧视
我只能说是左派自己创造的氛围。
做錯了還不讓人批評，永遠不會進步！😅
歧视是客观存在的，如何去消除这种现象并不容易，只要有差异就可能有歧视，我们也确实不要太玻璃心，对某些歧视可以一笑置之
尊重不等於委屈求全，雙方應該站在平等的位子，尊重不等於連原則都要妥協，如果小粉紅要求美國實行共產主義，也要自我檢討嗎？
只想知道为什么要引用学生说他来自的系统没人告诉他论文造假的重要性呢，潜在的就是在暗示中国是一个对论文造假缺乏管理的环境. 我想这一层暗示对于教授的演讲来说并没有相关性，很难不怀疑他是不是打擦边球想抒发一下自己偏见. 更何况标注绝大多数中国学生是诚实的人、也许因为他为了不给自己找麻烦，更也许就是因为他对自己的发心就存在害怕被发现的动机，所以才额外标注. 公平地讲，我认为中国留学生这种反应非常正确，因为教授引用的句子、明显对中国有指向性，已经超越了对单个个体的引证动机，所以在这件事上我认为没有必要总站在中国人都是小粉红，中国人都受不了一点委屈，中国人都过度敏感，中国人都不够客观这种立场上. 即便很多时候这种情绪似乎更容易让本就持有这种偏见的人产生认同
不认同你的意见 但尊重不同看法
@muwang166 國藉性別信仰和學術作弊沒有必要關係，我覺得不提比較好，但提了也不能上綱上線地去揣測別人的動機，其實可能只是提供多一些資料。例如說哥大的一個大三女學生因為學術犯規被停學，這可以構成說成是對哥大，三年級生及女性的歧視嗎？為甚麼一提到中國或某些宗教就會變成歧視。有時提供多一些資料只是作為參考，或根本是順帶地一齊說了，講者並無主觀惡意，而硬要說成是歧視就是左派的政治正確的諸心大法。這種由容易被冒犯的人群去規管大家的言行實在有違言論自由的精神。
在言論自由的前題下，批評人歧視必須要有足夠證據，如其人向來的言行，及其本人的解釋，只要言之成理就不應隨便扣人歧視的帽子。目前的做法是只考慮被冒犯者的主觀理解，而否定其它的合理解釋。
@@muwang166 既然是暗示那就不是明示，那怎麼證明人家歧視中國人呢？如果有人說一名巴西移民在超市偷竊，我是不會覺得這報導是在暗示很多巴西人是小偷，但可能有人會覺得是在暗示。那麽，只要有人覺得是在暗示就要說話的人不提國藉嗎？個人覺得這不符合言論自由。言論自由的邊界應該是仇恨言論，而仇恨是要控方去證明對方有主觀意圖，如果只是有暗示的效果應該是遠遠不夠的。
偏见？？如果这个教授想表达的是你臆测的意思，我认为他是对的。国内论文造假什么情况，大家都不是外宾。绝大多数中国学生是诚实的人？？你真搞笑。
权力和权利的较量.存在与每个角落。
教受不可能遇到过一个这样的学生.学生也不是一个独立存在的作弊者…让人痛的是.公义失恒了。
在中共國這個學生直接當掉了😂
完全没有逻辑！ 他们种族歧视的定义是什么啊！
這樣的中共學者不應該被歧視嗎？😮
这不就是奥巴马他们想要的局面吗？