Очень красивая партия! И очень хорошо вы о ней рассказали! Ваш канал приятно смотреть. Это действительно разборы партий (идеи и планы сторон а не набор вариантов показываете) плюс истории личностей\шахмат приятно послушать! Вам хоть тренером по шахматам становиться надо... все понятно и по полочкам расставляете :)
Аскар Сайлауович явно уже работал тренером в прошлом, хотя бы в каком-то клубе. Это сразу видно даже по жестам, по манере стоять у демонстрационной доски))
Пересказываю свои мысли. Когда увидел ход g5 и g4 уже улыбнулся, понимая, что будет весело. Обожаю нетривиальный ход мыслей в любой сфере. Захотел оставить коммент "Ларсен художник", но задал себе вопрос "а не загнул ли ты? Ты же сам мог g5-g4 пойти, играя в блиц". Отменил коммент, досматриваю. После хода уже не пешки, а СЛОНА на поле гроба я вернулся и теперь уже уверен. Ларсен - художник) с очень резким почерком Спасибо за обзор!
Каждый раз, когда я пересматриваю партию с Глигоричем и вижу эти пешки на h6 и a6 мне мерещится образ Никсона в его знаменитой позе и прямо звенят в ушах заявления Ларсена о том, что он в мире - сильнейший. Слишком громогласно, но, признаю, ярко.
О дааа это что за эквилибристика на доске сейчас происходила В купе с великолепной подачей со всеми эмоциями - это конечно нечто Некое подобие было в партии Таля с чемпионкой Англии(имени не помню) Ну и конечно по мини традиции жду партию Ботвинник Фишер
Спасибо за Ваш Труд👍 Интересное Замечание про разницу между Ценой и Силой Фигур в конкретной позиции. P.S. Offtop. Кстати есть теория в оценке двух лёгких фигур, как 7пешек(3.5пешки за коня/слона) и поэтому отдавать две лёгкие фигуры за ладью и пешку неправильно и ведёт к потере целой пешки в позиции...
Аскар Сайлауович, спасибо вам за прекрасный обзор с интереснейшими историческими сносками! И беспокойство. 4 апреля, предположительно, наши "заботливые друзья" из роскомнадзора отключат Ютуб. Вы говорили, что сообщите о переходе на платформу Яндекс-дзен. Не пришло ли время определиться, создать там аккаунт и сообщить нам его? Потом может быть поздно, ведь после закрытия Ютуба вам негде будет сообщить этот новый адрес. Очень не хотелось бы терять ваши лекции, это такой добрый свет в окошке в наше пасмурное время.
Очень точно ( по шахматному) о Фишере сказал Корчной, то что Фишер эволюционирует. Фишер отсек все эти необычные ходы и сосредоточился на Самых Сильных Ходах и поэтому стал Чемпионом, а Ларсен не смог, хотя талант у него неимоверный.
Ларсен великий классик. Из современных иногда чудеса Ян Кшиштоф Дуда показывает, иногда такое чудит, зато партии интересные) Но опять же как в налогии пары Ларсен- Фишер, как только Ян Джиштов Дуда попадает на Магнуса Хендриковича Карлсена, то в любом контроле времени Магнус махом дает понять кто в шахматах отец на сегодняшний день. Вообще эта тройка Капа, Фишер , Карлсен обладают для меня лично какой то одной магией, сложно описать , но вот ощущение четкое, именно понимание игры космос просто.
@@Askar--Evgenyi Один раз у Карлсена спросили, с кем бы из чемпионов прошлого вы бы хотели сыграть, он ответил что с Капабланкой и Фишером. При этом он сказал что с Талем он бы справился довольно легко. А вот с Капой и Фишером был бы бой))
Добрый вечер.Очень интересная партия, казалось Ларсен нарушил все рекомендации Тараша, но ход Сж4 впечетляет, как Тайманов немог предвидеть такой ход.Спасибо.
Ласкер все-таки играл матчи, но по своим правилам - когда считал нужным, и с теми, с кем считал нужным. Как-то свел вничью мат со Шлехтером, который был слишком мягким, чтобы стать ЧМ. А, когда появился реальный сильный конкурент - Капаблака то около 10 лет Ласкер его игнорировал. В мудрости великому мыслителю не откажешь. Раз проиграв, Ласкер уже не возвращался к идее победить в чемпионском матче, а довольствовался турнирными победами. Надо заметить, что Ласкер сохранял практическую силу очень долго. Чему бы поучиться нашим шахматистам, "стареющим" уже в 25-30 лет.
Может быть Вы расскажете о знаменитой партии Лутиков-Тайманов,которая по накалу борьбы превосходила эту партию.Победив в ней,М.Тайманов вышел в межзональный турнир и впоследствии нарвался на Фишера.
Да, партия "наделала шороху"! Но, анализируя её спустя годы, сам Тайманов удивлялся своей, мягко говоря "наивной игре". Везде у белых были контршансы, но Лутиков, как заворожённый шёл в пасть удаву. Партия имеет сильный психологический подтекст и рваный характер...
Ларсен в свои лучшие годы сказал, что единственная причина , почему он не ЧМ - наличие4-5 шахматистов, играющих сильнее , чем он.Это же относится к Маршаллу, Геллеру,Иванчуку. Тем не менее, их партии изучали, изучают и будут изучать, тк их творчество не менее ценно, чем наследиеЧМ.
Большинство Чемпионов Мира,не выигрывало столько турниров,сколько их выиграл Ларсен, но я,почему-то никогда,не восхищался его творчеством,в отличии от тех же Полугаевского и Таля. Но,безусловно,шахматист он был Выдающийся и незаурядный.
Современные гроссмейстерстеры наоборот играют короткую рокировку на фс2 и вполне неплохие позиции получают. Тот же Крамник. Теория развивается и не стоит на месте.
Спору нет, с помощью движка можно получать приемлемые позиции, практически в любых дебютах и в любых вариантах. А в те времена - 0-0, это была микронеточность!
Здравствуйте. В круге первом, одна из самых мерзких книг Солженицына, человек везущий с собой эту книгу, вызывает ряд вопросов. И в первую очередь, встает вопрос, просто о нравственной порядочности этого человека. Шахматная и прочая элита советская-прогнила , выродилась, обмещанилась, советские инженера, мечтали о зарплате инженеров с Локхида или Боинга, шахматисты, мечтали оставлять весь призовой фонд себе любимым, а не отдавать его государству.Вспомните демарш Спасского в ЦШК, когда он чеки на рубли менял, демонстративно. Зато потом, когда произошла буржуазная контрреволюция в СССР, и страна умылась кровью, сколько десятков , если не сотен тысяч погибло в войнах по периметру РФ, сколько сейчас гибнет? Все это последствия мечтаний гнилой интеллигенции, спекулянтов и партноменклатуры, устроить свое тепленькое, буржуазное житие! Смотрел интервью с Костенюк, лет 12 назад, она жаловалась, что государство не помогает ей никак, мол ей приходится платить зарплату тренерам, покупать им билеты в гостинницу и на самолет, и все из ее денег, а приз выиграет или нет еще вопрос! Так как она хотела? При СССР, ей бы весь приз не отдали, но и многое из вышеперечисленного, было бы за счет спорткомитета(государства).Так что, все это не невинные шалости Тайманова и прочих.П.С. к тому же, скорее всего эта история, была рассказана и опубликована , или распространена в виде слухов, в перестроечное время. когда оплевывалось все советское. Ведь то что вы сейчас рассказали Аскар Сайулаевич, повествует нам о МЕЛОЧНОСТИ И ГЛУПОСТИ советской власти (согласитесь), а разве она была такая????????
@@ИгорЛемутов сразу скажу "не знал и не догадывался!". Когда Женя предложил мне записывать и выставлять в Сети, я был категорически против. А вот почему записал в книжку (ведь у меня был Информатор) ..., действительно странно!
Ну, чо там, отключают ютуб в Расеи? Начните тогда вести канал на нашем родном киргиз-кайсацким)). А то тут некоторые пишут, почему казахи не играют в шахматы. Потому и не играют, что нет обучающих шахматам каналов
Уйдем на яндекс Дзен тогда! А при чём тут русский язык? Казахи же понимают русский так же как и все. Это не к нам вопрос. Школы нужны. На другом языке нас смотреть не будут.(Евг.)
Спасибо! Да очень не стандартная игра!
Спасибо!
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
Отличная подача не менее отличного материала, советская школа шахмат переживёт страну советов на века. Строй меняется , а шахматы идут.
Верно сказано!
Спасибо, как всегда, на высоте
Спасибо!
Кажется Ларсен нарушил все рекомендации Тараша. Очень интересная партия. Спасибо за её разбор.
лайк и подписка. спасибо за работу
Спасибо!
М.Тайманов был выдающимся шахматистом,но очень часто увлекался своими собственными идеями,не замечая контрвыпадов соперника.
Благодарю Вас, уважаемый Аскар! ✨ Я мало понимаю партии с Ферзем в опенинге, и постараюсь!
Всем доброго дня!
Я 5)) чётко как всегда!!! Лучший канал!!!
Спасибо!
Спасибо!
Какая партия и четкий обзор! Впечатляет! Спасибо!
Спасибо, что посмотрели. Спасибо за добрые слова!
Жду Ваши обзоры. Очень познавательно. Благодарю.
Спасибо за хорошие слова!
эту партию я никогда не знал.Но увидев её я считаю её лучшей в истории шахмат
Главное качество Ларсена, по-моему, творческая и нешаблонная игра. Что редкость всегда.
Да, в этом вы правы. Именно, нешаблонная и именно - творческая!
Спасибо большое за видео урок!!!просто великолепный разбор партии!!!всех благ Вам и удачи!!!
Спасибо за тёплые слова!
Какие воплощения мышления. Спасибо!
Спасибо!
Благодарю! Как всегда великолепно!!!
Спасибо!
Спасибо вам за урок, а Ларсену за ход слон g4 :)
Спасибо! Классная партия!
Спасибо!
Спасибо, Аскар Сайлауович!..🇰🇿👏 Вот это партия!!!
Спасибо!
Спасибо за лекцию! Это просто другой уровень! Высший пилотаж.
Спасибо!
Шутник , однако ! Но ,гениальность есть! Спасибо огромное за прекрасную лекцию!
Спасибо!
Слон g4 гениально )
Очень красивая партия! И очень хорошо вы о ней рассказали!
Ваш канал приятно смотреть. Это действительно разборы партий (идеи и планы сторон а не набор вариантов показываете) плюс истории личностей\шахмат приятно послушать!
Вам хоть тренером по шахматам становиться надо... все понятно и по полочкам расставляете :)
Спасибо за тёплые слова и за такую оценку! Будем и дальше стараться держать марку!
Аскар Сайлауович явно уже работал тренером в прошлом, хотя бы в каком-то клубе. Это сразу видно даже по жестам, по манере стоять у демонстрационной доски))
Огромное спасибо! Пожалуй, единственный канал, который по праву можно назвать шахматно-историческим
Спасибо за хорошие слова!
Пересказываю свои мысли. Когда увидел ход g5 и g4 уже улыбнулся, понимая, что будет весело. Обожаю нетривиальный ход мыслей в любой сфере. Захотел оставить коммент "Ларсен художник", но задал себе вопрос "а не загнул ли ты? Ты же сам мог g5-g4 пойти, играя в блиц". Отменил коммент, досматриваю. После хода уже не пешки, а СЛОНА на поле гроба я вернулся и теперь уже уверен. Ларсен - художник) с очень резким почерком
Спасибо за обзор!
Спасибо за такую оценку!
Да, он больше художник, чем спортсмен.
@@Askar--Evgenyi вас помимо ютуба где-либо можно ещё найти? В описании канала соц.сетей нет)
В шахматах вообще не понимаю ничего- но вас так интересно слушать !)))
Спасибо!
Гениальный ход слон g4.
Спасибо. Великолепная партия,какая живая идея и это же не на лавочке, в блиц. Я в восторге
Спасибо! Для этого и работаем.
Большое спасибо за видео!
Спасибо!
Класс! Да, все-таки Ларсен был силен, слон на g4 - это шедеврально и этюдно. Теория полей Нимцовича рулит
Согласен!
Шикарная партия Ларсена!!! Книга есть такая тоже
Спасибо!
Великолепно! Спасибо за разбор, идеи всегда интересны, особенно в шахматах!
Спасибо!
Каждый раз, когда я пересматриваю партию с Глигоричем и вижу эти пешки на h6 и a6 мне мерещится образ Никсона в его знаменитой позе и прямо звенят в ушах заявления Ларсена о том, что он в мире - сильнейший. Слишком громогласно, но, признаю, ярко.
Да, яркий, творческий, но не глубокий! Именно об этом говорил Ботвинник.
О дааа это что за эквилибристика на доске сейчас происходила
В купе с великолепной подачей со всеми эмоциями - это конечно нечто
Некое подобие было в партии Таля с чемпионкой Англии(имени не помню)
Ну и конечно по мини традиции жду партию Ботвинник Фишер
Спасибо, будем иметь ввиду!
Как говорил мой покойный тренер , с5 -всегда полезно)
Просто потрясающий ход. В моей жизни было бы значительно меньше красоты, если бы я это не увидел.
Об этом писал Тарраш!
Присоединяясь к Бронштейну, ставим лайк. Если бы можно - поставил бы два. Спасибо, Аскар Сайлауович. Благодарность Евгению.
Спасибо!
В защите Нимцовича основным продолжением на варианты 4фс2,е3 является о-о, а затем подрывы в центре
Спасибо за Ваш Труд👍
Интересное Замечание про разницу между Ценой и Силой Фигур в конкретной позиции.
P.S. Offtop. Кстати есть теория в оценке двух лёгких фигур, как 7пешек(3.5пешки за коня/слона) и поэтому отдавать две лёгкие фигуры за ладью и пешку неправильно и ведёт к потере целой пешки в позиции...
Аскар Сайлауович, спасибо вам за прекрасный обзор с интереснейшими историческими сносками! И беспокойство. 4 апреля, предположительно, наши "заботливые друзья" из роскомнадзора отключат Ютуб. Вы говорили, что сообщите о переходе на платформу Яндекс-дзен. Не пришло ли время определиться, создать там аккаунт и сообщить нам его? Потом может быть поздно, ведь после закрытия Ютуба вам негде будет сообщить этот новый адрес. Очень не хотелось бы терять ваши лекции, это такой добрый свет в окошке в наше пасмурное время.
Здравствуйте, мы планируем.
Но время нужно, их много, все видео переносить туда .
Канал так же будет называться .
Очень точно ( по шахматному) о Фишере сказал Корчной, то что Фишер эволюционирует.
Фишер отсек все эти необычные ходы и сосредоточился на Самых Сильных Ходах и поэтому стал Чемпионом, а Ларсен не смог, хотя талант у него неимоверный.
Ларсен великий классик. Из современных иногда чудеса Ян Кшиштоф Дуда показывает, иногда такое чудит, зато партии интересные) Но опять же как в налогии пары Ларсен- Фишер, как только Ян Джиштов Дуда попадает на Магнуса Хендриковича Карлсена, то в любом контроле времени Магнус махом дает понять кто в шахматах отец на сегодняшний день. Вообще эта тройка Капа, Фишер , Карлсен обладают для меня лично какой то одной магией, сложно описать , но вот ощущение четкое, именно понимание игры космос просто.
Несколько спорное, но интересное мнение!
@@Askar--Evgenyi Один раз у Карлсена спросили, с кем бы из чемпионов прошлого вы бы хотели сыграть, он ответил что с Капабланкой и Фишером. При этом он сказал что с Талем он бы справился довольно легко. А вот с Капой и Фишером был бы бой))
Добрый вечер.Очень интересная партия, казалось Ларсен нарушил все рекомендации Тараша, но ход Сж4 впечетляет, как Тайманов немог предвидеть такой ход.Спасибо.
Спасибо и вам, за добрые слова!
Ласкер все-таки играл матчи, но по своим правилам - когда считал нужным, и с теми, с кем считал нужным. Как-то свел вничью мат со Шлехтером, который был слишком мягким, чтобы стать ЧМ. А, когда появился реальный сильный конкурент - Капаблака то около 10 лет Ласкер его игнорировал. В мудрости великому мыслителю не откажешь. Раз проиграв, Ласкер уже не возвращался к идее победить в чемпионском матче, а довольствовался турнирными победами. Надо заметить, что Ласкер сохранял практическую силу очень долго. Чему бы поучиться нашим шахматистам, "стареющим" уже в 25-30 лет.
Может быть Вы расскажете о знаменитой партии Лутиков-Тайманов,которая по накалу борьбы превосходила эту партию.Победив в ней,М.Тайманов вышел в межзональный турнир и впоследствии нарвался на Фишера.
Да, партия "наделала шороху"! Но, анализируя её спустя годы, сам Тайманов удивлялся своей, мягко говоря "наивной игре". Везде у белых были контршансы, но Лутиков, как заворожённый шёл в пасть удаву. Партия имеет сильный психологический подтекст и рваный характер...
И снова я первый 👍🤗
Сильным шахматистом будешь!
@@hellfiretorro6131 Дай бог☺️
👍👍👍
Ларсен в свои лучшие годы сказал, что единственная причина , почему он не ЧМ - наличие4-5 шахматистов, играющих сильнее , чем он.Это же относится к Маршаллу, Геллеру,Иванчуку. Тем не менее, их партии изучали, изучают и будут изучать, тк их творчество не менее ценно, чем наследиеЧМ.
Большинство Чемпионов Мира,не выигрывало столько турниров,сколько их выиграл Ларсен,
но я,почему-то никогда,не восхищался его творчеством,в отличии от тех же Полугаевского и Таля.
Но,безусловно,шахматист он был Выдающийся и незаурядный.
похоже вам нравится творчество Ларсена, и его игра ,уже какой видеоролик про его авантюрную игру
Вы, правы! Мне Ларсен всегда был симпатичен. И счётом 0:6, я был удивлен. То, что он проиграет это многие предвидели, но не с таким разгромом.
@@Askar--Evgenyi позтому увлекаясь твочеством Ларсена .этими антишахматами .вы не смогли выполнить норматив мастера спорта
Что такое?! Опять пешка на третьем ряду соперника!!
Стиль определяет человека! По другому он играть не может!
Ботвинник писал, что Фишер как электронно-вычислительное устройство определённо сильнее, а в остальном вы абсолютно точны.
Спасибо!
Привет
Спасибо УЧИТЕЛЬ
Даите пожалуйста совет как поднять рэитинг 1500 до 2000
Спасибо
Реально можно помочь, только после изучения партий. Ну, а если самостоятельно, то книги, я уже перечислял!
Мне вот интерестно, почему казахи не играют в шахматы?
Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть партии прошлых лет? Есть какие-то базы данных?
Всё по разным книгам, выпискам из газет, по памяти.
Базы нет партий,
говорят скачать можно.
Добрый день, будет ли видео о книгах, которые должен прочитать начинающий или более опытный шахматист?
Видео о книгах уже были.
@@Askar--Evgenyi спасибо, не увидел
Современные гроссмейстерстеры наоборот играют короткую рокировку на фс2 и вполне неплохие позиции получают. Тот же Крамник. Теория развивается и не стоит на месте.
Спору нет, с помощью движка можно получать приемлемые позиции, практически в любых дебютах и в любых вариантах. А в те времена - 0-0, это была микронеточность!
Здравствуйте. В круге первом, одна из самых мерзких книг Солженицына, человек везущий с собой эту книгу, вызывает ряд вопросов. И в первую очередь, встает вопрос, просто о нравственной порядочности этого человека. Шахматная и прочая элита советская-прогнила , выродилась, обмещанилась, советские инженера, мечтали о зарплате инженеров с Локхида или Боинга, шахматисты, мечтали оставлять весь призовой фонд себе любимым, а не отдавать его государству.Вспомните демарш Спасского в ЦШК, когда он чеки на рубли менял, демонстративно. Зато потом, когда произошла буржуазная контрреволюция в СССР, и страна умылась кровью, сколько десятков , если не сотен тысяч погибло в войнах по периметру РФ, сколько сейчас гибнет? Все это последствия мечтаний гнилой интеллигенции, спекулянтов и партноменклатуры, устроить свое тепленькое, буржуазное житие! Смотрел интервью с Костенюк, лет 12 назад, она жаловалась, что государство не помогает ей никак, мол ей приходится платить зарплату тренерам, покупать им билеты в гостинницу и на самолет, и все из ее денег, а приз выиграет или нет еще вопрос! Так как она хотела? При СССР, ей бы весь приз не отдали, но и многое из вышеперечисленного, было бы за счет спорткомитета(государства).Так что, все это не невинные шалости Тайманова и прочих.П.С. к тому же, скорее всего эта история, была рассказана и опубликована , или распространена в виде слухов, в перестроечное время. когда оплевывалось все советское. Ведь то что вы сейчас рассказали Аскар Сайулаевич, повествует нам о МЕЛОЧНОСТИ И ГЛУПОСТИ советской власти (согласитесь), а разве она была такая????????
Будет продолжение?
Планируем!
А что за книга?
В книге 50 избранных партий 1972 года полного текста этой партии нет. Полугаевский показывает только фрагмент начиная с 14....g5.
Да, всё правильно! Просто у меня был Информатор и в своё время я дописал недостающие ходы прямо под диаграммой.
Как будто знали, что через 50 лет будете эту партию нам так смачно комментировать.
@@ИгорЛемутов сразу скажу "не знал и не догадывался!". Когда Женя предложил мне записывать и выставлять в Сети, я был категорически против. А вот почему записал в книжку (ведь у меня был Информатор) ..., действительно странно!
@@Askar--Evgenyi
В базе партий найти её секундное дело.
Странно, что эту партию не комментирует сам Ларсен.
Нет её и в 122 избранных партий.
@@gor2610 Где базу партий скачать ? Слышали но не знаем где.
Она платная ?
( Евг. )
есть книга 122 парти ларсена
Я слышал об этом. Но самой книги не видел.
@@Askar--Evgenyi купить книгу можно в читай город
Вообще в этой партии не защита Нимцовича, а ферзевый гамбит с f3 вариант его многие гроссмейстера играли играют и будут играть!
Всё правильно, но первоначально был всё-таки Нимцович!
Ну, чо там, отключают ютуб в Расеи? Начните тогда вести канал на нашем родном киргиз-кайсацким)). А то тут некоторые пишут, почему казахи не играют в шахматы. Потому и не играют, что нет обучающих шахматам каналов
Уйдем на яндекс Дзен тогда! А при чём тут русский язык? Казахи же понимают русский так же как и все.
Это не к нам вопрос. Школы нужны.
На другом языке нас смотреть не будут.(Евг.)
Спасибо!
Пожалуйста.