Две тысячи душ крепостных на 1814 год - это не "помещик средний руки". Это очень богатый человек. "Миллионщик", как сказали бы персонажи Гоголевских "Мертвых душ"...
Нет, сегодняшние российские анархисты уже не те! Вы дальше от народа, чем декабристы... я сама была членом CNT, у испанцев тоже каша в голове, но у них гораздо больше поддержки в народе... потому что они сами из народа...
Спасибо за ваши лекции, но у меня есть вопрос, где вы берете столько литературы? Я из Минска и найти здесь что либо невозможно. В Питере можно найти хоть какую литературу?
а что-то мешает в интернете поискать? практически все, что Рябов показывает в бумажном виде легко находится в интернете даже при чисто поверхностном гуглении. а если потратить несколько МИНУТ своей жизни на поиск более специализированых на анархии сайтов, то думаю, без труда найдется и все остальное. другое дело что даже не смотря на то, что это довольно интересно, читать эти талмуды решительно некогда.
Анархисты правы во всем: и в отрицании существующего, и в утверждении того, что при существующих нравах ничего не может быть хуже насилия власти; но они грубо ошибаются, думая, что анархию можно установить революцией. Анархия может быть установлена только тем, что будет всё больше и больше людей, которым будет не нужна защита правительственной власти, и всё больше и больше людей, которые будут стыдиться прилагать эту власть.
Не согласен с вами - лекция вводит в мир русов ,делает контраст с крепостными крестьянами - русскими,которые впоследствии использовали для создания СССР
не считаю анархизм жезнеспособной идеей, и уж тем более не считаю что один человек может как-то повлиять на систему власти. если бы не было Ленина большевики сделали бы лидером кого-то другого, не было бы Гитлера - его место с легкостью занял бы какой-нибудь Гимлер или Геббельс. поэтому роль конкретной личности сугубо символическая. личность в истории это всегда лишь вершина айсберга, а в случае с анархизмом все эти яркие личности о которых этот курс это всего лишь ледышки, плавающие на поверхности океана жизни, под ними нет никакого айсберга. анархизм - это обёртка от конфеты без самой конфеты. а какой эта конфета должна быть на вкус каждый анархист получается придумывает себе сам.
ну почему же это их не было бы? все, кого ты перечислил вертелись в этой системе, выстраивали ее вместе с гитлером, прошли первую мировую и укоренились в своих реваншистских взглядах, обосновывая свое право на реванш идеей превосходства арийской расы. кто конкретно из них возглавил бы эту систему абсолютно не важно, важно что сама система была выстроена. гитлера назначили лидером, потому что он просто лучше всего подходил на эту роль. язык был подвешен, он был харизматичным оратором. но читать его майн кампф не горю желанием, ибо те, кто читал говорят что писатель из гитлера не очень. но я в курсе что там гитлер пытается обосновать почему именно немецкая нация а не какая-нибудь другая должна быть во главе всех остальных. не хочу тратить время и читать об этом в детальных подробностях, потому что такие идеи я не разделяю. нынче вообще книжки читать некогда, максимум на что время есть это фоном слушать ролики типа этого)
Ваше утверждение заключает в себе кучу противоречий.если идея не жизнеспособна она умирает и не воспроизводится.анархизм же тем и хорош что он живой.он не диктует,он в постоянном движении.
и где же эта "куча" противоречий? покажите в чем? насчет того, что идея анархизма не жизнеспособна, так тут нет никакого противоречия. если под понятием "воспроизводится" понимать увлеченную болтовню про анархизм под впечатлением от прочитанной анархической литературы и совместные влажные мечты на тему "а как это могло бы быть", то это не более чем кухонная болтовня и сотрясание воздуха, а ни какое ни движение.
Анархисты правы во всем, кроме того, что они требуют революции и думают установить анархию - учредить анархию. Люди, готовые нравственно к анархии, сами выходят в неё. Не устанавливать надо анархию, а приготовливать людей к ней.
Ближайшая лекция Петра Рябова курса "История России" состоится в "Архэ" 3 апреля (среда) в 19:00. Билеты тут: arhe-events.timepad.ru/event/942371/
Спасибо , что Вы есть !
Интересный познавательный материал, который ещё наищешься...
Спасибо за интереснейшею лекцию!
Хорошая лекция Петя.
Спасибо за вашу деятельность.
- прекрасная лекция. Спасибо!
отличная лекция, спасибо.
Спасибо большое вам!!!
Спасибо!
Две тысячи душ крепостных на 1814 год - это не "помещик средний руки". Это очень богатый человек. "Миллионщик", как сказали бы персонажи Гоголевских "Мертвых душ"...
Нет, сегодняшние российские анархисты уже не те! Вы дальше от народа, чем декабристы... я сама была членом CNT, у испанцев тоже каша в голове, но у них гораздо больше поддержки в народе... потому что они сами из народа...
а есть ли web-кошелек самого Петра?
Так сколько же лет он в итоге просидел в крепости? 8 или 12?
Самом безнадёжное состояние рабства: рабство рабов, не понимающих того, что они рабы, и гордящихся своим положением рабов.
Начало 33:13
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо за ваши лекции, но у меня есть вопрос, где вы берете столько литературы? Я из Минска и найти здесь что либо невозможно. В Питере можно найти хоть какую литературу?
а что-то мешает в интернете поискать? практически все, что Рябов показывает в бумажном виде легко находится в интернете даже при чисто поверхностном гуглении. а если потратить несколько МИНУТ своей жизни на поиск более специализированых на анархии сайтов, то думаю, без труда найдется и все остальное. другое дело что даже не смотря на то, что это довольно интересно, читать эти талмуды решительно некогда.
Много тавтологии. Зачем махать картинкой, если все равно ничего не видно?
вы отвечаете на вопросы коментаторов у меня вопрос глоболиизации?
Крутой вопрос. Вопрос без вопроса
Бакунин для всего мира !!!
Анархисты правы во всем: и в отрицании существующего, и в утверждении того, что при существующих нравах ничего не может быть хуже насилия власти; но они грубо ошибаются, думая, что анархию можно установить революцией.
Анархия может быть установлена только тем, что будет всё больше и больше людей, которым будет не нужна защита правительственной власти, и всё больше и больше людей, которые будут стыдиться прилагать эту власть.
Бакунин - фантастическая фигура, ''Машина воскрешения''.
Михаил Бакунин будет последним анархистом
лекция пустая и крайне малосодержательная. почти ничего по существу
Не согласен с вами - лекция вводит в мир русов ,делает контраст с крепостными крестьянами - русскими,которые впоследствии использовали для создания СССР
франция!!!
а для нас я думаю нестор махно
а глоболизция этои ф. энгельс это мое мнение
эта страна все книги бакунина рассматривали
не считаю анархизм жезнеспособной идеей, и уж тем более не считаю что один человек может как-то повлиять на систему власти. если бы не было Ленина большевики сделали бы лидером кого-то другого, не было бы Гитлера - его место с легкостью занял бы какой-нибудь Гимлер или Геббельс. поэтому роль конкретной личности сугубо символическая. личность в истории это всегда лишь вершина айсберга, а в случае с анархизмом все эти яркие личности о которых этот курс это всего лишь ледышки, плавающие на поверхности океана жизни, под ними нет никакого айсберга. анархизм - это обёртка от конфеты без самой конфеты. а какой эта конфета должна быть на вкус каждый анархист получается придумывает себе сам.
ну почему же это их не было бы? все, кого ты перечислил вертелись в этой системе, выстраивали ее вместе с гитлером, прошли первую мировую и укоренились в своих реваншистских взглядах, обосновывая свое право на реванш идеей превосходства арийской расы. кто конкретно из них возглавил бы эту систему абсолютно не важно, важно что сама система была выстроена. гитлера назначили лидером, потому что он просто лучше всего подходил на эту роль. язык был подвешен, он был харизматичным оратором. но читать его майн кампф не горю желанием, ибо те, кто читал говорят что писатель из гитлера не очень. но я в курсе что там гитлер пытается обосновать почему именно немецкая нация а не какая-нибудь другая должна быть во главе всех остальных. не хочу тратить время и читать об этом в детальных подробностях, потому что такие идеи я не разделяю. нынче вообще книжки читать некогда, максимум на что время есть это фоном слушать ролики типа этого)
Ваше утверждение заключает в себе кучу противоречий.если идея не жизнеспособна она умирает и не воспроизводится.анархизм же тем и хорош что он живой.он не диктует,он в постоянном движении.
и где же эта "куча" противоречий? покажите в чем? насчет того, что идея анархизма не жизнеспособна, так тут нет никакого противоречия. если под понятием "воспроизводится" понимать увлеченную болтовню про анархизм под впечатлением от прочитанной анархической литературы и совместные влажные мечты на тему "а как это могло бы быть", то это не более чем кухонная болтовня и сотрясание воздуха, а ни какое ни движение.
инструмент
Анархисты правы во всем, кроме того, что они требуют революции и думают установить анархию - учредить анархию.
Люди, готовые нравственно к анархии, сами выходят в неё.
Не устанавливать надо анархию, а приготовливать людей к ней.
Крамола...