@@carlfriedrichgauss84 yo la vi en el cine y tienes razon no es la gran cosa, la parte que mas me gusto fue la prueba de la bomba porque se sintio cierta expectativa, tensión.
¿QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEÉ? ¿COMETIERON TODOS ESOS ERROREEEEEEEEEES? Bueno, nadie es perfecto, y sobre la gente negra en la peli recuerda que hoy en día a las empresas se les pide cumplir con cierta cuota de "representacion". Si no los ponian los iban a mandar al carajo. La peli no está basada en la vida de Robert; está basada en un libro llamado "Prometeo Americano", y me imagino que por eso tiene tantas cosas que no son reales. Aun así me atrevo a decir que es una gran pelicula. Gracias por el video, Toni. Sigue así.
La película de oppenheimer se centra en un juicio investigador al que fue sometido por sus relaciones con el socialismo… se nos muestra que fue influenciado tanto en el plano intelectual pues había leído el capital de carlos mark, asistía a las reuniones de los comunistas en un país en el que eso estaba muy mal visto; como en el plano emocional pues tenia una amante marxista, su hermano y muchos de sus amigos eran socialistas, además de su relación étnica ya que era judío como mark… lo que nos lleva a pensar que Klaus fuchs fue un chivo expiatorio, sobre el que recayó toda la culpa de entregar los planos de la bomba atómica, a la unificación de repúblicas por los socialistas soviéticos (urss), y seguramente hubo complicidad de parte de oppenheimer y de otros socialistas que introdujo en el proyecto… La clave de referencia esta: cuando se imagina desnudo con su amante desnuda encima, mientras es interrogado… la escena viene de la película la naranja mecánica (el hombre mecánico) en que el protagonista es el malo, que desde el principio lo muestran como asesino, violador, etc y al ser sometido a tratamiento psicológico, aparenta haber sido transformando, y dice lo que los demás quieren oír, pero por dentro: se imagina desnudo con una mujer desnudas encima… de la misma manera, en esta película, oppenheimer es comparado desde el principio con el destructor de mundos, de joven enveneno la manzana de su profesor para matarlo, por lo que se sometió a ayuda psicológica, le quito la esposa a un “amigo” mientras tenia una amante solo para el sexo. En la celebración de la rendición japonesa, les decía lo que querían oír, mientras los imaginaba a todos destruidos por la bomba nuclear cuyos planos había entregado a los soviéticos… Después de dos horas, la película da un giro , es como otra película, el juicio fue inducido por un político que fue humillado y ridiculizado por oppenheimer… cosa que aprovecharon los militares para acallar a oppenheimer que constantemente hablaba de detener los avances armamentísticos nucleares; pues evidentemente, eso solo favorecía a los socialistas que no pararían sino que seguirían trabajando en los planos que ya les habían entregado los traidores… lo callaron mostrándole las pruebas que tenían en su contra… La película se presta para extrapolar el robo de la información de misiles balísticos nucleares intercontinentales por parte de china… al grito de “un nuevo doctor fuchs” que señalaban a we ho lee a finales de los 90, cabe señalar si es también un chivo expiatorio y que habrían otros colaboradores con china… que pudieran ser los mismos que mas recientemente colaboraron con el financiamiento a los laboratorios de wuhan…
Nolan como Gibson se toman "licencias artísticas" en películas basadas en hechos históricos. Y hacen hincapié en la palabra "basada", para correrse de la discusión. Lo de los negros es para llenar la cuota impuesta por la Academia para poder competir por los premios Oscar, estatuilla que ganará "Barbie", porque cumple toda la agenda Woke.
Mi calificación del vídeo es 6 ⭐ estrellas de parte mía Oppenheimer es una obra maestra esta película la vi en el cine y elegí bien para ver al día siguiente Barbie y me dejó en shock 🫨🫨🫨🫨🫨 la bomba atómica
La guerra civil española acabó en 1942 según la peli. No costaba nada informarse sobre esa cagada en las fechas. Por supuesto en la peli justifican el lanzamiento de las bombas sobre civiles. en un país a punto de rendirse, además un militar de USA dijo que las bombas atómicas eran una advertencia a la Rusia comunista de Stalin. Sólo por esa frase justificando el lanzamiento de las bombas, me alegro de no haber ido a ver la película al cine.
Vela; es muy buena. Sí, se justifica el lanzamiento (y de hecho ya se ha confirmado que no era necesario lanzarla), pero es una gran pelicula. No se puede negar que existió el pasado.
Tiene escenas sexuales y desnudos innecesarias, la trama de Strauss se hace larga ¿el tipo estaba enojado porque Einstein lo ignoró? Fuera de eso buena película. Ahh y al principio Harry S.Truman dio a conocer el bombardeo atómico al público estadounidense como un ataque a bases militares japonesas no a ciudades. Los gringos no tuvieron los hu3v0s de colocar ni una escena del genocidio, lo que hubiera mejorado mucho la película.
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
Que bueno que hayas vuelto a subir videos más seguido!! Gracias Toni!!
Grande toni! gracias por traernos mas videos como estos, extrañaba tu contenido
Aún así con agujeros de guión Oppenheimer sigue siendo cine.
Na es meh, la mayoría no la ha visto más de una vez pero tiene que hablar bien de Nolan.
@@carlfriedrichgauss84 yo la vi en el cine y tienes razon no es la gran cosa, la parte que mas me gusto fue la prueba de la bomba porque se sintio cierta expectativa, tensión.
¿QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉEÉ?
¿COMETIERON TODOS ESOS ERROREEEEEEEEEES?
Bueno, nadie es perfecto, y sobre la gente negra en la peli recuerda que hoy en día a las empresas se les pide cumplir con cierta cuota de "representacion". Si no los ponian los iban a mandar al carajo.
La peli no está basada en la vida de Robert; está basada en un libro llamado "Prometeo Americano", y me imagino que por eso tiene tantas cosas que no son reales. Aun así me atrevo a decir que es una gran pelicula. Gracias por el video, Toni. Sigue así.
¿Hay alguna película que no haya ningún error?
La película de oppenheimer se centra en un juicio investigador al que fue sometido por sus relaciones con el socialismo… se nos muestra que fue influenciado tanto en el plano intelectual pues había leído el capital de carlos mark, asistía a las reuniones de los comunistas en un país en el que eso estaba muy mal visto; como en el plano emocional pues tenia una amante marxista, su hermano y muchos de sus amigos eran socialistas, además de su relación étnica ya que era judío como mark… lo que nos lleva a pensar que Klaus fuchs fue un chivo expiatorio, sobre el que recayó toda la culpa de entregar los planos de la bomba atómica, a la unificación de repúblicas por los socialistas soviéticos (urss), y seguramente hubo complicidad de parte de oppenheimer y de otros socialistas que introdujo en el proyecto…
La clave de referencia esta: cuando se imagina desnudo con su amante desnuda encima, mientras es interrogado… la escena viene de la película la naranja mecánica (el hombre mecánico) en que el protagonista es el malo, que desde el principio lo muestran como asesino, violador, etc y al ser sometido a tratamiento psicológico, aparenta haber sido transformando, y dice lo que los demás quieren oír, pero por dentro: se imagina desnudo con una mujer desnudas encima… de la misma manera, en esta película, oppenheimer es comparado desde el principio con el destructor de mundos, de joven enveneno la manzana de su profesor para matarlo, por lo que se sometió a ayuda psicológica, le quito la esposa a un “amigo” mientras tenia una amante solo para el sexo. En la celebración de la rendición japonesa, les decía lo que querían oír, mientras los imaginaba a todos destruidos por la bomba nuclear cuyos planos había entregado a los soviéticos…
Después de dos horas, la película da un giro , es como otra película, el juicio fue inducido por un político que fue humillado y ridiculizado por oppenheimer… cosa que aprovecharon los militares para acallar a oppenheimer que constantemente hablaba de detener los avances armamentísticos nucleares; pues evidentemente, eso solo favorecía a los socialistas que no pararían sino que seguirían trabajando en los planos que ya les habían entregado los traidores… lo callaron mostrándole las pruebas que tenían en su contra…
La película se presta para extrapolar el robo de la información de misiles balísticos nucleares intercontinentales por parte de china… al grito de “un nuevo doctor fuchs” que señalaban a we ho lee a finales de los 90, cabe señalar si es también un chivo expiatorio y que habrían otros colaboradores con china… que pudieran ser los mismos que mas recientemente colaboraron con el financiamiento a los laboratorios de wuhan…
Eres grande Toni. Muchas gracias. Estos videos son espectaculares.
Excelente video, como siempre dando clases de historia, eres sorprendente 👍🏼
QUE RARO QUE APARECE LA BANDERA DE URUGUAY EN LA PELÍCULA
gracias Toni cada que veo una película o serie le veos todos los fallos y se siente raro jajaj
Muy buenas srs
Nolan como Gibson se toman "licencias artísticas" en películas basadas en hechos históricos. Y hacen hincapié en la palabra "basada", para correrse de la discusión.
Lo de los negros es para llenar la cuota impuesta por la Academia para poder competir por los premios Oscar, estatuilla que ganará "Barbie", porque cumple toda la agenda Woke.
esta pelicula tiene una bomba de errores
12:50 No sé si el pelo del actor es real pero me parece demasiado falso.
Ok, no está mal Toni, pero no es Jaws 2
Mi calificación del vídeo es 6 ⭐ estrellas de parte mía
Oppenheimer es una obra maestra esta película la vi en el cine y elegí bien para ver al día siguiente Barbie y me dejó en shock 🫨🫨🫨🫨🫨 la bomba atómica
El talon de aquiles de nolan es la continuidad en la posicion y condicion de los objetos.
y clases de historia
Ojala Tenet hubiera tenido el mismo recibimiento y alabanzas que esta pelicula.
No se te escapa una toni😂
La guerra civil española acabó en 1942 según la peli. No costaba nada informarse sobre esa cagada en las fechas. Por supuesto en la peli justifican el lanzamiento de las bombas sobre civiles. en un país a punto de rendirse, además un militar de USA dijo que las bombas atómicas eran una advertencia a la Rusia comunista de Stalin. Sólo por esa frase justificando el lanzamiento de las bombas, me alegro de no haber ido a ver la película al cine.
Vela; es muy buena. Sí, se justifica el lanzamiento (y de hecho ya se ha confirmado que no era necesario lanzarla), pero es una gran pelicula. No se puede negar que existió el pasado.
Cuando la gente inteligente y quisquillosa mira las películas xd.
Tiene escenas sexuales y desnudos innecesarias, la trama de Strauss se hace larga ¿el tipo estaba enojado porque Einstein lo ignoró? Fuera de eso buena película. Ahh y al principio Harry S.Truman dio a conocer el bombardeo atómico al público estadounidense como un ataque a bases militares japonesas no a ciudades.
Los gringos no tuvieron los hu3v0s de colocar ni una escena del genocidio, lo que hubiera mejorado mucho la película.
Ta bien
Creo que de todos los vídeos en este no concuerdo con los errores; la mayoría son justificables