Deine ganzen tests am Anfang :/ Wer hätte erwartet, dass eine Anfrage, lokal schneller geht, als eine Anfrage ins Internet, die ein paar Kilometer mehr durch mehrere Router gehen muss ... Du bewirbst das überall als die schnellste Lösung, zeigst sogar einen Benchmark in deinem Benchmark ist das aber der sechstschlechteste DNS Server bei den DotCom Lookups in der Liste und der 11t schlechteste bei uncached Websites. Wenn du also eine neue TLD anfragst sind nur 6 Server langsamer und bei einer neuen Domain (mit bekannter TLD), oder Einträgen, die aus der TTL gelaufen sind nur 11 Server langsamer. Klar immer wieder die gleiche Anfrage stellen ist 11ms schneller, wiel der Traffic nicht erst durchs Internet muss, aber im Schnitt bekommst du halt viel langsamer deine Antworten. Die TGF Domains haben eine TTL von 5-10 Minuten, das wirst du oft neu anfragen müssen und wie du meintest, das läppert sich ... Vllt hilfts: www.grc.com/dns/operation.htm
Der Sinn und Zweck ist ja eben den Cache auszufahren und zu nutzen :) seiten die im Cache landen werden sogar selbstständig neu angefragt damit die auflösung aktuell gespeichert wird. Ohne VPS oder recursive sich im RZ einmieten seh ich keine schnellere Lösung für normale Menschen :) (man kann immernoch in adguard parallele abfrage als Gewichtung nutzen)
@@TheGeekFreaks Das ist aber Unfug. Da dein OS das natürlich auch cached. Und so wie du das darstellst entsteht die Zeit jedes mal. In der Praxis wirkt sich das so gut wie nicht aus.
Stimmt auch nicht ganz, im Video nicht direkt gezeigt, aber hab die Tests oft genug mit dns flushes widerholt. Selbes Spiel, vorallem an Tagen an dem es mal wieder 100ms braucht um zu google aufzulösen, thx vodafone...
@@TheGeekFreaks Mag ja alles (theoretisch) sein nur werden die meisten trotzdem keinen Unterschied spüren. Junge, mal nen bisschen weniger nen mess- und selten spürbaren Unterschied so hypen als würden sich neue Sphären beim Surfen auftun. Es geht hier um ne simple, Lokale DNS-Abfrage vs. nen paar Millisekunden durch nen externen DNS-Server. MILLISEKUNDEN!!!!!! Und das meist auch nur einmal, da der Eintrag dann eh im Cache des Gerätes landet. Für Otto-Normal-Verbraucher ist der einzig sinnvolle Einsatz der des Werbeblockers... DAS spürt man in der Tat deutlich und da reichen Pi-hole und Adguard völlig aus.
Die Antwortzeit von 4 Millisekunden entsteht, weil die Anfrage lokal verarbeitet wird. Wenn Ihr DNS-Server jedoch nicht lokal läuft, kann die Reaktionszeit bis zu 10 Millisekunden betragen.
Wollt grad schon schreiben hat mich auch massiv getriggert das jemand mit Halbwissen halbversiert hier solche Anleitung raushaut und dies nicht selbst reichtig erklärt.
Welches halbwissen genau an welcher Stelle? Das ist ja der einzige Performance Vorteil den lokale DNS-server haben. CACHE! Der aber massiv sein kann bei instabilen Anschlüssen. Ich dachte nicht, dass ich nach dem opnsense video, nachsem pihole video UND dem Video zu Adguard das nochmal aufrollen muss oO
This! Und außerdem hast du dann noch was, das nicht ausfallen sollte und das letztendlich nur Fehler verursacht wenn man sich nicht alle paar Monate drum kümmert.
Welche Fehler? Man kann in seinem Router doch Fallback DNS eintragen, und ob man jetzt nen Docker mehr oder weniger auf seinem Heimserver hat den man (sicherlich/hoffentlich/wehewennnich) sowie laufen hat aus all den Gründen die ich Jede Woche im Livestream rausfeuer, macht keinen Unterschied^^
*Sehr schade, eigentlich macht alles einen soliden, seriösen Eindruck, aber das Thema der DNS-Geschwindigkeit ist definitiv die am WENIGSTEN wenigsten interessante Eigenschaft. Ob 4ms, 10ms oder 50ms spielt in diesem Kontext NULL Rolle. Anders sieht es bei Seiten aus, die täglich Millionen Abfragen haben. Aber das ist hier sicherlich nicht der Fokus.* Also warum nicht professionell und sachlich bleiben und auf click-bait verzichten?
Hey ich habe auch AdguardHome und habe mir überlegt auch den Technitium DNS Server danach ran zu hänben aber macht das überhaupt Sinn? AdguardHome ist doch schon quasi ein DNS Server der die Anfragen cahced und wenn Technitium auch cahced. ist es dann nicht das selbe oder woran liegt der Vorteil es in Reihe zu schalten?
Bei mir cached Technitium nichts mehr, wenn AGH cached. Hab alles probiert, root-zone, keine Forwarder, mit Forwarder. Das Ergebnis ist immer das gleiche. Und es ist nur mit dem Cache von Technitium schlechter, als wenn ich mit AGH auflösen lasse und dieser dann cached. Außerdem habe ich mit Unbound Laufzeiten von ca 3 ms und mit Technitium von ca. 12-20 ms. Wenn AGH cached, habe ich Laufzeiten von unter 1 ms. Ich habe AGH nun so konfiguriert, dass er per Unbound, Technitium und mit andren DNS-Anbietern direkt per tls auflösen kann.
Alex kannst du vielleicht auch ein Video machen wie man seine Festplatten unter Unraid einrichtet oder halt einstellt evtl die Freigaben damit man vollen Speed hat oder halt am effektivsten ist ?
Das braucht man im eigenen netz nicht, wenn ein z. B. pi hole, oder adguard in maximaler Ausbaustufe hat. Das kann genauso Cache fahren, filtern etc. Es ist salopp gesagt nur eine weitere Spielerei die man nicht wirklich benötigt.
Und das nächste is, seit wann wären techspielereien was schlechtes? Kurz gegenchecken auf welchem Kanal wir gerade sind^^ nicht TheVernünftigenTechnormalos xD
Nein, nur anders und mit weniger Funktionen ausgestattet. Beim Technitium DNS handelt es sich sowohl um einen authoritativen, als auch um einen rekursiven DNS Server, was weder für PI-Hole, noch für AD Guard zutrifft. Braucht man das? Muss jeder für sich selber wissen. Funzt das? Wie verrückt 🙂
Nachdem ich das so eingestellt hatte mit A und CName REcords wie bei meinem PIHole, habe ich oft Probleme auf die .local sowie auf die IP von meinem Unraid zu kommen.
Vielen Dank für das super Video, warum dann überhaupt noch Adguard mitnutzen? Bei 11:40 sagst du, du willst weiter über AdGuard blocken, ist es der 2. Cache der nochmal die Antwortzeit beschleunigt?
Richtig weil ausnahmen und einzelne domains whitelisten und regex für mich da leichter ist als alles händisch in den technitium einzutragen. Zusätzlich benchmarke ich mit paralleler einstellung gerne mal technitium vs unbound o.ä.
Ich mache sowas, weil es mir Spaß macht. Sinn macht es wenig aus Gründen der Zeitersparnis. Da muss man schon 1 Mio Seiten aufrufen um die Zeit wieder raus zu kriegen, was man vorher in den DNS Server investiert...
Was mir bei solchen Videos bei dir fehlt, ist eine Aussage dazuu was passiert wenn dieser lokale DNS Server ausfällt. Wenn ich es richtig verstehe, gibt es keinen angegebenen Alternativserver und somit funktionieren keinerlei Webanfragen mehr, bis man den DNS Server manuell in der Fritzbox zurückgesetzt hat, oder?
Ich finde es interesannt aber da ich eine Vodafone station habe kann ich keinen dns server eintragen hatte mal nen raspi mit adguard dazwischen geklemmt , musste dafür aber den DHCP im Router aus machen . Problem raspi ist abgeschmiert und dann hab ich es grade so wieder zum normalen laufen gebracht in dem ich es wieder eingeschaltet hatte . Port forwarding funzt bei dem ding auch nicht kann man das durch Technizium lösen oder brauche ich nginx?
Wie stell ich das ganze denn dann in Verbindung mit LanCache ein? Ich hab im AdGuard da ja als Upstream den Unbound gesetzt. Tu ich Unbound dann einfach raus um den technitium reinzupfeffern?
@@TheGeekFreaks wieso in technitium den lancache? Adguard rewrites doch eine anfrage an Steam auf die adguard/lancaceh ip, also den LXC container, danach geht das im upstream an unbound als dns resolver, oder seh ich das falsch? wo schreib ich in technitium denn den upstream rein? also da würde dann unbound rein müssen?
ich habe mir einen vserver bei strato für 2euro gemietet und hab da Adguard Home, DNScrypt, Wireguard & Unbound drauf laufen (hinter einer firewall) , so hat quasi jedes gerät was ich besitze diesen dns/werbeblocker und das auch noch verschlüsselt ;) ich finde das ist für mich die beste methode. auf dem eigenen unraid server ist schlecht - wenn doch mal stromausfall ist kommt man nicht mehr ins internet mit seinen geräten zb. einem handy ... latency nach dem cachen ist unter
@@luckyplaya84x dann brauch ich kein wlan , dann hab ich mobile daten und kann weiterhin mein verschlüsselten dns server mit dns blocker nutzen , deswegen hab ich das ganze ja auf einem vserver und nicht zuhause auf meinem unraid server.
ich habe ein Raspberry pi zero 2w mit Lan adapter. Der fährt schneller hoch als mein Router starten kann und ist dann wieder ready. Ein Vserver wäre für mich nur mit Wireguard interessant, weil ich über 5g leider hinter einen Nat stehe und so kein wireguard nutzen kann.
das macht gar nix schneller. den Inhalt muss ich trotzdem von seiner lahmen Seite holen. ob ich hier mit DNS nun 1-2 ms raushole oder nicht, das rechtfertigt nicht den aufwand nen eigenen DNS zu installieren. Die Zeit die ich dafür brauch, hol ich nie wieder mit dem schnelleren DNS rein, einfach verloren.
Dat Ding is, sobald du nen eigenen DNS hast, haste eine Welt von Möglichkeiten. Werbung und spyware blocken, dns rewrites, custom domains, zones einstellen, failover, was man nicht Allea machen kann! Ich hab sogar Tage damit verbracht, denn schnellsten public dna zu finden... Gut ich hab auch monate mit traffic shaping tuning verbracht. Technik ist ein Hobby und man lernt was dabei :)
Ich bin nicht gut in dieses Thema, aber was passiert wenn meine eigene DNS Server crashed? Internet wird nicht mehr verfügbar oder- wie? Ist das möglich alternative einstellen? Z.B. als primär nutzt eigene DND, wenn nicht verfügbar default...
Das seine Anbindung in Frankfurt besser is, deswegen braucht er nur cloudflare... Und ich so: ja kann man machen wenn man nicht manvhmal einfach 100 ms zu google und cf braucht weil drosselkomm am land wie bei mir^^
Sobald ichs fertig geschnitten habe, isz in der Pipeline. Unserem Cutter ist der Laptop mit den fast fertigen Projekten abgeraucht, heisst wir müssen n bischen was neumachen atm. :/
Kannst du, tailscale/wireguard tunnel nach hause und von da mit dem eigenen dns. Oder den dns server public hosten. Als vps oder oder unraid nach draussen freigeben (entsprevhend gesichert)
@IZerf caching Performance, da wirds jetzt interessant!!! Bis jetzt gemessen bei mir ist technitium der schnellste cache, gefolgt von adguard, dann unbound, dann pihole. Kann aba bei jedem anders sein!
Opnsense hat theoretisch viele, der interne ist sehr limitiert featurewise, dnsmasq ist etwas besser ubd unbound ist FAST auf höhe von technitium aba technitium ist etwas performanter mit vielen plugins :D
@@TheGeekFreaks hab es nun gefunden. Ich hatte eine primäre Rootzone angelegt und habe dann mit den Root-Servern aufgelöst. Das führt dann dazu, dass es quasi keinen Cache gibt, oder doch und nicht angezeigt wird. Ich habe es nun anders gelöst und nun habe ich auch die Anzeige, über aus dem Cache abgerufene Seiten.
@@TheGeekFreaks Danke für die Antwort die missvertehst mich da ein bishchen denk ich den neuen DNS trage ich ja im Router ein und will dann mit gerät x ins netz ohne das der haupt pc läuft
@@werwolf7565 halt halt, der neue dns server muss immer laufen, deswegen nimmt man ja seinen heimserver dafür. Der router kommuniziert mit dem neuen dns server und der dns server liefert dann alle namensauflöaungen im netz aus an alle geräte :)
@@werwolf7565 Wenn du den DNS Server auf deimen PC installierst und den ausschaltest, dann gehts verständlicherweise nicht. Daher auf nem Gerät installieren das immer läuft. Barebone, RasPi etc..
Soll ich dir dazu sagen dass ich für DNS nen windowsserver nutze (natürlich nebensächlich hauptfunktion ist hier natürlich das hosten von virtuellen Desktop pc und Bereitstellung von nem VPN
? kommt au no eine anleitung für dnsserver wo ganz automatisch die scheiß captcha-abfragen + cookie-bestätigungen vo manche homepages auflösen btw von ganz alleine wegklicken tut ?
@@TheGeekFreaks ..und kanns du in das ganze dns-getrickse keine KI rein implementieren die selbständig beim aufruf von solchen sites diesen ärgerlichen captcha-bullshit erkennt und im hintergrund sofort auflöst?
echt starkes Video. Mich würde die Einrichtung auf ein Docker interessieren und was er min. an Voraussetzung braucht damit er genauso schnell arbeitet.
Also liebe Freunde der einfachen Mathematik. Wir rechnen uns mal aus wie viel Zeit wir für Installation , Wartung, Fehlerbeseitigung benötigen und berechnen den durchschnittlichen Zeitaufwand. Und dann rechnen wir uns aus, wieviele dns Abfragen man machen muss um die Zeit wieder reinzubringen. Vergesst dabei bitte nicht die 14min aka 840000ms des Videos hier. Tl;dr: Es ist nicht logisch, wirtschaftlich oder sinnvoll. Aber man lernt vielleicht ne Kleinigkeit.
Du gehst davon aus, dass dus nur für dich aufsetzt. Haste ne family, kinder, frau, eltern mit im haus oder bist der admin deiner firma, sparst du anderen Menschen Zeit und nerven und blockst zusätzlich für sie werbung... Der Anteil der Leute die nur an sich denken is zu groß :(
@@TheGeekFreaks kein schöner Zug mir in dem Kontext Egoismus vorzuwerfen. Wie viele DNS Abfragen erzeugt denn deine Familie so am Tag wenn alle zur Arbeit/Schule gehen? Reden wir da schon über Stunden die wir uns sparen? Also Jährlich? Ich bin ja wirklich ein Freund von IT Zeug, aber es muss dann doch auch so ein bisschen wirtschaftlich sein.
@@charley2070 hey das ging nicht direkt an dich, aber klar macht sowas für einen single haushalt wenig sinn :) aufgesetzt ist sowas in 15 minuten und der docker braucht nicht so viel strom am server
@@charley2070 Immer diese schlechtmacherei :-/ Wenn du z.B. einen AdBlocker zentral installierst ist das eben der weitere Schritt. Rechne doch mal aus wieviel Zeit du damit verbringst Browser AddIns in diversen Browsern und Geräten zu verwalten und wieviele Werbebanner und Trojaner Anfragrn du wegklicken musst. Das hier ist eben einfach die nächste Stufe und ich bin Happy das es solche Techies gibt! Und das mit der Zeit ist übrigens auch so eine Sache. Wenn du heute Webseiten auf rufst werden teilweise bis zu 100 unterschiedliche DNS aufgelöst und das merkt man definitiv beim Surfen!
Technitium DNS ist mit einem Einzeiler installiert (z.B. auf einem Raspi) und quasi out-of-the-bos sofort nutzbar, sobald du dessen IP in deinem Router eingetragen hast. der aufwand ist hier wirklich zu vernachlässigen. Wartung und Fehlerbeseitigung in Technitium selber hast du nicht. Wenn du zu Hause ein Notebook und eine Fritzbox nutzt, ist das sowieso eher nichts für dich. Wenn du aber gerne mal coole Apps ausprobierst und auch mal hier und da was optimieren möchtest, bist du mit Technitium DNS ganz vorne mit dabei.
Ich hatte mir vor Monaten die gleiche Frage gestellt. Dann habe ich an einem Wochenende AD Guard Home und Unbound (von der OPNsense) rausgeschmissen und Technitium DNS installiert und dort als Forwarder DoT mit Cloudflare einstellen - läuft seit dem perfekt!
![[FULL EP.16] เซียนพาลุย "เผือก-ฟรอยด์" กรี๊ดลั่น จนปูหนี | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/FsqUvwS3b-Y/mqdefault.jpg)
Deine ganzen tests am Anfang :/
Wer hätte erwartet, dass eine Anfrage, lokal schneller geht, als eine Anfrage ins Internet, die ein paar Kilometer mehr durch mehrere Router gehen muss ...
Du bewirbst das überall als die schnellste Lösung, zeigst sogar einen Benchmark in deinem Benchmark ist das aber der sechstschlechteste DNS Server bei den DotCom Lookups in der Liste und der 11t schlechteste bei uncached Websites.
Wenn du also eine neue TLD anfragst sind nur 6 Server langsamer und bei einer neuen Domain (mit bekannter TLD), oder Einträgen, die aus der TTL gelaufen sind nur 11 Server langsamer. Klar immer wieder die gleiche Anfrage stellen ist 11ms schneller, wiel der Traffic nicht erst durchs Internet muss, aber im Schnitt bekommst du halt viel langsamer deine Antworten.
Die TGF Domains haben eine TTL von 5-10 Minuten, das wirst du oft neu anfragen müssen und wie du meintest, das läppert sich ...
Vllt hilfts: www.grc.com/dns/operation.htm
Der Sinn und Zweck ist ja eben den Cache auszufahren und zu nutzen :) seiten die im Cache landen werden sogar selbstständig neu angefragt damit die auflösung aktuell gespeichert wird. Ohne VPS oder recursive sich im RZ einmieten seh ich keine schnellere Lösung für normale Menschen :) (man kann immernoch in adguard parallele abfrage als Gewichtung nutzen)
@@TheGeekFreaks Das ist aber Unfug. Da dein OS das natürlich auch cached. Und so wie du das darstellst entsteht die Zeit jedes mal. In der Praxis wirkt sich das so gut wie nicht aus.
Stimmt auch nicht ganz, im Video nicht direkt gezeigt, aber hab die Tests oft genug mit dns flushes widerholt. Selbes Spiel, vorallem an Tagen an dem es mal wieder 100ms braucht um zu google aufzulösen, thx vodafone...
@@TheGeekFreaks Mag ja alles (theoretisch) sein nur werden die meisten trotzdem keinen Unterschied spüren. Junge, mal nen bisschen weniger nen mess- und selten spürbaren Unterschied so hypen als würden sich neue Sphären beim Surfen auftun. Es geht hier um ne simple, Lokale DNS-Abfrage vs. nen paar Millisekunden durch nen externen DNS-Server. MILLISEKUNDEN!!!!!! Und das meist auch nur einmal, da der Eintrag dann eh im Cache des Gerätes landet. Für Otto-Normal-Verbraucher ist der einzig sinnvolle Einsatz der des Werbeblockers... DAS spürt man in der Tat deutlich und da reichen Pi-hole und Adguard völlig aus.
Ich feier einfach deine Videos! Danke für deinen Content, du bereicherst TH-cam und mein Wissen!
Die Antwortzeit von 4 Millisekunden entsteht, weil die Anfrage lokal verarbeitet wird. Wenn Ihr DNS-Server jedoch nicht lokal läuft, kann die Reaktionszeit bis zu 10 Millisekunden betragen.
Absolut richtig! Deshalb sollte der ja immer laufen :)
Wollt grad schon schreiben hat mich auch massiv getriggert das jemand mit Halbwissen halbversiert hier solche Anleitung raushaut und dies nicht selbst reichtig erklärt.
Welches halbwissen genau an welcher Stelle? Das ist ja der einzige Performance
Vorteil den lokale DNS-server haben. CACHE! Der aber massiv sein kann bei instabilen Anschlüssen. Ich dachte nicht, dass ich nach dem opnsense video, nachsem pihole video UND dem Video zu Adguard das nochmal aufrollen muss oO
@@TheGeekFreaks ich bin überzeugt nicht jeder braucht nen dns server und ahnung haben viele davon sowieso keine.
@@katjaczajkov8694 das ist es ja :D Das müssen wir ändern! Ich werde nicht ruhen bis jeder zumindest einen Heimserver mit passendem Grundwissen hat^^
Will gar nicht wissen wie viele DNS-Anfragen ich stellen müsste, um die verlorene Zeit für die Konfiguration eines solchen Services rein zu holen. XD
This! Und außerdem hast du dann noch was, das nicht ausfallen sollte und das letztendlich nur Fehler verursacht wenn man sich nicht alle paar Monate drum kümmert.
Welche Fehler? Man kann in seinem Router doch Fallback DNS eintragen, und ob man jetzt nen Docker mehr oder weniger auf seinem Heimserver hat den man (sicherlich/hoffentlich/wehewennnich) sowie laufen hat aus all den Gründen die ich Jede Woche im Livestream rausfeuer, macht keinen Unterschied^^
*Sehr schade, eigentlich macht alles einen soliden, seriösen Eindruck, aber das Thema der DNS-Geschwindigkeit ist definitiv die am WENIGSTEN wenigsten interessante Eigenschaft. Ob 4ms, 10ms oder 50ms spielt in diesem Kontext NULL Rolle. Anders sieht es bei Seiten aus, die täglich Millionen Abfragen haben. Aber das ist hier sicherlich nicht der Fokus.* Also warum nicht professionell und sachlich bleiben und auf click-bait verzichten?
Hey ich habe auch AdguardHome und habe mir überlegt auch den Technitium DNS Server danach ran zu hänben aber macht das überhaupt Sinn? AdguardHome ist doch schon quasi ein DNS Server der die Anfragen cahced und wenn Technitium auch cahced. ist es dann nicht das selbe oder woran liegt der Vorteil es in Reihe zu schalten?
Bei mir cached Technitium nichts mehr, wenn AGH cached.
Hab alles probiert, root-zone, keine Forwarder, mit Forwarder.
Das Ergebnis ist immer das gleiche. Und es ist nur mit dem Cache von Technitium schlechter, als wenn ich mit AGH auflösen lasse und dieser dann cached.
Außerdem habe ich mit Unbound Laufzeiten von ca 3 ms und mit Technitium von ca. 12-20 ms.
Wenn AGH cached, habe ich Laufzeiten von unter 1 ms.
Ich habe AGH nun so konfiguriert, dass er per Unbound, Technitium und mit andren DNS-Anbietern direkt per tls auflösen kann.
@@IZerf Dann hast du was falsch gemacht! Das kann ich so auf jeden Fall nicht bestätigen.
@@Glatze603kannst du mir erklären, wie deine Konfiguration aussieht?
Alex kannst du vielleicht auch ein Video machen wie man seine Festplatten unter Unraid einrichtet oder halt einstellt evtl die Freigaben damit man vollen Speed hat oder halt am effektivsten ist ?
Danke für das Video. Noch besser wäre dnscrypt-proxy mit entsprechenden Servern.
Das braucht man im eigenen netz nicht, wenn ein z. B. pi hole, oder adguard in maximaler Ausbaustufe hat. Das kann genauso Cache fahren, filtern etc. Es ist salopp gesagt nur eine weitere Spielerei die man nicht wirklich benötigt.
Aehm, es ist eine alternative zu adguard, pihole oder unbound. Mit mehr features. Aonst würdeat du die davor genannten auch als spielerei abtun...
Und das nächste is, seit wann wären techspielereien was schlechtes? Kurz gegenchecken auf welchem Kanal wir gerade sind^^ nicht TheVernünftigenTechnormalos xD
Weltklasse Video
Ist ein pihole nicht besser?
Nutze auch Pihole + Unbound DNS. Läuft sauber und ist Effizient.
Nein, nur anders und mit weniger Funktionen ausgestattet. Beim Technitium DNS handelt es sich sowohl um einen authoritativen, als auch um einen rekursiven DNS Server, was weder für PI-Hole, noch für AD Guard zutrifft. Braucht man das? Muss jeder für sich selber wissen. Funzt das? Wie verrückt 🙂
Nachdem ich das so eingestellt hatte mit A und CName REcords wie bei meinem PIHole, habe ich oft Probleme auf die .local sowie auf die IP von meinem Unraid zu kommen.
geiles video, danke alex!
Vielen Dank für das super Video, warum dann überhaupt noch Adguard mitnutzen? Bei 11:40 sagst du, du willst weiter über AdGuard blocken, ist es der 2. Cache der nochmal die Antwortzeit beschleunigt?
Richtig weil ausnahmen und einzelne domains whitelisten und regex für mich da leichter ist als alles händisch in den technitium einzutragen. Zusätzlich benchmarke ich mit paralleler einstellung gerne mal technitium vs unbound o.ä.
Ps: in manchen fällen beschleunigt der 2. Cache nochmal aba meistens hats keinen effekt
Macht Unbound dann noch Sinn, zumal Technitium einen rekursiven DNS Server besitzt?
@@patrickFREE.Bei mir ist Unbound viel schneller bei der Auflösung als Technitium.
Endlich Plex hinter ne domain packen xD
Stimmt 🤯
Ich mache sowas, weil es mir Spaß macht. Sinn macht es wenig aus Gründen der Zeitersparnis. Da muss man schon 1 Mio Seiten aufrufen um die Zeit wieder raus zu kriegen, was man vorher in den DNS Server investiert...
Was mir bei solchen Videos bei dir fehlt, ist eine Aussage dazuu was passiert wenn dieser lokale DNS Server ausfällt. Wenn ich es richtig verstehe, gibt es keinen angegebenen Alternativserver und somit funktionieren keinerlei Webanfragen mehr, bis man den DNS Server manuell in der Fritzbox zurückgesetzt hat, oder?
Nope man trägt immer einen primär und fallback dns ein. Also ausfallsicher, hab ich auch gezeigt dass mein 2. Dns meine opnsense is
Ich finde es interesannt aber da ich eine Vodafone station habe kann ich keinen dns server eintragen hatte mal nen raspi mit adguard dazwischen geklemmt , musste dafür aber den DHCP im Router aus machen . Problem raspi ist abgeschmiert und dann hab ich es grade so wieder zum normalen laufen gebracht in dem ich es wieder eingeschaltet hatte . Port forwarding funzt bei dem ding auch nicht kann man das durch Technizium lösen oder brauche ich nginx?
Wie stell ich das ganze denn dann in Verbindung mit LanCache ein? Ich hab im AdGuard da ja als Upstream den Unbound gesetzt. Tu ich Unbound dann einfach raus um den technitium reinzupfeffern?
Japp du setzte in den adguard technitium und in technitium als upstream den lancache
@@TheGeekFreaks wieso in technitium den lancache? Adguard rewrites doch eine anfrage an Steam auf die adguard/lancaceh ip, also den LXC container, danach geht das im upstream an unbound als dns resolver, oder seh ich das falsch? wo schreib ich in technitium denn den upstream rein? also da würde dann unbound rein müssen?
ich habe mir einen vserver bei strato für 2euro gemietet und hab da Adguard Home, DNScrypt, Wireguard & Unbound drauf laufen (hinter einer firewall) , so hat quasi jedes gerät was ich besitze diesen dns/werbeblocker und das auch noch verschlüsselt ;) ich finde das ist für mich die beste methode. auf dem eigenen unraid server ist schlecht - wenn doch mal stromausfall ist kommt man nicht mehr ins internet mit seinen geräten zb. einem handy ...
latency nach dem cachen ist unter
Wenn Stromausfall ist, dann hast du auch kein Wlan mehr und bist nicht mehr im Home Network.
@@luckyplaya84x dann brauch ich kein wlan , dann hab ich mobile daten und kann weiterhin mein verschlüsselten dns server mit dns blocker nutzen , deswegen hab ich das ganze ja auf einem vserver und nicht zuhause auf meinem unraid server.
Guter Tipp @newdawn005
ich habe ein Raspberry pi zero 2w mit Lan adapter. Der fährt schneller hoch als mein Router starten kann und ist dann wieder ready. Ein Vserver wäre für mich nur mit Wireguard interessant, weil ich über 5g leider hinter einen Nat stehe und so kein wireguard nutzen kann.
Bei nem längeren oder großflächigem Stromausfall ist nen Internetausfall dein geringstes Problem ;-)
Jawohl 🫡 super Video wieder Danke 🙏🏻 Lg
das macht gar nix schneller. den Inhalt muss ich trotzdem von seiner lahmen Seite holen. ob ich hier mit DNS nun 1-2 ms raushole oder nicht, das rechtfertigt nicht den aufwand nen eigenen DNS zu installieren. Die Zeit die ich dafür brauch, hol ich nie wieder mit dem schnelleren DNS rein, einfach verloren.
Dat Ding is, sobald du nen eigenen DNS hast, haste eine Welt von Möglichkeiten. Werbung und spyware blocken, dns rewrites, custom domains, zones einstellen, failover, was man nicht Allea machen kann! Ich hab sogar Tage damit verbracht, denn schnellsten public dna zu finden... Gut ich hab auch monate mit traffic shaping tuning verbracht. Technik ist ein Hobby und man lernt was dabei :)
Kann man dich auch für Zuhause buchen ? Müsstest ein paar Sachen für mich optimieren 😂
Ich bin nicht gut in dieses Thema, aber was passiert wenn meine eigene DNS Server crashed? Internet wird nicht mehr verfügbar oder- wie? Ist das möglich alternative einstellen? Z.B. als primär nutzt eigene DND, wenn nicht verfügbar default...
Richtig, deswgegen kann man immer mehs als 1x dns server eintragen :) fallback is wichtig!
Besten Dank
Danke!!!
Was sagt Moritz dazu ?
Das seine Anbindung in Frankfurt besser is, deswegen braucht er nur cloudflare... Und ich so: ja kann man machen wenn man nicht manvhmal einfach 100 ms zu google und cf braucht weil drosselkomm am land wie bei mir^^
@@TheGeekFreaks liebe dich
GEIL
Ganz nett, aber ich bleib bei Pi-hole und unbound.
Gibt's auch ne möglichkeit es ohne unraid zu machen
Jeder pc, jede distro! :)
@@TheGeekFreaks danke
Wann kommt das video zu pc latency Reduzierung ausm live stream?
Sobald ichs fertig geschnitten habe, isz in der Pipeline. Unserem Cutter ist der Laptop mit den fast fertigen Projekten abgeraucht, heisst wir müssen n bischen was neumachen atm. :/
Wo ist den die Behauptung hin, das Game Latenzen mit DNS besser werden. Müsste lokal dann der Hammer sein.
Die habe ich nie aufgestellt, aber gute frage! Game latenzen krichste nur mit opnsense und trafficshaping besser
@@TheGeekFreaks ist ein paar Jahre her.. da ging es um cloudflair DNS
Wie siehts eigentlich damit aus, wenn ich mit dem Smartphone über das Mobilfunknetz surfe: kann ich da auch einen eigenen DNS nutzen?
Kannst du, tailscale/wireguard tunnel nach hause und von da mit dem eigenen dns. Oder den dns server public hosten. Als vps oder oder unraid nach draussen freigeben (entsprevhend gesichert)
Das wird sich dann aber zeitlich kaum lohnen.
@@Tri-Technology das nicht, aber als werbeblock und sicherheitsgate... Dont trust public wifi
Was taugt denn mehr, Unbound oder Technitium?
Featuremässig is technitium am weitesten vorne :)
Unbound und Technitium kann man nicht vergleichen, das sind zwei unterschiedliche Anwendungszwecke. Im besten fall beides nutzen
@@Joly0 hm... sind aber doch beides DNS-Server. Gut, Technitium hat mehr Funktionen. Geben die sich vom reinen DNS-Caching denn irgend was?
@IZerf caching Performance, da wirds jetzt interessant!!! Bis jetzt gemessen bei mir ist technitium der schnellste cache, gefolgt von adguard, dann unbound, dann pihole. Kann aba bei jedem anders sein!
Was macht das Teil anders als der DNS Resolver von der Opnsense?
Opnsense hat theoretisch viele, der interne ist sehr limitiert featurewise, dnsmasq ist etwas besser ubd unbound ist FAST auf höhe von technitium aba technitium ist etwas performanter mit vielen plugins :D
@@TheGeekFreaks okay, dann teste ich den mal in docker
benutzt du lancache nicht mehr?
Klaro :)
Wie muss ich denn bitte AGH konfigurieren, dass Technitium auflöst?
Adguard läuft über 192.168.188.200.
Ich habe schon alles bei der Konfig versucht.
Trag die ip von Technitium in agh als upstream server ein!
Nun läuft das Ding, nur sehe ich im Tortendiagramm keinen Cach-Anteil. 😮
@@IZerf haste den cache eingeschalten?
@@TheGeekFreaks eigentlich schon. Jedoch wird nichts gecacht
@@TheGeekFreaks hab es nun gefunden. Ich hatte eine primäre Rootzone angelegt und habe dann mit den Root-Servern aufgelöst. Das führt dann dazu, dass es quasi keinen Cache gibt, oder doch und nicht angezeigt wird. Ich habe es nun anders gelöst und nun habe ich auch die Anzeige, über aus dem Cache abgerufene Seiten.
und wo ist der dns wenn ich den pc ausschalte im router eingetragen habe und als beispiel übers Handy per wlan benutzen ?
Dns wird immer vom router bezogen, ausser das client gerät hat explizit einen anderen eintrag
@@TheGeekFreaks Danke für die Antwort die missvertehst mich da ein bishchen denk ich den neuen DNS trage ich ja im Router ein und will dann mit gerät x ins netz ohne das der haupt pc läuft
@@werwolf7565 halt halt, der neue dns server muss immer laufen, deswegen nimmt man ja seinen heimserver dafür. Der router kommuniziert mit dem neuen dns server und der dns server liefert dann alle namensauflöaungen im netz aus an alle geräte :)
@@werwolf7565 Wenn du den DNS Server auf deimen PC installierst und den ausschaltest, dann gehts verständlicherweise nicht. Daher auf nem Gerät installieren das immer läuft. Barebone, RasPi etc..
@@TheGeekFreaks Ok nun hab ich es verstanden dann ist es leider nix für mich aber trotzdem tolles Video :)
Gleich mal probieren
Warum Unraid? Linux hat bessere möglichkeiten. Unraidnutzer sind nur zu faul... So wird das nichts mit Open Source.
Soll ich dir dazu sagen dass ich für DNS nen windowsserver nutze (natürlich nebensächlich hauptfunktion ist hier natürlich das hosten von virtuellen Desktop pc und Bereitstellung von nem VPN
Der Weg ist das Ziel, Jeder hat andere Vorlieben und das ist in Ordnung :)
@@TheGeekFreaks Und so wie du mit Unraid umgehst, ist das schon eine Kunst für sich 🙂
? kommt au no eine anleitung für dnsserver wo ganz automatisch die scheiß captcha-abfragen + cookie-bestätigungen vo manche homepages auflösen btw von ganz alleine wegklicken tut ?
Ähm du meinst flaresolverr... Aba das funktioniert leider so nicht, bzw. Nicht mehr
@@TheGeekFreaks ..und kanns du in das ganze dns-getrickse keine KI rein implementieren die selbständig beim aufruf von solchen sites diesen ärgerlichen captcha-bullshit erkennt und im hintergrund sofort auflöst?
echt starkes Video. Mich würde die Einrichtung auf ein Docker interessieren und was er min. an Voraussetzung braucht damit er genauso schnell arbeitet.
Aehm das ist ein Docker :D
Also liebe Freunde der einfachen Mathematik. Wir rechnen uns mal aus wie viel Zeit wir für Installation , Wartung, Fehlerbeseitigung benötigen und berechnen den durchschnittlichen Zeitaufwand. Und dann rechnen wir uns aus, wieviele dns Abfragen man machen muss um die Zeit wieder reinzubringen. Vergesst dabei bitte nicht die 14min aka 840000ms des Videos hier. Tl;dr: Es ist nicht logisch, wirtschaftlich oder sinnvoll. Aber man lernt vielleicht ne Kleinigkeit.
Du gehst davon aus, dass dus nur für dich aufsetzt. Haste ne family, kinder, frau, eltern mit im haus oder bist der admin deiner firma, sparst du anderen Menschen Zeit und nerven und blockst zusätzlich für sie werbung... Der Anteil der Leute die nur an sich denken is zu groß :(
@@TheGeekFreaks kein schöner Zug mir in dem Kontext Egoismus vorzuwerfen. Wie viele DNS Abfragen erzeugt denn deine Familie so am Tag wenn alle zur Arbeit/Schule gehen? Reden wir da schon über Stunden die wir uns sparen? Also Jährlich? Ich bin ja wirklich ein Freund von IT Zeug, aber es muss dann doch auch so ein bisschen wirtschaftlich sein.
@@charley2070 hey das ging nicht direkt an dich, aber klar macht sowas für einen single haushalt wenig sinn :) aufgesetzt ist sowas in 15 minuten und der docker braucht nicht so viel strom am server
@@charley2070 Immer diese schlechtmacherei :-/ Wenn du z.B. einen AdBlocker zentral installierst ist das eben der weitere Schritt. Rechne doch mal aus wieviel Zeit du damit verbringst Browser AddIns in diversen Browsern und Geräten zu verwalten und wieviele Werbebanner und Trojaner Anfragrn du wegklicken musst. Das hier ist eben einfach die nächste Stufe und ich bin Happy das es solche Techies gibt!
Und das mit der Zeit ist übrigens auch so eine Sache. Wenn du heute Webseiten auf rufst werden teilweise bis zu 100 unterschiedliche DNS aufgelöst und das merkt man definitiv beim Surfen!
Technitium DNS ist mit einem Einzeiler installiert (z.B. auf einem Raspi) und quasi out-of-the-bos sofort nutzbar, sobald du dessen IP in deinem Router eingetragen hast. der aufwand ist hier wirklich zu vernachlässigen. Wartung und Fehlerbeseitigung in Technitium selber hast du nicht. Wenn du zu Hause ein Notebook und eine Fritzbox nutzt, ist das sowieso eher nichts für dich. Wenn du aber gerne mal coole Apps ausprobierst und auch mal hier und da was optimieren möchtest, bist du mit Technitium DNS ganz vorne mit dabei.
Sollte ich, wenn ich Pihole dot doh bereits nutze, eher unbound zusätzlich installieren, oder Technitium?
Kommt drauf an, einfach mal ausprobieren? Is wieder son ding der geschmackssache
Ich hatte mir vor Monaten die gleiche Frage gestellt. Dann habe ich an einem Wochenende AD Guard Home und Unbound (von der OPNsense) rausgeschmissen und Technitium DNS installiert und dort als Forwarder DoT mit Cloudflare einstellen - läuft seit dem perfekt!
@@Glatze603 habe nun auf AdGuard mit technitium umgestellt 😄