Практически компьютерный БП стандарта АТ, но с одним напряжением на выходе. Простой и надежный как кирпич. Практически такой же, только 12В 20А пашет у меня 5 лет в составе 3D принтера. Что с ним делал: поменял диодную сборку на больший ток и прижал сборку диодов и силовые транзисторы алюминиевой шиной для лучшего охлаждения, ну, и собрал все это с термопастой. P.S. Косой мост, кстати, однотакт! Это обратноходы на большую мощность редкость. Но на 350-400 Вт те же компьютерные ATX существуют и работают очень долго. Старые Powerman примерно 2005-2010гг такие. И большинство живы до сих пор.
Типичный китайский прямоход на 494. Как на компах, только без дежурки. Зачем там tl431, у 494 задействованы оба усилителя ошибки один для напряжения второй для тока.
Я бы сказал это блок типа АТ не атх там дежурки небыло и стояла 494, АТ блоки применялись от 80086, 80286, 80386,80486, пентиум 1 до пентиума 2 потом уже сделали дежурку и пентиум 2, на некоторых старых материнках был разъем как под АТ так и под АТХ универсальные чтобы люди не покупали блок питания АТХ при апгрейде пк, он стоил значительно дороже
Здравствуйте 🖐️🙏🏻С удовольствием смотрю ваши видео 👍🏻Я электронщик самоучка и многие ваши видео воспринимаю как дополнительную информацию. Всех благ 🙏🏻
Тоже раньше использовал блок питания и понижающие модули + воль амперметр . Щас уже второй год гоняю готовое решение SK 120 и WZ3605E . Хорошее готовое решение ,ПОВЫШАЮЩИЙ/Понижающий модуль вход от 5 до 36в ,Выход от 0 ДО 36в . Регулировка тока,куча защит.Обширное применение,ОТ ЗАРЯДНИКА АКБ с функцией замера ёмкости,драйвера для светодиодов,или даже электронной нагрузки не большой мощности. Достаточно точный. Заявлено до 5А, НО В РЕАЛЕ нормально тянет до 4А. Да,мощность не большая,но можно подключить два и запараллелить выход.(теоретически) На мой взгляд самое хорошее и универсальное решение. Можно питать от батареи макита. SK120 имеет выводной датчик температуры,можно реализовать функцию защиты по перегреву или мониторить температуру.
Точно с такого блока питания я сделал регулировку напряжения 0-30в и регулировку тока 0-10а .TL494 стоит и все сделать быстро и просто . Модуль тот понижающий не нужен. Тем более что он хуже чем на XL4016 хоть и слабее. Полумост хорошо . Нагружал 300вт но поставил 40х40 мм кулер. Но я применил дополнительный блок ппитания 15 в. Маленький 400мА. Без него нельзя так как ШИМ и драйвера берут питание с силового импульсника. И главное - выпаять 2 резистора что на базы 13009 шли с высоковольной стороны. Выпаять что бы обезопасить 13009 от теплового пробоя в случае если по какой то причине исчезает генерация с ШИМ.Они вроде около 300 ком. Точно не помню. Вам повезло с этим блоком и хорошо что не новодел. Новоделов с TL494 или KA7500 нет . Не забыл я и на 4 ногу ШИМ сделать плавный пуск не менее 1 сек.Схема подобного блока питания есть в интернете.
У меня есть подобный у него дроссель выходной очень сильно греется из-за кривого шим, я у него входные электролиты менял 1 из 2-х вздулся со временем, а дроссель перематывал на медь того же сечения. Замерь КПД, оно может оказаться ниже 80%
Что из себя представляет кривой шим? Магнитопровод греется когда совершает много работы, это логично. То есть нужно уменьшить амлитуду перемагничивания, то есть навалить побольше витков. Но кольцо там впритык скорее всего и не выдержит увеличенного количества витков, поэтому решение это добавить еще одно кольцо и уже на двойное кольцо мотать провод...
@@makoveliprodсогласен. Магнитопровод уходит в насыщение, из за чего ток через дроссель импульсно возрастает в конце периода, дает нагрузку на диоды и выводит из строя конденсаторы какими low esr они бы не были.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста от чего зааисит и на что влияет номинал резисторов в базе транзистора 13009 .Встречал номинал от 1 до 15Ом.И ещё одно это ёмкость конденсаторов в этой же цепи номинал от 1 до 10мкф.Благодарю!
Там могут стоять и по 2 резистора, первый параллельно электролиту через диод, второй низкоомный 1-2 ома от электролита к базе для ограничения тока базы, и еще третий 2,7к база-эмиттер. Первый нужен для разрядки конденсатора, номинал зависит от емкости, обычно 22-39 ом, иногда вместо него стоит второй диод последовательно. Зависит номиналы от мощности блока и влияет на правильную передачу импульса нужной длительности и быстрого открытия/закрытия ключа. Можно сравнить схемы разных блоков, часто с этим никто не заморачивается и ставят в лучшем случае то что было или по какой нибудь готовой схеме.
Корректор мощности он только для того, чтобы фазу тока сети нормализовать путем распределения нагрузки по большей части синусоиды, а не только по ее пикам.
@@ilyakuprin9227 я не на столько в теме, разные варианты реализации не изучал. Но кажется странным городить повышающий напряжение преобразователь на полную мощность БП, чтобы следом ща ним установить понижающий до номинального. Куда проще уменьшить индуктивность первичной обмотки чтобы она была способна накопить энергию при 85в входного напряжения, уменьшить количество витков и меди, а через ШИМ накачивать индуктивность узкими импульсями. На КПД никак не повлияет - количество включений транзисторов и переключений диодов, переходных процессов - остается таким же. Диапазон входного напряжения в нижнюю сторону в импульсниках расширяется очень просто.
Всегда в таких блоках меняю входные и выходные конденсаторы на более качественные и большей емкости. Часто входные имеют заниженную емкость, а выходные не Low ESR и не предназначены для работы в импульсниках.
@@safocl9768 Мало того что не Low ESR (они обычно зеленые, но надо быть осторожнее, много подделок), так еще и видно что место предназначено под более крупные с большей емкостью конденсаторы. Обычно ставлю (если место позволяет, либо сверлю отверстия и компоную так, чтобы влезло) из расчета 1000мкФ на 1А выхода. Еще пустует место C20 скорее всего (надо смотреть) под шунтирующий конденсатор на 0.1 мкФ. После всех доработок мне удавалось получать на выходе при 20V (снижено для ноута) 5A пульсации не больше 40mV.
@@Алексмур51 мне кажется ты не то пытаешься снижать -- такие пульсации надо гасить местно на плате которую питаешь -- а конденсаторы большей ёмкости могут навредить диодам/трансформатору... При высокочастотном сигнале импульсов не надо так же сильно долго удерживать, как при низкочастотном (как к примеру в 50 Гц трансформаторах)...
@@Алексмур51 при этом следует учитывать, что сигнал после проводов будет снова подвержен пульсациям из-за воздействия на провода магнитизма и ЭМИ, а так же электрического поля (в том числе статики)... -- по ентому гасить пульсации на выходе из БП почти всегда не актуально.
@@safocl9768 Однако в нормальных блоках стоят именно емкие кондеры из расчета выходной мощности. Конечно перебарщивать не стоит, да и бесполезно, есть предел после которого увеличение емкости на пульсации уже никак не влияет. Еще следует учитывать что китайцы ставят кондеры не как положено, а максимально дешевле, на грани фола.
+ korad 3005. Линейный, готовый прибор. Стоит недорого, включаешь - просто работает. Тратить время на сборку похожего - ну такое себе. Дешевое купить. А создавать что то серьезное, импульсное с линейной пост-стабилизацией, малошумящее, с нулевой выходной емкостью и микросекундной защитой - это уже сложно и overkill для 99.9999% применений.
Назрел интересный вопрос. Нас вроде учили, что напряжение идет по наружности проводника. Даже проводили опыт, внутри шара ток не идет. И если алюминиевый провод покрыть медью, он будет являться таким же проводником, как полноценный медный?
В таких БП все электролиты сразу в помойку отправить. Ставить фирмач, тогда БП долго прослужит. В первую очередь уходит в обрыв один из сетевых кондюков, те что 250V 470Mkf , при этом происходит грандиозный новогодний фейерверк из MJE13009, даже были у меня случаи когда предохранитель при этом оставался живой 😂
@@makoveliprod не обязательно -- всегда выбор компромиса -- где то эффективность, где то стабильность или подобное -- для каждого конечного результата надо выбирать...
Ну это как "обвязать"... в импульсных БП по выходу вообще стоят нагрузочные резисторы стабильного ХХ - так они, если тебя послушать, ужасающе портят КПД на 0,25-2%!!!
Это не "измерительные" приборы, а контрольные. Устанавливаются в электрощиты, реостаты регулировки сварочного тока на производстве и т.п. - приборы с повышенной удобностью обзора, когда смотрят с 2-3 и более метров. Обрати внимание на класс точности показанных в видео - погрешность в целых 2,5%.
Если я правильно понял схему по видео, она максимально близка к компьютерному АТ блоку питания (но с одной силовой линией на выходе), можно руководствоваться ею. Для начального самозапуска в обвязке базы ключей установлены резисторы смещения большого номинала 330к, их даже видно на видео.
Ты что-то уже сам себя запутал. Какой TL431 ищешь в составе БП на основе TL494 или его аналога? Там 2 встроенных усилителя ошибки, на которых строится раздельный контроль тока и напряжения. TL431 в компьютерных БП на 494 стояли 2 шт - один в дежурке, второй в "магнитном усилителе" формирования 3,3В и к работе ШИМ основного инвертора по контролю выходного напряжения отношения не имели. Этот БП сам по себе позволяет сделать лабораторник 3..5 - 30..36В с токами 0 - 6...10А Транзисторы 13007 в ТО-220 стояли в компьютерных БП вплоть до 300-350Вт - тут просто из-за плохого охлаждения решили снизить тепловыделение и поставили 13009 - корпус в данном случае значения не имеет, так как тепловыделение ничтожно.
Почему для начинающих? Я, такой, для пробы, вставил в усилитель класса А вместо транса и фильтра, и усилителю явно стало получше. Теперь он у меня на 5 кг легче.
@@dmitriibagutskii3444Для тех аудиофилов, которые "слышат" топот тараканов, передающийся по полу в сетевой провод, если он на полу, а не на подставках, для них в звуке от такого БП будет сплошной треск.
@@dmitriibagutskii3444 Он самый 1969. С обратноходом не пробовал, такой же полумост, только на 200 ватт. На платах усилителя на всякий случай добавил плёнку 2,2 мкф по питанию, но и без неё всё нормально. На БП только снизил напряжение и убрал подстроечник. Фона нет, детальность на ВЧ стала лучше, по басам не уверен, но вроде менее размазанные стали. До этого были 2 х 10000 разделённые резисторами по 0,25 на канал. Тоже неплохо играло. Джаз малыми составами одно удовольствие слушать.
@@Александр-ъ6д6ыспасибо за отклик. Два канала от одного такого блока питаете? Напряжение именно в БП понизили или за ним посредством преобразователя?
@@dmitriibagutskii3444 От одного, хоя это скорей всего хуже для взаимопроникновения, замеры не делал. Понижал до 18 В в БП, отрегулировал подстроечником, и на его место впаял постоянный, чтобы не уплыло. От тока покоя характер звука немного меняется. Да там что не поменяй звук меняется. Пробовал в первый каскад германиевый транзистор поставить, получил сверхдетальный перенасыщеный на ВЧ звук. PS: для феншуя провода от БП до плат свил и повесил гантельку, прекрасно работало и без этого, но попалась под руки.
Практически компьютерный БП стандарта АТ, но с одним напряжением на выходе. Простой и надежный как кирпич. Практически такой же, только 12В 20А пашет у меня 5 лет в составе 3D принтера. Что с ним делал: поменял диодную сборку на больший ток и прижал сборку диодов и силовые транзисторы алюминиевой шиной для лучшего охлаждения, ну, и собрал все это с термопастой.
P.S. Косой мост, кстати, однотакт! Это обратноходы на большую мощность редкость. Но на 350-400 Вт те же компьютерные ATX существуют и работают очень долго. Старые Powerman примерно 2005-2010гг такие. И большинство живы до сих пор.
Типичный китайский прямоход на 494. Как на компах, только без дежурки. Зачем там tl431, у 494 задействованы оба усилителя ошибки один для напряжения второй для тока.
Я бы сказал это блок типа АТ не атх там дежурки небыло и стояла 494, АТ блоки применялись от 80086, 80286, 80386,80486, пентиум 1 до пентиума 2 потом уже сделали дежурку и пентиум 2, на некоторых старых материнках был разъем как под АТ так и под АТХ универсальные чтобы люди не покупали блок питания АТХ при апгрейде пк, он стоил значительно дороже
Здравствуйте 🖐️🙏🏻С удовольствием смотрю ваши видео 👍🏻Я электронщик самоучка и многие ваши видео воспринимаю как дополнительную информацию. Всех благ 🙏🏻
Тоже раньше использовал блок питания и понижающие модули + воль амперметр . Щас уже второй год гоняю готовое решение SK 120 и WZ3605E . Хорошее готовое решение ,ПОВЫШАЮЩИЙ/Понижающий модуль вход от 5 до 36в ,Выход от 0 ДО 36в . Регулировка тока,куча защит.Обширное применение,ОТ ЗАРЯДНИКА АКБ с функцией замера ёмкости,драйвера для светодиодов,или даже электронной нагрузки не большой мощности. Достаточно точный. Заявлено до 5А, НО В РЕАЛЕ нормально тянет до 4А. Да,мощность не большая,но можно подключить два и запараллелить выход.(теоретически) На мой взгляд самое хорошее и универсальное решение. Можно питать от батареи макита. SK120 имеет выводной датчик температуры,можно реализовать функцию защиты по перегреву или мониторить температуру.
Точно с такого блока питания я сделал регулировку напряжения 0-30в и регулировку тока 0-10а .TL494 стоит и все сделать быстро и просто . Модуль тот понижающий не нужен. Тем более что он хуже чем на XL4016 хоть и слабее. Полумост хорошо . Нагружал 300вт но поставил 40х40 мм кулер. Но я применил дополнительный блок ппитания 15 в. Маленький 400мА. Без него нельзя так как ШИМ и драйвера берут питание с силового импульсника. И главное - выпаять 2 резистора что на базы 13009 шли с высоковольной стороны. Выпаять что бы обезопасить 13009 от теплового пробоя в случае если по какой то причине исчезает генерация с ШИМ.Они вроде около 300 ком. Точно не помню. Вам повезло с этим блоком и хорошо что не новодел. Новоделов с TL494 или KA7500 нет . Не забыл я и на 4 ногу ШИМ сделать плавный пуск не менее 1 сек.Схема подобного блока питания есть в интернете.
У меня есть подобный у него дроссель выходной очень сильно греется из-за кривого шим, я у него входные электролиты менял 1 из 2-х вздулся со временем, а дроссель перематывал на медь того же сечения. Замерь КПД, оно может оказаться ниже 80%
Что из себя представляет кривой шим? Магнитопровод греется когда совершает много работы, это логично. То есть нужно уменьшить амлитуду перемагничивания, то есть навалить побольше витков. Но кольцо там впритык скорее всего и не выдержит увеличенного количества витков, поэтому решение это добавить еще одно кольцо и уже на двойное кольцо мотать провод...
@@makoveliprodсогласен. Магнитопровод уходит в насыщение, из за чего ток через дроссель импульсно возрастает в конце периода, дает нагрузку на диоды и выводит из строя конденсаторы какими low esr они бы не были.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста от чего зааисит и на что влияет номинал резисторов в базе транзистора 13009
.Встречал номинал от 1 до 15Ом.И ещё одно это ёмкость конденсаторов в этой же цепи номинал от 1 до 10мкф.Благодарю!
Там могут стоять и по 2 резистора, первый параллельно электролиту через диод, второй низкоомный 1-2 ома от электролита к базе для ограничения тока базы, и еще третий 2,7к база-эмиттер. Первый нужен для разрядки конденсатора, номинал зависит от емкости, обычно 22-39 ом, иногда вместо него стоит второй диод последовательно. Зависит номиналы от мощности блока и влияет на правильную передачу импульса нужной длительности и быстрого открытия/закрытия ключа. Можно сравнить схемы разных блоков, часто с этим никто не заморачивается и ставят в лучшем случае то что было или по какой нибудь готовой схеме.
Без корректора мощности прямоход при повышении выходного напряжения оно может просесть при повышенной нагрузке или при пониженном сетевом напряжении
Корректор мощности он только для того, чтобы фазу тока сети нормализовать путем распределения нагрузки по большей части синусоиды, а не только по ее пикам.
@sebastianzorg Главная функция да, такая. Но он ещё обеспечивает работу в широком диапазоне входных напряжений - обычно от 85 до 265 В
@@ilyakuprin9227 я не на столько в теме, разные варианты реализации не изучал. Но кажется странным городить повышающий напряжение преобразователь на полную мощность БП, чтобы следом ща ним установить понижающий до номинального.
Куда проще уменьшить индуктивность первичной обмотки чтобы она была способна накопить энергию при 85в входного напряжения, уменьшить количество витков и меди, а через ШИМ накачивать индуктивность узкими импульсями. На КПД никак не повлияет - количество включений транзисторов и переключений диодов, переходных процессов - остается таким же. Диапазон входного напряжения в нижнюю сторону в импульсниках расширяется очень просто.
Думаю для начинающих отлично подойдёт, а так блок как блок, бюджетный
Всегда в таких блоках меняю входные и выходные конденсаторы на более качественные и большей емкости. Часто входные имеют заниженную емкость, а выходные не Low ESR и не предназначены для работы в импульсниках.
тут вот не смог разглядеть -- вроде тоже не лоу еср...
@@safocl9768 Мало того что не Low ESR (они обычно зеленые, но надо быть осторожнее, много подделок), так еще и видно что место предназначено под более крупные с большей емкостью конденсаторы. Обычно ставлю (если место позволяет, либо сверлю отверстия и компоную так, чтобы влезло) из расчета 1000мкФ на 1А выхода. Еще пустует место C20 скорее всего (надо смотреть) под шунтирующий конденсатор на 0.1 мкФ. После всех доработок мне удавалось получать на выходе при 20V (снижено для ноута) 5A пульсации не больше 40mV.
@@Алексмур51 мне кажется ты не то пытаешься снижать -- такие пульсации надо гасить местно на плате которую питаешь -- а конденсаторы большей ёмкости могут навредить диодам/трансформатору... При высокочастотном сигнале импульсов не надо так же сильно долго удерживать, как при низкочастотном (как к примеру в 50 Гц трансформаторах)...
@@Алексмур51 при этом следует учитывать, что сигнал после проводов будет снова подвержен пульсациям из-за воздействия на провода магнитизма и ЭМИ, а так же электрического поля (в том числе статики)... -- по ентому гасить пульсации на выходе из БП почти всегда не актуально.
@@safocl9768 Однако в нормальных блоках стоят именно емкие кондеры из расчета выходной мощности. Конечно перебарщивать не стоит, да и бесполезно, есть предел после которого увеличение емкости на пульсации уже никак не влияет. Еще следует учитывать что китайцы ставят кондеры не как положено, а максимально дешевле, на грани фола.
Уважаемый Артур) после баловства с этими импульсными приборами заимел в свои пенаты тэс 88 , никаких шумов пульсаций выбросов и стрелочки)
+ korad 3005. Линейный, готовый прибор. Стоит недорого, включаешь - просто работает.
Тратить время на сборку похожего - ну такое себе. Дешевое купить. А создавать что то серьезное, импульсное с линейной пост-стабилизацией, малошумящее, с нулевой выходной емкостью и микросекундной защитой - это уже сложно и overkill для 99.9999% применений.
Назрел интересный вопрос. Нас вроде учили, что напряжение идет по наружности проводника. Даже проводили опыт, внутри шара ток не идет. И если алюминиевый провод покрыть медью, он будет являться таким же проводником, как полноценный медный?
Это актуально для высокой частоты - эффект вытеснения тока
@@ilyakuprin9227 ясно, спасибо
Скин-эффект погуглите
спасибо
Все ссылки не найдены, может модель скажете?
Артур а ссылочку можно на амперметр и вольтметр
И обзор заодно, что то мне кажется, что они будут немного запаздывать, стрелки вроде тяжеловаты.
Для разного использую такой блок на 12 V 12.5 A
почему не взять минвелл например?
Как раз планирую собирать подобный. Ознакамливаюс
В таких БП все электролиты сразу в помойку отправить. Ставить фирмач, тогда БП долго прослужит. В первую очередь уходит в обрыв один из сетевых кондюков, те что 250V 470Mkf , при этом происходит грандиозный новогодний фейерверк из MJE13009, даже были у меня случаи когда предохранитель при этом оставался живой 😂
по схеме итальянца его можно переделать в регулируемый по току и напряжению???
Привет, да
Дежурка нужна тут, проще тогда АТХ блок переделать как итальянец и сделал.
@@АндрейБражников-э1ш В зависимости от задач. Регулировка тока вполне возможна и от нуля, а напряжение будет от 3...5В регулироваться на хх
8:37 -- любая "обвязка" снижает эффективность преобразователя...
Да, обратноход на одном транзисторе самый лучший.
@@makoveliprod не обязательно -- всегда выбор компромиса -- где то эффективность, где то стабильность или подобное -- для каждого конечного результата надо выбирать...
Ну это как "обвязать"... в импульсных БП по выходу вообще стоят нагрузочные резисторы стабильного ХХ - так они, если тебя послушать, ужасающе портят КПД на 0,25-2%!!!
@@palsn-dc1mz портят безоговорочно -- они как вынужденная мера, а не элемент роскоши... без них некоторые топологии бп просто не будут работать...
@@palsn-dc1mz ты кстати посчитай -- во сколько раз испортились потери в 2% при КПД 95% скажем...
Ака Касьян саламалейкум,Касьян можно ссылку Вольтметра и Амперметра стрелочный который рядом блока питания стоит. Я не нашел у тебя под видео ссылку.
У меня через 2 года сгорел дроссель во вторичке, в уголь
с какой целью производятся стрелочные на 45 градусов? я тупой не могу понять, поясните пожалуйста.
Габариты при максимальном размере шкалы. Тенденция к уменьшению всего и вся.
Это не "измерительные" приборы, а контрольные. Устанавливаются в электрощиты, реостаты регулировки сварочного тока на производстве и т.п. - приборы с повышенной удобностью обзора, когда смотрят с 2-3 и более метров. Обрати внимание на класс точности показанных в видео - погрешность в целых 2,5%.
@@palsn-dc1mz Зависит от поставленных задач, и, даже, регулярно поверяются при необходимости.
У меня есть штук 40 таких блоков питания на 5в40а и честных, можите помочь разобраться как происходит первичный запуск.
Первый запуск как в электронном трансформаторе. После этого tl494 берет этот процесс в свои руки.
Если я правильно понял схему по видео, она максимально близка к компьютерному АТ блоку питания (но с одной силовой линией на выходе), можно руководствоваться ею. Для начального самозапуска в обвязке базы ключей установлены резисторы смещения большого номинала 330к, их даже видно на видео.
Ты что-то уже сам себя запутал. Какой TL431 ищешь в составе БП на основе TL494 или его аналога? Там 2 встроенных усилителя ошибки, на которых строится раздельный контроль тока и напряжения. TL431 в компьютерных БП на 494 стояли 2 шт - один в дежурке, второй в "магнитном усилителе" формирования 3,3В и к работе ШИМ основного инвертора по контролю выходного напряжения отношения не имели.
Этот БП сам по себе позволяет сделать лабораторник 3..5 - 30..36В с токами 0 - 6...10А
Транзисторы 13007 в ТО-220 стояли в компьютерных БП вплоть до 300-350Вт - тут просто из-за плохого охлаждения решили снизить тепловыделение и поставили 13009 - корпус в данном случае значения не имеет, так как тепловыделение ничтожно.
🎉🎉
ты с новым микрофоном ?)))
Супер
Это фнирси или повербанк 😮😮😮
Мощность 200 вт
Характеристики 24 в 20 а
Я за ету суму куплю готовий лабораторний блок живлення
Почему для начинающих? Я, такой, для пробы, вставил в усилитель класса А вместо транса и фильтра, и усилителю явно стало получше. Теперь он у меня на 5 кг легче.
В jlh что ли? Пульсации такого блока не вносят влияния?
@@dmitriibagutskii3444Для тех аудиофилов, которые "слышат" топот тараканов, передающийся по полу в сетевой провод, если он на полу, а не на подставках, для них в звуке от такого БП будет сплошной треск.
@@dmitriibagutskii3444 Он самый 1969. С обратноходом не пробовал, такой же полумост, только на 200 ватт. На платах усилителя на всякий случай добавил плёнку 2,2 мкф по питанию, но и без неё всё нормально. На БП только снизил напряжение и убрал подстроечник. Фона нет, детальность на ВЧ стала лучше, по басам не уверен, но вроде менее размазанные стали. До этого были 2 х 10000 разделённые резисторами по 0,25 на канал. Тоже неплохо играло. Джаз малыми составами одно удовольствие слушать.
@@Александр-ъ6д6ыспасибо за отклик. Два канала от одного такого блока питаете? Напряжение именно в БП понизили или за ним посредством преобразователя?
@@dmitriibagutskii3444 От одного, хоя это скорей всего хуже для взаимопроникновения, замеры не делал. Понижал до 18 В в БП, отрегулировал подстроечником, и на его место впаял постоянный, чтобы не уплыло. От тока покоя характер звука немного меняется. Да там что не поменяй звук меняется. Пробовал в первый каскад германиевый транзистор поставить, получил сверхдетальный перенасыщеный на ВЧ звук.
PS: для феншуя провода от БП до плат свил и повесил гантельку, прекрасно работало и без этого, но попалась под руки.
🤝⚡👍
У вас есть рутуб? То этот недоютуб тормозит качество 144. На рутубе 4к показывает. Хочется в хорошем качестве смотреть ролик и ваши
Ставь утилиту борьбы с системами DPI.
В подобных схемах никогда не было TL431. Уважаемый, подтяните матчасть. А нету там транзистора защиты от пониженного напряжения.