Ну вы смотрите например на луну и понимаете что и 1000 лет назад она была такой же, а я незнаю сейчас ест ли у вас борода или нет её. Вот такой вот парадокс знаю что было 1000 лет назад но незнаю что сейчас То с чего вы смеётесь примерно в таком же ключе.
Вообще! Как мы можем исследовать Вселенную, которую могут зафиксировать наши приборы на больших дистанциях, если мы не можем посмотреть дно океана, где давление может уничтожить любой зонд?
@@user-eg8by5ly7g Вы не знаете, какой была Луна 1000 лет назад. Возможно каких-то кратеров не было, а может, ещё какие-то события за это время произошли. Сам факт существования Луны говорит о том, что Земле нет миллионв лет. Спутник Земли медленно, но верно удаляется от неё. Каждый год на несколько сантиметров. Несколько тысяч лет назад она была гораздо ближе. А вот несколько сотен тысяч лет, она была бы слишком близко. Не говоря уже о миллионах лет. Вобще много глобальных фактов свидетельствует, что земле нет никаких миллионов лет. Она гораздо моложе, в пределах 10 000 лет. Эволюционисты умалчивают о красноречивых фактах, но выдумывают звенья, которых никогда не было.
@@user-be6fo5ge7i это мы знаем синцитиальные клетки плаценты,и образование синцитиальных конгломератов при ВИЧ-вопрос про множественные следы ретровирусных инфекций прошлого у приматов,и влияние на эволюцию☝️☝️И видны ли признаки эндогенизации ВИЧ в геном,или его роль терминировать людской род в природе как "несправившийся"?😂
Автор натянул сову на глобус, объединив несколько разных лекций, связал их разными словами смысл которых понимает очень смутно. В результате получилось полная ахинея в которой иногда встречаются нотки разума.
На самом деле тут лютая дичь. Случайно ткнул куда то в середину ролика: "Молекулы АТФ сформировали митохондрии", в реальности же митохондрии это бывшие бактерии, у них даже частично сохранилась своя собственная и вполне себе бактериальная ДНК. ТАк же как хлоропласты в растениях, то с помощью чего они свой фотосинтез осуществляют - это бывшие цианобактерии.
7:19 Ну тут довольно грубая ошибка. Некоторые клетки вообще не обновляются. Клетки сетчатки или хрусталика, особенно нейроны во взрослом возрасте не обновляются, иначе бы ты каждый месяц по 7 раз стирал себе память), клетки глии еще обновляются наверно. Опять же шрамы у тебя тожде никуда не деваются, да постепенно становятся менее заметны, но все же. У женщин яйцеклетки создаются на всю жизнь и больше не делятся, опять же наступает менопауза, когда они кончаются.
Нужно умножить на число планет в обитаемой зоне во всей вселенной и на 10 миллиардов лет в секундах, или миллисекундах, вероятность образования репликатора в конкретный момент времени и в конкретном месте это пустой звук
@@ErgoJopa не так. Какова вероятность того, что с одной из триллиона триллионов планет прилетели «космические генуэзцы-открыватели» и на своих ботинках занесли живую клетку…или сознательно закопали первое «зернышко» жизни в вулканический грунт?
А почему вы решили, что я утверждаю, что жизнь зародилась случайным образом. Мир - это бесконечно вложенная матрешка. Различные по уровню сознания системы эволюционируют от уровня к уровню. th-cam.com/video/mnNtUeiVDu0/w-d-xo.html
Аквариум Сен-Санса на фоне просто великолепен. пока слушала, забыла, что автор говорит что-то. подача информации отличная, но произведения, которые я только недавно играла в оркестре, заставляют меня вспомнить, что я музыкант, а не биолог 😂
Чегой-то очень скачкообразно перешли к митохондриям, а это уже эукариоты. Тогда уж сразу - большой взрыв, и появился человек вообще и автор ролика в частности.
Начните программу с того, КАК образовалась ДНК, и... ваша лекция закончится. Начав со слов: каким-то образом.., вы отбрасываете Точку Отсчета, и начинаете врать.
@@user-eg8by5ly7g Точка Отсчета - образование сознания. Для науки, это непаханое поле... Начнем с Образования ДНК, того что поддерживает жизнь : эта молекула не могла появиться Случайно ; устройство и работа живой клетки невероятно сложны... Когда появятся на эти фундаментальные вопросы исчерпывающие ответы, только тогда наука сдвинется с мертвой точки понимания Жизни. А доселе она строит песочные города для доверчивой публики из слов : каким-то образом ; отрастили ; отбросили ; или : растения изобрели нектар... Говорящие такое "забывают" сказать в какой части растения были мозги...
Я бы даже насчет протонов поспорил - материя, попадающая в черные дыры, десруктурируется полностью, и ни о каких отдельных частицах в ней говорить не приходится.
Как насчёт того, что чёрная дыра всё засасует и в какой то момент переполняется и происходит взрыв? Всё разлетается и формеруется звёзды, планеты, галактики... И снова появляются, чёрные дыры, которые всё поглощяют! И так снова, и снова! Процесс, бесконечный!😢😮🎉
число атомов постоянно? а как же радиоактивный распад? я уж молчу про "из водорода и гелия сформировались более тяжелые элементы". т.е. атомы водорода и гелия исчезли, войдя в состав других атомов. новых. ну вот о чем дальше уже слушать? для научного текста просто недопустимая неточность.
Ну да, распад делает из одного атома два, а ситнтез - из двух один. Тут было высказано мнение, что количество протонов (а не атомов) неизменно, но и здесь у меня вопрос: могут ли протоны распасться на кварки? Не мне судить, я не физик. Кто знает, подтвердите.
Принизили и ликвидировали Творца Вселенной, а себя назвали "мудрыми". "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны." - Римлянам 1:20.
Наука Эволюция инопланетяне Законы природы Вселенная все измерения Читать Учиться Изучать всё это чудо Бога оно же Высшего Разума, истинная религия не противоречит науке и жизни, Без религии Наука Хромает Без Науки Религия слепо Альберт Эйнштейн, если изучать Науку Поверхностно будешь Атеистом А Если изучать Науку глубоко будешь Религиозным
@@user-eg8by5ly7g Истинная религия это Наука Истинная Наука это Религия, Без религии Наука Хромает Без Науки Религия слепо Альберт Эйнштейн, если изучать Науку Поверхностно будешь Атеистом А Если изучать Науку глубоко будешь Религиозным
Никто так и не ответил,почему кому-то понадобилось создать сложнейшее явление-жизнь. Получается,что неживая материя сама по себе самоорганизовалась в ДНК,не зная биохимии,ибо разума у атомов нет. Для того чтобы создать живую клетку,нужно обладать колоссальными знаниями,которых нет у атомов.Что уж говорить о возникновении сложных форм жизни и тем более разумной формы жизни- человека! Исчерпывающего ответа на вопрос о возникновении жизни нет.Кто-то невидимый,неведомый всё создал и наблюдает над своим творением.Этого Создателя называют Богом.
Может это просто миллиарды случайных соединений атомов, одно из которых дало такой (правильный) результат и дальше пошло поехало. То есть не все же атомы сложились в живую клетку.
Есть замечательная структура, которая способна переносить критические температуры, и самоорганизовыватся. То что жизнь зародилась на одной планете в одной галактике, среди галактик одного из рукавов чёрной дыры, скорее относится к теории ошибки выжившего. А то что один вид стал доминировать над другими заслуга паразитичнских грибов, которые поразили мозг, а имунная система дала отпор. Недавно сделать особь овощем пускающим слюни на лавке.
Друг, хороший вопрос, но никто не даст ответа, но всё в нашем мире состоит из атомов, будь то камень или человек.. Камень как нас учили неодушевлен, но я думаю что всё вокруг живое, вся материя, и это можно назвать всевышним
Это ошибочный биологизаторский подход. Все объяснять через клетку. Есть ещё психика и соответственно психосоматика. И дух никто не отменял, раз есть духовно нравственное воспитание. Это типичный материализм. Смотрите доктора наук Войно Ясенецкого, в человеке есть дух, душа и тело.
@@user-kh6hi5eg7dон лучший нейрофизиологии был, хирургом, а ты его фамилии даже не знал. Просто от нечего делать просто что то пишите, не специалисты. Не позорьтесь. Мат. Часть изучайте.
Отсюда вывод:капитализм как паразитирующий на отдельных разобщенных индивидуумах неизбежно приводит к гибели всего общества при достижении своей аысшей стадии. Капиталист является раковой клеткой,а их множество раковой опухолью, убивающей организм, то есть общество.
Берется непонятное слово и кладется в основу аргументации. Например, как работает ракета, летящая со скоростью света? Ответ: тирьямпампация. Это же все знают. И не только лишь все.
не ну ты в конце загнул што человек должен и обязан БЫТЬ рабом ха ха ХАХАХАХАХАХ видна твое воспитания ЖЕСТь дажа в научной среде ПЫТАЮЦА прапогандировать оБЯЗАНОСТИ человека служить ----маша ефимова ис самары я тебя люблю Я хочу што бы мы вдвоём на земле остались А все остальные по щелчку танаса пропали ОСОБиНА комары
глупейшие фразы - "в процессе эволюции", "через семь/сто семь секунд после взрыва"))) сказочная фикция, ничего не объясняющая тавтология, если совсем жёстко - полная ахинея. Молекулы ничего не создавали, поскольку они сами созданы и из них созданы органеллы, они не перемещаются, а их перемещают другие молекулы, но эти молекулы каким-то макаром должны подьехать/подплыть к грузоотправителю, принять груз и отправить его по назначению грузополучателю и т.д... где эта инфа, как эта инфа включает процесс? Молчат эволюцыонисты-материалисты))) "В центре этой конструкции СФОРМИРОВАЛОСЬ ЯДРО" - одно на всю вселенную или сразу все))) ядро не сформировалось, его тоже "что-то" СФОРМИРОВАЛО"... что? эволюцЫя? что это за дядя такой всемогущий звать которого Эволюций Эволюциевич Эволюцин, есть у него свидетельство о рождении или это очередной дед Мороз))) "ДНК стали записывать информацию", мама дорогая, сперва создалось всё в хаосе из хаоса, а затем зачем-то понадобилась инфа упорядующая процессы, которая до этого не была нужна чтобы эти процессы шли))) анекдот какой-то!
@@MaksIvanichenko о-о-о, это да, только необходимо выбрать систему мышления, которая не прослеживается в ролике, обилие тавтологии, метафор и просто натяжек... выкиньте это всё антропоцентричное художественное сюсюканье, может и более удобоваримый наукоподобный текст получится
@@vldmrprnchkn5173 а что вы можете предложить, кроме обилия критики. Покажите. Критикуешь, предлагай что-то взамен! А иначе ваши обвинения и выеденного яйца не стоят.
До чего же сильная вера у этих эволюционистов, обзавидоваться можно! Нигде в природе не наблюдается, чтоб без внешнего воздействия, что-то малейшее само организовалось, наоборот, с тесением времени распадается на более простые составляющие. А в их сказке ничто взорвалось, и образовало всё. Мне очень нравится фраза Кента Хованда, что если лягушка превращается в принца быстро, то это сказка, а если в течение миллионов лет,то это НАУКА. Действительно, магическое словосочетание МИЛЛИОНЫ ЛЕТ!!! Чешуя превратилась в перо, копытуе в плавник кита, и т.д. и т.п. Насколько нужно быть необразованным, чтоб такое даже придумать. Чем глубже учёные вникают в основы мироздания, теб больше они осознают величие Создателя.
@@ErgoJopa интересно, а передовой так называемый «сильный ИИ» уже задается подобным вопросом про своего создателя или надо ещё пару десятков лет подождать?
@@fedor458 Поймите, эволюция не противоречит "внешней силе" как вы её назвали. Ведь даже ИИ имеет свой путь эволюции от первых пратотипов до современных. Эволюция не противостоит "создателю", Эволюция это закономерный алгоритм развития, по сути чего угодно.. И что бы ИИ задаться вопросом о своём создатели, она пройдёт ещё не один этап эволюции !
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 62 | คู่เอก "มงคลแก้ว vs อีที"](http://i.ytimg.com/vi/q7QuSUtUN94/mqdefault.jpg)
Суть ролика в двух словах: "эволюция клетки - они сложились и эволюционировали".
Не знаем, что было сто лет назад, но 13 млрд в подробностях.😂
Ну вы смотрите например на луну и понимаете что и 1000 лет назад она была такой же, а я незнаю сейчас ест ли у вас борода или нет её. Вот такой вот парадокс знаю что было 1000 лет назад но незнаю что сейчас
То с чего вы смеётесь примерно в таком же ключе.
@@user-eg8by5ly7g Сравнение типо...
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
Вообще! Как мы можем исследовать Вселенную, которую могут зафиксировать наши приборы на больших дистанциях, если мы не можем посмотреть дно океана, где давление может уничтожить любой зонд?
@@user-eg8by5ly7g Вы не знаете, какой была Луна 1000 лет назад. Возможно каких-то кратеров не было, а может, ещё какие-то события за это время произошли.
Сам факт существования Луны говорит о том, что Земле нет миллионв лет. Спутник Земли медленно, но верно удаляется от неё. Каждый год на несколько сантиметров. Несколько тысяч лет назад она была гораздо ближе. А вот несколько сотен тысяч лет, она была бы слишком близко. Не говоря уже о миллионах лет. Вобще много глобальных фактов свидетельствует, что земле нет никаких миллионов лет. Она гораздо моложе, в пределах 10 000 лет. Эволюционисты умалчивают о красноречивых фактах, но выдумывают звенья, которых никогда не было.
Спасибо! Прекрасная подача материала😊
Хотелось бы узнать мнение о роли вирусов,особенно ретровирусов(они могут встраиваться в геном)☝️
Например так возникла плацента у млекопитающих, как следствие заражения вирусом, и встройки его ДНК в геном
@@user-be6fo5ge7i это мы знаем синцитиальные клетки плаценты,и образование синцитиальных конгломератов при ВИЧ-вопрос про множественные следы ретровирусных инфекций прошлого у приматов,и влияние на эволюцию☝️☝️И видны ли признаки эндогенизации ВИЧ в геном,или его роль терминировать людской род в природе как "несправившийся"?😂
Годнота
Приятная подача. Подпишусь. Желаю успеха в развитии канала. 😊
Вы прекрасно рассказываете! Казалось бы, сложная тема, а с вашей подачей - все понятно!
Автор натянул сову на глобус, объединив несколько разных лекций, связал их разными словами смысл которых понимает очень смутно. В результате получилось полная ахинея в которой иногда встречаются нотки разума.
На самом деле тут лютая дичь. Случайно ткнул куда то в середину ролика: "Молекулы АТФ сформировали митохондрии", в реальности же митохондрии это бывшие бактерии, у них даже частично сохранилась своя собственная и вполне себе бактериальная ДНК. ТАк же как хлоропласты в растениях, то с помощью чего они свой фотосинтез осуществляют - это бывшие цианобактерии.
@@NamemaNSl это ты слишком далеко зашёл... Автор только умные слова читает из разных мест, не понимая сути.
7:19 Ну тут довольно грубая ошибка. Некоторые клетки вообще не обновляются. Клетки сетчатки или хрусталика, особенно нейроны во взрослом возрасте не обновляются, иначе бы ты каждый месяц по 7 раз стирал себе память), клетки глии еще обновляются наверно. Опять же шрамы у тебя тожде никуда не деваются, да постепенно становятся менее заметны, но все же. У женщин яйцеклетки создаются на всю жизнь и больше не делятся, опять же наступает менопауза, когда они кончаются.
Вероятность случайного зарождения жизни 10⁶⁷ и ли ноль!...но автору это неизвестно...
Нужно умножить на число планет в обитаемой зоне во всей вселенной и на 10 миллиардов лет в секундах, или миллисекундах, вероятность образования репликатора в конкретный момент времени и в конкретном месте это пустой звук
@@4p0theosisddmaneну тогда уж давайте верить в мозг Больцмана, спонтанное возникновение которого куда вероятней
А какова вероятность зарождения бога?
@@ErgoJopa не так. Какова вероятность того, что с одной из триллиона триллионов планет прилетели «космические генуэзцы-открыватели» и на своих ботинках занесли живую клетку…или сознательно закопали первое «зернышко» жизни в вулканический грунт?
А почему вы решили, что я утверждаю, что жизнь зародилась случайным образом. Мир - это бесконечно вложенная матрешка. Различные по уровню сознания системы эволюционируют от уровня к уровню. th-cam.com/video/mnNtUeiVDu0/w-d-xo.html
Аквариум Сен-Санса на фоне просто великолепен. пока слушала, забыла, что автор говорит что-то. подача информации отличная, но произведения, которые я только недавно играла в оркестре, заставляют меня вспомнить, что я музыкант, а не биолог 😂
А Мурку могешь?
3:48 торсионное поле? Что?
😀 Тоже, сначала подумал знающий человек ролик создал про эволюцию..
Оказалось - бред псевдонаучный..
Зачем людей вводить в свои заблуждения. Вы, наверное , не знаете, но мы все ответ держим перед Богом, а за ложь особенно.
Где здесь ложь?
Библия написана человеком и правлена синодом много раз.У каждого народа свой Бог,вот это ложь.Законы природы едины и универсальны.
Чегой-то очень скачкообразно перешли к митохондриям, а это уже эукариоты. Тогда уж сразу - большой взрыв, и появился человек вообще и автор ролика в частности.
Начните программу с того, КАК образовалась ДНК, и... ваша лекция закончится.
Начав со слов: каким-то образом.., вы отбрасываете Точку Отсчета, и начинаете врать.
Ну вы много можете рассказать о точке отсчёта ??
Если вы не можете о ней ничего сказать это означает что вы врёте ?
@@user-eg8by5ly7g Точка Отсчета - образование сознания. Для науки, это непаханое поле... Начнем с Образования ДНК, того что поддерживает жизнь : эта молекула не могла появиться Случайно ; устройство и работа живой клетки невероятно сложны...
Когда появятся на эти фундаментальные вопросы исчерпывающие ответы, только тогда наука сдвинется с мертвой точки понимания Жизни. А доселе она строит песочные города для доверчивой публики из слов : каким-то образом ; отрастили ; отбросили ; или :
растения изобрели нектар...
Говорящие такое "забывают" сказать в какой части растения были мозги...
Не прав ты,количество протонов неизменно,количество атомов постоянно меняется
Я бы даже насчет протонов поспорил - материя, попадающая в черные дыры, десруктурируется полностью, и ни о каких отдельных частицах в ней говорить не приходится.
Могут ли протоны распадаться на кварки?
@@alexneigh7089 ни кто пока не видел распавшегося протона на кварки)
Большой взрыв , весьма сомнительная гипотеза
Конечно сомнительная, ведь любой знает, что мир создали за 9 дней. 😂
Большой взрыв , библейская история
@@user-hd5vw8mc3mну да, хорошая теория которая подтверждается миллионами фактов, вдруг заменяется на байку которая противоречит сама себе. Браво !!!
Как насчёт того, что чёрная дыра всё засасует и в какой то момент переполняется и происходит взрыв? Всё разлетается и формеруется звёзды, планеты, галактики... И снова появляются, чёрные дыры, которые всё поглощяют! И так снова, и снова! Процесс, бесконечный!😢😮🎉
@@user-tu4zp6ju1q Чёрная дыра как, как повод для фантазий киношников
Сказочники, да я могу придумать ещё интересней, вы докажите, хотя бы одну из этих сказок экспериментальным путём.
число атомов постоянно? а как же радиоактивный распад? я уж молчу про "из водорода и гелия сформировались более тяжелые элементы". т.е. атомы водорода и гелия исчезли, войдя в состав других атомов. новых. ну вот о чем дальше уже слушать? для научного текста просто недопустимая неточность.
Ну да, распад делает из одного атома два, а ситнтез - из двух один. Тут было высказано мнение, что количество протонов (а не атомов) неизменно, но и здесь у меня вопрос: могут ли протоны распасться на кварки? Не мне судить, я не физик. Кто знает, подтвердите.
Принизили и ликвидировали Творца Вселенной, а себя назвали "мудрыми". "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны." - Римлянам 1:20.
Наука Эволюция инопланетяне Законы природы Вселенная все измерения Читать Учиться Изучать всё это чудо Бога оно же Высшего Разума, истинная религия не противоречит науке и жизни, Без религии Наука Хромает Без Науки Религия слепо Альберт Эйнштейн, если изучать Науку Поверхностно будешь Атеистом А Если изучать Науку глубоко будешь Религиозным
В современном обществе до которого мы ещё недоэволюционировали, наука станет религией.
@@user-eg8by5ly7g Истинная религия это Наука Истинная Наука это Религия, Без религии Наука Хромает Без Науки Религия слепо Альберт Эйнштейн, если изучать Науку Поверхностно будешь Атеистом А Если изучать Науку глубоко будешь Религиозным
Какое нахер торсионное поле?
Дорогие эволюаценисты, больше не назовите верующих, верунами.
смерти не существует😊
А жизнь существует?))
Может то что мы называем жизнью это смерть, а то что смертью это жизнь ?)
Дeвствeнности не существует, так как жизнь тp@×ает каждого.
😊из гроба ничего не вырастит а жаль😊
Никто так и не ответил,почему кому-то понадобилось создать сложнейшее явление-жизнь. Получается,что неживая материя сама по себе самоорганизовалась в ДНК,не зная биохимии,ибо разума у атомов нет. Для того чтобы создать живую клетку,нужно обладать колоссальными знаниями,которых нет у атомов.Что уж говорить о возникновении сложных форм жизни и тем более разумной формы жизни- человека! Исчерпывающего ответа на вопрос о возникновении жизни нет.Кто-то невидимый,неведомый всё создал и наблюдает над своим творением.Этого Создателя называют Богом.
Есть теория или, скорее, идея, что жизнь - это свойство этой вселенной. Тонкая настройка.
Может это просто миллиарды случайных соединений атомов, одно из которых дало такой (правильный) результат и дальше пошло поехало. То есть не все же атомы сложились в живую клетку.
Есть замечательная структура, которая способна переносить критические температуры, и самоорганизовыватся. То что жизнь зародилась на одной планете в одной галактике, среди галактик одного из рукавов чёрной дыры, скорее относится к теории ошибки выжившего.
А то что один вид стал доминировать над другими заслуга паразитичнских грибов, которые поразили мозг, а имунная система дала отпор. Недавно сделать особь овощем пускающим слюни на лавке.
Друг, хороший вопрос, но никто не даст ответа, но всё в нашем мире состоит из атомов, будь то камень или человек.. Камень как нас учили неодушевлен, но я думаю что всё вокруг живое, вся материя, и это можно назвать всевышним
А кто создал бога тогда?
Это ошибочный биологизаторский подход. Все объяснять через клетку. Есть ещё психика и соответственно психосоматика. И дух никто не отменял, раз есть духовно нравственное воспитание. Это типичный материализм. Смотрите доктора наук Войно Ясенецкого, в человеке есть дух, душа и тело.
А можно узнать как даный товарищ дух измерял или засёк?😂
Биологию мозга изучай товарищ
Психосоматмка и есть мозг и его биология химия гормоны и электричество.
@@user-ro7dl7di5u 60 лет изучаю, о себе подумай. Сколько лет сам изучаешь, напиши.
@@user-kh6hi5eg7dон лучший нейрофизиологии был, хирургом, а ты его фамилии даже не знал. Просто от нечего делать просто что то пишите, не специалисты. Не позорьтесь. Мат. Часть изучайте.
Отсюда вывод:капитализм как паразитирующий на отдельных разобщенных индивидуумах неизбежно приводит к гибели всего общества при достижении своей аысшей стадии. Капиталист является раковой клеткой,а их множество раковой опухолью, убивающей организм, то есть общество.
А какой строй не является раковой клеткой ?
@@user-eg8by5ly7g, анархическый.
Слава КПСС!
бред . какие еще торсионные поля ??!! .
Берется непонятное слово и кладется в основу аргументации. Например, как работает ракета, летящая со скоростью света? Ответ: тирьямпампация. Это же все знают. И не только лишь все.
Этого никто не знает
Чего именно?
@@MaksIvanichenko Недаром в песне поется: "и кто его знает, чего он моргает". То есть, никто не знает, что у него с глазом.
не ну ты в конце загнул што человек должен и обязан БЫТЬ рабом ха ха ХАХАХАХАХАХ видна твое воспитания ЖЕСТь дажа в научной среде ПЫТАЮЦА прапогандировать оБЯЗАНОСТИ человека служить ----маша ефимова ис самары я тебя люблю Я хочу што бы мы вдвоём на земле остались А все остальные по щелчку танаса пропали ОСОБиНА комары
глупейшие фразы - "в процессе эволюции", "через семь/сто семь секунд после взрыва"))) сказочная фикция, ничего не объясняющая тавтология, если совсем жёстко - полная ахинея. Молекулы ничего не создавали, поскольку они сами созданы и из них созданы органеллы, они не перемещаются, а их перемещают другие молекулы, но эти молекулы каким-то макаром должны подьехать/подплыть к грузоотправителю, принять груз и отправить его по назначению грузополучателю и т.д... где эта инфа, как эта инфа включает процесс? Молчат эволюцыонисты-материалисты)))
"В центре этой конструкции СФОРМИРОВАЛОСЬ ЯДРО" - одно на всю вселенную или сразу все))) ядро не сформировалось, его тоже "что-то" СФОРМИРОВАЛО"... что? эволюцЫя? что это за дядя такой всемогущий звать которого Эволюций Эволюциевич Эволюцин, есть у него свидетельство о рождении или это очередной дед Мороз)))
"ДНК стали записывать информацию", мама дорогая, сперва создалось всё в хаосе из хаоса, а затем зачем-то понадобилась инфа упорядующая процессы, которая до этого не была нужна чтобы эти процессы шли))) анекдот какой-то!
Учитесь системно мыслить, тогда все поймёте
@@MaksIvanichenko о-о-о, это да, только необходимо выбрать систему мышления, которая не прослеживается в ролике, обилие тавтологии, метафор и просто натяжек... выкиньте это всё антропоцентричное художественное сюсюканье, может и более удобоваримый наукоподобный текст получится
@@vldmrprnchkn5173 а что вы можете предложить, кроме обилия критики. Покажите. Критикуешь, предлагай что-то взамен! А иначе ваши обвинения и выеденного яйца не стоят.
Читать надо больше. Тогда мир не будет казаться полным чудес.
@@hzmofficer9671 а как вы думаете,душа есть или нет?
До чего же сильная вера у этих эволюционистов, обзавидоваться можно! Нигде в природе не наблюдается, чтоб без внешнего воздействия, что-то малейшее само организовалось, наоборот, с тесением времени распадается на более простые составляющие. А в их сказке ничто взорвалось, и образовало всё. Мне очень нравится фраза Кента Хованда, что если лягушка превращается в принца быстро, то это сказка, а если в течение миллионов лет,то это НАУКА. Действительно, магическое словосочетание МИЛЛИОНЫ ЛЕТ!!! Чешуя превратилась в перо, копытуе в плавник кита, и т.д. и т.п. Насколько нужно быть необразованным, чтоб такое даже придумать. Чем глубже учёные вникают в основы мироздания, теб больше они осознают величие Создателя.
@@danissadretdinov2110буквы в результате бессмысленного перебора не соберутся в осмысленный сложный текст днк-инструкции даже за триллионы лет
@@fedor458А кто же тогда собрал вашего творца? И из чего он состоит?
@@ErgoJopa интересно, а передовой так называемый «сильный ИИ» уже задается подобным вопросом про своего создателя или надо ещё пару десятков лет подождать?
@@fedor458 Поймите, эволюция не противоречит "внешней силе" как вы её назвали.
Ведь даже ИИ имеет свой путь эволюции от первых пратотипов до современных.
Эволюция не противостоит "создателю", Эволюция это закономерный алгоритм развития, по сути чего угодно..
И что бы ИИ задаться вопросом о своём создатели, она пройдёт ещё не один этап эволюции !
@@user-eg8by5ly7g под «эволюцией» адепты научпопа понимают исключительно естественный отбор без вмешательства разума