Делал конспект себе, некоторые пояснения автора опущены и утрированы. Пользуйтесь на здоровье) 1. Введение в философскую проблематику. Важно понимать философскую проблематику, чтобы имело смысл чтение отдельно-взятых философов. Так как философы как раз про эти проблемы и пишут, потому не зная самих проблем, вы и смысла не уловите. 1. Томас Нагель. Что все это значит? 2. Прехт Рихард Давид. Я - это я? И если да, то насколько? Философское путешествие. 3. Дженни Тейчман, Кэтрин Эванс. Философия. Руководство для начинающих Прочитав эти 3 книги, будет понимание ЧЕМ занимается философия КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ перед собой ставит и КАКИМ ОБРАЗОМ она пытается на них ответить. 2. История философии После того, как изучите философскую проблематику вы можете уже посмотреть как те или иные философы в течении истории философии пытались ответить на эти философские вопросы. 1. Дж. Реале и Д. Антисери "Западная философия от истоков до наших дней (4 тома) 2. Васильев В.В, Кротов А.А., Бугай Д.В. История философии (2 тома) 3. Грязнов А.Ф. Аналитическая Философия 4. Джон Пассмор. Сто лет философии 3. Первоисточники 3.1. Античность 1) Платон - Государство, Теэтет, Федон (Лучше все) 2) Аристотель - Метафизика 3.2. Средневековье Этот период можно и пропустить, но поскольку он занимает большие рамки и важно понимать что там вообще было, то есть какой был стиль, как люди писали и какие вопросы задавали себе философы 1) Августин Блаженный - Исповедь. 2) Фома Аквинский - Трактат о законе. Сумма теологии. Вопрос 90 - 95 3.3.1. Новое время. Рационализм VS Эмпиризм 1) Рене Декарт - Размышления о первой философии 2) Рене Декарт - Рассуждения о методе 3) Дэвид Юм - Исследование о человеческом разумении *Декарт - рационализм, Юм - эмпиризм 3.3.2. Новое время. Кант и Гегель (более поздние философы этого времени) 1) Иммануил Кант - Критика чистого разума (Так же есть его статья "Что такое просвещение", которая отражает дух той эпохи и вопросы, которые перед ней стояли) 2) Фридрих Гегель - Кто мыслит абстрактно? 3) Фридрих Гегель - Энциклопедия философских наук (Не читать, но пробежать глазами содержание) 3.4. Современная философия 1) Фридрих Ницше - Сумерки идолов 2) Джеймс В. - Прагматизм 3) Карнап Р. - Преодоление метафизики логическим анализом языка 4) Витгенштейн Л. - Философские исследования 5) Рорти Р. - Философия и зеркало природы 3.5. Актуальная философия 1) Джон Р. Серл - Конструирование социальной реальности 2) Стивен Пинкер - Чистый листю Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня? 3) Даниэл Деннет - Опасная идея Дарвина 4. Курсы лекций Философия по большей части практика, если мы не берем в расчет историю философии и аналитическую философию. Это то, чем занимаются философы в своем общении, философском диалоге, в философской аргументации. В этом плане нужно не просто читать философов и читать про философов, но и слушать как разговаривают философы и как они рассказывают про какие-то философские проблемы и предлагают ответы на них. Поэтому можно будет открывать интернет и смотреть лекции, которые посвящены интересующим вас темам по философии. Большинство лекций лучше смотреть на английском. Вот некоторые из лекций: - Crash Course philosophy (TH-cam) - introduction to philosophy (coursera.org) - Аристотель и философия поздней античности - Бугай Д.В. - Лекции по античной философии - Баумейстер А.О. + Средневековье - История западной философии - Зубов А. - Курсы лекций на канале LS Philosophy 5. Прояснение частных моментов - Обсуждайте философские кейсы с друзьями и окружением - Спрашивайте прояснение тех или иных философских вопросов у экспертов (философов) - Задавайте вопросы по философии на стримах - Читать статьи (www.iep.utm.edu/ и plato.stanford.edu/index.html) Философия это систематическая деятельность и этому надо отдавать большое количество времени, но после того как изучите философию на вводном уровне вы сможете понимать мир и события в нем намного глубже и яснее.
Интересно, можно ли весь этот список осилить за год, учитывая что, у меня на чтение в день максимум 1-1.5 часа времени. Очень хочется углубиться в эту тему.
@@festinalente4318 за пол года , читая в день по 1 часу осилил полтора разных учебников для вузов по философии. Мне кажится, это 1/10 от того что здесь рекомендовано читать.
Ех, нихуя себе, за несколько часов вышло два видео, сильно-сильно. Неплохо, я бы еще как дополнение посоветовал эти работы: Средние века 1. Весемир Каэр-Морхенский. Основные позиции В. Олка. 2. Геральт Ривский. Волчье сознание и выбор "между злом и злом". Новое время: 1. Бенджамин Франклин. Бытие и Деньги. 2. Николай Карамзин. Метафизика Россиюшки-матушки. Современная философия: 1. Мартин Хайдыггер. Чё и Ничё. 2. Айн Ренд. Атлант расправил плечи. Актуальная философия: 1. Алексей Гендермендерштендер (или какой-то так). Эмотивизм или проблемы с башкой. 2. Андрей Леман. Новый анализ метафизики, через диалектику. 3. Майкл Наки. Математика и история философии с 429 года до н.э. до нашего времени. 4900 лет мысли. 4. Анатолий Cook-old Уебермаргинал. Онтология анимЭ. Спасибо за видео! P.S: Очень полезная информация для начинающих, особенно учебные пособия и пособия о базе философии, о некоторых слышал в первые. И конечно актуальная философия, которая не была мне интересна, стала открытием, нужно будет познакомиться.
Вы проделали отличную работу в этом ролике, браво! Кроме этого радует Ваша красивая речь без запинок и слов паразитов. Самое ценное для меня в этом ролике то, что из всего пула философских работ отобраны важные, но в тоже время, написанные простым для понимания языком, вещи.
Мне кажется, что начинать изучение философии стоит с "Введение в философию" Б. Рассела. Она сделает краткий экскурс в философию, покажет основные проблемы, течения и школы. Начиная с досократиков и заканчивая 20-м веком. Дальше у вас будет собственное видение картины и вы будете в силах выбрать свой путь изучения философии.
@Артемий Уральский Я просто послушал его критику либертарианства и охренел от его уровня глупости и с каким апломбом он несёт несусветную дичь. Но все говорят, что именно история философии у него норм по идее, но, к сожалению, болтает он далеко не только о ней((
@@unkiLLbLe1 20 лет, пол стольнедолгой жизни пропито, только сейчас начинаю понимать, что зря не учился в детстве и подростковом возрасте. К сожалению, система образования тоже сильно повлияла на меня, а конкретно, сломала весь интерес к учебе. Понимаю тебя, братец
Спасибо. Но Почему нет Сенека "письма" и Эпиктет "беседы"? Если исходить из одной из целей философии :"тщетно то философское учение , которое не врачует душу"... Очень доступный язык там, и подготавливает к трудностям жизни, к реальным вызовам и как смирять свои желания через понимания неизбежного, вне нашего контроля ? суть практической работы над собой мудрецом. Я б ещё добавил Филеб Платона - чтоб понять неразумность телесных желаний и Горгий - актуален для понимания политики...
А как вы считаете лучше изучать философию? Мб вообще начинать с самых современных и поздних авторов? Или наоборот, просто всю жизнь изучать Платона и Аристотеля?
Я думаю начать лучше с художки, ставящей философские вопросы. Срака, Достоевский и тд. Если вам 17 и вы хотите быть странным, мрачным и духовным, то читайте Заратустру. Для кого-то кстати Библия будет точкой входа. Все от челика зависит короче.
@@LuckyStrikePhilosophy не очень, но вот когда ты уже преисполнишься философией, идти и читать Толкина будет очень круто. Анализ Сильмариллиона через Хайдеггера и Ницше это то что человечество, видимо, пока не заслужило)
Диалектический материализм изучить надо ) Вроде главная задача философии строить модели общества. Я вообще только недавно читать книги в целом начал, и такой большой выбор )
@Николай Федосеев Там написал Карл Маркс, поэтому я так и считаю. Либо я не понял, либо всё правильно. Впрочем, то, что к реальности не близко, и не стремится к ее улучшению, для меня не имеет никакого смысла. Я просто коммунист.
А еще стало интересно, есть ли философская работа, которая дает определенные ориентиры о том, кто такой человек развивающийся, порядочный и культурный)) я данные вопрос изучала в психологии, хотелось бы теперь почитать философов )))
Добрый день! Недавно закончила читать философское эссе на тему власти искусства, в котором рассматривалась радикальная автономия искусства и его сила над человеком. В связи с этим появился вопрос, что такое человек, "творящий" искусство грубо говоря, буду благодарна, если посоветуете работу, которая раскроет именно тему человека как творца или соучастника искусства, какова его роль во всем этом
Вся мировая система образования должна быть перестроена на принципах причинно-следственных отношений, то есть перед передачей любого знания нужно обосновать его важность. При приложении этого принципа к изучению философии прежде всего нужно ответить на вопрос зачем она нужна, в чем ее жизненная ценность и важность. Разъяснить, что философия должна формировать мировоззренческие основы существования и деятельности каждого из нас, нашего ввида и нашей цивилизации. На сегодняшний день очевидна острая потребность в пересмотре мировоззренческих основ человеческой цивилизации. Главным вопросом философии должен стать следующий- "Как человечеству стать неуничтожимой космической цивилизацией?" (поскольку, если человечество погибнет, то все чем оно занималось утрачивает смысл) и значимости жизни каждого человека для решения этой задачи. Сегодня ответ на этот вопрос воплощает "Идеология неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества", базирующаяся на Философии безопасности будущего и 30 образующих её теориях. Человечество должно стать неуничтожимой космической цивилизацией и ради цели поставленной Иисусом Христом - обеспечить экспансию Царствия Небесного, Царства Божия, в Мироздании (Иисус Христос говорил, что Царство Божие явится не в законченном и совершенном виде. Ему предстоит продолжительный процесс развития, который закончится лишь тогда, когда «Евангелие Царствия Божия будет проповедано по всей вселенной» (Мф. 24:14). Царство Божие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.), или в секулярной форме - наработать бесконечное множество лучших практик существования разумной жизни, чтобы стать идеальной цивилизацией, несущей свой опыт Мирозданию. Философия безопасности будущего, раскрывает великую миссию исполняемую каждым человеком по факту его существования и участия в великих миссиях нашей цивилизации..
@@крл-я1щ Хороший вопрос. Тоже видел, что как минимум в западном сообществе о ней отзываются достаточно позитивно и рекомендуют ее начинающим. Сам вчера начал ее читать и пока ничего плохого сказать не могу.
Я все понимаю, только к чему советовать то, что невозможно читать? Покажи мне нормальный перевод Аристотеля и я назову тебя своим учителем) Кстати, у Гегеля есть пропедевтика, если помнишь. А пропустить Локка вообще преступление. У Патона нельзя читать именно названные тобой диалоги, это даже знают на 1 курсе 😂 У Платона есть Алкивиад 1 и Менон, которые вообще-то должны были прозвучать, если не забыл Ямвлиха. А потом можно и прочитать платоновский Парменид. С современной философией совсем не понравилось. Я не считаю Маркса философом, но вот Ильенкова бы выделил. Это субъективно, но для того и комментарии
Верно, это субъективно, у меня другой подход к преподавания. Гегеля добавил в другом ролике (th-cam.com/users/livevSxXMgnBvw0?si=EWo0U_nCAnhn9WPB), да и в целом подробнее все раскрыл на этом стриме
Подходит ли университетская программа для изучения по твоему мнению ? Ну типо я нашел курс универ. лекций теоретических для студентов и там от античности и до современной. Я считаю данный подход - самым целесообразным .
@@Kudlatuy15 подходит. Это же традиция и ей лет неизвестно сколько. Только с оговоркой: у философии как у других наук, есть свой, так называют, категориальный аппарат. Проще сказать: непонятные слова. Их надо знать раньше всего
@@LuckyStrikePhilosophy вау, большое видео, это хорошо. Просто из тех, что рекомендуемо по истории и что хотелось бы взять, в лабиринте не нашел, может на других есть. Хочется что нибуть, уровня научпоп, с картинками со схемами и прочее, может чтото из такого уже есть достойное? Пока помогают такие видео влится в эту тему
В описании вы упомянули, что в первую очередь нужно прочитать учебник по логике, но в ролике про это ничего не сказали. Подскажите, так ли это важно, а если важно, то что конкретно почитать?
Ну... если бы Сократ читал учебник по логике для юристов Ивлева Юрия Васильевича, то смог бы защитить себя в присяжном суде. Если вы не планируете заниматься боксом или судебными тяжбами, то учебник по логике можно и не читать. Учебные знания по логике это самое ценное что для практики дала Философия. Но чтения не достаточно: велика вероятность что познанное очень быстро забудется и не войдет в привычку мышления и анализа для человека. Обязательно прорешайте задачник...хотя бы по темам: Понятия и Суждения. Это муторно, но надо. В продаже задачников сейчас и в скачке я не нашёл. Сам прорешивал по бумажному задачнику для студентов по специальности Дипломатия. Надеюсь что помог...
Начать изучение философии лучше с учебника Логики. Иначе, не умея мыслить, не умея работать с понятиями, правилами вывода и разными способами построения доказательств, человек в философских текстах просто ничего не поймёт. Для него это будет просто набор случайных мнений старых пердунов. Логика для философии - это то же самое, что для физики - математика. Сможете вы что-нибудь сделать в физике без математики? Вот то же самое произойдёт с вами, если вы сунетесь в философию без Логики. Ещё в наше время я бы не пренебрегал вводящими в курс аудиокнигами и роликами, которые могут быстро ввести в курс дела и хотя бы позволят построить некую схему будущего здания знания. И по пути полезно пользоваться особым образом настроенным ЧатЖПТ. И уже потом, имея на вооружении Логику и какие то базовые представления, уже кидаться в объятия Платона и Аристотеля.
@@alcoholicnerd514 Философы начиная с Аристотеля постарались сделать это. Книг нет. Сократ последний софист книг не писал. Остались отдельные страницы о софистах.
Думаю, начинать именно с государства читать Платона - ошибка. Мне кажется, что для начала хотя бы Теэтета нужно усвоить, чтобы понимать базис философской системы Платона. А потом можно уже хоть пиром, хоть софистом, хоть государством вкидываться)
А почему к Средним векам такое пренебрежительное отношение? Для философа опрометчиво... Это после ЛеГофа, де Либера и т.д... А почему игнор восточных - хотя бы Каппадокийцы, Ариопагитики, Максим Исповедник, Иоанн Дамаскин, Палама
@@LeeSinRus советы/коммунизм=русофобия. Не веришь? Читай Ленина, который обсерает всё русское. Читай Энгельса, который называет всех славян недочеловеками. Читай Маркса, который называет славян рабами. ЛОЛ
Ахаха! Дежавю - на ролики по вкатыванию в АйТишечку, только тут вкатываются в философию. Только вот... за философию никто не будет платить ни столько, ни полстолько. И даже первый совет в точности, как совет от "Гуру АйТи": "В первую очередь прочитайте учебник по современной предикатной логике ". Думаю, что если вы прочитаете это, то блеванёте и закроете для себя философский вопрос навсегда. А вообще - очень интересно - с какой мотивацией люди здесь смотрят эти ролики и вообще интересуются философией в наше время?
@@nicholasjoseph7992 Это запросто, кто-то марки собирает, кто-то философией увлекается... Но вот "продавать" философию - вот это меня сильно удивило. Как будто очередь стоит, как в IT. Вот - куда с охотой берут с философским образованием? Мож я чего не знаю и действительно очередь стоит? Я среагировал, на формат, ток, посыл ролика.
С напялить на глаза , огромные толстенные очки и нахваливать самого себя. Всё что выползает на костылях из МГУ,уверенное в достижениях мето физики,высшей геометрии, и экстрактов белены. Во блин земля! Сколько слонов надо чтобы землю держали? Считать все надо заново, начиная от того на чём стоиш, блин земля!!! Что с того что шар исправили а блином всё и осталось. Прилепили черти что к черти чему.
Делал конспект себе, некоторые пояснения автора опущены и утрированы. Пользуйтесь на здоровье)
1. Введение в философскую проблематику.
Важно понимать философскую проблематику, чтобы имело смысл чтение отдельно-взятых философов. Так как философы как раз про эти проблемы и пишут, потому не зная самих проблем, вы и смысла не уловите.
1. Томас Нагель. Что все это значит?
2. Прехт Рихард Давид. Я - это я? И если да, то насколько? Философское путешествие.
3. Дженни Тейчман, Кэтрин Эванс. Философия. Руководство для начинающих
Прочитав эти 3 книги, будет понимание ЧЕМ занимается философия КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ перед собой ставит и КАКИМ ОБРАЗОМ она пытается на них ответить.
2. История философии
После того, как изучите философскую проблематику вы можете уже посмотреть как те или иные философы в течении истории философии пытались ответить на эти философские вопросы.
1. Дж. Реале и Д. Антисери "Западная философия от истоков до наших дней (4 тома)
2. Васильев В.В, Кротов А.А., Бугай Д.В. История философии (2 тома)
3. Грязнов А.Ф. Аналитическая Философия
4. Джон Пассмор. Сто лет философии
3. Первоисточники
3.1. Античность
1) Платон - Государство, Теэтет, Федон (Лучше все)
2) Аристотель - Метафизика
3.2. Средневековье
Этот период можно и пропустить, но поскольку он занимает большие рамки и важно понимать что там вообще было, то есть какой был стиль, как люди писали и какие вопросы задавали себе философы
1) Августин Блаженный - Исповедь.
2) Фома Аквинский - Трактат о законе. Сумма теологии. Вопрос 90 - 95
3.3.1. Новое время. Рационализм VS Эмпиризм
1) Рене Декарт - Размышления о первой философии
2) Рене Декарт - Рассуждения о методе
3) Дэвид Юм - Исследование о человеческом разумении
*Декарт - рационализм, Юм - эмпиризм
3.3.2. Новое время. Кант и Гегель (более поздние философы этого времени)
1) Иммануил Кант - Критика чистого разума (Так же есть его статья "Что такое просвещение", которая отражает дух той эпохи и вопросы, которые перед ней стояли)
2) Фридрих Гегель - Кто мыслит абстрактно?
3) Фридрих Гегель - Энциклопедия философских наук (Не читать, но пробежать глазами содержание)
3.4. Современная философия
1) Фридрих Ницше - Сумерки идолов
2) Джеймс В. - Прагматизм
3) Карнап Р. - Преодоление метафизики логическим анализом языка
4) Витгенштейн Л. - Философские исследования
5) Рорти Р. - Философия и зеркало природы
3.5. Актуальная философия
1) Джон Р. Серл - Конструирование социальной реальности
2) Стивен Пинкер - Чистый листю Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня?
3) Даниэл Деннет - Опасная идея Дарвина
4. Курсы лекций
Философия по большей части практика, если мы не берем в расчет историю философии и аналитическую философию. Это то, чем занимаются философы в своем общении, философском диалоге, в философской аргументации. В этом плане нужно не просто читать философов и читать про философов, но и слушать как разговаривают философы и как они рассказывают про какие-то философские проблемы и предлагают ответы на них. Поэтому можно будет открывать интернет и смотреть лекции, которые посвящены интересующим вас темам по философии.
Большинство лекций лучше смотреть на английском. Вот некоторые из лекций:
- Crash Course philosophy (TH-cam)
- introduction to philosophy (coursera.org)
- Аристотель и философия поздней античности - Бугай Д.В.
- Лекции по античной философии - Баумейстер А.О. + Средневековье
- История западной философии - Зубов А.
- Курсы лекций на канале LS Philosophy
5. Прояснение частных моментов
- Обсуждайте философские кейсы с друзьями и окружением
- Спрашивайте прояснение тех или иных философских вопросов у экспертов (философов)
- Задавайте вопросы по философии на стримах
- Читать статьи (www.iep.utm.edu/ и plato.stanford.edu/index.html)
Философия это систематическая деятельность и этому надо отдавать большое количество времени, но после того как изучите философию на вводном уровне вы сможете понимать мир и события в нем намного глубже и яснее.
Спасибо!
Интересно, можно ли весь этот список осилить за год, учитывая что, у меня на чтение в день максимум 1-1.5 часа времени. Очень хочется углубиться в эту тему.
@@festinalente4318 за пол года , читая в день по 1 часу осилил полтора разных учебников для вузов по философии. Мне кажится, это 1/10 от того что здесь рекомендовано читать.
@@TheMrTheGreatMan спасибо за такой труд!
@@TheMrTheGreatMan Благодарю за вашу работу и альтруизм. Очень полезное дело.
Ех, нихуя себе, за несколько часов вышло два видео, сильно-сильно.
Неплохо, я бы еще как дополнение посоветовал эти работы:
Средние века
1. Весемир Каэр-Морхенский. Основные позиции В. Олка.
2. Геральт Ривский. Волчье сознание и выбор "между злом и злом".
Новое время:
1. Бенджамин Франклин. Бытие и Деньги.
2. Николай Карамзин. Метафизика Россиюшки-матушки.
Современная философия:
1. Мартин Хайдыггер. Чё и Ничё.
2. Айн Ренд. Атлант расправил плечи.
Актуальная философия:
1. Алексей Гендермендерштендер (или какой-то так). Эмотивизм или проблемы с башкой.
2. Андрей Леман. Новый анализ метафизики, через диалектику.
3. Майкл Наки. Математика и история философии с 429 года до н.э. до нашего времени. 4900 лет мысли.
4. Анатолий Cook-old Уебермаргинал. Онтология анимЭ.
Спасибо за видео!
P.S: Очень полезная информация для начинающих, особенно учебные пособия и пособия о базе философии, о некоторых слышал в первые. И конечно актуальная философия, которая не была мне интересна, стала открытием, нужно будет познакомиться.
Замечательный список, от себя могу добавить разве что книгу Ваномас Кант «Критика чистого Разумизма»
Друзья? Это кто такие? Кого почитать о друзьях?
Те кто разделяет твои взгляды, поддерживают тебя. Можно ли их считать друзьями?
Нет друзей. Есть общие интересы
Вы проделали отличную работу в этом ролике, браво! Кроме этого радует Ваша красивая речь без запинок и слов паразитов. Самое ценное для меня в этом ролике то, что из всего пула философских работ отобраны важные, но в тоже время, написанные простым для понимания языком, вещи.
Мне кажется, что начинать изучение философии стоит с "Введение в философию" Б. Рассела. Она сделает краткий экскурс в философию, покажет основные проблемы, течения и школы. Начиная с досократиков и заканчивая 20-м веком. Дальше у вас будет собственное видение картины и вы будете в силах выбрать свой путь изучения философии.
благодарю за ваш труд
Спасибо!
очень качественное видео, большое спасибо за большой акцент на систему
Но все мы знаем, что философию изучать нужно начинать по стримам Убермаргинала и Ежи Сармата
А это кто ?
@@АмирЗалялеев th-cam.com/video/QD8A4AL0PwE/w-d-xo.html это он верно?
@@LuckyStrikePhilosophy да это маргинал
@Артемий Уральский главное больше ни о чём, кроме истории философии, Баумейстера не слушать
@Артемий Уральский Я просто послушал его критику либертарианства и охренел от его уровня глупости и с каким апломбом он несёт несусветную дичь. Но все говорят, что именно история философии у него норм по идее, но, к сожалению, болтает он далеко не только о ней((
СПС Андрей Леман 🤟🏻🦾
Ну так-с, щас расскажу:
-Государство Платона
-Рассуж....
Ладно-ладно, сто раз пошучено. За видео спасибо!
Спасибо большое! Моё сердце радуется, что я тебя нашла ❤️❤️❤️❤️❤️
Очень хорошая подача у автора, спасибо большое за видео,это то,что я искал
Здраствуйте, можете выпустить видео под названием «Что тебе может дать философия?»
Умение умирать
эх жаль, что из-за учебы не могу изучать философию. я учусь на ист.факе, мне надо много другой литературы читать, но все равно интересно
спасибо за ролик. это именно то, что мне нужно
Сладенький Леман целый ролик с развернутым ответом сделал😊 Спасибо, целую😘
Закончил скрупулёзно читать Томаса Нагеля, для меня это было непростым чтением!
Мне 15, что я тут забыл, я просто угараю с Сартра и решил углубиться в тему
О, он мне тоже нравиться, правда узнал я о нём из одного анекдота😄
Красавцы парни ! Завидую вам . мне вот 19 , очень жалею что не начал раньше
@@imblue2844 Однозначно,стоит!!! 💚✨💜
@@unkiLLbLe1 20 лет, пол стольнедолгой жизни пропито, только сейчас начинаю понимать, что зря не учился в детстве и подростковом возрасте. К сожалению, система образования тоже сильно повлияла на меня, а конкретно, сломала весь интерес к учебе. Понимаю тебя, братец
Реально спасибо тебе!
Спасибо. Но Почему нет Сенека "письма" и Эпиктет "беседы"? Если исходить из одной из целей философии :"тщетно то философское учение , которое не врачует душу"... Очень доступный язык там, и подготавливает к трудностям жизни, к реальным вызовам и как смирять свои желания через понимания неизбежного, вне нашего контроля ? суть практической работы над собой мудрецом.
Я б ещё добавил Филеб Платона - чтоб понять неразумность телесных желаний и Горгий - актуален для понимания политики...
Лайк очень понятно ❤ как и искал
А как вы считаете лучше изучать философию? Мб вообще начинать с самых современных и поздних авторов? Или наоборот, просто всю жизнь изучать Платона и Аристотеля?
Философию нужно изучать с работ Рыбникова, а именно со счёта древних русов, это же очевидно
Потом Брюс Ли, В. Олк, Чоран и Ошо.
Я думаю начать лучше с художки, ставящей философские вопросы. Срака, Достоевский и тд. Если вам 17 и вы хотите быть странным, мрачным и духовным, то читайте Заратустру.
Для кого-то кстати Библия будет точкой входа. Все от челика зависит короче.
@@archi.lochus Властелин колец сойдёт ?
@@LuckyStrikePhilosophy не очень, но вот когда ты уже преисполнишься философией, идти и читать Толкина будет очень круто. Анализ Сильмариллиона через Хайдеггера и Ницше это то что человечество, видимо, пока не заслужило)
Спасибо)
Диалектический материализм изучить надо ) Вроде главная задача философии строить модели общества. Я вообще только недавно читать книги в целом начал, и такой большой выбор )
Это База
@Николай Федосеев Там написал Карл Маркс, поэтому я так и считаю. Либо я не понял, либо всё правильно. Впрочем, то, что к реальности не близко, и не стремится к ее улучшению, для меня не имеет никакого смысла. Я просто коммунист.
@@srccsteel5510 Мои соболезнования
@@ScRoLiS Ха-ха.
А еще стало интересно, есть ли философская работа, которая дает определенные ориентиры о том, кто такой человек развивающийся, порядочный и культурный)) я данные вопрос изучала в психологии, хотелось бы теперь почитать философов )))
Спасибо
Добрый день! Недавно закончила читать философское эссе на тему власти искусства, в котором рассматривалась радикальная автономия искусства и его сила над человеком. В связи с этим появился вопрос, что такое человек, "творящий" искусство грубо говоря, буду благодарна, если посоветуете работу, которая раскроет именно тему человека как творца или соучастника искусства, какова его роль во всем этом
Как вы относитесь к автору Лега В. П.? Стоит ли слушать его лекции и читать его учеюник по истории филослфии?
Вся мировая система образования должна быть перестроена на принципах причинно-следственных отношений, то есть перед передачей любого знания нужно обосновать его важность. При приложении этого принципа к изучению философии прежде всего нужно ответить на вопрос зачем она нужна, в чем ее жизненная ценность и важность. Разъяснить, что философия должна формировать мировоззренческие основы существования и деятельности каждого из нас, нашего ввида и нашей цивилизации. На сегодняшний день очевидна острая потребность в пересмотре мировоззренческих основ человеческой цивилизации. Главным вопросом философии должен стать следующий- "Как человечеству стать неуничтожимой космической цивилизацией?" (поскольку, если человечество погибнет, то все чем оно занималось утрачивает смысл) и значимости жизни каждого человека для решения этой задачи. Сегодня ответ на этот вопрос воплощает "Идеология неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества", базирующаяся на Философии безопасности будущего и 30 образующих её теориях. Человечество должно стать неуничтожимой космической цивилизацией и ради цели поставленной Иисусом Христом - обеспечить экспансию Царствия Небесного, Царства Божия, в Мироздании (Иисус Христос говорил, что Царство Божие явится не в законченном и совершенном виде. Ему предстоит продолжительный процесс развития, который закончится лишь тогда, когда «Евангелие Царствия Божия будет проповедано по всей вселенной» (Мф. 24:14). Царство Божие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.), или в секулярной форме - наработать бесконечное множество лучших практик существования разумной жизни, чтобы стать идеальной цивилизацией, несущей свой опыт Мирозданию. Философия безопасности будущего, раскрывает великую миссию исполняемую каждым человеком по факту его существования и участия в великих миссиях нашей цивилизации..
Что Вы можете сказать насчет "Истории Западной философии" Рассела в качестве учебника для изучения истории философии?
Читай только если за это заплатят много денег , в ином случае обязательно скипай
@@LuckyStrikePhilosophy почему???????? Приходилось слышать, что это потрясная книга. Может, в каком-то видео у Вас на канале есть отзыв?
@@крл-я1щ Хороший вопрос. Тоже видел, что как минимум в западном сообществе о ней отзываются достаточно позитивно и рекомендуют ее начинающим. Сам вчера начал ее читать и пока ничего плохого сказать не могу.
с Убермаргинала))) Точка!
Толсто.
Почему нет упоминания Шоппенгауэра? Только вкатываюсь в философию, объясните, пожалуйста
Достаточно будет Канта и Гегеля. Но можете почитать, много не получите, но и не потеряете
В двадцатом веке можно чекнуть ещё Уайтхеда; Рассела и Фреге.
Зачем ?
1-й том Основ. мат., как и лог работы Фреге - бекграунд к Витгенштейну.
@@aderridas2666 можно сразу Витгенштейна читать и так поймёшь )
@@LEMAN-AND если бы так было с ЛФТ(
Со фразы кто будет читать и это для эксов все стало ясно
Лучше начинать с философски трудов Ленина. Далее Кант, Платон, Ясперс. Потом восточная, Патанжали.
Потом таких филисовов как: Антон Губин, Контор Байден и Паук Голголвин. После такой базы переходим к классическим произведениям Сталина и Маркса.
Я все понимаю, только к чему советовать то, что невозможно читать? Покажи мне нормальный перевод Аристотеля и я назову тебя своим учителем) Кстати, у Гегеля есть пропедевтика, если помнишь. А пропустить Локка вообще преступление. У Патона нельзя читать именно названные тобой диалоги, это даже знают на 1 курсе 😂 У Платона есть Алкивиад 1 и Менон, которые вообще-то должны были прозвучать, если не забыл Ямвлиха. А потом можно и прочитать платоновский Парменид. С современной философией совсем не понравилось. Я не считаю Маркса философом, но вот Ильенкова бы выделил. Это субъективно, но для того и комментарии
Верно, это субъективно, у меня другой подход к преподавания. Гегеля добавил в другом ролике (th-cam.com/users/livevSxXMgnBvw0?si=EWo0U_nCAnhn9WPB), да и в целом подробнее все раскрыл на этом стриме
Подходит ли университетская программа для изучения по твоему мнению ? Ну типо я нашел курс универ. лекций теоретических для студентов и там от античности и до современной. Я считаю данный подход - самым целесообразным .
@@Kudlatuy15 подходит. Это же традиция и ей лет неизвестно сколько. Только с оговоркой: у философии как у других наук, есть свой, так называют, категориальный аппарат. Проще сказать: непонятные слова. Их надо знать раньше всего
@@Kudlatuy15 Можешь сказать, как курс называется или дать на него ссылку, пожалуйста?
Книжку 'краткая история вкпб' открыть
Le recomendaria mejor estudiar la Biblia
wtf
Una broma que nunca falla =)
Можете посоветовать еще хорошие книги по истории философии или где опишут понятным языком все наработки философии хотябы до совеременной.
Здравствуйте, информация есть тут
th-cam.com/users/livevSxXMgnBvw0?si=hKNmaBVXrs5TN0mj
@@LuckyStrikePhilosophy вау, большое видео, это хорошо. Просто из тех, что рекомендуемо по истории и что хотелось бы взять, в лабиринте не нашел, может на других есть. Хочется что нибуть, уровня научпоп, с картинками со схемами и прочее, может чтото из такого уже есть достойное? Пока помогают такие видео влится в эту тему
В описании вы упомянули, что в первую очередь нужно прочитать учебник по логике, но в ролике про это ничего не сказали. Подскажите, так ли это важно, а если важно, то что конкретно почитать?
Введение в логику | Бочаров Вячеслав Александрович, Маркин Владимир Ильич
@@LuckyStrikePhilosophy большое спасибо)
Ну... если бы Сократ читал учебник по логике для юристов Ивлева Юрия Васильевича, то смог бы защитить себя в присяжном суде.
Если вы не планируете заниматься боксом или судебными тяжбами, то учебник по логике можно и не читать.
Учебные знания по логике это самое ценное что для практики дала Философия.
Но чтения не достаточно: велика вероятность что познанное очень быстро забудется и не войдет в привычку мышления и анализа для человека.
Обязательно прорешайте задачник...хотя бы по темам: Понятия и Суждения. Это муторно, но надо.
В продаже задачников сейчас и в скачке я не нашёл.
Сам прорешивал по бумажному задачнику для студентов по специальности Дипломатия.
Надеюсь что помог...
Историю западной философии рассела есть смысл читать для начала или приведенные в ролике книги будут лучше?
ИЗФ Рассела стоит читать как сборник анекдотов и приколов Рассела, но к сожалению, как историко-философская литература она ужасна.
В каком переводе лучше читать метафизику Аристотеля?
Советское издание нормальное
Вместо Нагеля на первое место лучше поставить Прехта.
Нагель напрочь отобъет желание дальше изучать философию.
Стоит ли читать "Введение в философию" Фролова?
А ФИО какое ?
@@LuckyStrikePhilosophy Иван Тимофеевич Фролов
Лучше с тем же названием, но Бертрана Рассела.
с Герметизма
В Ролза стоит читать из актуала?
Это же политическая философия, так что не нужно
Андрей, на фото не Кант!))
Не важно)
Начать изучение философии лучше с учебника Логики. Иначе, не умея мыслить, не умея работать с понятиями, правилами вывода и разными способами построения доказательств, человек в философских текстах просто ничего не поймёт. Для него это будет просто набор случайных мнений старых пердунов. Логика для философии - это то же самое, что для физики - математика. Сможете вы что-нибудь сделать в физике без математики? Вот то же самое произойдёт с вами, если вы сунетесь в философию без Логики. Ещё в наше время я бы не пренебрегал вводящими в курс аудиокнигами и роликами, которые могут быстро ввести в курс дела и хотя бы позволят построить некую схему будущего здания знания. И по пути полезно пользоваться особым образом настроенным ЧатЖПТ. И уже потом, имея на вооружении Логику и какие то базовые представления, уже кидаться в объятия Платона и Аристотеля.
можете посоветовать авторов
@@meriwer5692В.А Бочаров, В.И Маркин - «Введение в логику», «Основы логики», - непревзойденная классика.
@@עלום благодарю
Есть только два философа. Кант и Юм. Остальные это псевдофилософы. Читайте софистов. Это будет правильно.
Есть только диамат , все остальное от лукавого
@@Stas6360 Какой самый известный рецепт в капитале?
Так от софистов книг как будто бы не осталось.
@@alcoholicnerd514 Философы начиная с Аристотеля постарались сделать это. Книг нет. Сократ последний софист книг не писал. Остались отдельные страницы о софистах.
Зубов, Баумейстер, Леман - в философии имя походу решает. Надо попробовать.
О восточной философии не слова - а это просто гигантская тема
Не занимаюсь востоком , Африкой, южной Америкой и Россией , интересна только западная философия
Нельзя просто взять и начать изучать философию)))))
Надо надо
почему?
@@чел-к2с имеется в виду мем с боромиром
@@чел-к2с все кто изучали философию не стали богатыми айтишниками, выводы делайте сами
А что делать !?
С государства платошкина
Думаю, начинать именно с государства читать Платона - ошибка. Мне кажется, что для начала хотя бы Теэтета нужно усвоить, чтобы понимать базис философской системы Платона. А потом можно уже хоть пиром, хоть софистом, хоть государством вкидываться)
@@LilKeysi-bn4dx теэтет для меня оказался сложнее парменида)) поэтому сначала прочитала и государство, и парменида, а потом теэтет)))у кого как)
Просто интересно, а почему именно с государства, а не "Диалогов "?
@@Jitsuka237 А государство - это не диалог?))
А почему к Средним векам такое пренебрежительное отношение? Для философа опрометчиво... Это после ЛеГофа, де Либера и т.д... А почему игнор восточных - хотя бы Каппадокийцы, Ариопагитики, Максим Исповедник, Иоанн Дамаскин, Палама
Посоветуй то, что необходимо прочитать из средних веков, будет и мне и зрителям полезно
@@LuckyStrikePhilosophy
Так советую:
1.Де Либера А. Средневековое мышление
2. Гофф, Жак Ле. Интеллектуалы в Средние века
@@LuckyStrikePhilosophy Фома Оквинске " Сумма волкологии "
@@notatall1874 Фома как раз очень аргументативный мыслитель. В волкологов его записывать крайне странно.
Энгельс «диалектика природы» как ты умудрился это потерять
Диамат необходимо исключить из программ образования и изучения
@@LuckyStrikePhilosophy почему же? Что не так с единственным научным методом
@@LuckyStrikePhilosophy и почему я это слышу от человека который рекомендует читать Ницше ))))
@@tolyanechaev2742автор антисоветчик и русофоб
@@LeeSinRus советы/коммунизм=русофобия. Не веришь? Читай Ленина, который обсерает всё русское. Читай Энгельса, который называет всех славян недочеловеками. Читай Маркса, который называет славян рабами. ЛОЛ
Ахаха! Дежавю - на ролики по вкатыванию в АйТишечку, только тут вкатываются в философию.
Только вот... за философию никто не будет платить ни столько, ни полстолько.
И даже первый совет в точности, как совет от "Гуру АйТи": "В первую очередь прочитайте учебник по современной предикатной логике ". Думаю, что если вы прочитаете это, то блеванёте и закроете для себя философский вопрос навсегда.
А вообще - очень интересно - с какой мотивацией люди здесь смотрят эти ролики и вообще интересуются философией в наше время?
чтобы не быть даунами айтишниками
@@jurijusklimavicius4306 Пока плохо помогает, верно?
@@petrvictorovich верно
А почему в наше время нельзя интересоваться философией?
@@nicholasjoseph7992 Это запросто, кто-то марки собирает, кто-то философией увлекается... Но вот "продавать" философию - вот это меня сильно удивило. Как будто очередь стоит, как в IT. Вот - куда с охотой берут с философским образованием? Мож я чего не знаю и действительно очередь стоит?
Я среагировал, на формат, ток, посыл ролика.
С напялить на глаза , огромные толстенные очки и нахваливать самого себя. Всё что выползает на костылях из МГУ,уверенное в достижениях мето физики,высшей геометрии, и экстрактов белены. Во блин земля! Сколько слонов надо чтобы землю держали? Считать все надо заново, начиная от того на чём стоиш, блин земля!!! Что с того что шар исправили а блином всё и осталось. Прилепили черти что к черти чему.