Ich finde deine Videos für mich als 'Hobby-Astronomen' einfach genial. Du erklärst sehr cool und intelligent. Solche Leute wie ich, die das alles da draußen verstehen wollen aber keine wirkliche Ausbildung darin haben, brauchen solche Leute wie dich einfach. Weiter so! :)
Moin! Ein interessantes Thema. Ich denke jedoch, dass Gravitation nicht von der Masse selbst, sondern von der Massendichte (=Energiedichte) abhängt, denn sonst könnte ein Stern niemals zu einem Schwarzen Loch werden. Zum Thema Raumkrümmung fällt mir ein, dass es mal ein Experiment gab, das die Raumverzerrung durch die Rotation der Erde vermessen sollte. Es zeigte sich, dass der Raum tatsächlich verbogen wurde und sich im gewissen Rahmen leicht mitdrehte. Was ist, wenn jetzt die Gravitation einer Galaxie den Raum so dermaßen mitdreht, dass sich die dort befindlichen Sterne gar nicht schneller im Raum bewegen, sondern zusammen mit dem Raum selbst...? Braucht man dann noch die Dunkle Materie überhaupt?
hi, gute Idee. Bleibt die Frage nach dem Drehimpuls? Oder gibts gleich mehrere? Für Massen, für den Raum - dazwischen vielleicht einen Schlupf - und nicht zu vergessen, die Quantenfluktuation, die und viel disskutierte Nullpunktsenergie. Könnte ja sein, dass der Raum so einige bisher unbekannte Eigenschaften hat. Und dass erst das Zusammenspiel all dieser, einen "Kraftfluss" über die Quantenwelt, zu "großen Massen" zulassen. Quantenfluktuation - und aus welchen "Orten, Räumen ..." entspringen Quanten? Und was waren sie vorher? Einfach nur eine in sich schwingende Energieform?
Ich glaube, dass wir die Gravitation noch nicht richtig verstehen. Das Konstrukt der dunklen Materie resultiert meiner Meinung nach aus dem (noch) bestehenden Unverständnis der Gravitation. Interessant finde ich die Theorie, wonach die Gravitation der Raumzeit Dimension entweichen kann. Vielleicht ist die dunkle Materie in Wirklichkeit Materie in einer anderen Dimension, die auf unsere Dimension gravitative Auswirkungen entfaltet?
Was du meinst ist die Stringtheorie. Diese führt der 4 dimensionalen Raumzeit 6 Raumdimensionen hinzu. Diese Raumdimensionen sind aber so aufgerollt dass wir sie nicht erfahren können. Ein wenig kann man sich das wie eine winzige Röhre oder Zylinder vorstellen. Wir sind zu groß sodass wir diese Röhre als eindimensionale Linie sehen aber eine mikrokleine Ameise krabbelt auf ihr und die Röhre wird für sie dreidimensional. Die Frage warum die Gravitation so schwach gegenüber den anderen Kräften ist wird in der Stringtheorie mit einem Wirken in alle Raumdimensionen (alle 9) erklärt wohingegen die anderen Kräfte nur in den 3 ausgedehnten Raumdimensionen wirken. Was die dunkle Materie angeht: Es gibt viele viele unabhängige Hinweise die nur mit zusätzlicher Masse die nur Gravitativ wechselwirkt erklärt werden kann. So hat man den Gravitationslinseneffekte gehabt wo die sichtbare Masse nie im Leben ausreicht diese Verzerrungen zu erklären. Zudem haben wir schon Teilchen entdeckt die dunkel sind also nicht elektromagnetisch wechselwirkt und das sind die Neutrinos. Die Neutrinos können zwar nicht DIE dunkle Materie sein, weil sie viel zu schnell unterwegs sind aber sie zeigen dass nur weil etwas nicht elektromagnetisch wechselwirken kann ist es dennoch real.
Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich beziehe mich mit meinem Kommentar aber auf die Bran Theorie. In einem "Hyperraum" sind die Universen wie Toastbrotscheiben nebeneinander aufgestellt (Brian Greene). Sie interagieren nur durch die Gravitation . Diese Theorien sind natürlich hochspekulativ, aber trotzdem interessant.
Gerade ins Bett gelegt und dein neues Video entdeckt 😁 Ich schaue es mir jetzt erst an aber ich weiß schon es wird genial wie jedes andere 👌 Danke für den tollen Content ❤️
Hmmm, ich sage mal das beides stimmt. Sowohl Relaitivität als auch die Quantentheorie. Die Atome die wir betrachten, sind aus dem Urknall entstanden, also muss dieses Nichts oder genauer gesagt das Vakuum. Was genau ist Masse? Energie. Was ist dann das Vakuum? So weit so gut, jetzt fragt man sich aber, was genau mit der Schwrkraft zu tun hat? Bei der Casimir Effekt, enstehen und vergehen Permanent Teilchen und Anti Teilchen aus dem Vakuum. Da wir erfolglos den Graviton gesucht haben, kann es nicht auch Virtuelle Graviton geben? Die enstehen dort, wo sich Masse befindet, und sie sind so dermassen Kurzlebig, das sie als die Schwächste Kraft gelten. Aber in der nähe von Masse Vergeht die Zeit langsamer. Stell dir vor, die kleine Welle kann man nicht sehen, aber bei bestimmte grösser, sind sie Messbar. Letztendlich, sind unsere Horizont, auf die Atome beschränkt, das was gemessen werden kann, kann man nicht immer Plausibel erklären. Was wäre wenn wir auf Gravitationswolke stossen, und wir das mit Materie begründen? Es kann genau so gut, um Fluktuation (Quelle) von Virtuellen teilchen sein, wo dann die Atome geboren werden? Wir können zwar sehr gut die Wirkung von Gravitation beschreiben, aber es ist keine garant dafür, das wir bereits alle Eigenschaften von Raumzeit kennen. Wer also die Raumzeit Verstehen will, muss die Atome Verstehen, und umgekehrt. Das Problem ist, wir neigen dazu, die Dinge getrennt zu betrachen, während zum beispiel Einstein, die Raum und Zeit als ein zusammenhängende Ereigniss betrachtete.
Klingt einleuchtend....wäre zumindest eine Antwort auf die Frage was dunkle Materie ist....das könnten tatsächlich Gravitonenwolken sein. Demnach auch eher Bosonen da sie keine Materie darstellen. Brauchen sie dann Masse um sich dort zu versammeln? Könnten Gravitonen nicht auch von schwarzen Löchern mit Drehimpuls nahe der Lichtgeschwindigkeit bzw. von Quasaren aus der Materie geschleudert/extrahiert worden sein?
Der Casimir-Effekt ist sehr interessant, und ich denke, dass die Voids eben durch diesen Effekt die Materieströme und Galaxienansammlungen auseinandertreiben, was das Ausdehnen des Universums erklärt. Im Grunde hätte man so doch die Dunkle Energie längst entdeckt...
Je nach Dichte des Materials und des ihn umgeben Materials scheint sie unterschiedlich zu wirken. Ein Flugzeugträger voll Luft treibt auf dem Wasser, ein Flugzeugträger voller Wasser sinkt. Ich muss mir mehr ansehen ich verstehe das noch nicht ganz😅 Danke vielmals 👍
Geil geil geil neues Video👍👍👌 Finde deine Videos so mega weil du teils mehr in die Materie und vorallem Mathematik gehst. Was Vorallen für Leute die durch sowas durchsteigen sehr sehr geil ist. Grüße gehen raus✌ und immer schön irreversibel bleiben😎
Vor dem video bekam ich eine simpleclub Werbung für abiturienden. Die beste Werbung bis jetzt vor deinen videos, die schlechteste war eine gestichtscreme mit fruchtaroma. Und danke für das Video wie immer top.
Merhaba Ufuk, das ist aber noch interessanter: Gravitation ist die Anziehung der Objekte zueinander. Das ist aber nicht richtig. Wenn man ein Physik Phänomen analysieren/beschreiben und erklären will, müssen auch ALLE für das Phänomen in Frage kommende Details und Eigenschaften mitberücksichtigt werden, was bis dato nicht geschehen ist, weil man den Raumeigenschaften nicht berücksichtigt. Man hat die Gravitation einfach, als Anziehung der Massen zueinander definiert, bzw. versucht in letzte Zeit durch Raumkrümmung zu erklären, auch das ist nicht richtig. Richtig ist, dass die Massen durch die Wirkung des Raumes zueinander bewegt werden. Wie das geschieht wird im Buch, siehe unten, ganz genau mit Beispielen usw. erklärt. Es geht um Raumeigenschaften und PulsumSpace-Effekt usw. Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz von den Raumeigenschaften wissen! Übrigens: Der Apfel fällt nicht vom Baum herunter, weil er der Gravitation unterliegt, sondern der Apfel fällt vom Baum herunter, weil er dem PulsumSpace unterliegt! Detaillierte Beweisführung/Erklärung mit Gedankenexperimenten/Bildern/Formeln einfach und ohne komplizierte Mathematik. Dazu bei Google „neue Physik Entdeckungen“ „epubli“ eingeben. Oder bei Verlag „epubli“ nach „Neue Physik Entdeckungen“ suchen und finden! ISBN: 9783757535261 Bitte auf die aktuellste Version, steht auf dem vorderen Cover (Version 15.3) achten! Es geht nicht unbedingt um Verkauf des Buches, sondern in erste Linie die Bekanntmachung eine neue Physik-Entdeckung. Relativer Neutraler Bezugspunkt (RNB). Nichts ist Unmöglich. THINK DIFFERENT! Iyi günler Remzi Öztürk
Vielleicht muss, oder kann man sogar die 4 beobachtbaren Kräfte nicht unter einen Hut bekommen? Denn wenn die Gravitation tatsächlich nur eine Eigenschaft des Raumes, oder präziser der Geometrie ist, dann kann man sich auch vorstellen, dass die Welt, im Inneren, durchaus ohne Gravitation auskommt. Der Größenvergleich der Wirkung von elektromagnetischer Kraft und Gravitation von 10^40 macht das ja deutlich. Warum sollte es also eine Theorie geben, die alles verbinden muss? Wenn ich mir ein Blatt Papier vorstelle, auf, oder in dem Objekte sich befinden und diese mein Sensorium darstellen, also Kräfte messen können, dann bemerken diese, dass mit dem Papier etwas passiert, wenn ich dieses deformiere: also Dehnung, Torsion, Krümmung bemerken, aufgrund der Bindungskräfte des Blattes, die ja beschrieben werden können durch alle bekannten 3 Kräfte. Denn das Blatt besteht aus Molekülen, Atomen und subatomaren Teilchen, die durch die bisher bekannten Modelle hinreichend beschrieben werden können. Das, was das Blatt Papier an Kräften erfährt, kommt von außen und läßt sich durch eine gemeinsame Beschreibung nicht darstellen. Wenn das Blatt zerreißt, dann treten Zustände auf, die durch divergente Werte beschrieben werden, so wie zum Beispiel in einem schwarzen Loch. Hier folgt die Innere Konsistenz des Blattes der Geometrie, hängt also von ihr ab, aber liefert keinen Hinweis darauf, dass alle Zustände durch eine vereinheitlichte Theorie beschrieben werden müssen.
Ich glaube nicht, dass es überhaupt möglich ist die "wirkliche Welt" mit Konzepten, also Sprache und Mathematik "endgültig ganz richtig" zu beschreiben. Ein Modell, eine Theorie bleibt immer ein begriffliches Konstrukt, ein Nachbau. Aber jedenfalls die Welt in der ich lebe (und ich bin sicher keine Ausnahme), enthält Erfahrungen jenseits von Begriffen. Nichtsdestotrotz bin ich sicher, die Modelle werden sich immer weiter entwickeln und immer "besser". Es wird nur immer wieder ein weiterer "Rest", etwas Ungereimtes auftauchen, der nicht ins Modell passt. Das ist meine Meinung. Was wir sehen ist, dass neue Theorien meistens auch neue, faszinierende Möglichkeiten, z. B. in der Technologie eröffnen. Manchmal auch gefährlich... Toller Kanal, Kompliment!
Meine Frage wäre, inwifern denn die Gravitation in Verbindung mit der Raumzeit steht, also wodurch entsteht die Gravitation? Ist es die Krümmung in der Raumzeit, die alles zu sich hinzieht? Wenn dies so wäre, müsste die Erde ja der Sonne ja auch nach und nach ein kleines Stück näher kommen, oder? Obwohl ich die Antwort auf meine Frage in diesem Video nicht gefunden habe, war es sehr interessant!
Ich finde, das Du Thema Schwerkraft gebührend erklärt hast. Es is einer der offenen Fragen. faszinierend und eigentlich offensichtlich und doch mysteriös und unbeantwortet. Wie einiges mehr, in der Physik. Ob Quantenmechanik und RT eines Tages zusammenkommen, ist die grosse Frage. Ich werde es in meinem fortgeschrittenen Alter wahrscheinlich nicht mehr erleben. Ich hoffe du!
Gibt es aus Sicht der Quantenmechanik oder allg. Reltheorie eigentlich eine maximale Masse, ab der die Raumzeitlich zerreißt, oder ist diese unendlich dehnbar?
Ich beschäftige mich schon seit dem 9 Lebensjahr mit dem Weltall. Also vor einem Jahr habe ich angefangen, mit Blender zu arbeiten. Ich hatte echt Kopfschmerzen, in dem virtuellem Raum zu navigieren. Von einmal dachte ich nach, warum zum Teufel stellen alle die Zeitkrümmung 2 Dimensional dar. Und warum ist das Meiste in der Mathematik, bei Berechnungen 2 Dimensional, also die unbekannten in einer Gleichung X Y. Gut ich habe ja nun in einem dreidimensionalen Raum auch Z, die tiefe. Soweit ich weiß, kann man eine Gleichung mit 3 Unbekannten Mengen nicht Lösen. Ich bin Künstler und versuchte mir die Raumkrümmung drei Dimensional vorzustellen. Nach einer Zeit fing mir an der Kopf zu rauchen. Mein Gott, ist das Universum etwa 2 Dimensional und die dritte Dimension etwas anderes, was nicht zu verstehen ist. Ich schaute mich in TH-cam um, Tatsache lassen sich viele dinge 2 Dimensional plausibler erklären und zu berechnet. Explizit ein schwarzes Loch.
Hallo Entropy, ich habe noch immer nicht verstanden, was Raumzeit ist und wie es die Masse schafft darauf Einfluss (Raumkrümmung) auszuüben. Was ist das für ein Zusammenhang? Herzliche Grüsse
Wie ist denn das jetzt mit dem Higgs-Bosom? Ist der Raum ein endlos großes Feld aus Higgsteilchen vor, das auf Teilchen mit Masseeigenschaften reagiert und sich zu diesen Teilchen "hinzieht"? Ich stelle mir einen Gallertartigen Ozean aus Higgs vor, ein Objekt mit Masse bewegt sich in diesem Ozean und zieht je nach größe der Masse, einen bestimmt großen Bereich an Higgs um sich herum an. Definiert das Higgs jetzt ledeglich die Masse oder ist das Higgs selber die Gravitation und die Menge an angezogenen Higgs ist die Zerrung in der Raumzeit? So richtig konnte ich das mit dem Higgsteilchen noch nicht verstehen und die Analogie mit den Berümten und Unberümten Leuten verwirrt mich erlich gesagt noch mehr. Kommt noch hinzu, dass in einer anderen Dokumentation davon gesprochen wurde, dass die Suche nach dem HiggsT. im Zern in etwa so ist, als wolle man ein Stück "Raum" abbrechen um ihn zu untersuchen. Also ist der Raum Higgs oder nicht? PS: Ich habe vor ein paar Wochen deinen Kanal entdeckt und ich finde deine Art Physik zu erklären sehr angenehm und dein Content ist spitze. Danke für für deine Arbeit
Schwerkraft ist möglicherweise keine Kraft im eigentlichen Sinn, sondern einfach Geometrie des (gekrümmten) Raumes. Fragt sich nur warum und wie Masse und Energie den Raum krümmt. Dazu müsste man vermutlich auch eine Theorie des Raums haben. Aber wenn man dies erklären kann, wie Massen und Energie den Raum krümmen, dann ist man "Beyond Einstein" und reif für den Nächsten Nobelreis :-) Somit kann die Allgemeine Relativitäts Theorie alles exakt vorausberechnen, aber den dahinterstehenden Mechanismus der Raumkrümmung kann sie leider wie soviel Theorien nicht erklären.
Die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt nicht die tatsächliche Ursache der Schwerkraft, sondern nur die Wirkung. Sie muss in der Tiefe um die Ursache erweitert werden.
Tolles Video ! Hehe ... vllt müssen wir noch mal so eine Äther-Theorie aufstellen : )))) und da die Urknall Theorie und einige andere eh schon ziemlich verrueckt sind ... würde ich auch eine Simulations Theorie nicht ganz von der Hand weisen. Das wuerde auch quanten und unschärfe wunderbar erklären.. aber egal was es ist ..es bleibt spannend. Ich versuche mir oft Vorzustellen wie eine krümmbare und Wellen schlagende Raumzeit "auszusehen" hat. Aber naja das scheint ganz klar mein denken zu überfordern.
Bin nicht vom Fach, weswegen mich die Begrifflichkeiten manchmal etwas verwirren... Verursacht die Raumkrümmung die Gravitation? Oder sind sie nicht vielmehr identisch? Raumkrümmung und Gravitation stehen nicht in einem Kausalverhältnis zueinander sondern die Raumkrümmung ist die Gravitation oder? Kann man das so sagen? Gravitation ist die Wirkungsweise der Raumkrümmung aber nicht die Wirkung der Raumkrümmung. So dass man eigentlich nicht von einem Körper angezogen wird, sondern in die von der Masse verursachte Raumkrümmung "fällt"? Über Antworten würde ich mich freuen!
Ich glaube sie gilt in der klassischen Physik als gesichert. Nur es fehlen uns noch teile in der Quantenphysik. Sie ist noch nicht volschtändig. Aber um die es fehlen noch wichtige Teile die wir zb. Im Cern noch finden müssen.Es fehlt uns halt noch an epfindliche sensoren. Das cern müsste noch mal ihr energie um das 3oder 4 fache erhöhen. Grafitationswellendedektorem müstte man in Orbit aufstellem mit einer länge von Erde zum Mond. Von denen brauchts 2 Stück. Auch die Semsortechnik ist Weit weit entfert davon. Da wird sich in den nächten 20 Jahren viel dran zun.sofern jetzt nicht die wirtschaftskrise kommt, und alles zusammenleit. das aber ist eine andere geschichte....
Hmm ich stelle es mir so vor, dass Materie eigentlich im Raumgefüge ist und dem Raum inne wohnt im Ursprung. Wenn Materie real wird ist die Schwerkraft schwächer weit entfernt vom Materie Mittelpunkt als nahe am Materiemittelpunkt, da Materie gleichzeitig auch dem Raum entzogene Substanz ist und eigentlich im Raum vernetzt und verbunden wäre. Da sie nun aber frei ist und sozusagen angeschnittener Raum ist und dennoch an manchen Stellen mit dem Raum interagiert und sich bindet, krümmt sie den Raum, indem sie gewisse Raumbestandteile wegdrückt und an manchen Punkten aber bindet. Weggedrückte Raumbestandteile sorgen für das Gefälle der Schwerkraft. Nahe an der Materie wird der Raum mehr geknickt und es entsteht ein Gefälle, da der Raum eigentlich an mehreren Punkten binden will, aber weniger Bindungspunkte zur Verfügung stehen. Dadurch knickt der Raum desto Näher er am Mittelpunkt der Materie ist und Schwerkraft entsteht. Somit wäre der Grund für die Schwerkraft, dass Materie weniger im Raum vernetzt ist, als es der Raum mit Raum wäre. Bei gleichbleibendem Volumen und schwererer Masse, wären also die Ansatzpunkte des Raumes erhöht, wenn auch Dichter zusammen gepackt. Da muss der Raum dann schon stärkere Gefälle ausbilden, um die Ansatzpunkte zu berühren und zu binden. Nur mal ne Theorie. Nobelpreis könnt ihr mir dann an meine Adresse schicken ;) Spaß. LG auf jeden Fall. Welche Eigenschaften der Quanten gibt es denn und welche Eigenschaften soll man in die Theorie mit reinbringen? LG auf jeden Fall! :)
Meine Theorie ist: Die Higgsteilchen sind in einem allgegenwärtigen Higgsfeld in der Raumzeit, die Teilchen erzeugen die Masse anderer Teilchen. So wie das Higgsfeld auf die Teilchen dann einwirkt kann umgekehrt die Materie auf das Higgsfeld einwirken da sie ihre Masse von diesem Feld erhalten hat. Ist nun viel Materie zusammen wird das Higgsfeld umso mehr beeinflusst und unter der Masse der sich angesammelten Materie krümmt sich das Higgsfeld. Wird die große Masse beschleunigt so muss sie umso mehr mit dem Higgsfeld reagieren und somit wirken mehr Higgsteilchen auf die Materie ein was wiederum die Materie schwerer werden lässt durch die Beschleunigung.
Wie immer cooles Video und zum Thema mh schwierig vielleicht ist Dunkle-Materie ja im Prinzip Gravitonen, also Masse Teilchen die nur aus Masse bestehen und deswegen nicht gesehen werden können.
Ich denke Holografisch lässt sich besser erklären wie Mikro- und Makro-Kosmos zusammengehören. Die Raumzeit ist meiner Meinung nach, eine simulierte Plattform und alle Teilchen sind eher Digital, Informationen ... wenn man einen Vergleich versuchen wollte ist die Raumzeit ein Bildschirm und die Quanten sind die Auflösung des Bildes das der Bildschirm zeigt... die Gravitation zeigt uns das ein Flügelschlag tatsächlich wirkliche Auswirkungen auf diese Welt hat ... die Dinge die wir erforschen und erkennen zeigen uns viel mehr als uns klar ist ;-) Wir sollten mehr um die Ecke denken ...
Mein call: Im Makroskopischen ist Einsteins ART eine korrekte Beschreibung von Gravitation. (Stimmt halt alles. Ein Experiment nach dem anderen beweist das.) Im Mikroskopischen wissen wir das die Quantenfeldtheorie und Quantenchromodynamik ebenfalls absolut korrekt sind, solange man einen großen Bogen um extreme Gravitation macht. (Im Mikroskopischen ist der Raum super flach, es sei denn man befinden sich im Zentrum eines Neutronensterns/Schwarzen Loches. Deswegen ist es so schwer Experimente dazu zu machen.) Es stimmt bis jetzt alles: Beide Theorien beschreiben einen Fetzen Universum in ihrem jeweiligen Gültigkeitsbereich. Was uns fehlt ist ein Quantengravitationsgesetz, das die Entstehung von Gravitation im kleinsten beschreibt. Wenn man dieses Gesetz dann in den Gültigkeitsbereichen der ART und auch der QFT/QCD betrachtet, müssen ART und QFT/QCD als beliebig gute Näherung gelten. Die Frage, was denn nun richtig sei - ART oder das Quantenzeug, ist meiner Meinung nach falsch gestellt.
@Rainer Anmeldung Ist alles richtig, nur den Rechweite-Term braucht man nicht. Je nachdem mit welchen Einheiten man rechnet, grenzt man indirekt den Bereich ein, in dem man sein System betrachtet, i.e., Atomare Einheiten, Astronomische Einheiten und die bewehrten SI-Einheiten.
@Rainer Anmeldung Ich weiß selbst nicht was die Abkürzunge bedeutet (sollte ich aber ...). Die SI-Einheiten sind die guten alten Einheiten mit denen wir im Physikunterricht damals gerechnet haben: Meter, Sekunden, Newton ect. Wenn man auf Atomaren Skalen rechnet (1 Angström, Einheit für Atomradien = 10^-10 m) wird einem schnell klar, dass SI Einheiten hier eher umständlich sind. Aber: Die Physik ist immer die gleiche!
Was ich nicht verstehe ist (ab 6.20 min. ), die Gravitation ist doch einen Anziehungskraft, warum wird dann in der Grafik der Raum nach außen gedehnt und nicht zur Erde hin gezogen? Das ergibt doch gar keinen Sinn, dass der Raum von der Erde weg gedrückt wird wenn es doch ne Anziehungskraft ist... Kann mir das mal bitte jemand erklären?
Dir ist schon klar das du die perfekte Stimme für Dokus etc. hast.... (Entropy) Also fallst irgendwann mal dein Berufsfeld ändern möchtest.... Hat was von Picard und/oder Riker....^^ Beruhigend und gewusst wann man was betont. :D
Die Planck-Größen geben doch die minimal noch sinnvollen Größen an. Es muß doch eine Korrelation zwischen Planck- Länge, - Masse, -Zeit, - Ladung etc. geben, die auf ein bisher hypothetisches Graviton hinweist...
Viel Arbeit für ein tolles Video! Aber warum benutzt du 25fps? Monitore laufen mit 60Hz. Das gibt dann ein Ruckeln, das man bei allen Bewegungen deutlich sieht (Beispiele: 3:094:57). 30fps ist der Standard.
@@brick72 Am Fernseher ruckelt nix, weil der Zwischenbilder rechnet. Auf kleinen Displays fällt das Ruckeln weniger auf. Auf größeren Tablets und vor allem auf Monitoren sieht man das Problem aber deutlich. Bei 25fps sollte ja jedes Bild 1/25s lang dargestellt werden. Bei den üblichen 60Hz Displays geht aber nur 1/60s, 2/60s, 3/60s... Das gibt dann das Ruckeln. Mit 30fps läufts viel besser. Bei gleichmäßigen Bewegungen (Schwenks) sieht man den Unterschied sofort.
@@brick72 Ja, aber fast alle Monitore laufen mit 60Hz. Das Problem tritt also ziemlich häufig auf. Aber es lässt sich einfach lösen. Bei 30fps wird jedes Bild genau zwei Monitorperioden lang dargestellt. Man kann es auch anders ausdrücken: Praktisch alle Displays laufen im 60Hz NTSC Modus. Warum sollte man dann die Kamera auf 25fps PAL einstellen?
@@Elektronik-1 Das kann von vielen Faktoren abhängig sein. Liegt das Rohmaterial z.b. nur in 29fps vor? Sind voreinstellungen aus Premiere einfach übernommen worden? 29fps ist da nämlich oft voreingestellt. Auch eventuell nur begrenzter Festplattenspeicher kann dafür verantwortlich sein, denn ein 29fps Video verbraucht weniger Speicher als 60fps. Ist das Ausgabemedium vor Ort evtl ein TV oder Pad, so das etwaige Ruckler gar nicht wahr genommen wurden? Oder wurde mehr auf den Inhalt als auf die Ausgabe geachtet? Es gibt viele viele Gründe...
@@EntropyWSE Hier eine kurze Einführung in den Zusammenhang: th-cam.com/video/-tOTX7oI5Vs/w-d-xo.html Wikipedia: en.m.wikipedia.org/wiki/Hidden_variable_theories Und sonst empfehle ich das Buch: Die implizite Ordnung - Grundlagen eines dynamischen Holismus
Guten Tag, Antworten und viele neue Fragen. Oft wird die Zeit als 4. Dimension erklärt. Ist das richtig? So wird in der Statik mit {cm⁴} umgegangen, also mit der "4."?. Nach jedem Beitrag "quälen" mich neue ähnliche Fragen. Gruß Micha
Minute 5:50 :Es gibt also doch so etwas wie einen "Äther", obwohl eigentlich die Idee vom Äther (durch den sich die Lichtwellen bewegen sollen) mit der Relativitätstheorie abgeschafft wurde.
Ich denke die Wahrnehmung von uns Menschen ist irgendwo zu klein für dass was wir aktuell an Daten verarbeiten können. Wir haben Hilfsmittel um zB. Ultraviolett sichtbar zu machen, um bestimmte Wellen zu sehen und mehr aber ich kann nur hoffen, dass es nicht irgendwann Puzzleteile gibt die für uns und unsere Hilfsmittel komplett unsichtbar sind. Wobei wir zum teil auch schon Schwierigkeiten haben mit dem was man wahrnehmen kann.
Persönlich glaube ich, dass 1) schon die SRT nicht richtig ist, 2) die Minkowski - Raumzeit nicht wirklich zielführend ist, 3) die Vorstellung, „die Raumzeit“ könne „gekrümmt“ sein, ohne „Raum“ exakt zu bestimmen, nicht nachvollziehbar sein kann. 4) die Vorstellung Newtons als Ausgangspunkt des Ganzen nicht überzeugend ist. zu1) für jedes Referenzsystem sind objektive Maße für die Eigenzeit und die Entfernung gegeben. Zeitdilatation und Längenkontraktion sind reine Perzeptionsphänomene (wie die Tatsache, dass aus großer Entfernung alles klein erscheint). Aufgabe der Physik ist, die zweifelsfrei (für mich !) existierende objektive Realität zu erforschen. Meiner Meinung nach ist es unerheblich, welche Geschwindigkeit ein externer Beobachter einer in einem rollenden Zug selbst rollenden Kugel beimisst. Die v der Kugel ist objektiv. Selbstverständlich ist die Lichtgeschwindigkeit überall objektiv gleich und konstant ( Vakuum!), so wie die einer Gewehrkugel, was sonst? What a hoax! Der Rest ist eine Konfusion von objektiver Realität und Perzeption. Dass die schnell fliegende Atomuhr angeblich anders geht, wäre mal genau zu diskutieren. zu2) Man nimmt also eine Raumachse x (statt deren drei, ok) und eine y-Achse, schreibt an diese c, die Lichtgeschwindigkeit m/sec, die man dann mit t in sec multipliziert und da ist sie, die vierte Dimension, die Zeit, die jetzt als 4. Raumdimension aufgefasst werden kann(?), nein aufgefasst w i r d. Warum c, warum nicht die Schallgeschwindigkeit? Begründung? Willkür, denke ich, auch wenn c als „Grenzgeschwindigkeit“ betrachtet werden kann. So what? Was hat die v_max denn da für eine spezifische Rolle? zu3) Wie kann ‚leerer‘ Raum „gekrümmt“ sein ( von der Zeit ganz zu schweigen), bitte wie gekrümmt?Was ist da gekrümmt??? Der Raum? Wie kann Raum krumm sein? Und hier ist alles gerade so gekrümmt, dass alles schnurgerade auf den Boden fällt mit 9,8 m/s^2? Es ist eine Übertragung der Riemann-Geometrie sphärischer K ö r p e r (!!!) (Geodäten) auf den leeren Raum! Das ist reines ad hoc und a priori -Wissenschaft und damit Spekulation ( die ich für vollkommen falsch halte), trotz Merkur, Lichtbeugung und ‚Gravitationslinsen‘ und Hintergrundstrahlung, ‚Beweise‘, die ich nicht im Einzelnen kenne, denn ich bin nur Hobbyphysiker. Auch der Geozentrismus galt als ‚bewiesen‘, nicht wahr? zu4) Masse soll sich also anziehen; woher stammt diese eingeborene Eigenschaft, warum? Trotz Cavendish glaube ich schon das nicht. Die Gravitationskonstante G ist mysteriös, nicht wahr, ihr Wert ist schwankend (sic!), kann nicht exakt bestimmt werden und ihre Existenz macht schon überhaupt keinen Sinn. Was steckt hinter G? Auch Einstein hat G erst postulieren müssen und dann (expanding universe) verschwinden lassen! Also was ist G? Bitte keine Mathematik sondern Physik. Nein Masse als solche zieht nichts mit dieser unglaublich schwachen Kraft an, sie zieht gar nicht an, eine Täuschung. Magnetismus zieht an und stößt ab, könnte die Masse also immer in der ‚richtigen’ Entfernung halten; Masse ist einfach nur Masse und wechselwirkt nicht ‚aus sich heraus‘. Tja. Und was ist dann Schwerkraft? Elektromagnetismus ist am besten erforscht und in den Dienst unseres Lebens gezwungen, also praktisch richtig. Schwerkraft ist ein Mysterium aber vielleicht existiert da eine geheime Verbindung? Ich weiß es auch nicht. 🙄
Schwerkraft ist die Singularität der Masse. Jedes Teilchen bringt seinen Raum mit der Amplitude in den inertialen Raum. Somit ist die Schwerkraft das Bestreben der Massen, ein und den selben Punkt anzustreben, um sich dort innerhalb der Singularität in einer höheren Dimension diesen Raum zu entziehen
Hmm..hab da mal eine Frage.. Kennst du dich mit der "Plasmaversum" Theorie aus? ...z.B. auf TH-cam 'das PlasmaVersum-der Film' ziemlich gut erklärt .. Aber was meinst du? Die Elektrizität im allgemein wird unterschätzt..hat mehr Auswirkungen als wir z.Z. wissen oder ahnen.. "NULLIUS IN VERBA"😁👍
Schwerkraftmanipulation bedeutet faktisch eine Beeinflussung der Raumzeit. Oder eine entsprechend starke Überlagerung verschiedener Bezugssysteme. Beides außerhalb unserer Möglichkeiten.
Sehr schön aufbereiteter Beitrag. Ich weiß aber leider auch keine Lösung, finds trotzdem irre dass Zeit eine „Variable“ ist. Eventuell ist es innerhalb eines schwarzen Lochs anders? Leider wird niemand dorthin gelangen und Mathematik allein genügt in der Physik nicht...
Vielen Dank für eure Arbeit. ❤️ Beeinflussen sich die Planeten in unserem Sonnensystem eigentlich noch minimal ? Wenn sie z.b. am nähesten Punkt in der Bahn verlaufen.?
Ja tun sie. Aber die Auswirkungen sind aufgrund der kosmischen Größenordnungen im Verhältnis zu unseren erlebten zeitlichen Abschnitten absolut zu vernachlässigen.
Das machst du so gut! 1. Du redest immer von den Physikern, dabei klingst du wie einer bezüglich deines Wissens! 2. Du sagst zu den Kommentaren, was zwar für mich logisch ist, aber heute nicht mehr! Darum perfekt, die dummen Motzer ignorieren! Ich finde deinen Kanal sackstark und habe ihn längst schon abboniert!
Gravitation, einer der fundamentalsten Fragen für die Existenz des Universums überhaupt. Beschreibt es doch die Zusammenwirkung mit dem für uns unsichtbaren Raum. Deshalb wohl auch so schwer zu erkennen. Welche Form hat der Raum? Einstein hat hier eine erste Version der Erklärung geliefert aber es sind noch viele Fragen offen...
Ich wage folgendes Gedankenexperiment: Wie wäre es, wenn die Gravitation durch eine Sinuswelle ausgelöst würde, die, wenn sie auf Masse trifft, ein ihr entsprechendes Äquivalent an Gravitation freisetzt. Also wie eine Art Generator, ausgehend von jenem Ort, an dem das Universum seinen Anfang nahm. Wenn diese Sinuswelle (noch) nicht anmessbar ist, auch ein möglicher Erklärungsversuch, wie Antigravitation zustande kommen könnte. Woher die eigentliche Gravitation kommt, ist bis heute unbekannt. Ihre Auswirkungen und Gesetze hingegen schon. Magnetismus und Gravitation scheinen "Geschwisterpaare" zu sein, wie Versuche mit starken Magnetfeldern auf Masse aufzeigen.
Jemand sagte, dass, wenn sich herausstellen sollte, dass unsere bisherigen großen Theorien falsch sind, dann sind sie sehr gut falsch, weil sie uns so gut weitergebracht haben.
Tut mir leid was an RT und ART unvollendet ist ,das finde ich nicht,denn es müssen auch nicht alle Kräfte vereint werden da es ja darum gar nicht geht..Gravitatin lasst sich nicht mit den anderen Kräften vereinigen weder mit Starken noch mit der Schwachen Kernkraft und auch nicht mit den Elektromagnetismus ,aber darum gehts es ja gar nicht in ART. Eher tue ich mir schwer daran schwer glauben ,weil es so zu einfach ist das man so einfach Gravitationswellen nachweissen kann.Zum einen weil die Gravitation immer gewinnt und auch der Laser die Rohren der Spiegel gebogen gestreckt und beeinträchtigt wird und dadurch kein unterschied erkannt wird.
9:18 wie kann man eigenes Produkt 'verdammt' nennen? Schon hier sollte der der angemahnte und gebotene Respekt einsetzen. Gilt auch für vermeintlich förderlichen humorvollen Sarkasmus. Bin dennoch dankbarer Abonnent.
Das Problem mit der Gravitation und dem Einbetten in die Quantenfeldtheorien womit wir sehr mächtige Werkzeuge für die Beschreibung der anderen Grundkräfte haben ist folgendes. Alle Grundkräfte außer der Gravitation spielen sich auf der Bühne der durch diese Kräfte unbeeindruckte Raumzeit ab. Stellt sie euch wie Schauspieler auf einer Theaterbühne vor. Die Schauspieler verändern die Bühne nicht daher ist es "leicht" sie zu beschreiben. Die Quantenfeldtheorie der Gravitation wäre aber die Beschreibung der Bühne selbst. Das Feld für die Gravitation ist die Raumzeit selbst. Raum und Zeit wird nur durch Gravitation beeinflusst und nicht durch Elektromagnetismus oder die starke und schwache Kernkraft. Das ist das große Problem. Die Felder der anderen Kräfte sind einfach quantisierbar aber die Raumzeit scheint das nicht zu sein. Die Schleifenquantentheorie hat versucht die Raumzeit zu quantitisieren aber das hätte zur Folge das Licht von ganz weit entfernten Objekten unscharf bzw. etwas diffus wären. Allerdings selbst auf gigantischen Skalen erscheinen die Galaxien vollkommen scharf. Also irgendwas passt da auch noch nicht mit der Theorie. Kurz Ich werde es wahrscheinlich leider nicht mehr erleben können wie wir eine große vereinheitliche Theorie entwickeln.
@Ubon Nuin Das ist keine Physik, das ist Chemie! Ihr klebt halt aneinander! Stabmagneten helfen dagegen nicht. Büroklammer vllt.. Wenn man damit piekst, überwindet sie die Klebekraft.... 😉
Es gibt ja nicht nur teilchen, wellen und felder gibt es ja auch noch. Im bezug auf die gravitation ware da ja das higgsfeld das den teilchen in wechselwirkung mit ihm die masse ( oder den anschein von masse) verleiht.
Seither die " Menschheit " Astronomie , Physik , Geometrie , Chemie , Mathematik und all so n Kram beleuchtet , hat sie enorm viel herausgefunden und erreicht . Ist denn überhaupt ein Ende in Sicht und was wäre , wenn alles klar ist ?
Ich bin wie so viele hier der Meinung das wir solange wir unseren Blickwinkel nicht ändern keine vereinheitlichte Theorie finden, die Schwerkraft lässt sich an Hand der Krümmung beobachten jedoch bin ich nicht komplett der Meinung das sich die Masse der raumzeit fügt in dem Sinne das scheint mir eine Wechselwirkung gegenseitig zu sein wenn einfach ausgedrückt eine Kuhle im Raum ist wird masse dort hin fließen jedoch dort wo masse ist macht sie selbst auch eine Kuhle, die Gravitation erklärt uns doch wie masse sich im Raum verhält, letzt endlich ist es doch nur Bewegung von Materie/masse was eine Art Energie ist (weswegen auch das Photon irg wann krumme Wege durchs All nimmt) die in eine Richtung fließt, sprich eigentlich dreht es sich bei der Gravitation um Bewegung durch den Raum, antigravitation könnte man aus dem Blickwinkel als entgegensetze bewegungsrichtung ansehen,die Geschwindigkeit hängt von der Kraft des Gravitation zentrum ab, um von der Erde ins All zu kommen muss man eine mindest Geschwindigkeit haben ,diese Geschwindigkeit um die Fall Geschwindigkeit in Richtung zentrum zu kontern muss man schneller sein, bei uns auf der Erde reicht die Geschwindigkeit von 11, irg was m/s den genauen Wert hab ich gerade nicht im kopf ,bei einem schwarzen Loch direkt am Ereignishorizont scheint nicht einmal mehr die entweichgeschwindikeit von unserem geliebten Photon zu reichen also die gerundet 300tausend m/s ,ich finde das eine interessante Betrachtungsweise von Gravitation, sie ist letzt ändlich nur der richtungsgeber aller Teile im Raum mit der Eigenschaft jeh mehr desto schnell ,wenn wir auf ein Wiederstand treffen (boden)äußert sich das nicht als Geschwindigkeit sondern als Gewicht, somit ist masse doch auch nur ein Resultat von Bewegung und Interaktion mit seiner Umgebung Ich weiß nicht warum aber mir geht der Fakt nicht aus dem kopf das scheinbar die gesamte raumzeit eine ober Grenze hat was bewegungsgeschwindigkeit angeht selbst gravitationswellen also das Medium Raum, kann es auch nicht schneller der Raum schwinkt also auch nur maximal mit 300m/s, vll findet ein querdenker noch mehr und andere betrachtungs Winkel Wenn wir auf eine gut hoffen wollen sofern es sie gibt dann nur in dem wir aus den verschiedensten Winkel schauen, Solange die Positionen vom betrachten zu unterschiedlich sind gibt es wohl auch keinen gemeinsamen Nenner, das alles richtig sein kann aber es auch keine Rolle spielt weil es unterschiedliche Sprachen sind, da kann man nichts verstehen ,obwohl doch beides oder mehr richtig ist
Naja woher sollen die Leute denn wissen ob ihnen ein Video gefällt oder missfällt wenn sie es nicht zuvor angeschaut haben :P Mir gefällt es jedenfalls sehr :)
Moin, moin! Perfektes Outro d(8)b Was fehlt?° Naja, das Graviton halt. Ohne Boson kein Vortex... Ohne Vortex kein Feynman Diagramm... Ohne Feynman kein Spaß an der Quantenwelt(8) LG & Mach 'mal Ordnung!(x), muck(8)
Vielleicht ist Gravitation ja nicht etwas, was Teilchen (Gravitonen) mit einer Masse interagiert, sonder Gravitation ist die vierte Dimension im dreidimensionalen Raum. Also das, was wir als einer der fundamentalen Naturkräfte wahrnehmen, ist eigentlich nur die vierte Dimension und damit wäre Gravitation nichts was man einer vereinheitlichten Theorie hinzufügen müsste.
Wenn Gravitation eine niemals ausgehende Kraft ist, könnte man damit nicht unendlich viel Energie erzeugen? Ich meine, bestimmte Mechaniken können so aufgebaut werden, das sie von der Gravitation eines Objektes mit starker Anziehungskraft angetrieben werden. Dann muss man da nur einen Dynamo anschließen und hat schon endlos viel Energie. ^^
@@happyhans383 Keiner? Ich würde sagen tausende. Und so frei wäre die ja gar nicht. Oder würde die Energie in dem von mir beschriebenen Fall nicht aus der Gravitation gezogen? Hm...... ne muss gar nicht sein. Was weiss ich. Jedenfalls ist das Internet voll von Videos mit sogenannten perpetuum Mobiles. ^^
@@HonkMok Dan schau sie Dir genau an. Es gibt Leute die gerne leichtgläbige hinters Licht führen, aber ich muß Dich enttäuschen. Das ist das gleich mit den Flacherdler die mit abstrusen pseudowissenschaftlichen Thesen beweisen das die Erde flach ist. Wenn dir die Möglichkeit, mangels spezievischen Wissens fehlt, kannst du sie nicht widerlegen. Ist halt so, wäre echt toll so Energie gewinnen zu können. Beschäftige dich mal mit dem Thema ist echt spannend, es gibt Modelle die wenn einmal in Gang gesetzt, super lange laufen. Es gibt da seriöse Beiträge, aber nicht bei freier Energie suchen.
die Relativitätstheorie spricht über Zeit, aber Zeit gibt es nicht, Zeit ist eine Menschliche Idee weil unser Leben ist endlich, Zeit ist eine Reihe von chemische und physikalische Ereignissen.
Ich will keine Werbung machen aber in meinem Buch Baal3 die Wissenschaft auf dem Prüfstand findet ihr Antworten. Genauso wie in der Videoreihe Baal lebt Einiges ist bei Google Books kostenlos unter Bert Spuhn zu finden Aber Du stellst einiges klug in Frage Bravo dafür
Dein Video klärt leider nicht in letzter konsequenz was "Schwerkraft" nun wirklich ist . Lass mich es so sagen Schwerkraft ist eine Wirkung der Raumzeit aber mehr der Zeit als des Raums, wenn ich als Laie das selber richtig interpretiere.
Ist gravitation nicht ein Produkt der Masse? Elemente halten sich ja auch bis zu einem gewissen Grad zusammen. Wenn es einen Asteroiden gibt der grösser ist als der kleinste uns bekannte Planet so würde die zunichte fallen. Ich denke Hitze spielt auch eine Rolle. So entstand ja unsere Erde, zwei grosse Kometen trafen sich und Zack gravitation...
Wenn die Menge der Elementarteilchen, die aus dem Weltraum auf den Kopf fallen, 100 beträgt Wenn die Menge der Elementarteilchen, die von der brasilianischen Seite der Erde zu Ihren Füßen eindringen, 80 beträgt Dieser Unterschied 20 wird zur Schwerkraft.
Ich bin sehr froh deinen Kanal entdeckt zu haben und freue mich über jedes deiner Videos!
Vielen vielen Dank! :O Das freut mich echt sehr
Ich finde deine Videos für mich als 'Hobby-Astronomen' einfach genial. Du erklärst sehr cool und intelligent. Solche Leute wie ich, die das alles da draußen verstehen wollen aber keine wirkliche Ausbildung darin haben, brauchen solche Leute wie dich einfach. Weiter so! :)
Vielen vielen Dank Klaus, das freut mich sehr!
Ja,so sehe ich das auch!
Moin! Ein interessantes Thema.
Ich denke jedoch, dass Gravitation nicht von der Masse selbst, sondern von der Massendichte (=Energiedichte) abhängt, denn sonst könnte ein Stern niemals zu einem Schwarzen Loch werden.
Zum Thema Raumkrümmung fällt mir ein, dass es mal ein Experiment gab, das die Raumverzerrung durch die Rotation der Erde vermessen sollte. Es zeigte sich, dass der Raum tatsächlich verbogen wurde und sich im gewissen Rahmen leicht mitdrehte. Was ist, wenn jetzt die Gravitation einer Galaxie den Raum so dermaßen mitdreht, dass sich die dort befindlichen Sterne gar nicht schneller im Raum bewegen, sondern zusammen mit dem Raum selbst...? Braucht man dann noch die Dunkle Materie überhaupt?
hi, gute Idee. Bleibt die Frage nach dem Drehimpuls? Oder gibts gleich mehrere? Für Massen, für den Raum - dazwischen vielleicht einen Schlupf - und nicht zu vergessen, die Quantenfluktuation, die und viel disskutierte Nullpunktsenergie. Könnte ja sein, dass der Raum so einige bisher unbekannte Eigenschaften hat. Und dass erst das Zusammenspiel all dieser, einen "Kraftfluss" über die Quantenwelt, zu "großen Massen" zulassen. Quantenfluktuation - und aus welchen "Orten, Räumen ..." entspringen Quanten? Und was waren sie vorher? Einfach nur eine in sich schwingende Energieform?
Ich glaube, dass wir die Gravitation noch nicht richtig verstehen. Das Konstrukt der dunklen Materie resultiert meiner Meinung nach aus dem (noch) bestehenden Unverständnis der Gravitation. Interessant finde ich die Theorie, wonach die Gravitation der Raumzeit Dimension entweichen kann. Vielleicht ist die dunkle Materie in Wirklichkeit Materie in einer anderen Dimension, die auf unsere Dimension gravitative Auswirkungen entfaltet?
Was du meinst ist die Stringtheorie. Diese führt der 4 dimensionalen Raumzeit 6 Raumdimensionen hinzu. Diese Raumdimensionen sind aber so aufgerollt dass wir sie nicht erfahren können. Ein wenig kann man sich das wie eine winzige Röhre oder Zylinder vorstellen. Wir sind zu groß sodass wir diese Röhre als eindimensionale Linie sehen aber eine mikrokleine Ameise krabbelt auf ihr und die Röhre wird für sie dreidimensional.
Die Frage warum die Gravitation so schwach gegenüber den anderen Kräften ist wird in der Stringtheorie mit einem Wirken in alle Raumdimensionen (alle 9) erklärt wohingegen die anderen Kräfte nur in den 3 ausgedehnten Raumdimensionen wirken.
Was die dunkle Materie angeht: Es gibt viele viele unabhängige Hinweise die nur mit zusätzlicher Masse die nur Gravitativ wechselwirkt erklärt werden kann. So hat man den Gravitationslinseneffekte gehabt wo die sichtbare Masse nie im Leben ausreicht diese Verzerrungen zu erklären. Zudem haben wir schon Teilchen entdeckt die dunkel sind also nicht elektromagnetisch wechselwirkt und das sind die Neutrinos. Die Neutrinos können zwar nicht DIE dunkle Materie sein, weil sie viel zu schnell unterwegs sind aber sie zeigen dass nur weil etwas nicht elektromagnetisch wechselwirken kann ist es dennoch real.
Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich beziehe mich mit meinem Kommentar aber auf die Bran Theorie. In einem "Hyperraum" sind die Universen wie Toastbrotscheiben nebeneinander aufgestellt (Brian Greene). Sie interagieren nur durch die Gravitation . Diese Theorien sind natürlich hochspekulativ, aber trotzdem interessant.
@@Overture-gj6bn Naja die Branentheorie und Stringtheorie sind ja artverwandt.
@@peterglaser8621 mit Klangschalen und so?
Faszinierender Content und tolle Inszenierung
Vielen vielen Dank! :O
Gerade ins Bett gelegt und dein neues Video entdeckt 😁 Ich schaue es mir jetzt erst an aber ich weiß schon es wird genial wie jedes andere 👌 Danke für den tollen Content ❤️
Dankeschön! vielen vielen Dank, das freut mich echt sehr ^^
Das ist save der beste deutsche Astrophysik Kanal💯
Bravo... Ich hab es lange Zeit gewartet... Genau so ein Titel zu lesen
Hmmm, ich sage mal das beides stimmt. Sowohl Relaitivität als auch die Quantentheorie. Die Atome die wir betrachten, sind aus dem Urknall entstanden, also muss dieses Nichts oder genauer gesagt das Vakuum. Was genau ist Masse? Energie. Was ist dann das Vakuum? So weit so gut, jetzt fragt man sich aber, was genau mit der Schwrkraft zu tun hat? Bei der Casimir Effekt, enstehen und vergehen Permanent Teilchen und Anti Teilchen aus dem Vakuum. Da wir erfolglos den Graviton gesucht haben, kann es nicht auch Virtuelle Graviton geben? Die enstehen dort, wo sich Masse befindet, und sie sind so dermassen Kurzlebig, das sie als die Schwächste Kraft gelten. Aber in der nähe von Masse Vergeht die Zeit langsamer. Stell dir vor, die kleine Welle kann man nicht sehen, aber bei bestimmte grösser, sind sie Messbar. Letztendlich, sind unsere Horizont, auf die Atome beschränkt, das was gemessen werden kann, kann man nicht immer Plausibel erklären. Was wäre wenn wir auf Gravitationswolke stossen, und wir das mit Materie begründen? Es kann genau so gut, um Fluktuation (Quelle) von Virtuellen teilchen sein, wo dann die Atome geboren werden? Wir können zwar sehr gut die Wirkung von Gravitation beschreiben, aber es ist keine garant dafür, das wir bereits alle Eigenschaften von Raumzeit kennen. Wer also die Raumzeit Verstehen will, muss die Atome Verstehen, und umgekehrt. Das Problem ist, wir neigen dazu, die Dinge getrennt zu betrachen, während zum beispiel Einstein, die Raum und Zeit als ein zusammenhängende Ereigniss betrachtete.
Klingt einleuchtend....wäre zumindest eine Antwort auf die Frage was dunkle Materie ist....das könnten tatsächlich Gravitonenwolken sein. Demnach auch eher Bosonen da sie keine Materie darstellen. Brauchen sie dann Masse um sich dort zu versammeln?
Könnten Gravitonen nicht auch von schwarzen Löchern mit Drehimpuls nahe der Lichtgeschwindigkeit bzw. von Quasaren aus der Materie geschleudert/extrahiert worden sein?
Der Casimir-Effekt ist sehr interessant, und ich denke, dass die Voids eben durch diesen Effekt die Materieströme und Galaxienansammlungen auseinandertreiben, was das Ausdehnen des Universums erklärt. Im Grunde hätte man so doch die Dunkle Energie längst entdeckt...
Je nach Dichte des Materials und des ihn umgeben Materials scheint sie unterschiedlich zu wirken.
Ein Flugzeugträger voll Luft treibt auf dem Wasser, ein Flugzeugträger voller Wasser sinkt. Ich muss mir mehr ansehen ich verstehe das noch nicht ganz😅
Danke vielmals 👍
Hab dich rade entdeckt. Direkt begeistert und abboniert!!
Sympathische art das zu erklären :)
Mach weiter so :)
Vielen vielen Dank :O
Geil geil geil neues Video👍👍👌
Finde deine Videos so mega weil du teils mehr in die Materie und vorallem Mathematik gehst.
Was Vorallen für Leute die durch sowas durchsteigen sehr sehr geil ist.
Grüße gehen raus✌ und immer schön irreversibel bleiben😎
Vielen vielen Dank Luis! :O Freut mich sehr.
Dankeschön für dein wieder mal echt cooles Video. Einfach der beste Wissenschafts Kanal auf TH-cam. Und ja stimmt das Auto war diesmal richtig cool😉
Vielen vielen Dank! :P
Vor dem video bekam ich eine simpleclub Werbung für abiturienden. Die beste Werbung bis jetzt vor deinen videos, die schlechteste war eine gestichtscreme mit fruchtaroma.
Und danke für das Video wie immer top.
Gott ich liebe diesen Kanal, dass Video ist wieder so Hammer! Die Musik! Die Erklärung! Und die Bilder und Animationen, es ist Perfekt
Merhaba Ufuk, das ist aber noch interessanter:
Gravitation ist die Anziehung der Objekte zueinander. Das ist aber nicht richtig.
Wenn man ein Physik Phänomen analysieren/beschreiben und erklären will, müssen auch ALLE für das Phänomen in Frage kommende Details und Eigenschaften mitberücksichtigt werden, was bis dato nicht geschehen ist, weil man den Raumeigenschaften nicht berücksichtigt.
Man hat die Gravitation einfach, als Anziehung der Massen zueinander definiert, bzw. versucht in letzte Zeit durch Raumkrümmung zu erklären, auch das ist nicht richtig.
Richtig ist, dass die Massen durch die Wirkung des Raumes zueinander bewegt werden.
Wie das geschieht wird im Buch, siehe unten, ganz genau mit Beispielen usw. erklärt.
Es geht um Raumeigenschaften und PulsumSpace-Effekt usw.
Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz von den Raumeigenschaften wissen!
Übrigens:
Der Apfel fällt nicht vom Baum herunter, weil er der Gravitation unterliegt, sondern der Apfel fällt vom Baum herunter, weil er dem PulsumSpace unterliegt!
Detaillierte Beweisführung/Erklärung mit Gedankenexperimenten/Bildern/Formeln einfach und ohne komplizierte Mathematik. Dazu bei Google „neue Physik Entdeckungen“ „epubli“ eingeben. Oder bei Verlag „epubli“ nach „Neue Physik Entdeckungen“ suchen und finden!
ISBN: 9783757535261
Bitte auf die aktuellste Version, steht auf dem vorderen Cover (Version 15.3) achten!
Es geht nicht unbedingt um Verkauf des Buches, sondern in erste Linie die Bekanntmachung eine neue Physik-Entdeckung.
Relativer Neutraler Bezugspunkt (RNB).
Nichts ist Unmöglich. THINK DIFFERENT!
Iyi günler
Remzi Öztürk
@@r.o.5600 Merhaba, ja das weiß ich 🙂 danke für den guten Buch Tipp❤
Vielleicht muss, oder kann man sogar die 4 beobachtbaren Kräfte nicht unter einen Hut bekommen? Denn wenn die Gravitation tatsächlich nur eine Eigenschaft des Raumes, oder präziser der Geometrie ist, dann kann man sich auch vorstellen, dass die Welt, im Inneren, durchaus ohne Gravitation auskommt. Der Größenvergleich der Wirkung von elektromagnetischer Kraft und Gravitation
von 10^40 macht das ja deutlich. Warum sollte es also eine Theorie geben, die alles verbinden muss? Wenn ich mir ein Blatt Papier vorstelle, auf, oder in dem Objekte
sich befinden und diese mein Sensorium darstellen, also Kräfte messen können, dann bemerken diese, dass mit dem Papier etwas passiert, wenn ich dieses deformiere: also Dehnung, Torsion, Krümmung bemerken, aufgrund der Bindungskräfte des Blattes, die ja beschrieben werden können durch alle bekannten 3 Kräfte. Denn das Blatt besteht aus Molekülen, Atomen und subatomaren Teilchen, die durch die bisher bekannten Modelle hinreichend beschrieben werden können. Das, was das Blatt Papier an Kräften erfährt, kommt von außen und läßt sich durch eine gemeinsame Beschreibung nicht darstellen. Wenn das Blatt zerreißt, dann treten Zustände auf, die durch divergente Werte beschrieben werden, so wie zum Beispiel in einem schwarzen Loch. Hier folgt die Innere Konsistenz des Blattes der Geometrie, hängt also von ihr ab, aber liefert keinen Hinweis darauf, dass alle Zustände durch eine vereinheitlichte Theorie beschrieben werden müssen.
Sehr informativ! Gut, dass ich diesen Kanal gefunden habe.
Tolles Video, ich würde es cool finden wenn es immer mehr neue und passende Bilder geben würde
Dankeschön! Ja ist leider nicht so leicht ^^
@@EntropyWSE Kann ich mir vorstellen, allein für die Qualität der Informarionen geht wahrscheinlich schon ne Menge Zeit drauf
Genau =/ aber ich gebe mir Mühe! =)
@@EntropyWSE cool weiter so👍
Ich glaube nicht, dass es überhaupt möglich ist die "wirkliche Welt" mit Konzepten, also Sprache und Mathematik "endgültig ganz richtig" zu beschreiben. Ein Modell, eine Theorie bleibt immer ein begriffliches Konstrukt, ein Nachbau. Aber jedenfalls die Welt in der ich lebe (und ich bin sicher keine Ausnahme), enthält Erfahrungen jenseits von Begriffen.
Nichtsdestotrotz bin ich sicher, die Modelle werden sich immer weiter entwickeln und immer "besser". Es wird nur immer wieder ein weiterer "Rest", etwas Ungereimtes auftauchen, der nicht ins Modell passt. Das ist meine Meinung.
Was wir sehen ist, dass neue Theorien meistens auch neue, faszinierende Möglichkeiten, z. B. in der Technologie eröffnen. Manchmal auch gefährlich...
Toller Kanal, Kompliment!
Sehr schöne Stimme und hochqualitatives Video, vielen Dank!
Meine Frage wäre, inwifern denn die Gravitation in Verbindung mit der Raumzeit steht, also wodurch entsteht die Gravitation? Ist es die Krümmung in der Raumzeit, die alles zu sich hinzieht? Wenn dies so wäre, müsste die Erde ja der Sonne ja auch nach und nach ein kleines Stück näher kommen, oder? Obwohl ich die Antwort auf meine Frage in diesem Video nicht gefunden habe, war es sehr interessant!
Super Videos, danke dir für die coolen Themen 😄
Hoff das der Channel noch gut Zuwachs bekommt! 😁💪🏽
Ich finde, das Du Thema Schwerkraft gebührend erklärt hast. Es is einer der offenen Fragen. faszinierend und eigentlich offensichtlich und doch mysteriös und unbeantwortet. Wie einiges mehr, in der Physik. Ob Quantenmechanik und RT eines Tages zusammenkommen, ist die grosse Frage. Ich werde es in meinem fortgeschrittenen Alter wahrscheinlich nicht mehr erleben. Ich hoffe du!
Gibt es aus Sicht der Quantenmechanik oder allg. Reltheorie eigentlich eine maximale Masse, ab der die Raumzeitlich zerreißt, oder ist diese unendlich dehnbar?
Ein video uber die energie an sich wäre super.
Kommt auch noch =)
Ich beschäftige mich schon seit dem 9 Lebensjahr mit dem Weltall. Also vor einem Jahr habe ich angefangen, mit Blender zu arbeiten. Ich hatte echt Kopfschmerzen, in dem virtuellem Raum zu navigieren. Von einmal dachte ich nach, warum zum Teufel stellen alle die Zeitkrümmung 2 Dimensional dar. Und warum ist das Meiste in der Mathematik, bei Berechnungen 2 Dimensional, also die unbekannten in einer Gleichung X Y. Gut ich habe ja nun in einem dreidimensionalen Raum auch Z, die tiefe. Soweit ich weiß, kann man eine Gleichung mit 3 Unbekannten Mengen nicht Lösen. Ich bin Künstler und versuchte mir die Raumkrümmung drei Dimensional vorzustellen. Nach einer Zeit fing mir an der Kopf zu rauchen. Mein Gott, ist das Universum etwa 2 Dimensional und die dritte Dimension etwas anderes, was nicht zu verstehen ist. Ich schaute mich in TH-cam um, Tatsache lassen sich viele dinge 2 Dimensional plausibler erklären und zu berechnet. Explizit ein schwarzes Loch.
Hallo Entropy,
ich habe noch immer nicht verstanden, was Raumzeit ist und wie es die Masse schafft darauf Einfluss (Raumkrümmung) auszuüben. Was ist das für ein Zusammenhang?
Herzliche Grüsse
Super erklärt. Besteht die Möglichkeit, einmal etwas zum Thema Weisse Löcher zusammen zu stellen?
SUPER - so schön erklärt! 😍
Vielen Dank :O
Wie ist denn das jetzt mit dem Higgs-Bosom? Ist der Raum ein endlos großes Feld aus Higgsteilchen vor, das auf Teilchen mit Masseeigenschaften reagiert und sich zu diesen Teilchen "hinzieht"? Ich stelle mir einen Gallertartigen Ozean aus Higgs vor, ein Objekt mit Masse bewegt sich in diesem Ozean und zieht je nach größe der Masse, einen bestimmt großen Bereich an Higgs um sich herum an. Definiert das Higgs jetzt ledeglich die Masse oder ist das Higgs selber die Gravitation und die Menge an angezogenen Higgs ist die Zerrung in der Raumzeit? So richtig konnte ich das mit dem Higgsteilchen noch nicht verstehen und die Analogie mit den Berümten und Unberümten Leuten verwirrt mich erlich gesagt noch mehr. Kommt noch hinzu, dass in einer anderen Dokumentation davon gesprochen wurde, dass die Suche nach dem HiggsT. im Zern in etwa so ist, als wolle man ein Stück "Raum" abbrechen um ihn zu untersuchen. Also ist der Raum Higgs oder nicht?
PS: Ich habe vor ein paar Wochen deinen Kanal entdeckt und ich finde deine Art Physik zu erklären sehr angenehm und dein Content ist spitze. Danke für für deine Arbeit
Schwerkraft ist möglicherweise keine Kraft im eigentlichen Sinn, sondern einfach Geometrie des (gekrümmten) Raumes. Fragt sich nur warum und wie Masse und Energie den Raum krümmt.
Dazu müsste man vermutlich auch eine Theorie des Raums haben. Aber wenn man dies erklären kann, wie Massen und Energie den Raum krümmen, dann ist man "Beyond Einstein" und reif für den Nächsten Nobelreis :-) Somit kann die Allgemeine Relativitäts Theorie alles exakt vorausberechnen, aber den dahinterstehenden Mechanismus der Raumkrümmung kann sie leider wie soviel Theorien nicht erklären.
Ja ein sehr interessanter Gedanke! =)
Das hat mit der Zeit zu tun, was man auch mit alter gleichsetzen kann.
Es ist nur eine Frage der Zeit dann krümst du dich auch....... 😜😉
Genial erklärt und vor allem ehrlich die wichtigen und richtigen Fragen gestellt. Ich glaube, Ihr sucht an der falschen Stelle nach den Antworten.
Die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt nicht die tatsächliche Ursache der Schwerkraft, sondern nur die Wirkung. Sie muss in der Tiefe um die Ursache erweitert werden.
Tolles Video ! Hehe ... vllt müssen wir noch mal so eine Äther-Theorie aufstellen : )))) und da die Urknall Theorie und einige andere eh schon ziemlich verrueckt sind ... würde ich auch eine Simulations Theorie nicht ganz von der Hand weisen. Das wuerde auch quanten und unschärfe wunderbar erklären.. aber egal was es ist ..es bleibt spannend. Ich versuche mir oft Vorzustellen wie eine krümmbare und Wellen schlagende Raumzeit "auszusehen" hat. Aber naja das scheint ganz klar mein denken zu überfordern.
Wenn man ein Graviton finden würde, würden dann nicht erst die Probleme anfangen?
Woraus besteht es, wo kommt es her, usw?
Oder irre ich? 🤔
Ohja dan würden Sie erst anfangen! :P
:)
Naja, erst wird noch die Graviton Bombe gebaut, DANN erst weiter gefragt 😂 ...so wars zumindest beim letzten mal
@@homoerschoepftikus Bombige Antwort.! ! ! 😎
😉@Ubon Nuin
Bin nicht vom Fach, weswegen mich die Begrifflichkeiten manchmal etwas verwirren... Verursacht die Raumkrümmung die Gravitation? Oder sind sie nicht vielmehr identisch? Raumkrümmung und Gravitation stehen nicht in einem Kausalverhältnis zueinander sondern die Raumkrümmung ist die Gravitation oder? Kann man das so sagen? Gravitation ist die Wirkungsweise der Raumkrümmung aber nicht die Wirkung der Raumkrümmung. So dass man eigentlich nicht von einem Körper angezogen wird, sondern in die von der Masse verursachte Raumkrümmung "fällt"? Über Antworten würde ich mich freuen!
Das machst echt gute Videos mich wuerde interessieren woher du dein Bildmaterial nimmst?
Vielen vielen Dank Tom! =) Aus Stock Seiten, habe da recht viel investiert um euch gute Videos zu bieten ^^
Ich glaube sie gilt in der klassischen Physik als gesichert. Nur es fehlen uns noch teile in der Quantenphysik. Sie ist noch nicht volschtändig. Aber um die es fehlen noch wichtige Teile die wir zb. Im Cern noch finden müssen.Es fehlt uns halt noch an epfindliche sensoren. Das cern müsste noch mal ihr energie um das 3oder 4 fache erhöhen. Grafitationswellendedektorem müstte man in Orbit aufstellem mit einer länge von Erde zum Mond. Von denen brauchts 2 Stück. Auch die Semsortechnik ist Weit weit entfert davon. Da wird sich in den nächten 20 Jahren viel dran zun.sofern jetzt nicht die wirtschaftskrise kommt, und alles zusammenleit. das aber ist eine andere geschichte....
Hmm ich stelle es mir so vor, dass Materie eigentlich im Raumgefüge ist und dem Raum inne wohnt im Ursprung. Wenn Materie real wird ist die Schwerkraft schwächer weit entfernt vom Materie Mittelpunkt als nahe am Materiemittelpunkt, da Materie gleichzeitig auch dem Raum entzogene Substanz ist und eigentlich im Raum vernetzt und verbunden wäre. Da sie nun aber frei ist und sozusagen angeschnittener Raum ist und dennoch an manchen Stellen mit dem Raum interagiert und sich bindet, krümmt sie den Raum, indem sie gewisse Raumbestandteile wegdrückt und an manchen Punkten aber bindet. Weggedrückte Raumbestandteile sorgen für das Gefälle der Schwerkraft. Nahe an der Materie wird der Raum mehr geknickt und es entsteht ein Gefälle, da der Raum eigentlich an mehreren Punkten binden will, aber weniger Bindungspunkte zur Verfügung stehen. Dadurch knickt der Raum desto Näher er am Mittelpunkt der Materie ist und Schwerkraft entsteht. Somit wäre der Grund für die Schwerkraft, dass Materie weniger im Raum vernetzt ist, als es der Raum mit Raum wäre. Bei gleichbleibendem Volumen und schwererer Masse, wären also die Ansatzpunkte des Raumes erhöht, wenn auch Dichter zusammen gepackt. Da muss der Raum dann schon stärkere Gefälle ausbilden, um die Ansatzpunkte zu berühren und zu binden. Nur mal ne Theorie. Nobelpreis könnt ihr mir dann an meine Adresse schicken ;) Spaß. LG auf jeden Fall. Welche Eigenschaften der Quanten gibt es denn und welche Eigenschaften soll man in die Theorie mit reinbringen? LG auf jeden Fall! :)
Ich schaue immer aufm Handy, wie jetzt, wenn ich endlich Feierabend habe! 🙃
Besser du lernst, dem, was du tust, etwas abzugewinnen. Geht.
Meine Theorie ist: Die Higgsteilchen sind in einem allgegenwärtigen Higgsfeld in der Raumzeit, die Teilchen erzeugen die Masse anderer Teilchen. So wie das Higgsfeld auf die Teilchen dann einwirkt kann umgekehrt die Materie auf das Higgsfeld einwirken da sie ihre Masse von diesem Feld erhalten hat. Ist nun viel Materie zusammen wird das Higgsfeld umso mehr beeinflusst und unter der Masse der sich angesammelten Materie krümmt sich das Higgsfeld. Wird die große Masse beschleunigt so muss sie umso mehr mit dem Higgsfeld reagieren und somit wirken mehr Higgsteilchen auf die Materie ein was wiederum die Materie schwerer werden lässt durch die Beschleunigung.
Wie immer cooles Video und zum Thema mh schwierig vielleicht ist Dunkle-Materie ja im Prinzip Gravitonen, also Masse Teilchen die nur aus Masse bestehen und deswegen nicht gesehen werden können.
Ja! Könnte durchaus sein =) Finde ich recht interessant, hab auch ein Video zu gemacht, das dunkle Materie, Gravitation 2.0 sein könnte.
Ich denke Holografisch lässt sich besser erklären wie Mikro- und Makro-Kosmos zusammengehören. Die Raumzeit ist meiner Meinung nach, eine simulierte Plattform und alle Teilchen sind eher Digital, Informationen ... wenn man einen Vergleich versuchen wollte ist die Raumzeit ein Bildschirm und die Quanten sind die Auflösung des Bildes das der Bildschirm zeigt... die Gravitation zeigt uns das ein Flügelschlag tatsächlich wirkliche Auswirkungen auf diese Welt hat ... die Dinge die wir erforschen und erkennen zeigen uns viel mehr als uns klar ist ;-) Wir sollten mehr um die Ecke denken ...
Mein call:
Im Makroskopischen ist Einsteins ART eine korrekte Beschreibung von Gravitation. (Stimmt halt alles. Ein Experiment nach dem anderen beweist das.)
Im Mikroskopischen wissen wir das die Quantenfeldtheorie und Quantenchromodynamik ebenfalls absolut korrekt sind, solange man einen großen Bogen um extreme Gravitation macht. (Im Mikroskopischen ist der Raum super flach, es sei denn man befinden sich im Zentrum eines Neutronensterns/Schwarzen Loches. Deswegen ist es so schwer Experimente dazu zu machen.)
Es stimmt bis jetzt alles:
Beide Theorien beschreiben einen Fetzen Universum in ihrem jeweiligen Gültigkeitsbereich.
Was uns fehlt ist ein Quantengravitationsgesetz, das die Entstehung von Gravitation im kleinsten beschreibt. Wenn man dieses Gesetz dann in den Gültigkeitsbereichen der ART und auch der QFT/QCD betrachtet, müssen ART und QFT/QCD als beliebig gute Näherung gelten.
Die Frage, was denn nun richtig sei - ART oder das Quantenzeug, ist meiner Meinung nach falsch gestellt.
@Rainer Anmeldung Ist alles richtig, nur den Rechweite-Term braucht man nicht. Je nachdem mit welchen Einheiten man rechnet, grenzt man indirekt den Bereich ein, in dem man sein System betrachtet, i.e.,
Atomare Einheiten, Astronomische Einheiten und die bewehrten SI-Einheiten.
@Rainer Anmeldung Ich weiß selbst nicht was die Abkürzunge bedeutet (sollte ich aber ...). Die SI-Einheiten sind die guten alten Einheiten mit denen wir im Physikunterricht damals gerechnet haben:
Meter, Sekunden, Newton ect.
Wenn man auf Atomaren Skalen rechnet (1 Angström, Einheit für Atomradien = 10^-10 m) wird einem schnell klar, dass SI Einheiten hier eher umständlich sind.
Aber: Die Physik ist immer die gleiche!
Cooles Video
Dankeschön! :)
Was ich nicht verstehe ist (ab 6.20 min. ), die Gravitation ist doch einen Anziehungskraft, warum wird dann in der Grafik der Raum nach außen gedehnt und nicht zur Erde hin gezogen?
Das ergibt doch gar keinen Sinn, dass der Raum von der Erde weg gedrückt wird wenn es doch ne Anziehungskraft ist... Kann mir das mal bitte jemand erklären?
Dir ist schon klar das du die perfekte Stimme für Dokus etc. hast.... (Entropy)
Also fallst irgendwann mal dein Berufsfeld ändern möchtest.... Hat was von Picard und/oder Riker....^^
Beruhigend und gewusst wann man was betont. :D
Vielen vielen Dank Richard, das freut mich sowas zu lesen ^^ Dankeschön
Die Planck-Größen geben doch die minimal noch sinnvollen Größen an. Es muß doch eine Korrelation zwischen Planck- Länge, - Masse, -Zeit, - Ladung etc. geben, die auf ein bisher hypothetisches Graviton hinweist...
Viel Arbeit für ein tolles Video! Aber warum benutzt du 25fps? Monitore laufen mit 60Hz. Das gibt dann ein Ruckeln, das man bei allen Bewegungen deutlich sieht (Beispiele: 3:09 4:57). 30fps ist der Standard.
Auf meinem TV, Handy und Pad ruckelt nix...
@@brick72 Am Fernseher ruckelt nix, weil der Zwischenbilder rechnet. Auf kleinen Displays fällt das Ruckeln weniger auf. Auf größeren Tablets und vor allem auf Monitoren sieht man das Problem aber deutlich. Bei 25fps sollte ja jedes Bild 1/25s lang dargestellt werden. Bei den üblichen 60Hz Displays geht aber nur 1/60s, 2/60s, 3/60s... Das gibt dann das Ruckeln. Mit 30fps läufts viel besser. Bei gleichmäßigen Bewegungen (Schwenks) sieht man den Unterschied sofort.
@@Elektronik-1
Es kommt also auf das Ausgabemedium an.
@@brick72 Ja, aber fast alle Monitore laufen mit 60Hz. Das Problem tritt also ziemlich häufig auf. Aber es lässt sich einfach lösen. Bei 30fps wird jedes Bild genau zwei Monitorperioden lang dargestellt. Man kann es auch anders ausdrücken: Praktisch alle Displays laufen im 60Hz NTSC Modus. Warum sollte man dann die Kamera auf 25fps PAL einstellen?
@@Elektronik-1
Das kann von vielen Faktoren abhängig sein. Liegt das Rohmaterial z.b. nur in 29fps vor? Sind voreinstellungen aus Premiere einfach übernommen worden? 29fps ist da nämlich oft voreingestellt.
Auch eventuell nur begrenzter Festplattenspeicher kann dafür verantwortlich sein, denn ein 29fps Video verbraucht weniger Speicher als 60fps. Ist das Ausgabemedium vor Ort evtl ein TV oder Pad, so das etwaige Ruckler gar nicht wahr genommen wurden?
Oder wurde mehr auf den Inhalt als auf die Ausgabe geachtet?
Es gibt viele viele Gründe...
Mir fällt zu deinem Abschluss des Videos David Bohm ein. Er hat die Theorie der impliziten Ordnung entwickelt. Vllt machst du mal ein Video dazu?
Das klingt doch super Interessant! Ich schau mir das mal an =)
@@EntropyWSE ich stell dir gleich ein paar Sachen zusammen die ich dazu empfehle!
@@EntropyWSE Hier eine kurze Einführung in den Zusammenhang:
th-cam.com/video/-tOTX7oI5Vs/w-d-xo.html
Wikipedia:
en.m.wikipedia.org/wiki/Hidden_variable_theories
Und sonst empfehle ich das Buch:
Die implizite Ordnung - Grundlagen eines dynamischen Holismus
Guten Tag,
Antworten und viele neue Fragen. Oft wird die Zeit als 4. Dimension erklärt. Ist das richtig? So wird in der Statik mit {cm⁴} umgegangen, also mit der "4."?. Nach jedem Beitrag "quälen" mich neue ähnliche Fragen.
Gruß Micha
Minute 5:50 :Es gibt also doch so etwas wie einen "Äther", obwohl eigentlich die Idee vom Äther (durch den sich die Lichtwellen bewegen sollen) mit der Relativitätstheorie abgeschafft wurde.
Ich denke die Wahrnehmung von uns Menschen ist irgendwo zu klein für dass was wir aktuell an Daten verarbeiten können. Wir haben Hilfsmittel um zB. Ultraviolett sichtbar zu machen, um bestimmte Wellen zu sehen und mehr aber ich kann nur hoffen, dass es nicht irgendwann Puzzleteile gibt die für uns und unsere Hilfsmittel komplett unsichtbar sind.
Wobei wir zum teil auch schon Schwierigkeiten haben mit dem was man wahrnehmen kann.
Persönlich glaube ich, dass
1) schon die SRT nicht richtig ist,
2) die Minkowski - Raumzeit nicht wirklich zielführend ist,
3) die Vorstellung, „die Raumzeit“ könne „gekrümmt“ sein, ohne „Raum“ exakt zu bestimmen, nicht nachvollziehbar sein kann.
4) die Vorstellung Newtons als Ausgangspunkt des Ganzen nicht überzeugend ist.
zu1) für jedes Referenzsystem sind objektive Maße für die Eigenzeit und die Entfernung gegeben. Zeitdilatation und Längenkontraktion sind reine Perzeptionsphänomene (wie die Tatsache, dass aus großer Entfernung alles klein erscheint). Aufgabe der Physik ist, die zweifelsfrei (für mich !) existierende objektive Realität zu erforschen. Meiner Meinung nach ist es unerheblich, welche Geschwindigkeit ein externer Beobachter einer in einem rollenden Zug selbst rollenden Kugel beimisst. Die v der Kugel ist objektiv. Selbstverständlich ist die Lichtgeschwindigkeit überall objektiv gleich und konstant ( Vakuum!), so wie die einer Gewehrkugel, was sonst? What a hoax! Der Rest ist eine Konfusion von objektiver Realität und Perzeption. Dass die schnell fliegende Atomuhr angeblich anders geht, wäre mal genau zu diskutieren.
zu2) Man nimmt also eine Raumachse x (statt deren drei, ok) und eine y-Achse, schreibt an diese c, die Lichtgeschwindigkeit m/sec, die man dann mit t in sec multipliziert und da ist sie, die vierte Dimension, die Zeit, die jetzt als 4. Raumdimension aufgefasst werden kann(?), nein aufgefasst w i r d. Warum c, warum nicht die Schallgeschwindigkeit? Begründung? Willkür, denke ich, auch wenn c als „Grenzgeschwindigkeit“ betrachtet werden kann. So what? Was hat die v_max denn da für eine spezifische Rolle?
zu3) Wie kann ‚leerer‘ Raum „gekrümmt“ sein ( von der Zeit ganz zu schweigen), bitte wie gekrümmt?Was ist da gekrümmt??? Der Raum? Wie kann Raum krumm sein? Und hier ist alles gerade so gekrümmt, dass alles schnurgerade auf den Boden fällt mit 9,8 m/s^2? Es ist eine Übertragung der Riemann-Geometrie sphärischer K ö r p e r (!!!) (Geodäten) auf den leeren Raum! Das ist reines ad hoc und a priori -Wissenschaft und damit Spekulation ( die ich für vollkommen falsch halte), trotz Merkur, Lichtbeugung und ‚Gravitationslinsen‘ und Hintergrundstrahlung, ‚Beweise‘, die ich nicht im Einzelnen kenne, denn ich bin nur Hobbyphysiker. Auch der Geozentrismus galt als ‚bewiesen‘, nicht wahr?
zu4) Masse soll sich also anziehen; woher stammt diese eingeborene Eigenschaft, warum? Trotz Cavendish glaube ich schon das nicht. Die Gravitationskonstante G ist mysteriös, nicht wahr, ihr Wert ist schwankend (sic!), kann nicht exakt bestimmt werden und ihre Existenz macht schon überhaupt keinen Sinn. Was steckt hinter G? Auch Einstein hat G erst postulieren müssen und dann (expanding universe) verschwinden lassen! Also was ist G? Bitte keine Mathematik sondern Physik. Nein Masse als solche zieht nichts mit dieser unglaublich schwachen Kraft an, sie zieht gar nicht an, eine Täuschung. Magnetismus zieht an und stößt ab, könnte die Masse also immer in der ‚richtigen’ Entfernung halten; Masse ist einfach nur Masse und wechselwirkt nicht ‚aus sich heraus‘.
Tja. Und was ist dann Schwerkraft?
Elektromagnetismus ist am besten erforscht und in den Dienst unseres Lebens gezwungen, also praktisch richtig. Schwerkraft ist ein Mysterium aber vielleicht existiert da eine geheime Verbindung? Ich weiß es auch nicht. 🙄
Schwerkraft ist die Singularität der Masse. Jedes Teilchen bringt seinen Raum mit der Amplitude in den inertialen Raum. Somit ist die Schwerkraft das Bestreben der Massen, ein und den selben Punkt anzustreben, um sich dort innerhalb der Singularität in einer höheren Dimension diesen Raum zu entziehen
Das Thema ist schön
Hmm..hab da mal eine Frage..
Kennst du dich mit der "Plasmaversum" Theorie aus?
...z.B. auf TH-cam
'das PlasmaVersum-der Film'
ziemlich gut erklärt ..
Aber was meinst du?
Die Elektrizität im allgemein wird unterschätzt..hat mehr Auswirkungen als wir z.Z. wissen oder ahnen..
"NULLIUS IN VERBA"😁👍
wie kann man die Schwerkraft manipulieren? Wechselwirkung mit was?
Schwerkraftmanipulation bedeutet faktisch eine Beeinflussung der Raumzeit. Oder eine entsprechend starke Überlagerung verschiedener Bezugssysteme. Beides außerhalb unserer Möglichkeiten.
Sehr schön aufbereiteter Beitrag. Ich weiß aber leider auch keine Lösung, finds trotzdem irre dass Zeit eine „Variable“ ist. Eventuell ist es innerhalb eines schwarzen Lochs anders? Leider wird niemand dorthin gelangen und Mathematik allein genügt in der Physik nicht...
Vielen Dank für eure Arbeit. ❤️
Beeinflussen sich die Planeten in unserem Sonnensystem eigentlich noch minimal ? Wenn sie z.b. am nähesten Punkt in der Bahn verlaufen.?
Vielen Dank ♥
Ja tun sie. Aber die Auswirkungen sind aufgrund der kosmischen Größenordnungen im Verhältnis zu unseren erlebten zeitlichen Abschnitten absolut zu vernachlässigen.
Das machst du so gut!
1. Du redest immer von den Physikern, dabei klingst du wie einer bezüglich deines Wissens!
2. Du sagst zu den Kommentaren, was zwar für mich logisch ist, aber heute nicht mehr! Darum perfekt, die dummen Motzer ignorieren! Ich finde deinen Kanal sackstark und habe ihn längst schon abboniert!
Vielen vielen Dank Corina, das freut mich so sehr! :O
Gravitation, einer der fundamentalsten Fragen für die Existenz des Universums überhaupt. Beschreibt es doch die Zusammenwirkung mit dem für uns unsichtbaren Raum. Deshalb wohl auch so schwer zu erkennen. Welche Form hat der Raum? Einstein hat hier eine erste Version der Erklärung geliefert aber es sind noch viele Fragen offen...
Ich wage folgendes Gedankenexperiment: Wie wäre es, wenn die Gravitation durch eine Sinuswelle ausgelöst würde, die, wenn sie auf Masse trifft, ein ihr entsprechendes Äquivalent an Gravitation freisetzt. Also wie eine Art Generator, ausgehend von jenem Ort, an dem das Universum seinen Anfang nahm. Wenn diese Sinuswelle (noch) nicht anmessbar ist, auch ein möglicher Erklärungsversuch, wie Antigravitation zustande kommen könnte. Woher die eigentliche Gravitation kommt, ist bis heute unbekannt. Ihre Auswirkungen und Gesetze hingegen schon. Magnetismus und Gravitation scheinen "Geschwisterpaare" zu sein, wie Versuche mit starken Magnetfeldern auf Masse aufzeigen.
Jemand sagte, dass, wenn sich herausstellen sollte, dass unsere bisherigen großen Theorien falsch sind, dann sind sie sehr gut falsch, weil sie uns so gut weitergebracht haben.
Tut mir leid was an RT und ART unvollendet ist ,das finde ich nicht,denn es müssen auch nicht alle Kräfte vereint werden da es ja darum gar nicht geht..Gravitatin lasst sich nicht mit den anderen Kräften vereinigen weder mit Starken noch mit der Schwachen Kernkraft und auch nicht mit den Elektromagnetismus ,aber darum gehts es ja gar nicht in ART.
Eher tue ich mir schwer daran schwer glauben ,weil es so zu einfach ist das man so einfach Gravitationswellen nachweissen kann.Zum einen weil die Gravitation immer gewinnt und auch der Laser die Rohren der Spiegel gebogen gestreckt und beeinträchtigt wird und dadurch kein unterschied erkannt wird.
9:18 wie kann man eigenes Produkt 'verdammt' nennen? Schon hier sollte der der angemahnte und gebotene Respekt einsetzen. Gilt auch für vermeintlich förderlichen humorvollen Sarkasmus. Bin dennoch dankbarer Abonnent.
Das Problem mit der Gravitation und dem Einbetten in die Quantenfeldtheorien womit wir sehr mächtige Werkzeuge für die Beschreibung der anderen Grundkräfte haben ist folgendes. Alle Grundkräfte außer der Gravitation spielen sich auf der Bühne der durch diese Kräfte unbeeindruckte Raumzeit ab. Stellt sie euch wie Schauspieler auf einer Theaterbühne vor. Die Schauspieler verändern die Bühne nicht daher ist es "leicht" sie zu beschreiben. Die Quantenfeldtheorie der Gravitation wäre aber die Beschreibung der Bühne selbst. Das Feld für die Gravitation ist die Raumzeit selbst. Raum und Zeit wird nur durch Gravitation beeinflusst und nicht durch Elektromagnetismus oder die starke und schwache Kernkraft. Das ist das große Problem. Die Felder der anderen Kräfte sind einfach quantisierbar aber die Raumzeit scheint das nicht zu sein. Die Schleifenquantentheorie hat versucht die Raumzeit zu quantitisieren aber das hätte zur Folge das Licht von ganz weit entfernten Objekten unscharf bzw. etwas diffus wären. Allerdings selbst auf gigantischen Skalen erscheinen die Galaxien vollkommen scharf. Also irgendwas passt da auch noch nicht mit der Theorie.
Kurz Ich werde es wahrscheinlich leider nicht mehr erleben können wie wir eine große vereinheitliche Theorie entwickeln.
Meine Frau übt eine starke Anziehungskraft auf mich aus,
daß ist eine spezielle Art der Gravitation.! ! ! 😍
@Ubon Nuin Das ist keine Physik, das ist Chemie!
Ihr klebt halt aneinander! Stabmagneten helfen dagegen nicht.
Büroklammer vllt..
Wenn man damit piekst, überwindet sie die Klebekraft.... 😉
@@tasminoben686 Hast du das wissen aus einem praxistest erworben, oder it es eine Hypothese ? ? ? 😊🤣😊🤔
Es gibt ja nicht nur teilchen, wellen und felder gibt es ja auch noch. Im bezug auf die gravitation ware da ja das higgsfeld das den teilchen in wechselwirkung mit ihm die masse ( oder den anschein von masse) verleiht.
Seither die " Menschheit " Astronomie , Physik , Geometrie , Chemie , Mathematik und all so n Kram beleuchtet , hat sie enorm viel herausgefunden und erreicht . Ist denn überhaupt ein Ende in Sicht und was wäre , wenn alles klar ist ?
Ich bin wie so viele hier der Meinung das wir solange wir unseren Blickwinkel nicht ändern keine vereinheitlichte Theorie finden, die Schwerkraft lässt sich an Hand der Krümmung beobachten jedoch bin ich nicht komplett der Meinung das sich die Masse der raumzeit fügt in dem Sinne das scheint mir eine Wechselwirkung gegenseitig zu sein wenn einfach ausgedrückt eine Kuhle im Raum ist wird masse dort hin fließen jedoch dort wo masse ist macht sie selbst auch eine Kuhle, die Gravitation erklärt uns doch wie masse sich im Raum verhält, letzt endlich ist es doch nur Bewegung von Materie/masse was eine Art Energie ist (weswegen auch das Photon irg wann krumme Wege durchs All nimmt) die in eine Richtung fließt, sprich eigentlich dreht es sich bei der Gravitation um Bewegung durch den Raum, antigravitation könnte man aus dem Blickwinkel als entgegensetze bewegungsrichtung ansehen,die Geschwindigkeit hängt von der Kraft des Gravitation zentrum ab, um von der Erde ins All zu kommen muss man eine mindest Geschwindigkeit haben ,diese Geschwindigkeit um die Fall Geschwindigkeit in Richtung zentrum zu kontern muss man schneller sein, bei uns auf der Erde reicht die Geschwindigkeit von 11, irg was m/s den genauen Wert hab ich gerade nicht im kopf ,bei einem schwarzen Loch direkt am Ereignishorizont scheint nicht einmal mehr die entweichgeschwindikeit von unserem geliebten Photon zu reichen also die gerundet 300tausend m/s ,ich finde das eine interessante Betrachtungsweise von Gravitation, sie ist letzt ändlich nur der richtungsgeber aller Teile im Raum mit der Eigenschaft jeh mehr desto schnell ,wenn wir auf ein Wiederstand treffen (boden)äußert sich das nicht als Geschwindigkeit sondern als Gewicht, somit ist masse doch auch nur ein Resultat von Bewegung und Interaktion mit seiner Umgebung
Ich weiß nicht warum aber mir geht der Fakt nicht aus dem kopf das scheinbar die gesamte raumzeit eine ober Grenze hat was bewegungsgeschwindigkeit angeht selbst gravitationswellen also das Medium Raum, kann es auch nicht schneller der Raum schwinkt also auch nur maximal mit 300m/s,
vll findet ein querdenker noch mehr und andere betrachtungs Winkel
Wenn wir auf eine gut hoffen wollen sofern es sie gibt dann nur in dem wir aus den verschiedensten Winkel schauen,
Solange die Positionen vom betrachten zu unterschiedlich sind gibt es wohl auch keinen gemeinsamen Nenner, das alles richtig sein kann aber es auch keine Rolle spielt weil es unterschiedliche Sprachen sind, da kann man nichts verstehen ,obwohl doch beides oder mehr richtig ist
Schon traurig dass es Leute gibt, die so ein Video disliken. Wenn sie es blöd finden sollen sie es sich einfach nicht anschauen
Naja woher sollen die Leute denn wissen ob ihnen ein Video gefällt oder missfällt wenn sie es nicht zuvor angeschaut haben :P
Mir gefällt es jedenfalls sehr :)
Danke😉
Moin, moin! Perfektes Outro d(8)b
Was fehlt?°
Naja, das Graviton halt.
Ohne Boson kein Vortex...
Ohne Vortex kein Feynman Diagramm...
Ohne Feynman kein Spaß an der Quantenwelt(8)
LG & Mach 'mal Ordnung!(x), muck(8)
Was ist wenn es gar keine Zeit gibt? Zeit ist doch nur ein Resultat der Grundkräfte, meiner Meinung nach.
Vielleicht ist Gravitation ja nicht etwas, was Teilchen (Gravitonen) mit einer Masse interagiert, sonder Gravitation ist die vierte Dimension im dreidimensionalen Raum. Also das, was wir als einer der fundamentalen Naturkräfte wahrnehmen, ist eigentlich nur die vierte Dimension und damit wäre Gravitation nichts was man einer vereinheitlichten Theorie hinzufügen müsste.
Die Gravitationswellen könnte man dann auch Zeitwellen nennen oder Wellen der vierten Dimension
3.53 Der Lesch sagt aber Neutronensterne bzw. schwarze Löcher müssen miteinander kollidieren um Gravitationswellen zu emittieren. Wer hat jetzt recht?
Wenn Gravitation eine niemals ausgehende Kraft ist, könnte man damit nicht unendlich viel Energie erzeugen? Ich meine, bestimmte Mechaniken können so aufgebaut werden, das sie von der Gravitation eines Objektes mit starker Anziehungskraft angetrieben werden. Dann muss man da nur einen Dynamo anschließen und hat schon endlos viel Energie. ^^
Du glaubst an die Theorie der freien Energie?
Das hat noch keiner geschafft ! ! !
@@happyhans383 Keiner? Ich würde sagen tausende. Und so frei wäre die ja gar nicht. Oder würde die Energie in dem von mir beschriebenen Fall nicht aus der Gravitation gezogen? Hm...... ne muss gar nicht sein. Was weiss ich. Jedenfalls ist das Internet voll von Videos mit sogenannten perpetuum Mobiles. ^^
@@HonkMok Dan schau sie Dir genau an.
Es gibt Leute die gerne leichtgläbige hinters Licht führen, aber ich muß Dich enttäuschen.
Das ist das gleich mit den Flacherdler die mit abstrusen pseudowissenschaftlichen Thesen beweisen das die Erde flach ist.
Wenn dir die Möglichkeit, mangels spezievischen Wissens fehlt,
kannst du sie nicht widerlegen.
Ist halt so, wäre echt toll so Energie gewinnen zu können.
Beschäftige dich mal mit dem Thema ist echt spannend, es gibt Modelle die wenn einmal in Gang gesetzt, super lange laufen.
Es gibt da seriöse Beiträge, aber nicht bei freier Energie suchen.
@@HonkMok Such mal unter Perpetuum Mobieles.... 🤓
@@happyhans383 ok. habe ich schon oft gemacht. für dich aber nun ein weiteres mal.
die Relativitätstheorie spricht über Zeit, aber Zeit gibt es nicht, Zeit ist eine Menschliche Idee weil unser Leben ist endlich, Zeit ist eine Reihe von chemische und physikalische Ereignissen.
0:12 hat mich dann doch etwas an den Granny-Simulator erinnert ^^
Hehehe
Ich will keine Werbung machen aber in meinem Buch Baal3 die Wissenschaft auf dem Prüfstand findet ihr Antworten. Genauso wie in der Videoreihe Baal lebt
Einiges ist bei Google Books kostenlos unter Bert Spuhn zu finden
Aber Du stellst einiges klug in Frage
Bravo dafür
Wenn wir wüßten , was an der ART falsch ist , dann hätten wir wohl die GUT entwickelt :)
Was ist mit dem starken elektromagnetismus und den sonnenstürmen bei roten zwergen.... Sind das nicht potenzielle Killer (für Leben)?
Ihre graphische Beschreibung der Krümmung der Raumzeit ist nicht korrect.
Dein Video klärt leider nicht in letzter konsequenz was "Schwerkraft" nun wirklich ist . Lass mich es so sagen Schwerkraft ist eine Wirkung der Raumzeit aber mehr der Zeit als des Raums, wenn ich als Laie das selber richtig interpretiere.
Ist gravitation nicht ein Produkt der Masse? Elemente halten sich ja auch bis zu einem gewissen Grad zusammen. Wenn es einen Asteroiden gibt der grösser ist als der kleinste uns bekannte Planet so würde die zunichte fallen. Ich denke Hitze spielt auch eine Rolle. So entstand ja unsere Erde, zwei grosse Kometen trafen sich und Zack gravitation...
Gravitation ist kein Produkt der Masse, Masse hat Gravitation. :)
Und wenn ich dir verrate, dass eigentlich alle Bausteine (Teilchen) aus denen das Universum besteht eigentlich eine Ruhemasse von 0 haben?
Dauert nicht mehr lange bis wir selbst Pyramiden hinstellen 😉
Besser noch Teslar-Türme! Die beinhalten das Energiekonzept der Pyramiden und sind einfacher zu bauen.
@@hansruedibuetler6147 was würde Elon Musk wohl dazu sagen....
Du hast Kommentare wie: “das kann nicht sein, die Erde ist flach”
vergessen
Stimmt allerdings! Aber bis jetzt war nur einer von denen hier :D
13 Sekunden Werbung und gleich zwei davon geht gar nicht, somit auch die Abo. Ab !!
Gustav! Abo.An!!!
Wenn die Menge der Elementarteilchen, die aus dem Weltraum auf den Kopf fallen, 100 beträgt
Wenn die Menge der Elementarteilchen, die von der brasilianischen Seite der Erde zu Ihren Füßen eindringen, 80 beträgt
Dieser Unterschied 20 wird zur Schwerkraft.
Das Thema Bosonen fehlt 😉
Entsteht durch Gravitation, die Zeitdilatation. Oder umgekehrt, durch Zeitdilatation ensteht die Gravitation?
Was wenn sich Materie nicht anzieht sondern zusammengeschoben wird? Im Schatten des anderen Körpers.
genauso wenig gibt es groß oder klein.alles liegt im auge des betrachters und wo er sich befindet.
Okay Handy ist weg, bist aber noch auf Kopfhörer.
Top
Unterstützender Kommentar
schwerkraft und fliehkraft sind zwillinge
versuch doch mal die Schwerkraft dreidimensional darzustellen ....
Das kommt noch, hier gehe ich nur auf die allgemeine und simple Relativitätstheorie ein.
Vielleicht sollten wir mal über eine Physik nachdenken in der schlichtweg nicht alle Kräfte vereint sind.