@@petrstryja4150 můžeš kouknout na eurostat, či jiné ministerstva zdravotnictví v EU a najdeš prakticky stejné výsledky. Ale to ty lopato asi nezvládneš. Natož pochopit čáru na grafu.
Úžasná prednáška - ako vždy! Toľko zaujímavých a podnetných myšlienok a intelektuálne provokujúcich výziev Vďaka organizátorom a zvlášť prednášajúceho! ❤
Dověděl jste se houby s octem. To by musel přednášet zákon přirozenosti, tedy ryze vědeckou teorii spontáního řádu, jímž je i život sám, tedy i lidské tělo a lidský svět, příroda, obě evoluce atd... Dzp.
Pane Vácho, sdělte mně prosím která víra je ta pravá a který Bůh je ten pravý, Děkuji. Podle mně je všechno vymyšlené a vylhané nejrůznějšími Guru. Ta základní lež třeba u křesťanů teď způsobila těžký konflikt v Izraeli. Bůh = Pravda a ta zde není, je to lež. Žadný Bůh si žádného člověka NIKDY nevyvolil !! Je to všechno lež a to vede trvale ke konfliktům odjakživa. !!!
O tom co bude a nebude rozhoduje dokonalá vesmírná inteligence, která sleduje co se děje na celé planetě. Ta má v sobě uloženou celou historii lidstva a na základě toho rozhoduje a planetu upravuje. Lidé ani lidská AI na rozhodování nestačí.
Ano - zůstává naštěstí naděje. Lidé jako Jaspers. Lidé, kteří si kladou nepříjemné otázky. Dobro je nutné právě proto, že je nezištné. Bez "obchodu" - následné "odměny".
jak to? Bez "obchodu? jakmile jste přesvědčen, že konáte dobro, už jste "odměňován" -svým bohem! Co je nad přání-motlitbu "konejme dobro a nebuďme si toho vědomi"? Kolik jen bylo " "pachatelů dobra" v historii lidstva? K nim patří i církev svatá katolická, kterou i pan Vácha presentuje ...
@@radovansvetlik4185 Nevím, co si myslí Vácha. Já pracuji zadarmo v kauze Bečva. Tak, aby byla nastolena spravedlnost. Natočil jsem řadu videí a napsal řadu článků. Samozřejmě jsem si zakázal jakoukoliv odměnu. Posmrtný život? To by byl "obchod". Bůh je pouze Dobro - nic víc.
@@arnostkult7559Zadarmo lze pracovat jen do té míry, dokud vás živí něco jiného, nemůžete jistě říct, že veškeré vaše konání je nezištne, navíc odměnou může být i dobrý pocit. 😉
@@ondrejskach394 Stačí mi důchod. Žiji skromně. Auto nemám. Asi mi nechápete. Kauza Bečva mne stála min. 30 000 a 3 000 hodin práce. Kdybych se do toho nevložil (spolu s hrstkou dalších) - pak by díky lhostejnosti opět zcela snadno zvítězila korupce a zlo. Takto to nebude až tak jednoduché. Samozřejmě - podplacený státní zástupce, soudkyně, policie, úředníci, soudní znalci atd. atd. Takže jsem divný? Ano - jsem zištný! Andrej Babiš je superhodný člověk.
@@arnostkult7559 Ale ano, chápu, a nijak to nekoliduje s tím, co jsem napsal. Můžete takto jednat jen do určité míry, kterou si můžete dovolit a pokud by vás to nějakým způsobem "neodměňovalo", a nemluvím o financích, tak byste to nedělal. Konání dobra prostě konajícího svým způsobem uspokojuje a přináší jim to radost. Což je velice solidní platidlo.
35:00 To je solidní dilema. Napadá mě čtvrtá možnost - počkat ještě třeba 50 nebo 100 let a pak ta data používat, nebo případně rozhodnout o tom, jestli je třeba ještě počkat delší dobu. Ale po několika desetiletích by to už mohla být dostatečně dlouhá doba na určitý historický odstup. Nakonec na výzkumy z 18. nebo 17. století se dnes také díváme s určitým odstupem, ačkoliv byly také solidně brutální. Ti lidé, utýraní k smrti kvůli šíleným výzkumům by totiž podle mě trpěli a zemřeli už úplně zbytečně, kdybychom ta data naprosto zničili. Rozhodně by to ale mělo být zmíněno ve všech pracích, která by tato data používala. Ostatně jako všechno je to vždy otázka, na čem se lidé dohodnou.
Já moc děkuju za srdíčko, moc si toho vážím! :-) TH-cam bohužel odebral tvůrcům možnost kontrolovat množství reklamy vkládané do videí. :-( Doporučuji stát se odběratelem Neurazitelných videí na herohero, kde jsou úplně bez reklam, v plné délce a ještě v předstihu. ;-) herohero.co/neurazitelny
3/4 dobre, 1/4 dogma. to je uz tretia prednaska co som videl a zakazdym mam stejny pocit z pana vachu. zacne paradne, rozbaluje velmo zaujimave veci a nakoniec to secko poprie nejakym zabetonovanym nezmyslom )))
Pán Vácha komentuje, žiaľ, mainstream mediálne masírovanie, veci, čo nám predkladajú elity na prežúvanie. Škoda času, ďalšia propaganda. Neexistuje jedine vedecké meranie, ktoré dokazuje, že Zem sa točí. Naopak naša skúsenosť ( t.j. meranie) každý deň ukazuje, že stojíme, sme statickí. Každý si to môže overiť. Ja už neverím v takú vedu, ktorá ukázala svoju pravú tvár najnovsie počas plandémie.
Pokud vím, tak pan Bača hovořil ze svých pozorování a pan Grygar z věcí nastudovaných. Připomnělo mi to onu pěknou scénku ze Švejka, kdy Švejk chce jít podél potůčku ale jeho nadřízený nikoliv, jelikož na mapě žádný potok není. Je docela dobře možné, že oba páni měli svůj díl pravdy. Mne by vzhledem k jistým argumentům plochozemců přišlo i uvěřitelné, že je Země větší, než se uvádí. V závěru komunikovaného rozhovoru v rozhlase mne zaujal dotaz moderátorky pořadu: "Pane Bačo, proč jste přestal věřit vědě?" Chápu, že se asi nemohla zeptat jinak. Rovněž si ale asi nebyla vědoma toho protimluvu, jaký vyřkla. A čili vědě se nevěří. Věda má být samavypovídající a dokazující. Jsem si téměř jist, že většina lidí, co toto čte. Kdyby měli dokázat kulatost, či plochost našeho tělesa, Tak by pohořeli. Jelikož ve školách nás povětšinou neučí myslet, nýbrž co si máme myslet... th-cam.com/video/eeqJEqwp8Kg/w-d-xo.html ( - než začnete soudit, přečtěte si popis videa)
Tento způsob názvu přednášky zdá se mi poněkud zavádějící. ... Jakkoli jsem oddanou fanynkou pana Váchy, nemůžu se zbavit dojmu, že čím dál větší procento promluv zabírá "a tak dále", je to čím dál překotnější a kdykoli má možnost, hop do Auschwitz. No ale pořád jsou nadprůměrné a vždycky se dozvím něco nového. Takže vlastně skvělý.
zaujima ma ako sa z pohladu etiky pozerate na operacie zmeny pohlavia u neplnoletych deti ... velmi mi to pripomina to kolektivne mlcanie pri eugenike v nemecku v 30 rokoch ...
Opravdu máte pocit, že se něco podobného děje(na slovensku jsou tyty zákroky složitě dostupné i pro plnoleté)? A že se o tom nemluví ?? Výborná přednáška. Děkuji.
@@JB-je3rx A mohu Vás poprosit o zdroj těchto dokumentů? Viz výsledek vyhledávání: Torontské protokoly jsou falešným dokumentem, který nikdy neexistoval. Jsou součástí antisemitských konspiračních teorií a dezinformací, které tvrdí, že židovská elita má tajné plány ovládnout světovou ekonomiku a politiku. Tyto konspirační teorie jsou nebezpečné a nemají žádnou oporu v realitě. Je důležité být opatrný při setkání s různými konspiračními teoriemi a zprávami a hledat důkazy a spolehlivé zdroje informací, než jim uvěříte. Antisemitismus a šíření nenávisti vůči jakékoli skupině lidí jsou nepřijatelné a škodlivé." citace GPT Máte nějáký PROKAZATELNY důkaz o existenci těchto dokumentů?....
Tady zadnou etiku nehledejte. Je napriklad zakazano svetit gaye na kneze, a presto se tak deje, a nechavaji si radi rikat "Otče". Mluvil snad nekdy o tom nejaky krestansky etik?
Pan Vácha je bezkonkurenčně úžasný člověk, kterému jsem ochoten věřit každé slovo, za kteréžto tvrzení by sám asi nebyl rád 🙂 Ovšem když ukazuje graf umístění na JIP očkovaných a neočkovaných, musím onu důvěru na moment opustit. Klidně bych se byl očkovat dal, ale fakt, že mi bylo očkování násilím vnucováno a byl jsem různými cestami do toho vládou tlačen, přičemž za podstoupení očkování hasičem mi byly naopak slibovány tenisky apod, mi z principu zabránilo se pro očkování rozhodnout. Očkování musí být moje vůle, jinak je k ničemu. Zda očkování bylo v té době funkční nebo ne, je pro mne podružné, pokud nemám svoji svobodu rozhodnutí a to je přeci ten moment vztahující e k obrázku s většinou, která zdvihá pravici k nacistickému pozdravu. V komentáři k tomu obrázku je apel na svobodu rozhodnutí jako instanci vyšší než k vůli přežít za jakoukoli cenu. Ona odhodlanost ke svobodě, k níž se přihlásím a nebo ne, je důležitější než fakt přežití - tomuto by byl pan Vácha přeci rád. Vláda měla tehdy nabízet takovéto grafy atd namísto vyhlašování povinnosti nošení dvou roušek a namísto toho, aby policisté zaklekávali otce malých dětí na ulici v jejich přítomnosti, namísto toho, aby Policie vyjížděla řešit, že rodina za covidu hraje na stráni za městem fotbal. Když jsem v té době onemocněl (pravděpodobně covid - neexistuje potvrzení), zakázala mi moje vědecky vzdělaná lékařka po telefonu, abych se k ní dostavil. Poslala mi virtuální recept na léky, které mne nijak neléčily a vzdala se tak jakékoli zodpovědnosti za diagnózu, za soucit atd. Tato lékařka pro mne zastupuje vědu, o níž pan Vácha hovoří, ta pro mne byla lakmusovým papírkem, jak se rozhodnout. Jako dítě jsem zažil povinné plošné očkování, o kterém nikdo ani necekl. Tehdy šlo, myslím, o vakcínu proti tuberkulóze a černému kašli. Nepamatuji ale, že by u někoho nastaly nějaké vážné komplikace, že by snad někdo zemřel. Pokud by se tak stalo, příslušní vědci by tehdy nejspíš odcestovali vlakem na Sibiř. To šlo ještě o vakcíny, jejichž vývoj podléhal dlouhodobému, poctivému zkoumání, zatímco zázračný "protilék" na covid byl hotov za cca 2 měsíce a až do konce pandemie nebyl nijak potvrzen a tedy se stále jednalo o experimentální látku, přičemž každá firma nabízí odlišné složení, což víře v účinnost také nepomáhá. V takovou chvíli mají nastoupit vědci na místo politiků a vysvětlovat a nabízet - nikoli nařizovat, v kolik hodin se smím s důchodci střídat v obchodě, abych si s tím důchodcem pak doma vyměňoval rohlíky za paštiku. Hlavním vědcem, který byl vládou protlačován, byl člověk, který sám sobě aplikuje parazity a ještě je na to hrdý - vědec, který na jistotu predikoval smrt většiny. TH-camm prolétla videa, jak řada hygieniků vystříkává jakýmsi plynem ulice, jak na ulici padají lidé ve stoje mrtví k zemi. Takové informace jsou vládou povoleny a tomu odmítám věřit, tedy se podle toho nelze v podobné situaci orientovat. V té době průzračně nabrala politická síla vrchu nad jakýmkoli racionálním uvažováním a to mi znemožnilo svobodně se rozhodnout pro očkování. V takové situaci se odmítám přidat k lidem zdvihajícím pravici či levici, ať mají pravdu nebo ne. Vláda na mne přenášela odpovědnost za zdraví ostatních, což nedokážu vstřebat a následně spolupracovat. Informace, že nastala pandemie, se rozšířilo jako lavina, zatímco dodnes ke mě nedorazila jasná informace, že pandemie skončila. To všechno mi nadále napovídá, že nemám oficiálním zdrojům věřit, zatímco nevyjasněných motanic kolem WHO je stále dostatek. Hlavním zdrojem informací, ať se to líbí nebo ne, je čím dál více internet, což by sice "radostně" potvrzovalo svobodu, že informace zdánlivě nepodléhají žádné cenzuře, ale tak to není. Informace z internetu ne že nepodléhají zákonům, nýbrž tento zdroj vytváří zákony vlastní, nezávislé na státních zákonech a z toho jde strach úplně stejně (nebo ještě víc), jako kdyby podléhaly konkrétní vládní demagogii. A tato situace nadále trvá a tak se ohánět grafy v situaci, kdy touha po světové moci spěje k vrcholu a informace o pravdivém pozadí lobujících sil chybí, je sporné. Dokud mi moje lékařka zakazuje, abych k ní jako nemocný přišel, nemohu přijmout vědecké poznatky, které ona zosobňuje v mém konkrétním životě. Jinak - samozřejmě - opět úžasná přednáška 🙂
Za kovidu nám vládnul darebák. My jsme si ho zvolili a pořád mu třetina voličů slepě věří. Není to chyba vědy. Graf je platný pro 65+. Prospěšnosti očkování u seniorů dokazuje bez pochyb. Jiná otázka je, jestli mají lidé právo zemřít na vlastní blbost. A jestli je ostatní musí zachraňovat a ještě to platit.
Dobrý den, váš komentář jsem si (celý!) přečetl. Píšete, že si nepamatujete, že by dřívější vakcíny měly nějaké nežádoucí účinky (že by někdo zemřel). To ovšem není dáno tím, že by nebyly, ale že na ně bylo přísné informační embargo, podobně jako na různé druhy místních epidemií (např. virové hepatitidy). Bezpečnostní protokoly, kterými dnes musí jakékoliv léčivo (včetně vakcín) projít, jsou o řád přísnější než před 40 či 50 lety. To je "výhoda" nedemokracií (včetně současných), že problémy se tutlají, takže navenek vypadají mnohem funkčnější než demokracie. Takto ve 30. letech byl dáván za vzor Sovětský svaz, protože formálně nebyl zasažený krizí a nebyla tam nezaměstnanost. Miliony lidí umírajících v důsledku hladomoru a v trestaneckých táborech z té rovnice ovšem vypadly. Moje pointa? Pozor na různé tipy informačních zkreslení. Problematika vakcín a zdravotnictví obecně je jich plná.
@@martinzelinka6487 Cokoli kdokoli v minulé nedemokracii ututlal, v dnešní nedemokracii by to jiní velmi rádi použili - pokud by tomu tak bylo. Dosud se neví, že by tehdy na očkování zemřely nějaké děti. Každá doba a každá vláda ovšem samozřejmě tutlá všechno, co jen může - demokracie nedemokracie. Čili věřím, že i tehdy vývoj vakcín nebyl naprosto bez komplikací. Ale na škole se mnou bylo tehdy 800 dětí a pokud by se něco stalo, věděl bych to. Zato očkování proti covidu přineslo lidem řadu komplikací a především očkovaní lidé normálně onemocněli na covid stejně jako neočkovaní. Což vím i z osobní zkušenosti. Já si nepamatuji, že by jediný z nás tehdy 800 očkovaných někdo dostal tuberu nebo černý kašel. Ale očkování z dob hluboké totality jsem zmínil jen jako pomůcku na dokreslení odůvodněnosti své nevole důvěřovat očkování za současného stavu politiky. To je hlavní zpráva, kterou jsem vyslal. Věřím, že předpisy jsou dnes přísnější, ale vakcíny dnes vznikají úplně jiným způsobem a tehdy neexistovala žádná lobby, tím méně farmaceutická. A jestli něco komunista nepotřeboval, pak to byli nespokojení dělníci. Ututlali tehdy některé i vážnější věci, ale řadu mrtvých dětí napříč republikou by bývali neututlali. Varujete před zkreslením, ale já nevycházím z žádných informací, nýbrž pouze a výhradně z osobní zkušenosti. Nic zde nového netvrdím a o žádné informace se neopírám - jen o to, co jsem sám zažil. Takže si na nějaké zkreslení pozor dávat nemusím 🙂
@@martinzelinka6487 Podstatou mého komentáře bylo rozmrzení, že se pan Vácha, mnou tolik obdivovaný člověk, tak snadno opakovaně přiklání na stranu očkování. Chápu sice, že je díky své víře pln optimismu a důvěry v život, ale v dalším rozhovoru pro rádio se opět úplně stejně staví na stranu těchto experimentálních látek, které byly připraveny k aplikaci již po 2 měsících pandemie. Výslovně tam rozděluje dva tábory: jednotlivce, bažící po svobodě a tendenci celku k sebezáchově. Vůbec neuvažuje stranu třetí - tedy farmaceutickou lobby + skutečnost, že vláda byla zastoupena lidmi, kteří přímo na pandemii měli zisk. Zde již uvádím informace mimo osobní zkušenost, ale jsou to informace, které jsou obecně zcela známé a tedy ověřitelné. Konkrétně já bych se očkovat býval rád dal, ale zabránila mi v tom vláda právě tím, že na mě tlačila, abych tak učinil, přičemž mi za to slibovala tenisky. Až to bude na mě, pak to teprve bude na mě. Tu svobodu mi stát neumožnil a tak se očkovat dát nemohu. Nevěřím, že jsou okolnosti kolem očkování v pořádku a stát dodnes neudělal NIC, aby mi tuto důvěru nabídl. Nabízí jen restrikce. Trapným znevážením bylo už jen to, že snaha o očkování (tedy racionální, vážný lékařský úkon) dostala infantilní název Tečka, čímž se charakter boje o zdraví a zachování života změnil na ubohou reklamní kampaň. Pan Vácha mě překvapil, čekal bych naopak, že hluboce věřící člověk jako on má pochopení pro to, že někdo může věřit něčemu jinému než vládnoucí demagogii.
Fajn prednaska, ale jako skoro kazka kterou jsem videl, tak preskakovani stranek atd... Kde je chyba? To prednasejici predem nevi kolik dostane casu, nebo ma urcity cas a do neho upravuje prednasku kterou prednasel jinde nebo proc se tohle deje?
Co "lepšího" a morálnějšího tedy člověk "vymyslel"? Když morální vzory stejně nalézá v přírodě? Ano, vybírá si je snad svobodně, ale sám nic originálního nepřináší-jen opisuje a snad různě dle svého kombinuje - v tom je snad jeho "originalita" a božství? Kolik jen bylo kultur s různými morálními pravidly a "desatery"?
56:45 "Všichni věděli jak to má vyjít, a taky to tak vyšlo." A to je přesné. Sleduj tok peněz a pochopíš běh věcí. Ve vědě to dnes platí víc než kdy jindy.
exelentně vystiženo-tento pí irenko. kdo je říká.. podpindosník globalistú-.jako skaut se viděl u mě ok. ted matení,matení-lež začíná galilejem sluníčkářeství usahavlovina fašizaceuk-přicmrdavaní vlastizrádné vládě...v pohádkách je žitá bible-stvořitele moudro přírody-obyčejných lidí..
Ne ne! Morálku nesmíme oddělit od vědy, stejně jako od člověka. Opačná cesta totiž nakonec vede k poznání samotné nutnosti a metodologie odstranění lidského pokolení z povrchu Země. PS: Když odmítneme jeden "skvělý" anatomický atlas, jistě jiný skvělý vytvoří někdo další.
Proč by čistá věda měla vést k odstranění lidstva? A naopak, proč by v teorii relativity, anorganické chemii nebo v glaceologii měla být zapojena morálka?
Odpověď: zakřivení vidíte u každé dostatečně velké vodní plochy. O patogenech snad není nutno přesvědčovat nikoho, kdo má alespoň semestr mikrobiologie. Předpokládám, že nemáte přírodovědné vzdělání, nejste ani biolog, lékař, fyzik, chemik...
@@ondrejskach394 a jaká je ta dostatečně velká plocha, kde je to vidět? Vzdělání a diplomů mám dost, to ale o vědomostech NIC nevypovídá.. To pouze vypovídá o tom, co umím zopakovat při zkouškách.. Prosím o nějaký vědecký důkaz, kde se postupovalo podle zlatých pravidel vědy!
Franto ty jsi borec, zase jedes bomby 😂👍. Já jsem to udělal taky fikane. Jel jsem si vydělat peníze do Německa a pak jsem téměř všechny ty eura vyvezl do Ruska a tam je utratil za bezva 1 měsíční dovolenou. A zbylo mi ještě 50000 rublů a asi 2200 eur které tam uvalim příště. To se musí ti neprejicni zapadaci zbláznit az si to přečtou. Слава России, слава всем словянам. 😂👍💪😎
@@milanbaran7291 je mi jedno jaký máte k přednášejícímu vztah, nejsem křesťan ani katolík, odpovídal jsem jen na to co jste označil sám jako že tomu nerozumíte. Ted Bundy byl např. Okouzlující pro ženy osobnost ale bestiální vrah... další příklad ze stejného kontextu
Byl jsem kamarádem nasměrován a uvrtnut - do youtube tříhodinové přednášky Marka Orko Váchy. Kamarád se zjevně nechal ohromit počtem slov.. Ale co na slovech..? Když ten člověk (stejně jako dnešní média) hodiny a hodiny nestrukturovaně mluví a mluví, aniž by bylo zřejmé o čem hovoří. Pan Vácha tou horou slov něco odkrývá a nebo spíš pravdu zamlžuje? "Co to čtete princi?" "Slova slova slova.."
VIZ 9:33 tohoto videa> Prisel Nacismus a pak Komunismus. Ted tu mame muslimskej islam. Dekujeme pekne! Budeme obohaceni stredovekym fasismem. To se ale mame! Porad nejake obohaceni! A v prednasce vubec ani slovo o tom. AVOTOMTOJE.
nebýt zmínky o tom příteli, který zemřel údajně na kovid v 72 letech, byla by to zajímavá přednáška...:-) Od té chvíle mě pan profesor přestal zajímat.
Tohle je vědecká přednáška, na kázání si zajděte do kostela a dejte si studenou sprchu, jestli nechápete proč na vaše výkřiky o spasiteli není nikdo zvědavý, jste tady špatně.
TO ČUMÍTE CO ? Průzkum pařížské investiční společnosti Natixis. Podle analýzy je Česká republika na desáté příčce ze 150 hodnocených zemí. Tuzemští důchodci se tedy mají lépe než senioři ve Spojených státech, Německu, Rakousku, Belgii nebo ve Francii.
A vy stále považujete svůj gyroskop za perpetuum mobile druhého druhu, nebo už znáte jeho citlivost a chybu? To je totiž klíč ke zjištění kdo se tady opravdu mýlí.
Pana Vachu moc rad posloucham, ale v pripade jim zmineneho pritele a Ivermectinu mel ten pritel pravdu. Stejne tak se jasne ukazuje ze teckovani je pruser.
Ja nehledam odpovedi na me otazky v prestiznim tisku. Zajimaji mne data a vyhodnotim si je sam. V anglictine je k dispozici zdroju dat nescetne @@vr_proc4125
Zajímavé, že pravdu o ivermectinu obhajují vždy jen ti, kteří nemají žádná reálná data potvrzující tu jejich pravdu, zatímco data, která existují a ukazují, že ivermectin v populaci nezatížené vysokym procentem vnitřních parazitů nefunguje, ignorují.
👋 Baví vás Večery na FFUK a Stůl pro tři? Podpořte mě na herohero.co/neurazitelny a buďte součástí Neurazitelného společenstva! 😊
Opět úžasné. Bez přeskakování stránek by byla přednáška asi dvojnásob dlouhá, ale stejně bych ji dal, takříkajíc jedním dechem.
Když se nestihlo vše, udělejte další přednášku. Tato byla nesmirně zajímavá, poslouchala bych klidně i 3,4 hodiny😊 .škoda, že musel končit 😮
víc rozhovorů a přednášek s panem Váchou - je to potřeba. Přesah jeho znalostí a poznání je vzácný, díky 🙂
No jistě,graf z ministerstva zdravotnictví??? Děláte si srandu?? Hrozný..
@@petrstryja4150 můžeš kouknout na eurostat, či jiné ministerstva zdravotnictví v EU a najdeš prakticky stejné výsledky. Ale to ty lopato asi nezvládneš. Natož pochopit čáru na grafu.
Příjemný uklidňující tón hlasu... A co je v suchém zbytku?
Vypla jsem při větě mám rád hry Václava Havla. Určitě bych tak inteligentnímu člověku nerozuměla ☺️
Úžasná prednáška - ako vždy! Toľko zaujímavých a podnetných myšlienok a intelektuálne provokujúcich výziev Vďaka organizátorom a zvlášť prednášajúceho! ❤
krásna a poučná přednáška, pán má ohromný přehled a talent přednášet zajímavě, nedalo by se usnout‼️
Vynikající a velmi podnětná přednáška. Diky
Ma v srdci Lasku, rozsieva ju svojim sposobom...Osobne som rad ze mam tu moznost si to vypocut.
Já jsem také rád že mám možnost si to vypnout
Děkuji za kvalitní přednášku. Mám v oblíbených. Ještě si to zopakuji. 😊🍀👍 Ať se daří
Děkuji za nádherně vedenou přednášku. Dozvěděl jsem se opravdu mraky věcí nejen o světě kolem mne, ale i o sobě.
Dověděl jste se houby s octem. To by musel přednášet zákon přirozenosti, tedy ryze vědeckou teorii spontáního řádu, jímž je i život sám, tedy i lidské tělo a lidský svět, příroda, obě evoluce atd... Dzp.
@@kareljanyska7197Nemluvte za jiné, hodnoťte sám sebe.
Dokáže svojou rétorikou výborne šíriť propagandu.
@@hmmh-qqa to jakou?
Také mě to napadlo.@@michalhosek1619
Výborná prednáška. Ďakujem.
Dekuju. Uzasna prednaska.
Příjemný uklidňující tón hlasu... A co je v suchém zbytku?
Díky!
Já rovněž moc děkuju, milá Radko! :-) Moc si toho vážím! :-)
Zajímavá přednáška. Škoda že musela skončit. Bylo by zajímavé nechat ho mluvit 5-6 hodin. Určitě by měl co říct.
Našťastie je tu veľa jeho prednášok.
To je moc hezká přednáška. Nás by ale spíš zajímalo, kam zmizel Mlíkař. (Jestli mně rozumíte).
Fantastické.
Perfektne, skoda ze nevystalo na vsetky temy z prezentacie.
Pěkná přednáška.
Velky Človek, tento Orko, s potencialom byt Volchovom ....
Pane Vácho, sdělte mně prosím která víra je ta pravá a který Bůh je ten pravý, Děkuji.
Podle mně je všechno vymyšlené a vylhané nejrůznějšími Guru. Ta základní lež třeba u křesťanů teď způsobila těžký konflikt v Izraeli. Bůh = Pravda a ta zde není, je to lež. Žadný Bůh si žádného člověka NIKDY nevyvolil !! Je to všechno lež a to vede trvale ke konfliktům
odjakživa. !!!
O tom co bude a nebude rozhoduje dokonalá vesmírná inteligence, která sleduje co se děje na celé planetě. Ta má v sobě uloženou celou historii lidstva a na základě toho rozhoduje a planetu upravuje. Lidé ani lidská AI na rozhodování nestačí.
Ano - zůstává naštěstí naděje. Lidé jako Jaspers. Lidé, kteří si kladou nepříjemné otázky. Dobro je nutné právě proto, že je nezištné. Bez "obchodu" - následné "odměny".
jak to? Bez "obchodu? jakmile jste přesvědčen, že konáte dobro, už jste "odměňován" -svým bohem! Co je nad přání-motlitbu "konejme dobro a nebuďme si toho vědomi"? Kolik jen bylo " "pachatelů dobra" v historii lidstva? K nim patří i církev svatá katolická, kterou i pan Vácha presentuje ...
@@radovansvetlik4185 Nevím, co si myslí Vácha. Já pracuji zadarmo v kauze Bečva. Tak, aby byla nastolena spravedlnost. Natočil jsem řadu videí a napsal řadu článků. Samozřejmě jsem si zakázal jakoukoliv odměnu. Posmrtný život? To by byl "obchod". Bůh je pouze Dobro - nic víc.
@@arnostkult7559Zadarmo lze pracovat jen do té míry, dokud vás živí něco jiného, nemůžete jistě říct, že veškeré vaše konání je nezištne, navíc odměnou může být i dobrý pocit. 😉
@@ondrejskach394 Stačí mi důchod. Žiji skromně. Auto nemám. Asi mi nechápete. Kauza Bečva mne stála min. 30 000 a 3 000 hodin práce. Kdybych se do toho nevložil (spolu s hrstkou dalších) - pak by díky lhostejnosti opět zcela snadno zvítězila korupce a zlo. Takto to nebude až tak jednoduché. Samozřejmě - podplacený státní zástupce, soudkyně, policie, úředníci, soudní znalci atd. atd. Takže jsem divný? Ano - jsem zištný! Andrej Babiš je superhodný člověk.
@@arnostkult7559 Ale ano, chápu, a nijak to nekoliduje s tím, co jsem napsal. Můžete takto jednat jen do určité míry, kterou si můžete dovolit a pokud by vás to nějakým způsobem "neodměňovalo", a nemluvím o financích, tak byste to nedělal. Konání dobra prostě konajícího svým způsobem uspokojuje a přináší jim to radost. Což je velice solidní platidlo.
35:00 To je solidní dilema. Napadá mě čtvrtá možnost - počkat ještě třeba 50 nebo 100 let a pak ta data používat, nebo případně rozhodnout o tom, jestli je třeba ještě počkat delší dobu. Ale po několika desetiletích by to už mohla být dostatečně dlouhá doba na určitý historický odstup. Nakonec na výzkumy z 18. nebo 17. století se dnes také díváme s určitým odstupem, ačkoliv byly také solidně brutální. Ti lidé, utýraní k smrti kvůli šíleným výzkumům by totiž podle mě trpěli a zemřeli už úplně zbytečně, kdybychom ta data naprosto zničili. Rozhodně by to ale mělo být zmíněno ve všech pracích, která by tato data používala. Ostatně jako všechno je to vždy otázka, na čem se lidé dohodnou.
Vynikající.
To je borec.
Velice výživné povídání, naučil jsem se něco ze základní školy a mnoho dalšího i pro více pokročilejší! Díky.
Výživné manipulace, bullshit a lži... Ostatně co jiného čekat od katolického kazatele...
No to jste se v té škole toho moc nenaučil. A myslíte, že keci podporovatele komunistického agenta vás obohatí?
Uz len svojim zjavom, je to harmonicka bytost.
Přednáška super, díky za ni. Jen ta nálož reklamy (každých pět minut dvě) je ubíjející.
Já moc děkuju za srdíčko, moc si toho vážím! :-) TH-cam bohužel odebral tvůrcům možnost kontrolovat množství reklamy vkládané do videí. :-( Doporučuji stát se odběratelem Neurazitelných videí na herohero, kde jsou úplně bez reklam, v plné délce a ještě v předstihu. ;-) herohero.co/neurazitelny
Baca ako "vyznacna osobnost" ? To bol naozaj pekny vtip na uvod. :)
3/4 dobre, 1/4 dogma. to je uz tretia prednaska co som videl a zakazdym mam stejny pocit z pana vachu. zacne paradne, rozbaluje velmo zaujimave veci a nakoniec to secko poprie nejakym zabetonovanym nezmyslom )))
Pán Vácha komentuje, žiaľ, mainstream mediálne masírovanie, veci, čo nám predkladajú elity na prežúvanie. Škoda času, ďalšia propaganda. Neexistuje jedine vedecké meranie, ktoré dokazuje, že Zem sa točí. Naopak naša skúsenosť ( t.j. meranie) každý deň ukazuje, že stojíme, sme statickí. Každý si to môže overiť. Ja už neverím v takú vedu, ktorá ukázala svoju pravú tvár najnovsie počas plandémie.
Příjemný uklidňující tón hlasu... A co je v suchém zbytku?
Možte byt konkretny?
Mudra bytost
😊😊😊
ani koza ani vlk..satan v rouše beránkově vám se líbí vše??
Preboha, zasa netrafil
přece, tedy proti (všem) ... pěkná jasná ukázka toho, že mu šlo o jeho ego, jako vždy každýmu, že ...
❤❤❤❤
Pokud vím, tak pan Bača hovořil ze svých pozorování a pan Grygar z věcí nastudovaných. Připomnělo mi to onu pěknou scénku ze Švejka, kdy Švejk chce jít podél potůčku ale jeho nadřízený nikoliv, jelikož na mapě žádný potok není.
Je docela dobře možné, že oba páni měli svůj díl pravdy. Mne by vzhledem k jistým argumentům plochozemců přišlo i uvěřitelné, že je Země větší, než se uvádí.
V závěru komunikovaného rozhovoru v rozhlase mne zaujal dotaz moderátorky pořadu: "Pane Bačo, proč jste přestal věřit vědě?"
Chápu, že se asi nemohla zeptat jinak. Rovněž si ale asi nebyla vědoma toho protimluvu, jaký vyřkla. A čili vědě se nevěří. Věda má být samavypovídající a dokazující.
Jsem si téměř jist, že většina lidí, co toto čte. Kdyby měli dokázat kulatost, či plochost našeho tělesa, Tak by pohořeli. Jelikož ve školách nás povětšinou neučí myslet, nýbrž co si máme myslet...
th-cam.com/video/eeqJEqwp8Kg/w-d-xo.html ( - než začnete soudit, přečtěte si popis videa)
Tento způsob názvu přednášky zdá se mi poněkud zavádějící. ... Jakkoli jsem oddanou fanynkou pana Váchy, nemůžu se zbavit dojmu, že čím dál větší procento promluv zabírá "a tak dále", je to čím dál překotnější a kdykoli má možnost, hop do Auschwitz. No ale pořád jsou nadprůměrné a vždycky se dozvím něco nového. Takže vlastně skvělý.
🌼🌼🌼🌼🌼🌼
Paroží proti vlkom je viac než užitočné!
Pokud neprchate...
Co máte s tím UPS? To je nějaké nové české slovo?
Pamatuju ho ještě jako mladýho pedagoga, v riflích a vytahaným svetru...
zaujima ma ako sa z pohladu etiky pozerate na operacie zmeny pohlavia u neplnoletych deti ... velmi mi to pripomina to kolektivne mlcanie pri eugenike v nemecku v 30 rokoch ...
Opravdu máte pocit, že se něco podobného děje(na slovensku jsou tyty zákroky složitě dostupné i pro plnoleté)? A že se o tom nemluví ?? Výborná přednáška. Děkuji.
Přečtěte si Torontské protokoly z r.1967 a uvidíte jak přesně vystihují tuto zvrácenou dobu.
@@JB-je3rx A mohu Vás poprosit o zdroj těchto dokumentů? Viz výsledek vyhledávání: Torontské protokoly jsou falešným dokumentem, který nikdy neexistoval. Jsou součástí antisemitských konspiračních teorií a dezinformací, které tvrdí, že židovská elita má tajné plány ovládnout světovou ekonomiku a politiku. Tyto konspirační teorie jsou nebezpečné a nemají žádnou oporu v realitě.
Je důležité být opatrný při setkání s různými konspiračními teoriemi a zprávami a hledat důkazy a spolehlivé zdroje informací, než jim uvěříte. Antisemitismus a šíření nenávisti vůči jakékoli skupině lidí jsou nepřijatelné a škodlivé." citace GPT
Máte nějáký PROKAZATELNY důkaz o existenci těchto dokumentů?....
Změnu pohlaví nikdo nikomu nevnucuje, v tom spočívá etika. Ne v tom, co si o tom myslíte vy.
Tady zadnou etiku nehledejte. Je napriklad zakazano svetit gaye na kneze, a presto se tak deje, a nechavaji si radi rikat "Otče". Mluvil snad nekdy o tom nejaky krestansky etik?
Pan Vácha je bezkonkurenčně úžasný člověk, kterému jsem ochoten věřit každé slovo, za kteréžto tvrzení by sám asi nebyl rád 🙂
Ovšem když ukazuje graf umístění na JIP očkovaných a neočkovaných, musím onu důvěru na moment opustit. Klidně bych se byl očkovat dal, ale fakt, že mi bylo očkování násilím vnucováno a byl jsem různými cestami do toho vládou tlačen, přičemž za podstoupení očkování hasičem mi byly naopak slibovány tenisky apod, mi z principu zabránilo se pro očkování rozhodnout. Očkování musí být moje vůle, jinak je k ničemu. Zda očkování bylo v té době funkční nebo ne, je pro mne podružné, pokud nemám svoji svobodu rozhodnutí a to je přeci ten moment vztahující e k obrázku s většinou, která zdvihá pravici k nacistickému pozdravu. V komentáři k tomu obrázku je apel na svobodu rozhodnutí jako instanci vyšší než k vůli přežít za jakoukoli cenu. Ona odhodlanost ke svobodě, k níž se přihlásím a nebo ne, je důležitější než fakt přežití - tomuto by byl pan Vácha přeci rád. Vláda měla tehdy nabízet takovéto grafy atd namísto vyhlašování povinnosti nošení dvou roušek a namísto toho, aby policisté zaklekávali otce malých dětí na ulici v jejich přítomnosti, namísto toho, aby Policie vyjížděla řešit, že rodina za covidu hraje na stráni za městem fotbal. Když jsem v té době onemocněl (pravděpodobně covid - neexistuje potvrzení), zakázala mi moje vědecky vzdělaná lékařka po telefonu, abych se k ní dostavil. Poslala mi virtuální recept na léky, které mne nijak neléčily a vzdala se tak jakékoli zodpovědnosti za diagnózu, za soucit atd. Tato lékařka pro mne zastupuje vědu, o níž pan Vácha hovoří, ta pro mne byla lakmusovým papírkem, jak se rozhodnout.
Jako dítě jsem zažil povinné plošné očkování, o kterém nikdo ani necekl. Tehdy šlo, myslím, o vakcínu proti tuberkulóze a černému kašli. Nepamatuji ale, že by u někoho nastaly nějaké vážné komplikace, že by snad někdo zemřel. Pokud by se tak stalo, příslušní vědci by tehdy nejspíš odcestovali vlakem na Sibiř. To šlo ještě o vakcíny, jejichž vývoj podléhal dlouhodobému, poctivému zkoumání, zatímco zázračný "protilék" na covid byl hotov za cca 2 měsíce a až do konce pandemie nebyl nijak potvrzen a tedy se stále jednalo o experimentální látku, přičemž každá firma nabízí odlišné složení, což víře v účinnost také nepomáhá. V takovou chvíli mají nastoupit vědci na místo politiků a vysvětlovat a nabízet - nikoli nařizovat, v kolik hodin se smím s důchodci střídat v obchodě, abych si s tím důchodcem pak doma vyměňoval rohlíky za paštiku. Hlavním vědcem, který byl vládou protlačován, byl člověk, který sám sobě aplikuje parazity a ještě je na to hrdý - vědec, který na jistotu predikoval smrt většiny. TH-camm prolétla videa, jak řada hygieniků vystříkává jakýmsi plynem ulice, jak na ulici padají lidé ve stoje mrtví k zemi. Takové informace jsou vládou povoleny a tomu odmítám věřit, tedy se podle toho nelze v podobné situaci orientovat. V té době průzračně nabrala politická síla vrchu nad jakýmkoli racionálním uvažováním a to mi znemožnilo svobodně se rozhodnout pro očkování. V takové situaci se odmítám přidat k lidem zdvihajícím pravici či levici, ať mají pravdu nebo ne. Vláda na mne přenášela odpovědnost za zdraví ostatních, což nedokážu vstřebat a následně spolupracovat. Informace, že nastala pandemie, se rozšířilo jako lavina, zatímco dodnes ke mě nedorazila jasná informace, že pandemie skončila. To všechno mi nadále napovídá, že nemám oficiálním zdrojům věřit, zatímco nevyjasněných motanic kolem WHO je stále dostatek.
Hlavním zdrojem informací, ať se to líbí nebo ne, je čím dál více internet, což by sice "radostně" potvrzovalo svobodu, že informace zdánlivě nepodléhají žádné cenzuře, ale tak to není. Informace z internetu ne že nepodléhají zákonům, nýbrž tento zdroj vytváří zákony vlastní, nezávislé na státních zákonech a z toho jde strach úplně stejně (nebo ještě víc), jako kdyby podléhaly konkrétní vládní demagogii. A tato situace nadále trvá a tak se ohánět grafy v situaci, kdy touha po světové moci spěje k vrcholu a informace o pravdivém pozadí lobujících sil chybí, je sporné. Dokud mi moje lékařka zakazuje, abych k ní jako nemocný přišel, nemohu přijmout vědecké poznatky, které ona zosobňuje v mém konkrétním životě.
Jinak - samozřejmě - opět úžasná přednáška 🙂
Za kovidu nám vládnul darebák. My jsme si ho zvolili a pořád mu třetina voličů slepě věří. Není to chyba vědy.
Graf je platný pro 65+. Prospěšnosti očkování u seniorů dokazuje bez pochyb.
Jiná otázka je, jestli mají lidé právo zemřít na vlastní blbost. A jestli je ostatní musí zachraňovat a ještě to platit.
Dobrý den, váš komentář jsem si (celý!) přečetl. Píšete, že si nepamatujete, že by dřívější vakcíny měly nějaké nežádoucí účinky (že by někdo zemřel). To ovšem není dáno tím, že by nebyly, ale že na ně bylo přísné informační embargo, podobně jako na různé druhy místních epidemií (např. virové hepatitidy). Bezpečnostní protokoly, kterými dnes musí jakékoliv léčivo (včetně vakcín) projít, jsou o řád přísnější než před 40 či 50 lety.
To je "výhoda" nedemokracií (včetně současných), že problémy se tutlají, takže navenek vypadají mnohem funkčnější než demokracie. Takto ve 30. letech byl dáván za vzor Sovětský svaz, protože formálně nebyl zasažený krizí a nebyla tam nezaměstnanost. Miliony lidí umírajících v důsledku hladomoru a v trestaneckých táborech z té rovnice ovšem vypadly.
Moje pointa? Pozor na různé tipy informačních zkreslení. Problematika vakcín a zdravotnictví obecně je jich plná.
@@martinzelinka6487 Cokoli kdokoli v minulé nedemokracii ututlal, v dnešní nedemokracii by to jiní velmi rádi použili - pokud by tomu tak bylo. Dosud se neví, že by tehdy na očkování zemřely nějaké děti. Každá doba a každá vláda ovšem samozřejmě tutlá všechno, co jen může - demokracie nedemokracie. Čili věřím, že i tehdy vývoj vakcín nebyl naprosto bez komplikací. Ale na škole se mnou bylo tehdy 800 dětí a pokud by se něco stalo, věděl bych to. Zato očkování proti covidu přineslo lidem řadu komplikací a především očkovaní lidé normálně onemocněli na covid stejně jako neočkovaní. Což vím i z osobní zkušenosti. Já si nepamatuji, že by jediný z nás tehdy 800 očkovaných někdo dostal tuberu nebo černý kašel.
Ale očkování z dob hluboké totality jsem zmínil jen jako pomůcku na dokreslení odůvodněnosti své nevole důvěřovat očkování za současného stavu politiky. To je hlavní zpráva, kterou jsem vyslal.
Věřím, že předpisy jsou dnes přísnější, ale vakcíny dnes vznikají úplně jiným způsobem a tehdy neexistovala žádná lobby, tím méně farmaceutická. A jestli něco komunista nepotřeboval, pak to byli nespokojení dělníci. Ututlali tehdy některé i vážnější věci, ale řadu mrtvých dětí napříč republikou by bývali neututlali.
Varujete před zkreslením, ale já nevycházím z žádných informací, nýbrž pouze a výhradně z osobní zkušenosti. Nic zde nového netvrdím a o žádné informace se neopírám - jen o to, co jsem sám zažil. Takže si na nějaké zkreslení pozor dávat nemusím 🙂
@@martinzelinka6487 Podstatou mého komentáře bylo rozmrzení, že se pan Vácha, mnou tolik obdivovaný člověk, tak snadno opakovaně přiklání na stranu očkování. Chápu sice, že je díky své víře pln optimismu a důvěry v život, ale v dalším rozhovoru pro rádio se opět úplně stejně staví na stranu těchto experimentálních látek, které byly připraveny k aplikaci již po 2 měsících pandemie. Výslovně tam rozděluje dva tábory: jednotlivce, bažící po svobodě a tendenci celku k sebezáchově. Vůbec neuvažuje stranu třetí - tedy farmaceutickou lobby + skutečnost, že vláda byla zastoupena lidmi, kteří přímo na pandemii měli zisk.
Zde již uvádím informace mimo osobní zkušenost, ale jsou to informace, které jsou obecně zcela známé a tedy ověřitelné.
Konkrétně já bych se očkovat býval rád dal, ale zabránila mi v tom vláda právě tím, že na mě tlačila, abych tak učinil, přičemž mi za to slibovala tenisky. Až to bude na mě, pak to teprve bude na mě. Tu svobodu mi stát neumožnil a tak se očkovat dát nemohu. Nevěřím, že jsou okolnosti kolem očkování v pořádku a stát dodnes neudělal NIC, aby mi tuto důvěru nabídl. Nabízí jen restrikce.
Trapným znevážením bylo už jen to, že snaha o očkování (tedy racionální, vážný lékařský úkon) dostala infantilní název Tečka, čímž se charakter boje o zdraví a zachování života změnil na ubohou reklamní kampaň. Pan Vácha mě překvapil, čekal bych naopak, že hluboce věřící člověk jako on má pochopení pro to, že někdo může věřit něčemu jinému než vládnoucí demagogii.
@@radek1cihak Zdravím vás. Přečetl jsem si pozorně vše co píšete. Jste člověk se srdcem na správném místě a naprosto vás chápu.
Fajn prednaska, ale jako skoro kazka kterou jsem videl, tak preskakovani stranek atd... Kde je chyba? To prednasejici predem nevi kolik dostane casu, nebo ma urcity cas a do neho upravuje prednasku kterou prednasel jinde nebo proc se tohle deje?
Co "lepšího" a morálnějšího tedy člověk "vymyslel"? Když morální vzory stejně nalézá v přírodě? Ano, vybírá si je snad svobodně, ale sám nic originálního nepřináší-jen opisuje a snad různě dle svého kombinuje - v tom je snad jeho "originalita" a božství? Kolik jen bylo kultur s různými morálními pravidly a "desatery"?
56:45 "Všichni věděli jak to má vyjít, a taky to tak vyšlo."
A to je přesné.
Sleduj tok peněz a pochopíš běh věcí. Ve vědě to dnes platí víc než kdy jindy.
exelentně vystiženo-tento pí irenko. kdo je říká.. podpindosník globalistú-.jako skaut se viděl u mě ok. ted matení,matení-lež začíná galilejem sluníčkářeství usahavlovina fašizaceuk-přicmrdavaní vlastizrádné vládě...v pohádkách je žitá bible-stvořitele moudro přírody-obyčejných lidí..
Ne ne! Morálku nesmíme oddělit od vědy, stejně jako od člověka. Opačná cesta totiž nakonec vede k poznání samotné nutnosti a metodologie odstranění lidského pokolení z povrchu Země.
PS: Když odmítneme jeden "skvělý" anatomický atlas, jistě jiný skvělý vytvoří někdo další.
Proč by čistá věda měla vést k odstranění lidstva?
A naopak, proč by v teorii relativity, anorganické chemii nebo v glaceologii měla být zapojena morálka?
Dotaz: víš jaké je zakřivení? Myslím bez hledání v tabulkách!
Našel jsi ho někde v reálném světě?
Děkuji
Totéž u tzv. patogenu..
Děkuji
Odpověď: zakřivení vidíte u každé dostatečně velké vodní plochy.
O patogenech snad není nutno přesvědčovat nikoho, kdo má alespoň semestr mikrobiologie. Předpokládám, že nemáte přírodovědné vzdělání, nejste ani biolog, lékař, fyzik, chemik...
@@ondrejskach394 a jaká je ta dostatečně velká plocha, kde je to vidět?
Vzdělání a diplomů mám dost, to ale o vědomostech NIC nevypovídá.. To pouze vypovídá o tom, co umím zopakovat při zkouškách..
Prosím o nějaký vědecký důkaz, kde se postupovalo podle zlatých pravidel vědy!
@@mikymaus3326... Jako že je Země placatá?
Nelepší byl ten vtip o tom covidu 😂. Jinak dobrá přednáška...
Franto ty jsi borec, zase jedes bomby 😂👍. Já jsem to udělal taky fikane. Jel jsem si vydělat peníze do Německa a pak jsem téměř všechny ty eura vyvezl do Ruska a tam je utratil za bezva 1 měsíční dovolenou. A zbylo mi ještě 50000 rublů a asi 2200 eur které tam uvalim příště. To se musí ti neprejicni zapadaci zbláznit az si to přečtou. Слава России, слава всем словянам. 😂👍💪😎
No teda... Nemaje slov, připojuji se k potlesku auditora...
Po experimentech a pozorování musím konstatovat, že kdybych mohla stisknout tlačítko, zvolila bych pana Baču (i když se nenechal vyfotit).
Naše společnost dělá stále stejnou chybu.Topolánek-Nečas-Fiala.....Znamená to,že jsme všichni hloupí? Nikoliv. Hloupí jsou jen ti,kteří toto zlo volí.
Nemám rád
Marek Orko Vácha = odporný slizký křivák...!
:o))
Hitler to skúsil
tento člověk je kněz??
Nesedí ti do Troškových filmů?
Jestliže v téhle době propaguje včeličku tak je úplně něco jiného.
Keby... bolo , nebolo .?...vierozvezdci, si vedia tú svoju polievočku na tej nejakej myšlienke prihrať....
Až přijde plandemie covidu?😃😃😃
Nerozumel som súvislostiam pri vymenovaní Putina, Kadáfiho a Saddám Hussein. Niečím to smrdí.
Příklad zlo vs inteligence
Ako že zlo plus inteligencia v týchto osobách súčasne? To by znamenalo zaradiť medzi nich aj prednášajúceho.
@@milanbaran7291 je mi jedno jaký máte k přednášejícímu vztah, nejsem křesťan ani katolík, odpovídal jsem jen na to co jste označil sám jako že tomu nerozumíte. Ted Bundy byl např. Okouzlující pro ženy osobnost ale bestiální vrah... další příklad ze stejného kontextu
@@milanbaran7291Stále jste to nepochopil. Jako, že inteligence nevylučuje amorální chování.
@@ondrejskach394 Ja som pochopil očividný úmysel siloumocou zaradiť Putina medzi zlých.
Byl jsem kamarádem nasměrován a uvrtnut - do youtube tříhodinové přednášky Marka Orko Váchy.
Kamarád se zjevně nechal ohromit počtem slov..
Ale co na slovech..? Když ten člověk (stejně jako dnešní média) hodiny a hodiny nestrukturovaně mluví a mluví, aniž by bylo zřejmé o čem hovoří.
Pan Vácha tou horou slov něco odkrývá a nebo spíš pravdu zamlžuje?
"Co to čtete princi?"
"Slova slova slova.."
VIZ 9:33 tohoto videa> Prisel Nacismus a pak Komunismus. Ted tu mame muslimskej islam. Dekujeme pekne! Budeme obohaceni stredovekym fasismem. To se ale mame! Porad nejake obohaceni! A v prednasce vubec ani slovo o tom. AVOTOMTOJE.
Máte pocit, že islamismus není kritizován?
Neskutočná hĺbka a aktuálnosť na dnešnú dobu
on a jemu podobní bohužel rozdělili společnost...
Je to poskok Bakaly a lidovcu, kteri pred katolicke kostely AUTORITATIVNE nastrkali svoje nastenky, a pak si hraji na demokraty.
Opravdu? Ale neříkejte
VIZ 0:47 tohoto videa> Jde to na ZDRAVOTNI KLAUNY????? Takze zase pro politiky!
nebýt zmínky o tom příteli, který zemřel údajně na kovid v 72 letech, byla by to zajímavá přednáška...:-) Od té chvíle mě pan profesor přestal zajímat.
Tenhle tvor není vědec, ale ...
(29:44) ano, einsteinovy teorie jsou fenomenální blbost minimálně na čtvrtou.
Mrzí mě, že i tak vzdělané a moudré lidi mají po palcem, že se ,,musí´´ zmínit o Ukrajině aby nepřišel o práci.
Rekl Vacha v tom dvou hodinovem videu aspon jednu vetu o Jezisi Kristu, jedinem a pravem Spasiteli, Krali a Uciteli?
Jednou zmínil jakéhosi rabína ...
Tak to je vykon na katolickeho kneze. @
Ne, a víte proč? Protože tohle není kázání, ale přednáška. A víte co ještě? Vůbec to nevadí.
Tohle je vědecká přednáška, na kázání si zajděte do kostela a dejte si studenou sprchu, jestli nechápete proč na vaše výkřiky o spasiteli není nikdo zvědavý, jste tady špatně.
Mne je jasne, ze na Spasitele tady nikdo neni zvedavy, ani katolicky knez Vacha. @@RedSparrow
Až spojíme člověka s umělou inteligencí 😃😃😃 věda ukázala v covidismu čeho je schopná!!!!!
Covid hysterik v akci
TO ČUMÍTE CO ?
Průzkum pařížské investiční společnosti Natixis. Podle analýzy je Česká republika na desáté příčce ze 150 hodnocených zemí. Tuzemští důchodci se tedy mají lépe než senioři ve Spojených státech, Německu, Rakousku, Belgii nebo ve Francii.
??
A jak to souvisí s touto přednáškou?
Čte to tu spousta důchodců, oblblých různými Babiši a Rajchly... Dzp.
Ano to cumim. Ale ne na duchodce, ale na exoty, kteri musi otravovat vzduch svymi prihlouplimi off-topic komentari.
A na čem jedete? Asi dobrý matroš 😃😃😃
Že tam nedáte graf následků po smakulade?? Covid byl vytvořen a vypuštěn úmyslně...
Proč si to myslíte?
Jenže Galileo se mýlil, Země se netočí. th-cam.com/video/snKeYqdQXHU/w-d-xo.html
A vy stále považujete svůj gyroskop za perpetuum mobile druhého druhu, nebo už znáte jeho citlivost a chybu? To je totiž klíč ke zjištění kdo se tady opravdu mýlí.
🤡@@VS-xo4bn
zmanipulované grafy ohladom očkovania
Pan covidista 😃😃😃
Pana Vachu moc rad posloucham, ale v pripade jim zmineneho pritele a Ivermectinu mel ten pritel pravdu. Stejne tak se jasne ukazuje ze teckovani je pruser.
A tohle moudro vyšlo ve kterém prestižním tisku?
Ja nehledam odpovedi na me otazky v prestiznim tisku. Zajimaji mne data a vyhodnotim si je sam. V anglictine je k dispozici zdroju dat nescetne @@vr_proc4125
Zajímavé, že pravdu o ivermectinu obhajují vždy jen ti, kteří nemají žádná reálná data potvrzující tu jejich pravdu, zatímco data, která existují a ukazují, že ivermectin v populaci nezatížené vysokym procentem vnitřních parazitů nefunguje, ignorují.
Díky!
Já moc děkuju, milá Jano! :-)
Díky!
Já děkuju! :-)