【キシャ解説】私立高校無償化の“ひずみ”が.…公立高校の離れは深刻 ３年連続定員割れの場合は廃校の危機で学びの幅が狭まる恐れ

[@saiwaisumu]

そら誰しも近くても問題児が居るとこより、評判の良い学校に行かせたいですからね。

[@TS-dj7dv]

定員割れ続出の本当の原因を取材できてない

[@kuro_nukorin]

学習指導要領って最低限ここまでってことしか書かれてないのに、人気のない公立校に限ってこれだけしかやっちゃダメって解釈するのなんでなんだろう

[@black_magician_l8249]

大阪の偏差値が高い公立高校は定員割れなどしていなくて人気なんだから、それらの公立高校が無くなるということはないでしょう。
私立高校無償化で生徒も親御さんも大喜びですよ。

[@maimaisansan2006]

そうですよね。
私も大阪出身ですが、トップ校はいまだに倍率高いですよね。
私の友人ですが、地元中学→茨木→大阪大学に進み、見事に私立知らずで勝ち組だなぁと😅なんて親孝行な子！

[@みかん-s9h]

私立無償化より公立高校を減らしたほうが市の財政にとってメリットが大きいことから、
この政策を進めているのでしょう。

[@sameman4274]

私立をタダにする前に公立が先なのではと？思うちぐはぐ感はありますけね😮
大阪万博のごり押しと良い…。

[@bunbun802]

@@sameman4274
国公立大学は独立行政法人
対して公立小中高校は完全に公的予算により役所と同様の運営です
これを知らないのも問題だけど、知っても理解できないなら貴方がこの問題を論ずる資格はないと思いますよ

[@KOKI-cy3ph]

そもそも公立人気＝安いからという理由であった。
それが無くなると、人気のなさが露呈しただけである。

[@林檎大阪]

@@sameman4274これをチグハグと思うレベルだから万博も批判的なんだよ。笑

[@suzukinori6088]

教育の質を上げるしかないやつか。定員割れだとよっぽど悪くない限り合格だし、切磋琢磨しないとレベルは上がらない。
普通科の高校で偏差値低くて進学就職実績いまいちなところは人が集まりづらい。先生方がもっと必死になる必要があるかと

[@221takuma]

人口はどうあがいても全国で8400万人まで減る訳で廃統合の選別から逃げてる地域のが後で問題なる思うぞ。

[@はるはなちゃん]

公立出身の2児の母です。私の時代はやはり大学受験のサポートは不満ばかりで我が子は絶対大学受験カリキュラムがしっかりしてくれる私立に行かせたいと思っています。もはや公立トップでもあまり信用してません。

[@くるとん-i2m]

魅力がない高校は潰れていいのでは。

[@白髭熊]

まあ上手く行っても行かなくてもそういう府政を選んだのは府民やからすべて府民の責任やん。って何でメディアは言わんのやろ？？

[@ケインヘチマン]

定員割れしてる公立高校はいずれも中途半端な高校ばっかりやで

[@よしこ-t3s]

予備校が，講師を前面に出して，タレント型講師が誕生したように，高校や大学も講師の宣伝ができるようにしないとダメです。理想の講師にたどり着ける確率が０.１パーセントなので学生が可哀想です。

[@TK-tm6sw]

そもそも私立無償化って何の意味があるの？超進学校なら分かるけど、底辺私立も無料だから行くっていうアホに税金投入しても意味なくね。

[@choremchorem]

日本の公立高校はなぜ出願時点で一回の試験で複数校受験でないのか？教育機会の平等を重視するなら、試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の海外の国ではほとんどこれが採用されています。（中国、韓国、ヨーロッパ、米、日本以外のアジアなど）教員の負担も減り二次募集の労力もなく公費も削減できます。わざわざ公立の二次募集を３月下旬に入試をやるぐらいなら振り分けた方が良い。日本以外で、公立高校を「一校だけ」で入試段階で複数校出願できない制度をとっている国はほとんどありません。頭悪いところもあれば良いところの高校も相対的に発生するものです。成績上位者から順に人気校や希望校に進学するため、受験生は一回の試験で複数の進路可能性を残せます。 日本での導入には課題もありますが、他国の例も参考にしながら、導入する価値は十分にあるでしょう。
韓国では1970年代に実施された「高校平準化政策」により、内申点と適正試験の成績を基準にして各高校に振り分けられます
オーストラリアでは州ごとにシステムが異なりますが、特定の学区外の高校を選択することが可能なエリアもあり、複数の公立高校から選択することが許可される場合があります
アメリカでは、公立高校は基本的に住んでいる学区（school district）に基づいて入学先が決まりますが、特定の州や都市では複数の高校から選択できる制度（「オープンエンロールメント」など）を採用している場合があります。また、専門分野を重視したマグネットスクールもあり、他の学区からの受験が許可されているケースもあります。
カナダでも、居住地による学校区分が基本ですが、オープンエンロールメント制度を採用している州では、複数の公立を選択して受験できる場合があります。
フランスでは、日本のような高校入試は存在せず、義務教育終了後に自動的に進学できる仕組みになっています。
各高校は主に中学校での成績を基に選抜を行います。人気のある学校では成績基準が高くなるため、上位の成績が求められる場合もあります。
フランスでは、一般教育を行う「リセ・ジェネラル」と、職業教育を行う「リセ・プロフェッショネル」の2つの校種があり、それぞれの校種で進学先を選べます。
このように、フランスの公立高校進学では複数の選択肢があり、成績や希望に基づいて柔軟に進学先を決定する仕組みが整っています。
中国では、一般的に義務教育が終わる中学卒業後に高校進学のための入試（中考）が行われ、公立高校を含む複数の高校から進学先を選択することが可能です。具体的な仕組みは地域によって異なりますが、多くの都市で次のようなシステムが採用されています。

[@dai-r7f]

公立高校最大の魅力である授業料等の安さを無効化してしまったから、特段進学実績等に目を見張るところでない限りは厳しくなるというのは既定路線。というか分かってた話なのに何を今さら。
公立高校の廃校を加速化させれば私立高校無償化の原資もさらに増えるので、行政側はそこも狙いでしょ。教職員という公務員の削減に繋がればなおよしで。そもそも維新の基本方針は「民間で出来ることは民間で」なので、そこも特にブレてるわけじゃない。
私立高校を無償化しつつ公立高校も残すってのは両立できないでしょ。もう無償化の流れは止まらないだろうから、トップ校数校を除いて10年後には廃校ラッシュだろう。そしてそれが問題だとは思わない。府民の選択だし。

[@takaandtoshiさん]

なるほどね
全ては維新を選んだ府民の責任ですね。
万博で余計にかかった税金は
絶対大阪府民で賄って下さい。
水道民営化 、公立高校ほぼ廃止、IR推進、公共施設民営化&廃止、役所業務の民間委託のさらなる推進（給付金遅延でも文句を言わない）などなど
民営化を爆裂に進めるモデルのパイオニアとして
大阪府民は頑張って下さい。
今後困っても助けを求めるのは無いでお願いします🙇全ては自己責任です

[@_ken7582]

公立高校を買い取って私立化したい

[@for1bammyflashu352]

読売テレビの記者さんが言う「高校を減らすにしても、減らし方は慎重に考えてほしい」に共感。
大阪府立高校の統廃合の方法は「定員割れ高校とその予備軍」同士の中で統廃合しようとするので、廃れていく一方で改善に向かって行かない。
そもそも鉄道駅から徒歩では通学できないような高校、誰が行きたいと思いますか？

[@林檎大阪]

ん？新たに鉄道作ったり、学校の位置を変えろと言ってるのかな？
そんな非現実的なことまさか言ってないよね？

[@mirainotabi]

そうですね、交通費結構かかるとこもあるますね😮‍💨私は、梅田で乗り換えて、電車降りたら、またスクールバスに乗って通っていましたので(2社の定期プラススクールバス代)😅授業料が無償になると本当に助かりますね。ただ学校が山の中にありましたし、生徒も真面目、先生も親身で、自然の中で勉強に専念出来て、この学校を選んで良かったと思います。

[@解釈の仕方]

私立の長所を真似すればいいじゃないか。公務員の教員の姿勢の問題だよ。

[@ねちねちねち男ネットコメンテーター-f4u]

今はネットで全て学べる、学校だけが教育の場じゃない、教育もネットに切り替えるべき

[@さんおデブの細矢]

人生長い暇つぶしなので、学校で友人たちと過ごす日々も大事な時間です

[@ねちねちねち男ネットコメンテーター-f4u]

いじめしかない

[@さんおデブの細矢]

@@ねちねちねち男ネットコメンテーター-f4u しか？とりあえずドンマイ😅

[@ねちねちねち男ネットコメンテーター-f4u]

ホリエモンも言ってた

[@tokumei-mc7hb]

学費の差があっても学生獲得が必要だった私立は運営努力へのインセンティブが何十年も存在し、一方で公立はいっさいの運営努力をしなくても校長や教員はまったく困らない状況が数十年にわたって続いてきた。その“ひずみ”を解消するために、公立私立を同じ土俵に立たせて、より魅力的な学校づくりをさせるのが私立高校無償化の大きな意義だと思う。

[@yoohi-27]

まだ未就学児ですが、中学受験は考えていませんが、私立高校には興味があります。
まだ先の未来ですが、貯金しないと😂

[@junht4171]

少々高くても私学いくのだから良いのでは？
公立が、統廃合する問題点が分からない！
余白？
意味不明！

[@えりこ-m9q]

僻地とか、農業高校とか、商業高校とかがピンチになるという意味じゃないの。交通に不便な場所より、都市部を希望しちゃうよね、って話。

[@ふじい-f3g]

多分公立一番校がしっかりしたら 3:13

[@maimaisansan2006]

年収高ければ、無償化は受けれません。中途半端に年収1000万世代が損をするんですよ。

[@bunbun802]

それでも昭和とほぼ変わらない学校よりも私立がいいなと自分なら思います

[@maimaisansan2006]

@@bunbun802
確かにそれも一理あるんですよね😅
今年息子が高校受験でしたが、私立もたくさん説明会に行ってかなり突っ込んだ質問してきましたが、私立でも大学受験の面倒は見てくれないところが多くて結局塾に行ってる子がほとんどだと聞きました。
だったらレベルの高い公立に入るのがベストですがね😅
うちは偏差値60くらいの自称進学校ですが😢

[@bunbun802]

@@maimaisansan2006
まあそれは人それぞれの考え方でしょうね。
ただの大学予備校として高校を捉えるなら、私はどこの高校に入れても同じだと思うんですが、私立には公立にはない体験や教育方針があると思ったので良いなと思ったんです。
けど受験費用を総合的に考えて公立というのは一つの選択として否定しません。

[@atsushu1433]

公務員教師は「君が代反対、国旗国家を反対」それしかやっていません。新しいことをしません。潰したほうが賢明な判断です。公務員教師より

[@小林聖一-t1w]

公立校の教育の質を上げればいいだけじゃん。

[@raisinandbutter]

大阪は先生の数も常に足りていません。教育の質を上げる以前の話ですね。
私学を無償化するのはいいが、本来必要なところにお金をかけるのが先です。

[@zorojuro1306]

高校なんて全員入れなくていい。

[@eltonpolna3279]

加藤記者、まだド素人やね！

[@還暦オヤジ-n8l]

公立高校廃校、教職員余剰人員（実績のない教職員窓際へ）跡地の活用🥳無駄な公金使わなくて済む🤭Fラン私立高校は私学無償化が終了すれば廃校🤣私学学校共済金支給しなくて済む😤将来の公金節約👏🎉