Eu também acredito na teoria de que Tom seja o próprio Tolkien, um ser pacifico com extremo conhecimento e que não interfere diretamente em nada, apenas oferece bons conselhos para o bem contra o mal.
A teoria é que ele seja o Eru Ilúvatar, o que é foda, mas não dá para saber, Tolkien inseriu seu alter-ego dentro da história e esse é Tom Bombadil. O mais enigmático dentro da obra do Senhor dos Anéis, um grande mistério, isso faz dele ainda mais fascinante , pois nem todo personagem precisa de origem ou explicação. Tom é incrível por carregar esse tipo de persona.
Pra mim o Tom e sua esposa nada mais são do que a personificação do Adão e Eva no Legendário, pelo menos para mim isso já está bem claro a anos pois tem várias citações que deixam a entender que eles foram inspirados em Adão e Eva
@@Edvardstark Vou te explicar de forma bem resumida, basicamente chamamos de legendário no universo de J.r.r Tolkien tudo que retrata as historias sobre Arda, Terra média e as mitologias desse universo até mesmo algumas que não são consideradas canônicas mas foram escritas pelo Tolkien fazem parte do legendário.
mas ele tbm poder ser a propia natureza o que explica seu poder tbm, ele estava antes dos valar canterem e fazerem os seres e restante do mundo, se tem uma mãe tem um pai
Acredito que ele é o próprio Eru justamente por ser o mais velho e estar existindo antes de tudo como o próprio Deus do catolicismo. Ele estava lá antes de tudo porque ele ainda não tinha criado as coisas.
mais facil Tom ser um Maia com poder completo naquele mundo o que explica ser imune ao um anel, e desaparecer se Sauron vencesse valar ou Deus da terra media não teria como pois ele não desapareceria mesmo sauron vencendo
Então ele disse que não era o criador tb só pra despistar... acho que fica meio pobre o personagem colocar que ele é tolkien, ainda mais pela escolha das palavras que o caracterizam nos livros.. faz muito mais sentido que ele seja Deus (não no sentido cristão exlucisivamente, a pesar de tolkien ser completamente cristão) ou um avatara...
@@radhashakti108 Pode ser tambem, mas acho que é se ele fosse Eru (o Deus da terra média), não citariam que se Sauron vencesse Bombadil perderia, afinal Eru é muito mais poderoso que Sauron. No final das contas só Tolkien mesmo pra responder se era ele, Eru ou outra coisa :D
@@fehobelisk Sim, mas o que eu acho complicado meeesmo é a gente fica projetando nosso background intelectual/academico no Tolkien. Ele era professor em uma das maiores universidades do mundo. Quem estudo Filosofia e Teologia sabe que ele abordou temas acadêmicos dessas áreas de forma bem loucas nas obras dele. Esse era o "meio" dele de pensamento... nenhum grande escritor exclui grandes questões da humanidade em suas obras. Além disso ele bebeu de diversas fontes além da "mitologia" nórdica e germânica que eram suas especializações... Oxford é até hoje no ocidente a universidade com o maior cabedal de estudo de filosofia indiana (principalmente por causa da colonização), mas tem uns elementos bem bizarros na obra que podem ser associados. Tem termos muito similares ao sânscrito, em uma mistureba cristã com essa questão do mal personificado. Além disso termos como Iluvatar, usando sufixos sânscritos que vem da palavra Avatara, que significa aquele que desce, podem nos dar índicios de que ele flertava com temáticas reais da filosofia e da teologia, e em suas obras trouxe essas questões: virtudes, amizade, bem, mal, liberação espiritual, magia (manipulação dos elementos materiais), ilusão, força dharmica que rege o universo, e etc... esses conceitos estão todos presentes. Então simplificar muito para tipo "ah é o tolkien" ou "ah é um fulano de tal da obra" é legal mas tem uma limitação muito grande que é ignorar o background acadêmico e intelectual do Tolkien em si. É minha opinião.. faz algum sentido pra você?
@@radhashakti108 O que você disse faz sentido pra mim. Isso tudo que você explicou é exatamente o que me fascina na obra de Tolkien em detrimento de outros universos fantásticos existentes. Tudo que ele criou tem uma profundidade tão grande e varias camadas que não tem como ter 100% de certeza a não ser que ele afirme algo ou esclareça, mas cada um de nós carregamos a mensagem que entendemos da obra dele. A aplicabilidade da Obra de Tolkien é magnifica. Resumindo, concordo com você.
Ele certamente definiu, mas quis deixar em aberto pra nós só... é aquela coisa "para bom entendedor meia palavra basta", que é bem o humor do tolkien, como ele caracteriza o personagem no livro já é claro quem ele é.
@@Edvardstark Eu botei em um comentário mais abaixo tentando explicar meu ponto de vista, eu acredito que seja Deus mesmo... mas não faria sentido se você olhar somente com o olhar da teologia cristã da ideia de Deus, teria que ver o background do Tolkien como um professor acadêmico e suas especializações e estudos....enfim, eu mandei mais abaixo
Pra mim ele é o próprio TOLKIEN.
Infelizmente não, Tolkien já respondeu...😢
@@cristianholanda7225 Ele nunca admitiria
Assim como o próprio Tom Bombadil
Faz muito sentido!
Assim com Stan Lee pode ser o wana above ALL nos filmes da Marvel.
Eu também acredito na teoria de que Tom seja o próprio Tolkien, um ser pacifico com extremo conhecimento e que não interfere diretamente em nada, apenas oferece bons conselhos para o bem contra o mal.
A teoria é que ele seja o Eru Ilúvatar, o que é foda, mas não dá para saber, Tolkien inseriu seu alter-ego dentro da história e esse é Tom Bombadil. O mais enigmático dentro da obra do Senhor dos Anéis, um grande mistério, isso faz dele ainda mais fascinante , pois nem todo personagem precisa de origem ou explicação. Tom é incrível por carregar esse tipo de persona.
Pra mim o Tom e sua esposa nada mais são do que a personificação do Adão e Eva no Legendário, pelo menos para mim isso já está bem claro a anos pois tem várias citações que deixam a entender que eles foram inspirados em Adão e Eva
O que é legendário? e dê uma ou duas citações dessas, caso lembre.
@@Edvardstark Vou te explicar de forma bem resumida, basicamente chamamos de legendário no universo de J.r.r Tolkien tudo que retrata as historias sobre Arda, Terra média e as mitologias desse universo até mesmo algumas que não são consideradas canônicas mas foram escritas pelo Tolkien fazem parte do legendário.
Magnífico, muito obrigado estava esperando esse vídeo no canal ,,👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Eu acredito na teoria de que Tom seja o próprio Tolkien.
Acredito nessa teoria também.
Ele é o próprio Eru Iluvatar
📜 obrigado
Espero que esse canal cresça mt ❤
Para mim ele a música da criação!
Tom é a música da criação
mas ele tbm poder ser a propia natureza o que explica seu poder tbm, ele estava antes dos valar canterem e fazerem os seres e restante do mundo, se tem uma mãe tem um pai
Acredito que ele é o próprio Eru justamente por ser o mais velho e estar existindo antes de tudo como o próprio Deus do catolicismo. Ele estava lá antes de tudo porque ele ainda não tinha criado as coisas.
👏👏👏👏
Acho que ele é o próprio Eru Ilúvatar.
Isso
O próprio autor já desmentiu essa teoria.
Mesmo? Oq ele falou? Foi em carta ou entrevista? @@marcellorodrigues2726
❤❤❤❤
oii!! tem algum e-mail que posso entrar em contato para uma parceria?
Ele é o próprio eru illuvatar
mais facil Tom ser um Maia com poder completo naquele mundo o que explica ser imune ao um anel, e desaparecer se Sauron vencesse valar ou Deus da terra media não teria como pois ele não desapareceria mesmo sauron vencendo
First, manda salve!
Eu acho que ele pode ser o tolkien sim e ele disse que não era só para despistar rs
Então ele disse que não era o criador tb só pra despistar... acho que fica meio pobre o personagem colocar que ele é tolkien, ainda mais pela escolha das palavras que o caracterizam nos livros.. faz muito mais sentido que ele seja Deus (não no sentido cristão exlucisivamente, a pesar de tolkien ser completamente cristão) ou um avatara...
@@radhashakti108 Pode ser tambem, mas acho que é se ele fosse Eru (o Deus da terra média), não citariam que se Sauron vencesse Bombadil perderia, afinal Eru é muito mais poderoso que Sauron. No final das contas só Tolkien mesmo pra responder se era ele, Eru ou outra coisa :D
@@fehobelisk Sim, mas o que eu acho complicado meeesmo é a gente fica projetando nosso background intelectual/academico no Tolkien. Ele era professor em uma das maiores universidades do mundo. Quem estudo Filosofia e Teologia sabe que ele abordou temas acadêmicos dessas áreas de forma bem loucas nas obras dele. Esse era o "meio" dele de pensamento... nenhum grande escritor exclui grandes questões da humanidade em suas obras. Além disso ele bebeu de diversas fontes além da "mitologia" nórdica e germânica que eram suas especializações... Oxford é até hoje no ocidente a universidade com o maior cabedal de estudo de filosofia indiana (principalmente por causa da colonização), mas tem uns elementos bem bizarros na obra que podem ser associados. Tem termos muito similares ao sânscrito, em uma mistureba cristã com essa questão do mal personificado. Além disso termos como Iluvatar, usando sufixos sânscritos que vem da palavra Avatara, que significa aquele que desce, podem nos dar índicios de que ele flertava com temáticas reais da filosofia e da teologia, e em suas obras trouxe essas questões: virtudes, amizade, bem, mal, liberação espiritual, magia (manipulação dos elementos materiais), ilusão, força dharmica que rege o universo, e etc... esses conceitos estão todos presentes. Então simplificar muito para tipo "ah é o tolkien" ou "ah é um fulano de tal da obra" é legal mas tem uma limitação muito grande que é ignorar o background acadêmico e intelectual do Tolkien em si. É minha opinião.. faz algum sentido pra você?
@@radhashakti108 O que você disse faz sentido pra mim. Isso tudo que você explicou é exatamente o que me fascina na obra de Tolkien em detrimento de outros universos fantásticos existentes. Tudo que ele criou tem uma profundidade tão grande e varias camadas que não tem como ter 100% de certeza a não ser que ele afirme algo ou esclareça, mas cada um de nós carregamos a mensagem que entendemos da obra dele. A aplicabilidade da Obra de Tolkien é magnifica. Resumindo, concordo com você.
@@fehobelisk Exato. Concordo também, importante não encarcerarmos o autor em nossas ideias e sim olhar pro individuo. Obrigada pela troca.
Muito bom. É engraçado a gente criar teoria quando o próprio Tolkien não definiu nada..
Ele certamente definiu, mas quis deixar em aberto pra nós só... é aquela coisa "para bom entendedor meia palavra basta", que é bem o humor do tolkien, como ele caracteriza o personagem no livro já é claro quem ele é.
@@radhashakti108 Mas você não disse quem é.
@@Edvardstark Eu botei em um comentário mais abaixo tentando explicar meu ponto de vista, eu acredito que seja Deus mesmo... mas não faria sentido se você olhar somente com o olhar da teologia cristã da ideia de Deus, teria que ver o background do Tolkien como um professor acadêmico e suas especializações e estudos....enfim, eu mandei mais abaixo
Para mim ele é Tulkas; e Goldberry é Nessa!!!
É mais fácil ele ser o Eru Iluvatar
@@henriqueborges2983o autor já disse que não é
Personagem esquisito 😓