Mein Senf zu den neuesten Aussagen des Papstes | Magstrauss
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- #statement #papst #lebenspartnerschaft
Meine Lieben, da mich einige darauf angesprochen haben, kommt heute ein bisschen Senf von mir zu den neuesten Aussagen von Papst Franziskus, die er in der Doku "Francesco" getätigt hat.
Hier geht es zum Dokument der Glaubenskongregation:
www.vatican.va/...
Besuchen Sie auch meine offizielle Website: magstrauss.com
So, meine Lieben! Nachdem mich der liebe Dennis auf dieses Video th-cam.com/video/4WX5ZtXDoI4/w-d-xo.html aufmerksam gemacht hat, hier also die Klarstellung, was der Papst eigentlich gemeint haben soll: Er beziehe die Aussage "Recht auf Familie" auf jene Homosexuelle, die sich zum Beispiel in ihrer Familie geoutet hätten und deshalb ausgestoßen worden seien (also nicht auf eine Partnerschaft oder sogar auf ein Adoptionsrecht). Und die rechtliche Absicherung beziehe sich auch auf jene Situation, nicht auf eine eingetragene Lebenspartnerschaft. Es ändert nichts an meinen Aussagen im Video: Was ein Papst in einem Interview sagt, ist nicht lehramtlich und offiziell. Wir müssen das nicht glauben und auch keine Angst haben, dass ein Papst via Interview die gesamte Lehre der Kirche auf den Kopf stellt. Das kann er gar nicht. Wie gesagt: Ich wollte mit diesem Video vor allem daran erinnern, was Barmherzigkeit in diesem Kontext bedeuten würde und was überhaupt die Kirche zu dem Thema offiziell sagt. Denn: Die weltlichen Medien posaunen jetzt natürlich herum, dass der Papst die Homoehe oder eine eingetragene Lebenspartnerschaft befürworte und die mittelalterliche Katholische Kirche endlich mit der Zeit gehe.
Vielen Dank für die wichtige Ergänzung (=
_„Was ein Papst in einem Interview sagt, ist nicht lehramtlich und offiziell.“_
Welche Aussagen des Papstes sind denn „lehramtlich und offiziell“? Mit „lehramtlich“ meinen Sie wahrscheinlich „verbindlich für Katholiken“. Mit Sicherheit gilt das für unfehlbare Lehraussagen („ex cathedra“). Davon gibt es aber - seit sich der Papst selbst für unfehlbar erklärt hat - nur zwei: Das Dogma der Unfehlbarkeit selbst und die leibliche Aufnahme Mariens in den Himmel. (Warum eigentlich hat seither kein Papst mehr diese Möglichkeit genutzt? Mit einer unfehlbaren Aussage könnte doch der Streit um Themen wie Frauenordination, Homosexualität, Sühnopfer-Theologie, Erbsünde, Ehescheidung, die Gender-Frage, Pränataldiagnostik, Euthanasie usw. schlagartig beendet werden! Aber das ist ein anderes Thema…) Ist eine Predigt lehramtlich? Eine Ansprache? Eine Enzyklika? Ein Motu Proprio? Eine Apostolische Konstitution? Ein Nachsynodales Apostolisches Schreiben? (Das sind alles sauber differenzierte Veröffentlichungsarten.) Ist irgendwo festgelegt, was eine lehramtliche und was eine private Äußerung ist?
Heilige Geheimnisse des Vatikans: Das Manuskript, das unsere übernatürlichen Kräfte...
freeworldnews.us/heilige-geheimnisse-des-vatikans-das-manuskript-das-unsere-uebernatuerlichen-kraefte-enthuellt/
Das Video, auf das Sie sich beziehen, ist inzwischen gelöscht worden. Was soll uns das sagen? 🤔
Liebe geschätzte Margarethe! Ich bin sehr dankbar über Ihre Ausführung, Ihre Art und Weise zur Klärung beizutragen. Auch darf ich sehr dankbar sein, ein Kind unserer römisch katholischen Kirche sein zu dürfen... Ich will nicht enttäuscht und verwirrt zurück bleiben, sondern von Herzen und mit viel Vertrauen Fürbitte halten.... das tut mir gut und ich weiß, bei unserem Gott geht nichts verloren.... Gott segne Sie und Ihren lieben Eduard! Herzlichen Gruß und im Gebet verbunden, Christina aus dem Tiroler Oberinntal
Heilige Geheimnisse des Vatikans: Das Manuskript, das unsere übernatürlichen Kräfte...
freeworldnews.us/heilige-geheimnisse-des-vatikans-das-manuskript-das-unsere-uebernatuerlichen-kraefte-enthuellt/
Beten wir für Papst Franziskus, er braucht das Gebet der gesamten Herde Christi - so wie wir füreinander beten!
@Kätzchen Kaktus Naja, Modernist Ratzinger war schon unter Papst Pius XII häresieverdächtig ebenso wie sein Mentor Rahner.
Zitat Ratzingers zu "Gaudium et Spes": _"Wenn man nach einer Gesamtdiagnose für den Text sucht, könnte man sagen, daß er (in Verbindung mit den Texten über Religionsfreiheit und über die Weltreligionen) eine Revision des Syllabus Pius' IX., eine Art Gegensyllabus darstellt. [...] Die Aufgabe lautet daher nicht: Aufhebung des Konzils, sondern Entdeckung des wirklichen Konzils und Vertiefung seines wahren Wollens im Angesicht des jetzt Erfahrenen. Dies schließt ein, daß es keine Rückkehr zum Syllabus geben kann, der eine erste Markierung in der Auseinandersetzung mit dem Liberalismus und den heraufsteigenden Marxismus sein mochte, aber kein letztes Wort sein kann."_
Der Syllabus ist eine Sammlung früher verurteilter Irrlehren.
Die Heilige Schrift sagt klare Worte und daran sollten wir uns alle halten.
Da gibt es kein wenn und aber.
Das Thema wird wohl auch Zukünftige Generationen von Theologen und Philosophen beschäftigen.
Was ist das jetzt wieder für verdrehte, obskure Aussage? Wenn es klar in der Bibel steht, die Theologie aber Generatione braucht ist eben mit der Theologie was oberfaul. Was den Geisteszustand der modernen Theologen erklären würde. Gott rettet und nicht die Dialekti. Thomas von Aquin hat auch das Reden und Schreiben aufgegeben als er Gott unmittelbar erfuhr.
Endlich kommt mal ein Statement dazu. Ich beschäftige mich schon den ganzen Tag damit.
Bei solchen aussagen eines Papstes, die der Lehre der Kirche widersprechen, kann man nur das selbe wiederholen wie im Gal 2,11: „Als Kephas aber nach Antiochia gekommen war, bin ich IHM OFFEN ENTGEGENGETRETEN, weil ER sich ins Unrecht gesetzt hatte.” Wir haben als katholiken das Recht oder gar die Pflicht, die hierarchie zu Mahnen wenn sie in den Abgrund laufen - Das ist auch im Sinne der Nächstenliebe.
Euer Papst hat verstanden worum es geht..Jesus hat Liebe gepredigt und dass es keinen Zusteht andere zu verurteilen. Was ihr eurem geringsten getan habt dass habt ihr mir getan. Der Kern des Christentums ist Liebe. Das ist sehr simpel und zugleich verdammt schwer. Man kann im Namen der Religion wirklich grausam sein..LG
Heilige Geheimnisse des Vatikans: Das Manuskript, das unsere übernatürlichen Kräfte...
freeworldnews.us/heilige-geheimnisse-des-vatikans-das-manuskript-das-unsere-uebernatuerlichen-kraefte-enthuellt/
Hallo ich habe den Satz des Papstes ganz anders verstanden. Ich habe ihn in Bezug auf ihre Herkunftsfamilie gesehen. Da finde ich ihn in Ordnung. Man soll keinen Verstoßen und jeden anständig behandeln.
Ein schwieriges Thema
GOTTES reichen 🙌
Erschreckende Einstellung!!!
Vergelt's Gott für die klaren Worte.
#Vatikanstadt, #CityofLondon, #WashingtonDC zusammen bilden sie eine Dreifaltigkeit der globalen Kontrolle in den Bereichen Finanzen,Militär,Religion.
twitter.com/Bezeichnung5618/status/1342035618533150722
Sehr gut erklärt ❗️👍🏻 Danke 🙏
Sie reden wie eine Anhängerin der Pius-Brüder. Könnten Sie nicht mal ein Video über die machen ?
Danke dir vielmals 😊
4:21 ...wir leben doch alle in einem sündhaften Zustand,. Derjeneige der meint, frei von Sünde zu sein, werfe den ersten Stein.
Dankeschön, wunderbar erklärt.
Sie reden immer von der lehre der kirche. Wann reden sie von der lehre der bibel ? Und kurze rede kurzer sinn was wollen sie konkret damit aussagen ?
Woher kommt denn die Bibel? Geschrieben von der Kirche, entstanden aus der mündlichen Überlieferung der Apostel. Sie ist nicht vom Himmel gefallen und ein Korpus für sich, sondern die schriftliche Fixierung dessen, was man als das Herz der Kirche bezeichnen kann. Sie ist also Lehre der Kirche genauso wie die Dinge, die nicht aufgeschrieben worden sind.
@Mariens Kind - Offb 12,17
Das NT Katholisch? An welcher Stelle? Mir hat das Bibel lesen Augen aufgemacht darauf dass in der Katholischen Kirche vieles einfach nicht mit der Bibel übereinstimmt.... bin Katholisch aufgewachsen und kenne die Rituale und Traditionen gut....
@Mariens Kind - Offb 12,17
Wer sagt das ich protestantisch bin....ich bin eine einfache Christin die der Bibel alleine glaubt, die Bibel ist für mich das "Wort Gottes" und da braucht man keine Zusätze.... die Bibel ist vollkommen und beinhaltet eine klare Botschaft... ich glaube was ich lese und nix zusätzliches... wie kann ich die Bibel verfälschen... als Katholikin sind mir halt viele Dinge aufgefallen...die ich kenne aus der Kirche nur die würden in der Bibel von Jesus verboten...oder würden überhaupt nicht erwähnt empfohlen... es gibt für mich nur ein Evangelium, das von Jesus Christus das vollkommen ist
@Mariens Kind - Offb 12,17
Die stellen die Sie mir hier vorlegen bezeugen für mich nicht dass die Lehre der Katholische Kirche mit der Bibel übereinstimmt... denn auch wenn Apo Paulus oder Johannes noch vieles zu Sagen hatten, würde es bestimmt nicht dem widersprechen was bisher geschrieben würde oder von Jesus gesagt worden ist.
Und dieses Evangelium vom Reich wird in der ganzen Welt verkündigt werden, zum Zeugnis für alle Heidenvölker, und dann wird das Ende kommen.
Matthäus 24:14 ( *dieses Evangelium* ) kein anderes und da kommt nix neues dazu...dann kommt das Ende.
Mich wundert, dass ihr euch so schnell abwenden lasst von dem, der euch durch die Gnade des Christus berufen hat, zu einem anderen Evangelium , während es doch kein anderes gibt; nur sind etliche da, die euch verwirren und das Evangelium von Christus verdrehen wollen. Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden als das, was wir euch verkündigt haben, der sei verflucht!
Galater 1:6-8
Was ist die Kernbotschaft des Evangeliums? von Jesus Christus?
Ich erinnere euch aber, ihr Brüder, an das Evangelium, das ich euch verkündigt habe, das ihr auch angenommen habt, in dem ihr auch fest steht, durch das ihr auch gerettet werdet, wenn ihr an dem Wort festhaltet, das ich euch verkündigt habe - es sei denn, dass ihr vergeblich geglaubt hättet. Denn ich habe euch zuallererst das überliefert, was ich auch empfangen habe, nämlich dass Christus für unsere Sünden gestorben ist, nach den Schriften, und dass er begraben worden ist und dass er auferstanden ist am dritten Tag, nach den Schriften,
1. Korinther 15:1-4
Allen aber, die ihn aufnahmen, denen gab er das Anrecht , Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben;
Johannes 1:12
Aber es verhält sich mit der Gnadengabe nicht wie mit der Übertretung. Denn wenn durch die Übertretung des Einen die Vielen gestorben sind, wie viel mehr ist die Gnade Gottes und das Gnadengeschenk durch den einen Menschen Jesus Christus in überströmendem Maß zu den Vielen gekommen.
Römer 5:15
Denn der Lohn der Sünde ist der Tod; aber die Gnadengabe Gottes ist das ewige Leben in Christus Jesus, unserem Herrn.
Römer 6:23
Denn aus Gnade seid ihr errettet durch den Glauben, und das nicht aus euch - Gottes Gabe ist es; nicht aus Werken, damit niemand sich rühme.
Epheser 2:8-9
Denn wenn du mit deinem Mund Jesus als den Herrn bekennst und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn aus den Toten auferweckt hat, so wirst du gerettet.
Römer 10:9
Laut Galater 1.6-8 gibt es kein anderes Evangelium und alles was dem Evangelium von Jesus Christus wiederspricht kann nicht richtig sein...
Das aber, meine Brüder, habe ich auf mich und Apollos bezogen um euretwillen, damit ihr an uns lernt, in eurem Denken nicht über das hinauszugehen, was geschrieben steht, damit ihr euch nicht für den einen auf Kosten des anderen aufbläht.
1. Korinther 4:6
Jeder, der abweicht und nicht in der Lehre des Christus bleibt, der hat Gott nicht; wer in der Lehre des Christus bleibt, der hat den Vater und den Sohn.
2. Johannes 1,9
@Mariens Kind - Offb 12,17
Mehrere Weltreligionen haben eig die Bibel haben aber dann noch zusätzlich Schriften worauf die Religionen aufgebaut werden.
-Mormonen: Bruch Mormon + Bibel
-Zeugen Jehovas: Haben viele andere Schriften + Bibel
- Muslime: Koran + Bibel
- Katholische Kirche: KKK + Bibel
In den allen Religionen wird es höher geachtet was in den zusätzlichen Büchern steht, die Bibel dagegen ist verfälscht oder beinhaltet nicht alles was wir brauchen....usw
Und auch so ähneln sich die Religion in vielen Punkten finde ich...
Ist das widerlich.
Ich hab dein TH-cam Kanal mal meiner Tante empfohlen. Sie ist Nonne im Franziskaner Orden.
Ich kuck deine Videos jetzt schon über ein Jahr. Nicht regelmäßig, nicht alle aber immer wieder mal.
Auch wenn ich mit übernatürlichem Glauben nicht anfangen kann und die Organisation Kirche für mich nicht weiter ist als ein Geld und Macht geile Firma. Respektiere ich deinen persönlichen Glauben.
Du bringst die Videos sehr sympathisch rüber und ich schätze das du auch bereit bist mir glaubensfreien oder Andersgläubigen Menschen zu diskutieren.
Mach auf jeden fall weiter.
Danke für das Feedback und klar, ich komme gerne ins Gespräch! Und danke fürs Weiterleiten! Das ist sehr wertvoll für mich!
Und ja, ich kann Sie verstehen, dass wenn Sie die Missstände in der Kirche sehen, nicht positiv über sie denken können. Mein Trost als Katholikin ist, dass Kirche mehr ist als dieser sichtbare Teil auf Erden und mehr als diese schwarzen Schafe unserer heutigen Zeit. Am meisten trifft es die Katholiken selbst, wenn man so viel Dreck sieht. Schließlich tut es einem im Herzen weh, wenn einem etwas an ihr liegt...doch ich gebe nicht auf, für sie zu beten, dass es zu einer inneren Erneuerung kommt, zurück zu einer neuen Authentizität und zu dem, wie sie eigentlich gedacht war.
@@Magstrauss_ die Missstände in den Kirchen ist für mich der Grund warum ich sie verabscheue.
Ich bin der Meinung das glaube was persönliches ist. Jeder interpretiert einen Glauben etwas anders. Klar ist es schön wenn man mit Gleichgesinnten zusammen kommt, gemeinsame Rituale (gottesdienste usw) ausüben kann. Aber die Kirche ist und war schon immer nur an Geld und Macht interessiert.
Deshalb ist für mich die Bibel keine keine glaubwürdige Quelle. Sie wurde von vielen Päpsten zum Vorteil ihrer Macht verändert. Wieviele Texte wurden verändert, ganz entfernt oder aus dem Kontext gerissen?
Ich persönlich bin Atheist und ich bin für Religionsfreiheit. Warum zahl ich, obwohl ich nicht in der Kirch bin und keine Kirchensteuer bezahle, für die Kirche mit? Warum muss ich mich als nicht Christ an so Sachen wie tanzverbot halten?
Jetzt denken einige sicher: „aber die freien Tage willst haben“
Nein. Ich bin dafür religiöse Feiertage grundsätzlich abzuschaffen. Religion ist was privates. Im Gegenzug bekommt jeder gesetzlich 10 Tage mehr Urlaub. Dann kann jeder an den Feiertagen seiner Religion frei nehmen.wenn er will und andere wenn sie wollen. Das wäre Religionsfreiheit für mich.
Ein Papst kann den Wortlaut der Bibel nicht einfach willkürlich verändern....das Bemerkenswerte an der Bibel ist, dass sie die am besten erforschte antike Schrift ist. Die Textforschung kann heute den ursprünglichen Text ziemlich gut rekonstruieren, viel besser noch als die römischen Quellen, deren Wortlaut wir nicht einmal infragestellen, sondern im Geschichtsunterricht behandeln.
Ich habe ja in der biblischen Theologie promoviert und da sehr viel mit dieser Textgeschichte zu tun gehabt. Ich kann Ihnen sagen, dass die deutsche Standardübersetzung nicht wesentlich abgeändert worden ist. Es gibt zwar einige Stellen, die ich vom originalen Wortlaut zu weit entfernt finde, aber das ist halt immer so.
Woran machen Sie eigentlich fest, dass es in der Kirche immer um Macht ging?
@@Magstrauss_ was ist mit den Apokryphen? Der Papst/die Päpste haben damals festgelegt was wie in die Bibel kommt und was nicht. Das kannst du doch nicht abstreiten
Vielen Dank
Wird der Papst in eurer Kirche nicht als unfehlbar betitelt?
Jetzt kommt eine Aussage die dir/euch widerspricht und schon ist es eine „Persönliche und private“ Meinung. Alles klar 🤟.
Die Unfehlbarkeit des Papstes, die seit dem 19 Jahrhundert ein Dogma ist, betrifft nicht alle Aussagen des Papstes. Das hat sie noch nie. Das ist einfach ein Missverständnis oder Vorurteil, das in den Medien verbreitet wird. Der Papst ist nur in einem ganz bestimmten Fall unfehlbar, nämlich wenn er "ex cathedra" spricht. Wenn er aber ein Interview gibt oder etwas beim Vorbeigehen sagt, ist es nicht unfehlbar. Selbst wenn er ganz offiziell spricht, seine Aussagen aber nicht mit der Gesamtheit aller Bischöfe weltweit übereinstimmen, ist es nicht unfehlbar. Wenn der Papst etwas sagt, was dem göttlichen Gebot widerspricht, ist er nicht unfehlbar. Wenn der Papst gegen die bisherige Lehre und alle seine Vorgänger spricht, ist er nicht unfehlbar.
hast du ne Quelle wo das steht?
Klar! Der Grundlagentext, in dem dieses Dogma offiziell verkündet worden ist, ist ein Dokument des ersten Vatikanischen Konzils 1870 namens Pastor Aeternus. Dort heißt es: „Zur Ehre Gottes, unseres Heilandes, zur Erhöhung der katholischen Religion, zum Heil der christlichen Völker lehren und erklären wir endgültig als von Gott geoffenbarten Glaubenssatz, in treuem Anschluss an die vom Anfang des christlichen Glaubens her erhaltene Überlieferung, unter Zustimmung des heiligen Konzils: Wenn der Römische Papst in höchster Lehrgewalt (ex cathedra) spricht, das heißt: wenn er seines Amtes als Hirt und Lehrer aller Christen waltend in höchster apostolischer Amtsgewalt endgültig entscheidet, eine Lehre über Glauben oder Sitten sei von der ganzen Kirche festzuhalten, so besitzt er aufgrund des göttlichen Beistandes, der ihm im heiligen Petrus verheißen ist, jene Unfehlbarkeit, mit der der göttliche Erlöser seine Kirche bei endgültigen Entscheidungen in Glaubens- und Sittenlehren ausgerüstet haben wollte. Diese endgültigen Entscheidungen des Römischen Papstes sind daher aus sich und nicht aufgrund der Zustimmung der Kirche unabänderlich. Wenn sich jemand - was Gott verhüte - herausnehmen sollte, dieser unserer endgültigen Entscheidung zu widersprechen, so sei er ausgeschlossen.“
Ex cathedra kann eine Lehrmeinung aber nicht willkürlich ausgesprochen werden, sondern muss übereinstimmen mit den objektiven Kriterien von Schrift und Tradition (Bibel und apostolische Überlieferung). Ein Papst kann also nicht ex cathedra etwas festlegen, was diesen beiden Kriterien widerspricht. Es geht bei diesem Dogma einfach darum, dass der Papst die letzte Entscheidung trifft. Dieses Szenario ist bisher nur ganz selten zum Tragen gekommen. Das Dogma von 1950 zur leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel ist als solcher Fall zu nennen, ebenso das Dokument Ordinatio Sacerdotalis von Johannes Paul II zum Thema Frauenweihe.
Bei Dogmen muss man übrigens klarstellen: Das ist nicht einfach die offizielle Entscheidung des Papstes, dass ab dem Zeitpunkt der Verkündigung etwas zu glauben ist, was vorher nicht so geglaubt worden war. Vielmehr wird etwas als offiziell zu glauben verkündet, was schon immer, überall und nicht umgekehrt geglaubt worden ist. Viele Glaubenssätze werden erst dann dogmatisiert, wenn Diskussionen aufgekommen sind von Einzelpersonen, die die bis dato geglaubte Sache öffentlich angezweifelt haben. Deshalb gibt es Glaubenssätze, die erst sehr spät verbindlich festgelegt worden sind, nicht weil sie neu sind, sondern weil sie viele Jahrhunderte hindurch gar nicht angezweifelt worden sind!
@@Magstrauss_ na dann bin ich mal gespannt ob du das auch noch sagst wenn die Kirche irgendwann man die homoehe gut heißt oder den Zölibat abschafft.
Das kann sie nicht, weil sie nicht höher steht als Gott und er selbst diese Dinge vorgegeben hat. Der Papst hat die Homoehe übrigens gar nicht gutgeheißen, auch wenn seine Worte in der Doku "Francesco" so von den Befürwortern ausgelegt werden. Und selbst wenn der Papst so etwas sagen würde - wie gesagt, ist es ungültig und ohne Konsequenzen, wenn es der bisherigen Lehre widerspricht, der Bibel und der Tradition widerspricht.
Wieso heiligt ihr den Sonntag
@Kätzchen Kaktus aber sehr sagte wir sollen den Sabbat heiligen
Ist der Papst denn nicht der unfehlbare Stellverdreher Gottes auf Erden? Keiner darf ihm Widersprechen oder gar kritisieren! Das alles kann man nachlesen.
Der Papst ist nur in bestimmten Fällen als Einzelperson unfehlbar, nämlich wenn er ex cathedra spricht. Die betroffene päpstliche Aussage darf aber nicht der Hl. Schrift sowie der Überlieferung widersprechen.
Ansonsten sind jene Aussagen unfehlbar, bei denen der Papst mit allen Bischöfen auf der ganzen Welt übereinstimmt.
Schließlich wird gesagt, dass die Gesamtheit aller Gläubigen im Glauben nicht irren kann.
Die päpstliche Unfehlbarkeit ist streng umgrenzt und eben kein Freifahrtschein für einen kirchlichen Absolutismus. Dass der Papst eine Lehraussage ex cathedra ausspricht, ist sehr selten überhaupt zum Einsatz gekommen.
@@Magstrauss_ Der Papst, und was er sagt wirkt weit über die von ihnen beschriebenen Umstände hinaus. Die Masse identifiziert sich unreflektiert mit ihm, es geht nicht um juristischen oder theologischen Memorierstoff, es geht um Betrug, das Satan die Kirche infiltriert hat und sie benutzt um die Wahrheit zu zerstören. Die Kirche ist selbst zum schmutzigsten Ort geworden. 1,3 Milliarden Dollar überwiesen nach Australien, niemanden fehlt es, nirgendwo in der Kirche angekommen. Pädophile Seischaften, ganze Seminare, Klöster, Orden umgedreht. Brauchen sie Namen? Legionäre Christi, Zistersienser Mehrerau, Montserrat, Mc Kerry. Wollen sie mehr? Es ist eine Kloake. Kinder von Nonnen verkauft, in Nonnenklöstern abgetrieben. Leichen im Garten verscharrt.
Sie verlieren sich im Gefasel. Auf bewusste oder unbewusste Weise in Ausreden und Erklärungen.
Entweder wir erobern die Kirche in Gefolgschaft des Herrn zurück oder nicht. Die dritte Möglichkeit ist, dass die Kirche, gar nicht die Kirche ist, die sie behauptet zu sein und es auch nie war. Es hat sie stets nur als Bild gegeben. Es ist auch nicht die Kirche, die sie war. Denn es kann die alte Form gar nicht ohne Reich existieren. Das spielt sich ab dem 14. Jahrhundert nicht mehr. Es ist also eine Chimäre. Es sind ganz andere Player am Feld. Trara, Paradigmenwechsel.
Sehen sie ich bin Katholik, dieser Papst und die Mehrheit der Priester ("Jesus Christus hat Judas auf seinen Schultern in den Himmel getragen", Code, Passwort) sind mir verekelt, sie sind Verbrecher, da sie nachweislich die katholische Macht benutzen, aber nicht katholisch sind.
Ein Katholik folgt dem Papst. Ich sicher nicht! Er packelt mit den Arabern, der okkulten UNO, mit den Abtreibern, totalitären Regimen, Homosexlobby und verhandelt mit den Logen, von diesen hochgelobt.
Die KK ist von Satan überwunden, also war sie niemals Kirche. Den Resett kann aber weltlich nur die Kirche abwenden, tut sie aber nicht. Also bleibt unmittelbar nur Jesus Christus. Der das Chaos wegen all der Sünden zulässt und zeigt wo wir hinkommen mit Sünden und Lügen. Ja, er ist ein lebendiger Gott und Richter. Auf ihr Limonaden Christentum verzichte ich.
Hirarchie heisst, das Gott herrscht. In der Kirche dominiert Satan. Dieses Dilemma bestand immer, alle Kirchenleitung war immer fehlerhaft, nicht nur im Detail. In der Kirche gelang eine Gleichschaltung, auch deshalb, weil sie sich auf einen wahren Kern berief, den sie aber selbst niemals repräsentierte, bzw in sich zum Leben erweckte. Trotzdem gibt es diesen Funken, aber mehr trotz der Kirche, nicht wegen ihr. Eine gesunde Kirche, gesunde Gläubige würden den Dreck vor die Tür werfen. Das Perfide ist, die Unkatholischen wollen nicht gehen, sondern alles sich anpassen. Satanisch.
@@michaelchmela921 Die Kirche ist auch ein Abbild der Gesellschaft. Sie wurde schon immer von Satan infiltriert, von Anfang an war das auch den Priester, Bischöfen und Gläubigen völlig klar. Sie ist so groß wirkt jedoch klein, sodass jeder kleinste Fehler hochgehoben wird. Die Kirche hat halt mehr Medienrelevanz, als jede Institution auf der Welt.
@@bobskanal Seit einiger Zeit sehe ich die Dinge ausgewogener und entspannter. Gott sei Dank ist die Kirche der mystische Leib Christi. Zu dessen Reinheit und Lebendigkeit möchte ich in Demut und Gnade beitragen.
th-cam.com/video/G4MHnEITwFw/w-d-xo.html sich einfach mal mit dr veith beschäftigen