Để Hạ Gục Nga, Mỹ Và Phương Tây Có Thể Đánh Vào 4 Điểm Yếu Này
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- Để Hạ Gục Nga, Mỹ Và Phương Tây Có Thể Đánh Vào 4 Điểm Yếu Này
Trên thực tế, người Nga chưa đủ thuyết phục được các thế lực thù địch từ bỏ hoàn toàn tham vọng đánh bại bằng cách khai thác triệt để chính những vấn đề mà họ cho là điểm yếu cố hữu của đất nước này suốt hàng trăm năm nay. Vậy những vấn đề đó là gì và đâu là cách các quốc gia “không thân thiện” đang áp dụng để làm suy yếu một thế lực quân sự hàng đầu thế giới?
▶ Xem video Nga Đang Hưởng Lợi Từ Xung Đột Israel - Hamas Như Thế Nào?: • Nga Đang Hưởng Lợi Từ ...
▶ Xem video Xâm Nhập Xưởng Sản Xuất Xe Tăng Nga - Mỹ: • Xâm Nhập Xưởng Sản Xuấ...
▶ Xem video Cách Nga Có Được Công Nghệ Quân Sự Từ Mỹ Để Chế Tạo Ra Những Vũ Khí Tinh Vi Nhất: • Cách Nga Có Được Công ...
-----------------------------
📋 ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
💰 Mọi đóng góp cho kênh (donation) xin vui lòng gửi về STK: 0393331668 - Ngân hàng BIDV - Nguyễn Việt Cường.
✍ Liên hệ công việc vui lòng gửi mail về địa chỉ: vietcuongoritn@gmail.com
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #israelhamas #điểmyếunga
Người Nga luôn đánh trân dùng biển người ap đảo quân số mặc du chiếm được mục tiêu nhưng cái giá phải trả là thiệt hại lính khá nhiều
Putin dùng đàn cưù Nga sông vào máy xay thịt Ukr vì hắn ta không còn gì để mất
Thời kỳ đanh́ Mỹ diệt nguỵ ,giải phóng MN thống nhất đất nước VN cũng đã trả gía bằng nuí Xương Biển Maú đấy !
Ijjjjjijijjjjjjjjiijjjjjjjjjjjjijjjijjijijjjjiijjjjjjjjjjjjjiiijijjjjjjjijjijjjjjjjjiijijjiiijjjijjjjjiijiijjijjijjjiijjijijjijjjijjiijjjjjjiijiiijjjjjjjjiijjjjjjjjjjjijjjjijijjijjjijjiiijijjijjjjjiijjjiijiihjjjiijjjjijijjjiiijiijiiiijjjijjiijjjiijijijijjjjjjjjjijijiijiijijijiijiiiijijijjjjijjiijjjjjjjjjjijjjjjijijjijjjijjjjiijjjijijjjjjjjiijjjijjjjijijijijijjijjjjjijjjiijiijiijjijjjjijjijjjijijiijijiijijjjjijjjjjijjijjjjjiiijiijijjijjjjjiijjjiiijjjjji9jjjjjijijjijjjjjjijijjjijjjjijjjijiiiijijijjj⁹⁹jiiniiijiijijjijjiijjjji⁹jiijjjiijiijjijiijjjjij⁹ijjijijiij9ijijjjii⁹ịi9nijijiij9ijijijjjj⁹jj9jjjjhp
😊
Tàu matsxitcova rủ thật nhiều đồng đội xuống đáy đại dương nhé. Để bá chủ đáy đại dương nhé
hô hào Một quân đội nhất nhì thế giới,mà đánh kg thắng một quân đội còn non trẽ,nhờ vào đánh bất ngờ mới chím được bốn thị trấn cũa Ukraine,nhưng cũng kg trọn vẹn,khi quân đội cũa Ukraine phòng thũ,thì nga dậm chưng tại chỗ,thật là xấu hỗ cho những kẽ xâm lược.
bốn thị trấn hả? bá vào mà đớp? mỹ ở việt nam sa lầy bao nhiêu năm? phải bỏ ra những thứ gì để trốn chạy trong tủi hổ.
4 tỉnh
Mày bị ngáo à. Nga thực sự đang đánh với cả khối nato và mỹ đấy.
đỡ hơn cái não chỉ ngang tôm sông sứa biển của m thử xem pt đổ bao nhiêu vào ukr r hả nói nhá nó thích đánh v thôi chứ nó mà muốn thì nay ukr pay r
Mãi mãi yêu nước Nga và đại đế Putin
Nga đã suy yếu quá nhiều kinh tế .quân sự dân sự đều yếu kém
Chê trách tổng thống Ukraina là thằng hề thì tổng thống Nga là thằng rình mò, nhìn trộm lên làm tổng thống😂
Nó nhìn trôm làm tổng thống , con mày rình mò gì ra hồn chưa
@@quangnghiango3789 bớt bênh vực đi😒😒😒😒
Quân và dân đất nước Ukraine anh hùng !!!
😅
chắc chứ bro ?
Anh hùng vện vàng nô con phải sang mỹ cầu xin bố mỹ mẹ phương tây ak
Vậy mau về với đất mẹ Slav đi
chiến tranh như kiểu phương Tây là đúng, áp dụng khoa học kĩ thuật thay thế mạng sống con người. Còn các nước kém phát triển thường hay phải tận dụng sức lực mạng sống con người.
tùy bạn , nhiều cái lố như đổi tnt thành imx 101 trong khi khẩu m777 dễ nổ nòng thì chưa sử lý xong bạn là 1 người lính thì nhiều đạn pháo hay đạn khó trục trặc sẽ giữ mạng cho bạn hơn khi mà tỷ lệ này khá thấp còn nòng của m777 thì ...
Không phải là phương Tây, người có quan tâm đều thấy, ucraina qua yếu qua các trận cr ime rồi donhesk,luganhs là sao có thể chịu nổi. Đó là lý do tại sao mỹ không viên trợ cho ucraina ngay từ đầu. Nhưng khi thấy được lòng yêu nước với tinh thần chiến đấu kiên cường thì dần lấy được niềm tin của thế giới và vũ khí được hiện đại dần
Phương tây tiện thể tát nước theo mưa. Họ nghiên cứu và viện trợ đủ để Ukraine không thể thua và khiến Nga sa lầy để Nga Putin không thể hồi phục trong một sớm, một chiều mà lại gây ra một cuộc xâm lược khác nguy hiểm hơn , ý nghĩa chiến lược hơn
Chỉ có 1 câu duy nhất dành cho Putin "Yếu mà đòi ra gió"
Yếu mà bố mẽo mày thở oxy
@@MaiNguyen-es5hx mẽo nào thở oxy m. Nhìn lại kinh tế nó tăng trưởng bao nhiêu mà gà quá v :)))
Ừ yếu như Mẽo ở VN và Afganistan thôi 😂😂😂
@@VN_0011 Vn thì mày hỏi Henry Kissinger còn Afganinstan Mỹ nó thua chỗ nào, Ừ mà nó thua vì nó không tàn bạo như Nga ngố
@@VN_0011có câu nhai đi nhai lại
Đánh u cà còn xấp mặt ở đó mà xxll
Đến bây giờ mà vẫn ngây thơ nghĩ Ukr một mình đánh Nga à ?
Vậy hả chứ mỹ và đồng bọn còn phải chạy khi ở afganistan 20 năm mà
bạn chắc chứ :)))
@@SUNNYSTARSCOUT365urkaine chỉ mới được Nato bơm đồ thôi mà Nga còn sml. lính chính quy Nato vào nữa thì Nga chỉ ăn cớt trở xuống :))))
@@ucphan1499 nội bơm đồ mà đức bị suy thoái, hà lan ba lan với slovakia phải thay chính phủ. Mỹ cũng bối rối không chi viện. Mới bơm thôi mà phương tây nó mê sảng cmnr, trong khi Nga còn chưa tung hết sức nữa.
Nếu xét về quân sự Nga thì ở Châu Âu Nga là vô địch ko ai bằng họ những xét về khoa học công nghệ kinh tế giáo dục y tế thể thao thì họ ko thể nào bằng những gã khổng lồ như Đức Pháp hay Anh cả những nước Đông Âu từng thuộc khối Warsaw bây giờ như Ba Lan Romania Hungary họ cũng giàu có hơn nếu tính theo thu nhập bình quân đầu người điều đó cho thấy sau khi ông Putin lên làm tổng thống đúng là sức mạnh quân đội Nga phát triển mạnh thật nhưng kinh tế hay khoa học công nghệ cũng chẳng khá khẩm hơn là mấy thậm chí là thua mấy nước Đông Âu chứ đừng nói Phương Tây hay Mĩ để biến nước Nga thành siêu cường như Liên Xô năm xưa mà chỉ dựa vào quân sự hay mấy nghàn đầu đạn hạt nhân thì chưa đủ
Khoa học cơ bản thì Nga top1, có chăng thì TQ cạnh tranh cùng thôi, Mỹ đuối hơi rồi, mấy ông Tây Âu h cũng kém.
Đa số không chỉ riêng 2 chế độ thôi nước cải cách trước luôn có thành tựu và tiềm lực cho riêng hơn thua nhau ở quy mô và sức ảnh hưởng sau này
@@kenhcuabom3503khoa học cơ bản Nga top 1?là khoa học gì Nga đứng vị trí thứ 1 vậy bạn?
@@kenhcuabom3503 lịch sử Nga ngú ngoài cái bảng tuần hoàn hóa học tôi éo biết làm gì được cho xh ở đó mà số 1. Nga con dân trí thấp thật sự
@@kenhcuabom3503mày cho bố hỏi thằng nga biết sản xuất con chip không
Nói chung là tất cả những cái đầu thông minh nhất của khối quân sự Nato và U đang đấu lại với những cái đầu thông minh nhất của khối quân sự Nga.
nga thì đúng chứ nato chỉ là hàng thừa mang sang
Ngú mà thông minh nó sang Mỹ sống rồi, bọn ở lại thì như mn thấy đấy
Mỹ nó buông , VNCH tiêu , Afganistan banh xác , nay nếu họ cũng làm vậy thì người Nga sẽ thắng .
Đoàn xe 64km của Nga là chiêu nghi binh NGa sẽ đánh Kiev để kéo chủ lực về giữ kiev làm mỏng quân ở 4 vùng li khai tư đầu cuộc chiến mà Ad
Chiêu binh mà cháy nổ khiếp thế 😂hạng2 thế giới gần 2 năm chiếm 4 tĩnh 0 xong mà gần 400000 người đi bán muối😂😂
nguồn :trust me bro à@@phuongchuthi1427
@@phuongchuthi1427xem lại bản đồ chiến sự đi bro:)
@@phuongchuthi1427 b cười Nga 1 thì chắc b phải cười Mỹ 10 :))
Mang xác ra chịu đạn thì gọi là nghi binh hả ????
nói gì thì nói nato chỉ cung cấp vũ khí và tiền bạc va thông tin tình báo.chứ ko tham chiến như vậy ta thấy Nga không mạnh như ta tưởng.có vẻ như tham vọng của Nga vượt quá khả năng của mình.
nên nhớ quân đội nga đang đối đầu vs Ukraine chứ k phải NATO hay phương Tây. Thật sự mà đối đầu vs phương Tây thì chắc nga k trụ đc 3 ngày
một mình nga đã cân cả na to châu au và mỹ rồi đó
@@hotelthangha6707Phần Lan còn k dám rớ thì đồi dám cân NATO??
Binh luận rất hay, ước gì tướng Lê Văn Cương thấy ra được điều này.
Cương giờ trốn dưới gầm giường !
😂😂😂😂❤❤❤❤
Câu thà chiến đấu trên chiến trường còn hơn chịu cảnh đói rét ở quê nhà, đúng với chiến tranh Vn luôn
Tại phút 7:39
Nói về sức mạnh và tiềm lực QS của LX, tác giã quên nhắc đến các khoảng viện trợ quân sự và phi quân sự của các nước đồng minh phương Tây, hàng máy may, hàng ngàn xe quân sự khí tài … đã đượ các nước phương tây viện trợ cho LX để chung tay đánh thắng Hitler
SauWW2 đây chính là nguồn tài liệu về công nghệ giúp LX nghiên cứu và sao chép, là nền tảng tiếp cận công nghệ phát triển của phuong tây
nó viện trợ tận năm 1944 lúc mà liên xô đã đấm đức ra gần hết lãnh thổ, chưa kể số viện trợ đó chưa bằng số lẻ trong tổng nguồn lực liên xô đã huy động, chả hiểu sao cứ vin vào cái viện trợ để làm lu mờ công sức đánh đuổi pháp xít là công chính của người nga, chắc sau này tính lật luôn người giương cờ ở thủ đô berlin là người mỹ nhỉ ?
Nhắc đến mà không có giấy tờ tụi nó chửi cho ơn ích gì, đã không đòi được nợ mà còn xấu hổ
@@phamtran4831 đòi ??? Đừng nghĩ họ hẹp hòi như Nga , Tàu vậy chứ ? Khi viện trợ họ cũng xác định rồi. Nếu để ĐQX thắng thì chúng không dừng lại ở đó cũng như với Nga ngày nay ở Ukraine
Thực ra, trong thế chiến 2, đức đã bao vây và gần chiếm được Moskva . Lúc đó, qua sự yêu cầu của Anh, Mỹ đã có chương trình LENT& LEASE để giúp các nước ĐỒNG MINH chống ĐỨC ( lúc đó Mỹ chưa gia nhập đồng minh ) trong chương trình này, mỹ đã giúp LX 19 ngàn máy bay chiến đấu, 50 ngàn xe quân sự, 20 ngàn xe tăng, xe bọc thép ( lúc đó LX chưa có xe bọc thép ) 5 triệu tấn lương thực, số đồ hộp mà Mỹ giúp LX nhiều gấp 5 lần cả LX sản xuất được, chưa kể máy bay chiến đấu Mỹ luôn bảo vệ các cánh tiến quân của HỒNG QUÂN . Chưa kể những vũ khí cá nhân mà mỹ giúp Hồng quân.( số liệu này lấy từ trang quốc phòng của quân đội nhân dân VN). Trong cuộc họp của các lãnh tụ đồng minh năm 1944 tại Teheran, Iran . Stalin đã nói rằng: nếu khoing có Mỹ viện trợ, đồng minh không thể chiến thắng. Sau khi được giúp, và nhờ mùa đông khắc nghiệt mà quân Đức tại măt trận Moskva bị chết rét 2/3, các khí tài quân sự không còn nhiên liệu hoạt động. Hồng quân đã phá vòng vây tiến quân như vũ bão. Và cuối cùng phe đồng minh đã hoàn toàn thắng sau sự đầu hàng của quân Nhật với Mỹ. Kết quả tổn thất phe đồng minh tổn thất hơn 16 triệu quân, trong đó LX chết hơn 8 triệu , người ta cho răng quân LX chết nhiều vì luôn dùng chiến thuật biển người. Phe trúc chết khoảng 8 triệu quân. Nếu LX không có sự trợ giúp với số vũ khí, khí tài khổng lồ đó thì Hồng quân làm sao chiến đấu ?! Những viện trợ trong chương trình Rent&Lease đều không phải hoàn trả. Mà cũng theo trang quốc phòng VN định giá khoảng 800 tỷ USD nếu tính thời giá bây giờ.. Sau chiến thắng, LX đã nhận hoàn toàn chiến thắng của mình !
Kênh này là kênh cuồng Nga , thờ giặc Tàu , của bọn dư luận viên của Đảng
Hai năm qua chưa khẳng định ai thắng ai thua . Thời gian qua nếu Hoa kỳ, Nato, G7...ủng hộ Uk quyết đoán, liên tục , kịp thời và mạnh mẽ hơn thi Uk đã có nhiều chiến thắng hơn . Rút kinh nghiêm thời gian tới Hoa Kỳ, Nato, EU cần ủng hộ UK kịp thời, quyết đoán và mạnh mẽ hơn nữa thì sẻ chấm dứt tranh, lập lại hoà bình, đảm bảo công bằng và luật pháp quốc tế, chủ quyên, toàn ven lãnh thổ của các quốc gia .
Họ theo chế độ cộng hòa, có nghị viện.
Có phải một người nắm hết quền lực đâu mà đòi quyết đoán là quyết đoán hả bruh?😅
Àaaaa,hoá ra đây là hoà bình,công bằng là đây sao😏
Phương tây họ tiện thể té nước theo mưa luôn. Ngu gì cho nó thua sớm về rút kinh nghiệm, hồi phục nhanh chóng và lại gây ra những cuộc chiếm dẫm máu hơn, khốc liệt hơn, ý nghĩa chiến lược lớn hơn nữa ??? Thôi thì đằng nài Ukraine cũng phải đổ máu để bảo vệ quê hương tiện thể kéo luôn cho Nga xuống bùn một thể
💩💩💩😂
Nga mạnh nhất về tên lửa! 🚀
Nhưng Mỹ có nhiều vũ khí ko công khai sức mạnh thật như Nga hay nổ xíu xíu !
Đủ biết được tiềm lực của ai đình hơn
Video rất hay phản ảnh chân thực tình trạng quân đội Nga, đặc biệt vấn đề tham nhũng đã thành "Văn hoá lại quả".
Nga cũng gặp vấn đề về hiệp đồng tác chiến quy mô chiến dịch khi Không quân và tên lửa chiến lược của Nga không kích mà không có hiệp đồng , giảm hiệu quả tác chiến rõ rệt. Nhưng cũng như Mỹ và Phương Tây, các cuộc chiến mới giúp Nga rút kinh nghiệm và cải tổ hơn nữa , đặc biệt là cuộc chiến với các nước tiềm lực tốt như Ukraina.
Cái điểm mạnh nhất của Nga chính là sự thích nghi rất nhanh với chiến trường và họ cũng rất biết rút ra bài học từ sai lầm của mình, sự thích nghi cực kì quan trọng trên chiến trường, thích nghi nhanh thì mới thắng được.
Điểm yếu của Nga ở chiến trường Ukraine là không muốn rải thảm.
Chứ rải thảm như Israel vs Palestine thì nó lại khác lắm.
@@quannguyenhong3981 Nga đang thích nghi khá nhanh với chiến trường và có vẻ cũng đã phát hiện ra nhiều điểm yếu của vũ khí phương Tây
@@quannguyenhong3981 Nga có truyền thống ăn hành đầu game xong farm late mà. Đại chiến Bắc Âu, WW2, chiến tranh Napoleon là ví dụ điển hình. WW1 cũng dần thích nghi đc chiến trường rồi nhưng anh luật sư Thai dó say đéo.
Một chế độ Putin được cho là Độc Tài thì tham nhũng mục nát từ bên trong và sụp đổ.
kênh phân tích rất chân thật , nhưng có lẽ chính nhờ cuộc chiến với Ucraina mà những lỗ hỏng đó dần sẽ dc giới lãnh đạo Nga nhìn nhận lại để khắc phục
nhìn là 1 việc,khắc phục được hay không mới là vấn đề
Từ hồi chiến tranh afganistan đã có rồi sao vẫn chưa khắc phục
Những khuất tẩt của vò đich là điểm yếu của nhà vô địch . Như con vịt xấu xí bác âu vô địch euro Nga vô địch thế chiến hai. Nên không có gì lạ khi Nga thua ở Afghanistan,nay là ucraina còn tám năm nữa theo mức độ Nga ờ afghaniistan
@@longquang7530 những câu hỏi cực kì thiểu năng. afga từ thời nào? đến cả thể chế chính trị còn thay đổi, nhà nc thay đổi toàn bộ thì nó còn ý nghĩa j nữa?
@@asdfsdfsadfasdfsf đọc hiểu có vấn đề gì không đồng chí?
đi xâm lược thì tất bại ))
Bạn đứng lên kêu gọi người mỹ, úc, canada trả lại đất đã xâm lược cho người bản địa đi
sao m kêu gọi đi ))
@@tuanhoang5918
@@tuanhoang5918 vậy mày bảo Tung của trả lại Hoàng Sa, Trường Sa, Ải Nam Quan đi
tôi không đồng ý với clip bình luận này.cuộc chiến 6 ngày ở gorgia là 1 phép thử xem Nato có can thiệp hay không, và Nga đã thất bại khi họ đánh quá nhanh,dứt điểm quá gấp nên Nato không kịp tham gia,dân chúng ở châu âu vẫn tin vào chính quyền của họ,các nước khác vẫn tôn thờ chủ nghĩa ở phương tây.Ở Ucraina lại khác,Putin nếu muốn đập tan chế độ chế độ tân phát xít thì họ không cần phải đưa "đoàn xe 64km " vào cho mất công, Nga chỉ cần dồn sức mạnh đập nát đầu thổng thống ucraina là xong.Putin kéo dài cuộc chiến để mọi người trên thế giới nhìn rõ bản chất bầy đàn của nato và mĩ,chính người dân ở mỹ,anh,pháp,đức sẽ phản đối với chính quyền của họ, và điều đó đã xảy ra...theo cá nhân tôi Nga cũng chờ bầy chuột nato vào rọ 1 lúc rồi đập 1 phát cho xong,và thật sự nếu cần Nga cũng sẽ phang luôn kho hạt nhân của mình để chết chung,Nga không thể chịu đựng hơn nữa việc bị mĩ và Nato bắt nạt. xin nhăc lại câu nói của ông mevedel kho vũ khí hạt nhân của Nga đủ cho tất cả.Đặt trường hợp cá nhân bạn bị 1 đám giang hồ ức hiếp và bạn có trong tay vũ khí để tiêu diệt đám đó vậy bạn sẽ chọn NHỊN NHỤC hay CHẾT CHUNG với đám cặn bã đó.
Nói gì thì nói vẫn phải nhắc đến công sức của Putin
Putin rất có công đổ máu người dân Nga
Putin có công lớn nhất trong việc nướng quân ở Ukraine.
@@CatBui-mc5vmok em
@@CatBui-mc5vmQuân Nga tính đến hôm nay đã chết gần 40 triệu quân ở U Cà rồi
@@khuongduyhoang3838 40 triêu ban lay thong tin tu dau thế mỹ tho a`
Qua 2 năm cuộc chiến ở UK đánh giá quân đội Nga như bài bình luận là đúng. Làm gì có quân đội nào mà lại để bị tấn công đến thu đô, bị tấn công cả sân bay vũ trụ, soái hạm bị đánh chìm, cầu bị phá bởi xe chở thuốc nổ. Công tác tình báo yếu toàn bộ. An ninh nội địa không khác gì ở Đăk Lăk Việt nam. Công nghệ thông tin quá yếu. Làm gì lại để kẻ thù biết tướng ra trận để bị giết. Lính đóng ở trong doanh trại bị tấn công một lần mất hàng trăm người. Dù dân VN có ủng hộ Nga đến mấy thì cũng phải thừa nhận quân đội Nga là yếu toàn tập. Nếu không có vũ khí hạt nhân thì Na Tô tấn công Nga rồi. Tất cả là bệnh quan liêu, khinh địch, lính công tử bột, ngày đến doanh trại đêm về với vợ hoặc đi chơi gái. Cứ xem lính ở huyện đội, tỉnh đội ở VN ngày nay thì rõ nếu địch tấn công thì có thằng vẫn đang cởi chuồng ngủ với vợ. Các đơn vị kho tàng quân sự ở đâu, trong có gì dân biết hết, lính khoe khắp làng xã.
Thất bại nhục nhã của uca , nato và những kẻ ủng hộ họ đang hiện rõ trước mắt
Không một quốc gia nào là không có điểm yếu cả, kể cả Mỹ, Nga hay phương tây cũng vậy. Nếu như về sức mạnh thì đế quốc Anh có thể còn mạnh hơn cả Mỹ và Nga bây giờ, tuy nhiên cuối cùng nó vẫn sụp đổ. Vấn đề không phải là quốc gia đó có điểm yếu là gì, vấn đề là những người đứng đầu quốc gia có thể khắc phục nó không thôi.
Hơn thua là khả năng do thám và phương án khắc chế lại đối phương bảo sao mới có sự chênh lệch vậy đó
@@N.A.T2468 còn cả hậu cần nữa bro , yếu tố sống còn trong cuộc chiến tiêu hao.
Bá chủ thế giới liên xô còn sụp đổ thì anh tính là cái qquaan đùi gì.
@@phatnguyenthanh666liên xô mà bá chủ thế giới :)) ảo đá hả :)) đánh solo mỗi đức mà chết tận 24tr người còn đức phải đánh liên xô lẫn khối đồng minh mà chết có 6tr mà bá chủ thế giới :)) đó là chưa cần so với Mỹ :)))
Chỉ cần cài 1 đứa như govbachov hay putin vào quậy là xong
video này dùng 1 năm trước thì mình thấy có ý đúng ,nhưng sau năm 2023 thì mình thấy sai .kiểu chiến tranh của nato huấn luyện binh si ukraine là chiến tranh hỗn hợp với hỗ trợ từ không quân + với thiết giáp nhưng nato trước đây không gặp phải những đối thủ mạnh ngang tầm nên có thể áp đảo nhưng khi gặp đối thủ ngang cơ thì tấn công bao nhiêu thì chỉ đốt quân bấy nhiêu.với lại nga chưa điều hết không quân của mình mà còn phải giữ và bảo vệ đất nước trong những trường hợp #.người nga không tấn công hủy diệt như mỹ vì người nga+ ukraine +belarus cùng 1 chủng tộc nên họ không muốn hủy diệt tất cả để gây thù chuốc oán lên người ukraine.Tổng thống nga nói rút quân khỏi kiev vì muốn tỏ lòng thiện chí trên bàn đàm phán với ukraine ,nhưng sau đó anh quốc thọc gậy bánh xe kích động ukraine chiến đấu .Còn về phần phương tây xuốt ngày hô hào kêu gọi viện trợ nhưng viện trợ toàn vũ khí lỗi thời vũ khí quảng cáoquá đà trên tuyệt vời nhưng vừa ra trận bay màu luôn. ngược lại nga càng đánh càng tiến hóa .Tất nhiên chiến tranh phải có mất mát cả ukraine + nga binh sĩ cũng đc trang bị đến tận răng và nato viện trợ rất nhiều vũ khí phòng thủ cho ukraine ,kinh nghiệm chiến tranh thì bên tấn công phải có quân số cao gấp 3>4 lần bên phòng thủ nên kể cả khi có trang bị tận răng đi chăng nữa vẫn chết như thường.vũ khí nato như m1a2+chalenger 2 xe tăng kiểu gì mà viện trợ cho người ta lại bắt người ta dùng ở phía sau bắn yểm trợ .các chuyên gia dự đoán của phương tây tính toán thế nào mà toàn sai bét ,dự đoán kinh tế nga sụp đổ nhưng cuối cùng kinh tế nga lại vượt đức về gdp ppp,dự đoán hết cái # cuối cùng tự bắn vào chân mình.Kinh tế đi xuống lại đổi cho putin
Kinh tế còn đi lên chứ
Khả năng là nhiều người sẽ không thích video này 😅. Chỉ còn thiếu video về Trung Quốc nữa là đủ bộ
Nga vàng vs tiểu phấn hồng hay lang thang bênh chủ trên mạng tại VN lắm 😂
Quân đội NGa giờ toàn đưa số hóa vào quản lý đến từng cái kim 1 thì tham nhũng trong quân đội cũng khó , các bữa ăn cũng số hóa khẩu phần , các dự án thì đưa ra đấu thuầ thì đôi khi có sân sau của các tướng lĩnh trúng thầu lại quả nhưng không nhiều được . Nước Nga giờ có thể là nước khó thể đánh bại nhất thế giới kể cả Mỹ vì Nga hiện tại có thể tự cung tụ cấp trong lãnh thổ NGa kể cả công nghệ cao đến lương thực thực phẩm , thuốc men , phân bón . Nga bây giờ muốn đáng bại Ukraine chắc là phải vòng qua KIEv để để đánh chi cắt Ukraine thành 2/3 , NGa dữ lấy 2/3 này để khỏi phương tây tăng viện binh , Nếu Nga cứ để Phương tây tăng cường viện binh vũ khí đạn dược thì đánh không có hồi kết mà tổn thất ngày càng nhiều thôi . Nên Nga cần tiến qua Kiev thọc thẳng chia cắt lấy 2/3 Ukraine rồi chia cắt bao vây KIEV , lại có 2 mặt đánh vào , cứ bao vây khoảng 6 tháng là dễ rụng hết . Bắt đầu cuộc chiến Nga dự định chuẩn bị lương thảo , đạn được cho 6,5 năm chắc là cũng chính xác , ai bao NGa muốn đánh nhanh để lấy Kiev chắc là tin đài địch thôi . Good
Nói linh ta linh tinh, nằm mơ à, tỉnh dậy đi bạn. Nga mất gần 300.000 mà còn chưa đi đến đâu mà đòi vẽ vời.
@@anlq1240 tất nhiên là không thể kiểm soát hết để chống tham nhũng nhưng cũng kiểm soát khá là tốt pé . Pé mới học hết cấp 1 nên hệ thộng quản lý pé còn chưa biết là cái gì nên . pé kiến thức còn rỗng tưởng ai như mình . Good
Ờm với lại hiện tại, Nga vẫn dùng chiến thuật số đông bộ binh với thiết giáp xông lên để chiếm cứ điểm phòng thủ, chết nhiều mà ko tiếc binh lính (ko biết gọi là biển người đúng ko, nhưng quan trong là ko ngại hi sinh bĩnh sĩ), vd hiện nay là Avdiivka với trên 40.000 lính hi sinh chưa tính thiết giáp.
Vậy theo chuyên gia, làm sao để giảm thiệt hại, mà vẫn thắng đc nhỉ 😂
Thế bạn nghĩ thả boom không cần giáp lá cà à..Uca chết gấp mấy lần nga thì sao
tổng lính bao vây Avdiivka là hơn 40k quân mà nó đã phèo hết rồi à?Làm cách nào phèo hết quân mà vẫn đánh tiếp vậy🤣🤣
@@huyhunterherovugia5329 nói là 40k quân nhưng ai biết thật sự có bao nhiêu
Ví dụ kiểu vua hề zeniky hả😂😂,
Điểm yếu của Nga là vấn đề nhân khẩu học
Một ngày nào đó nếu Nga có đánh vài nước nhỏ thuộc NATO do bị khiêu khích thì tôi dám chắc làm NATO cũng chẳng dám kích hoạt điều 5 thôi. Mỹ chỉ dùng NATO để làm suy yếu Nga thôi. Đơn giản là Mỹ chỉ dám tấn công những nước có sức mạnh quá kém, còn những quốc gia có sức mạnh quân sự 8/10 so với Mỹ thì có cho vàng Mỹ cũng không dám tấn công đâu. Và có cho vàng thì NATO cũng không dám tấn công Nga vì họ hiểu rất rõ năng lực hạt nhân của Nga.
Và cũng cho vàng nga trung cũng éo dám đánh nato vs mỹ, năng lực hạt nhân nga khá mạnh nhưng còn thua xa mỹ nhá, cứ nghĩ nhiều đầu đạn hơn là ăn à? Quá ngây thơ, năng lực hạt nhân của mỹ hơn xa mọi nc trên thế giới ok
Đấy là điều rõ ràng rồi. Vì xác định chiến tranh k chột cũng què. Nước Anh, Pháp bị mất vị thế cũng vì 2 cuộc chiến thế giới. Để cho Mỹ vươn lên. Xây dựng lên thì lâu chứ phá thì chỉ 2-3 năm chiến tranh thôi k biết mất bao lâu mới dựng lại đc. Kể cả Mỹ so với TQ, đánh nhau thì ok là Mỹ thắng đấy. Nhưng cái giá phải trả thì thế nào? Có đáng không? Thịt được TQ có khi Mỹ cũng xuống Top 30 thế giới về kinh tế và quân sự mất =))
Nga làm thử côi chơi, mấy nước Bantic cấm bay, cấm cửa lưu thông hàng hoá của Nga qua Kalinras. Nga có dám làm gì đâu, cho Thụy Điển và Phần Lan vào Nato rồi đấy, Nga đứng nhìn chứ dám làm gì.
Chắc ông Nga có hạt nhân đấy . Mỹ , anh , pháp hạt nhân để làm kiểng à . Nói đâu xa cạnh bên Nga là ông ba lan , xét về độ láo với ghét Nga thì cũng chẳng kém thằng uk . Nó có sao . Còn nếu như nato ko tham chiến thì nato thì thành nói phét à , sau này ai nghe mỹ
Cái này quá sai.ở chiến trường syria mỹ đã sẵn sàng đánh với Nga.khi đó tướng soroviking đã chọn đàm phán
Chỉ Được cái duyệt bình hùng hổ
Không khác gì thế chiến thứ nhất, các bên bở ngở về các công nghệ chiến tranh đã quá vượt trội so với chiến thuật chiến tranh làm các tướng lĩnh với quần chúng phải bở ngở.
90%là đúng. Không thế lấy con sô thông tin về tham nhũng ở nga để đánh giá sự thật nó gap10 lần, ở nhung😢chế độ cs,độc tài tham nhũng rất khủng khiếp. Ukraina vẫn có tham nhũng nhưng ngày càng giảm.
vâng! cả 01 nato đau đầu trong cả thập kỷ qua để làm sao suy yếu nga (suy yếu chứ không phải hạ gục) còn phải đau đầu! không bằng team kiến thức quân sự với 01 video 25p đã có thể chỉ cho nato cách hạ gục Nga! Còn người xem nên coi clip này ở khái niệm giải trí thôi chứ ủng hộ vải bữa nữa CDTeam nó ra cả video: "Những điểm yếu mà Việt Nam có thể lợi dụng để hạ gục Trung Quốc" luôn thì chết toi:)))
ở đây mình không mang tính châm biếm hay phỉ báng gì CDTeam nhưng team nên làm cái gì mang tính thực tế và điều mọi người chưa biết! chứ ko phải bất chấp kiếm view mà viết ra câu chuyện viễn tưởng như vậy! đây là hậu quả của việc được khen quá nhiều dẫn đến chứng ảo tưởng sức mạnh:)))
2 năm chưa xâm lược xong Ukraine. =))))
Lý thuyết là 1 chuyện, còn có thực hành được hay k thì lại là 1 chuyện khác
@Tcon-gr3ce, bố của nguyên soái còn bó tay chứ đại tướng
@@HaHoang-qz5lf đó là chuyện công! còn chuyện thủ thằng nào dám đánh nó?:))) thấy palestin nó vừa đánh isarel là anh Mỹ hổ báo điều tàu chiến tứ tung vào tuyên bố này nọ! Nga nó đánh ukraina 02 năm nay thằng mỹ nào điều tàu chiến doạ nó cái :)))) còn xin lỗi 02 năm nay với tiềm lực ukraina 01 mình chống choij dc à?
Liên xô vĩ đại tan rã năm 1991 con Nga ngố vấn đề sụp đổ chỉ còn là thời gian .
Pu tin ke ao tuong suc manh cuoi cung se that bai nhuc nha
Trước tiên mình cảm ơn kênh lên những clip rất hay và bổ ích. Sau đây mình xin chia sẻ một số ý kiến chủ quan của cá nhân mình. Thứ nhất nước Nga từ quá khứ tới giờ họ vẫn là một cường quốc vì nhiều lý do như lãnh thổ rộng tài nguyên nhiều dân số đông vvv... Thêm nữa như bây giờ dưới sự chỉ đạo của một tổng thống như vậy thì tình hình đất nước sẽ rất ổn định. Dù sẩy ra xung đột tốn người tốn của những lúc nào tỷ lệ ủng hộ ông Putin luôn trên 80%. Đó là một yếu tố rất quan trọng. Còn khi sảy ra xung đột chiến tranh chúng ta chỉ bình luận sau khi nó đang và đã diễn ra nên ko thể nói những người đưa ra quyết định đó đúng hay sai được. Vì chúng ta ko ở trong hoàn cảnh đó và cũng ko chịu áp lực nào. Còn theo mình đến bây giờ nước Nga vẫn đang và đã đạt được một số mục tiêu họ đề ra. Còn để lật đổ chế độ của tổng thống Ukraine bây giờ thì là điều ko thể. Bộ mặt phương Tây sẽ ko còn. Mà thực tế đây là chiến tranh tiêu hao nên phương Tây họ cũng ko muốn chấm dứt đặc biệt là mỹ. Còn để Ukraine lấy lại lãnh thổ đã mất thì theo mình đó là điều ko thể.
đánh nhau xong lấy cớ có người dân Nga ở đó nhiều trưng cầu ý dân là muốn sát nhập với nga.ông putin quá lố quá vô tổ chức.
Đánh cho suối lơ chứ ở đấy mà chiếm đất . Tụi phương tây vẫn chưa viện trợ các loại vũ khí " tương đối hiện đại" - chứ chưa nói là hiện đại nhất.
Nên nói Nga là cường quốc quân sự đúng hơn chứ bảo đúng nghĩa cường quốc là chỉ có Mỹ vs TQ thôi
🤣🤣🤣
Nó độc tài toàn trị , nhồi sọ , tuyên truyền mị dân , bảo sao dân chẳng ngu , chẳng tôn thờ , cuồng tín lãnh đạo ,
Điển hình là Bắc Triều Tiên , Cu Ba , miền bắc Việt Nam trước năm 1975
Giong đọc rất hay 👍
Cái kết cho độc tài và tự cao tự đại của Nga
Bọn Ukraine đập tượng Lenin và vi phạm hiệp ước với Nga thậm chí nghiêng về phía phương Tây có phải bọn này là phát xít không?
Bình luận chính xác.hay quá ok
Điểm yếu cốt tử của Nga trong cuộc chiến với U là phi nghĩa là xâm lược , giống như cuộc chiến Mỹ- Việt:1960-1975
Nhưng ngược lại nếu Nga ko đập UKR thì người chết là Nga , vô cái thế ko đánh ko được ! Như Liên xô ngày xưa đặt tên lửa ở Cuba vậy , buộc Mỹ phải xâm lược Cuba và chiếm đóng rồi cấm vận đến giờ ! Kiểu gì kiểu thì các nước nhỏ chết chứ tụi nó chả chết đâu .
VN cũng trên đường tiến đến con đường đó
Nước Nga vĩ đại trải qua nhiều cuộc chiến tranh lớn rồi ,chỉ là ngủ đông một thời gian mà thôi.Hãy nhìn Nga hiện tại càng đánh càng mạnh,có những sai sót nhưng từ đó mà biết điểm yếu của mình mà chỉnh sửa ❤❤..Và đặc biệt là có một nhà lãnh đạo vĩ đại như Ông PuTin..
Nga càng đánh càng mạnh,nhưng gần 2 năm k thắng nổi Ukraine😂
@@nguahoang7887 Nhưng mà 9 năm nay rồi Ukr vẫn chưa lấy lại được 4 tỉnh miền Đông + Crimea!!!!
@@nguahoang7887 học lại lịch sử chiến dịch quân sự tại Donbass Ukaine đi con à. Nga nó mà tổng lực quân đội vào thủ đô Kiev chưa đến năm 2023 này đâu. 😂
"Và đặc biệt là có một nhà lãnh đạo vĩ đại như Ông PuTin"
Chó vẫy đuôi mừng chủ đây mà
@@thicucnguyen8150 nói chuyện chiến tranh như trẻ con, thế sao nó ko tổng lực đi, nhân từ à ? =)))
Hay lắm
Mỹ là quân đội mạnh nhất thế giới và bất kỳ cuộc chiến nào Mỹ đều lôi kéo đồng minh tham gia , để tranh thủ tiếng nói quốc tế và chia sẻ thiệt hại . Mỹ cũng đã từng thất bại nhiều nước trên thế giới trong đó có Việt Nam, vì vậy quân đội nào cũng có mặt mạnh và mặt yếu kể cả Nga - Mỹ . Tuy nhiên , nói về tinh thần thì ko ai bằng nước Nga , trong lịch sử hiện đại Nga một mình luôn phải đối đầu với hàng chục nước và toàn nước giàu có về tiềm lực kinh tế và quân sự . Chiến trường Ucr là một mình chứng, Nga có thể đánh Ucr trong vài ngày, nhưng giữ rất khó vì phương tây sẽ nhảy vào giúp Ucr bằng mọi cách . Vì thế Nga buộc thay đổi lối đánh và chuyển sang phương châm đánh tiêu hao để kéo phương tây cùng sa lầy. Đây cũng là cách Nga có thể tồn tại và tranh thủ cộng đồng quốc tế
Hay quá mong kênh làm về các trận đánh còn lại trong chiến tranh thế giới thứ nhất❤
Công tâm, logic, khoa học... rất thực tế, đó là CDTeam !👍
Đây cũng là bài học cho VN, nhưng có còn kịp chỉnh đốn không!
... Nhược điểm của cây tre ... ?
Bộ rễ luôn là món khoái khẩu của loài gặm nhấm, mà loài này bây giờ ở Vn thì chúng sinh sôi, nảy nở theo cấp số ×...!😣😫😫
Việt Nam thì sẽ như thế nào tham Lũng tràn lan các bạn thử nghĩ xem theo phân tích của nước Nga thì
Admin ơi. Anh làm về tên lửa hạt nhân chiến lược các thời của Mỹ đi anh. Từ LGM 25C Titan II, LGM 30 Minuteman, LGM 118 Peacekeepers hay giai đoạn hiện đang phát triển là LGM 35 Sentinel đi ạ
@acaciakkk đỉnh điểm chiến tranh lạnh Titan II từng được đề xuất sửa đổi để có thể mang theo đầu đạn nhiệt hạch đơn khối có sức công phá là 35 Megaton - lớn nhất trong tất cả ICBM trên thế giới. Tuy nhiên Titan II có nhược điểm là tên lửa nhiên liệu lỏng, phải bơm trước khi phóng nên nếu bị Liên Xô đánh phủ đầu thì sẽ bị xóa sổ. Vì vậy Mỹ đã nghiên cứu và giữ lại LGM 30 Minuteman yếu hơn, nhưng do Minuteman là tên lửa nhiên liệu rắn nên có thể phóng đi ngay và tốc độ cực nhanh. Nên Minuteman đã được chọn làm lực lượng răn đe trên bộ chính của họ !!
@acaciakkk mẫu đang phát triển là LGM 35 Sentinel dựa vào mẫu của LGM 118 Peacekeepers nhưng được tích hợp những gì hiện đại, tiên tiến nhất. Nghĩa là theo suy đoán thì Sentinel có thể mang theo 10-12 đầu đạn nhiệt hạch !!
@acaciakkk nghe bảo đề xuất để sửa đổi silo để chứa mấy khứa Sentinel rồI. Nên có lẽ sẽ giống LGM 118 thật. Hi vọng là như vậy. Vì như vậy thì lực lượng răn đe trên bộ của Mỹ sẽ mạnh hơn nhiều
giỏi vậy sang làm quân sư cho mỹ và phương tây đi. ngồi đấy mà nói phét. hjhjhj
Nga hết thời rồi chư hầu của trung quốc 😂😂
Nga chỉ lấy thịt đè ngừời thôi. Mạnh nhất vẫn là quân đội Đức...
Phương Tây vs Mỹ có thể làm yếu Nga thôi chứ nói hạ gục thì hơi khó, gục thì tất cả endgame :))
Chuẩn
Liên Xô hồi xưa, vị thế, sức mạnh còn hơn Nga bây giờ. thế rồi, giờ Liên xô ở đâu? :))))
phương tây nói đúng . nhưng chưa đủ . con lạc đà gầy còn hơn ngựa béo . nga vẫn là 1 nước khổng lồ về địa lý và quân sự . nga rồi cũng suy yếu nêu kéo dài 5 7 năm nữa . hoặc putin chết chiến tranh kết thúc nga bình thường với phương tây thì còn đỡ chứ ko thì nga sẽ suy yếu . chơi với thằng china ko ổn đâu chưa ai chơi vơi china mà kiếm lợi nhiều dc của nó . nó thả con tép nó phải bắt về con tôm .
@@ucphan1499 đó là liên quan đến thể chế nhà nước, chính trị. Sự sụp đổ của Liên Xô cũng liên quan đến điều đấy, chứ đâu phải cứ quân đội to, vũ khí mạnh thì sẽ mãi ổn định đâu.
Giờ người ta có thể không đánh mà vẫn thắng, đấy mới là cảnh giới cao nhất của binh gia. Mỹ đã chứng tỏ nó trước Liên Xô rồi
Ở đâu cũng thế, việt Nam mình thì sao, rất may là trời phù hộ không có chiến tranh đó 😅😅😅😅😅😮😅😅😮😅😮
Giờ nhét thêm ông edit vô để dẫn truyện coi hài sặc cơm 🤣
😂😂😂 tua đi tua lại 3 lần đoạn này
Có mùi Thanh Pahm
Ngược lại kênh có thể làm video về những điểm yếu của mỹ và nato để nga có thể lợi dụng ko
Có video điểm yếu của qđ Mỹ tuần trước r đó ông
Làm cả 2 ai làm 1 phía
Mình rất đồng tình với quan điểm của kênh, nhưng theo cá nhân mình mục đích của chiến dịch quân sự đặc biệt này có ý nghĩa sâu xa hơn là đánh nhanh thắng nhanh, đánh nhanh thắng nhanh có thể tốt về mặt bảo toàn lực lượng, kinh tế nhưng mục đích chính trị của nó còn chưua phải là mong đợi của Nga.
Giải thích nhiều hơn đi b t cần bàn luận thêm về điều bạn nói
Mục đích là cướp đất làm vùng đệm an toàn với nato, nói thế cho nó vuông
@@LoveCHINA_666 mục đích là có vùng đệm cho hạm đội biển đen nma kèo thối, bay mất nửa hạm đội và toàn bộ lực lượng đổ bộ r, hạm đội biển đen h còn mấy cái tàu ngầm và 2 con khinh hạm 4k tấn th 🤣
Theo bạn mục đích của pootin là:
Trở thành một tên tội phạm quốc tế vì có thể bị bắt nếu đặt chân đến hơn một trăm quốc gia? (vừa rồi phải xù cuộc họp ở Nam Phi).
Ngân sách năm 2024 phải dành tổng cộng 50 % cho cuộc chiến ở Ukraine.
300 ngàn thương vong.
Đường đường là một cường quốc mà bị thiên hạ cấm vận left and right. Phải lén lút giao thương hoặc bán rẻ tài nguyên cho tàu và ấn độ?
Hàng chục TƯỚNG đã hy sinh?
Hàng triệu người trẻ, nhân tài chạy khỏi đất nước?
Còn nhiều lắm nhưng tôi tạm dừng ở đây. Bạn thử suy ngẫm xem có lý không..
Khi xảy ra chiến tranh thì ai cũng muốn đánh nhanh thắng nhanh,nhưng mong muốn và thực tế luôn khác xa nhau.Ngày xưa tôi cũng nhĩ Nga đánh Ukraine chưa đến 2 tuần là thắng,còn thực tế thì đã gần 2 năm trôi qua mà mục tiêu của Nga chưa hề đạt đc,còn những thiệt hại về cả kinh tế lẫn auan sự của Nga thì đã quá rõ ràng
Hợp đồng tác chiến về một mối thì người đứng đầu là Vladimir putin, nếu trao quyền đó cho một vị tướng nào đó khác thì tương lai không đảm bảo người đó sẵn sàng tự rút lui để trao quyền cho người khác, truyền thông pt lại được một phen chỉ trích độc tài, chiến tranh là có tổn thất mà nước Nga hiện nay vẫn giữ vững được vị thế là đủ để chứng minh tất cả cho những tính toán của nhà lãnh đạo Nga rồi
Đúng là video này hài hước thật 😂
Thằng ad bắt đầu có dấu hiệu tư tưởng cách mạng màu, chữa lành rồi.
Tù từ nha, sẽ có clip phân tách lực lượng "An ninh vũ trụ mạng VN" nôm na là Dư Luận Viên. Lực lượng tiên phong, lá cờ đầu để định hướng dập tắt thao túng dư luận😂😂
tao thấy AD nó tư tưởng DLV nhiều lắm, hồi trước tưởng kênh đa chiều giờ hơi thấy 1 chiều rõ quá rồi .
Hài hước chỗ nào vậy bạn? Ad đã bảo là dựa vào từ những phân tích của phương tây chứ có phải của ad đâu?
@@quanvotrong4604 phương tây thì toàn chống phá nga, nó đánh giá củng đâu chính xác
nếu bạn bị 1 đám du côn bắt nạt và trong tay bạn có vũ khí để hủy diệt chúng thì bạn chọn chịu NHỤC để bị bắt nạt hay CHẾT CHUNG với đám du côn đó?
Nói thật hiện nay nếu nói về kỷ thuật khí tài quân sự thì k ai hơn Mỹ.nhưng nói về sự chiến đấu của người lính thì khó nc nào hơn Ukraine.
Rất tiếc kênh này phần đông là nga nô nên không có ai "like" comment này. Tặng bạn một cái like nè
Quân đội Ukr là kết tinh của khoa học kĩ thuật Tây và tinh thần chiến đấu, máu liều của người Slav
Do kênh nhiều người bênh Nga thôi chứ nhìn cách Ukr tử thủ Balmut thì tinh thần chiến đấu ko hề tệ. 8 tháng giành giật từng ngôi nhà, từng góc phố
@@taihoanghuu3270 tử thủ sao mà để 50 nghìn quân Wagner luộc nát 200 nghìn quân ucr vậy 😂😂😂😂
Cái này công nhận sau 1 số trang của Nga cũng như ông Putin cho biết rằng đánh Ukr vì cái đội quân có 3 cái thanh set như tia sét ấy nhóm này đc thành lập khá lâu tuyển lính k theo quân đội phá hoại đánh bom các nc châu âu bị liệt vào ds khủng bố nhưng sau ctr nga-ukr thì nhóm này đc xem là lược lượng tinh nhuệ đánh rất chiến luôn
Những nước có lượng vũ khí hạt nhân tương đối.
Vd như NGA, MỸ, TRUNG, PHÁP, ANH.
thì k có cuộc đổ bổ vào nước đó được đâu.
Ngay như Triều, Iran còn k giám kìa
Khi bạn có hột nhãn thì mọi tuyên bố điều đúng. Còn khi 2 hoặc nhiều kẻ có hột nhãn đối đầu nhau thì xem kỹ thuật tiêu hao của ai mang lại hiệu quả hơn. Mặc dù tôi rất thích tính cách ông Putin nhưng ông ta tạo nên 1 tiền lệ xấu khi TQ đang muốn làm theo cái tiền lệ xấu ấy tại ĐNA
Vậy sao bạn k nghĩ như vậy đối với Mỹ nó gây ra chiến tranh toàn cầu.
TQ đi đầu trong mọi tiền lệ xấu mới đúng, nói Tq bắt chước Nga thì ko hẳn
Nga ngố thì vẫn là Nga ngố mà thôi.
Tôi có đang tranh cãi với 1 người từng là lính hải quân vùng 4 trên 1 video mà ad đăng thông tin và video VN test vũ khí (hệ thống Bal-e).
Tôi: Việt Nam không có Bal-e, mà chỉ có loại tương tự và chưa thử.
Lính hải quân: đã có và đã thử như ad nói.
Phiền ad có thể giải thích giúp cho đỡ rắc rối :D
@@doduyminhtuanvcm khác hẳn kh35 lấy đâu ra mà cấp phép , động cơ kh35 được tối ưu qua 2 khe hút gió , trong khi vcm là 4 , nó khác nhau hoàn toàn
@@doduyminhtuan không có báo và trang quân sự nào của VN khẳng định có Bal-e, Toàn dẫn báo nước ngoài.
Vn có thể chế tạo được biến thể và hệ thống tương tự nhưng chưa có thông tin chính thức thử hệ thống.
VN chế tạo hệ thống tương tự thì thiết nghĩ ko cần nhập Bal-e làm gì.
Nhưng ad đã đăng và xác nhận VN có và thử Bal-e thì tôi không tin.
@@doduyminhtuan VCM-01 là bú con Neptune của Ukraine đấy, Nga nó không bao h chuyển giao cho VN nhé, đống vk mình hoặc từ Đông Âu hoặc từ TQ hết, cùng lắm Belarus thêm mấy cái Radar
@@doduyminhtuanvớ vẩn luyên thuyên, con vcm là động cơ của Hàn chứ liên quan gì ?
nuocs lớn tham nhũng lớn nhỏ thì tham nhũng nhiều nó làm cho nguồn lực phat triển đát nước cũng như sức mạnh quốc phòng suy giảm khổ tầng lớp dân đen
RẤT HAY
Hóa ra để đánh mỗi mình Nga cần phải huy động một lực lượng hơn cả Nato bây giờ :v
Ông Lavrov kêu gọi Nato tham chiến nhưng Nato say no với ukraine 😆
@@dongpham8899 Nato vẫn còn tĩnh lắm 😅😅
Bảo Nga thắng Ukraine trước đi rồi hả kết luận. 1 Ukraine còn đánh chưa xong ở đó mà cả Nato
@@thaihuynh7836 1 chấp 50 thằng chư hầu cộng bố Mỹ của m hà hơi thổi ngạt còn muốn sao nữa =)) hay phải 1 chấp 100 thằng viện trợ ?
@@thaihuynh7836nga đang thua mà nên giờ 4 tỉnh sáp nhập chuẩn bị bỏ phiếu bầu tt nga đấy 🤣🤣
Mấy nga nô qua giúp bố nga đi chứ gần 2 năm r đó🤣🤣🤣🤣
Mấy Ukr con qua giúp đánh thuê Zen đi gần 2 năm r đó kkkkkk
Làm gì phải giúp mĩ sắp thua rồi kìa kìa mày có giỏi đầu quân giúp mĩ đánh Nga đi
u nô qua giúp mới đúng vẫn ra đường săn bắt lính 😂
Ucà nô quá giúp bố Hề lấy lại đất đi chứ gần 2 năm rồi đấy 🤣🤣🤣🤣
Thế 2 năm đó Ukaine lấy lại được 4 cái tỉnh chưa, ??? 😂
Cảm ơn đội ngũ làm video này. Các bạn quá giỏi. 10000 like cho các bạn
Chiến tranh tổng lực giữa các bên thì không đơn giản thắng thua ơ một vài điểm yếu.Kênh nên nghiên cứu thêm về sự khác biệt giữa các loại chiến tranh thế giới & cục bộ ,giữa chiến tranh và xung độtv.v...Mục đích chính trị sẽ chi phối toàn bộ cuộc chiến nên sẽ chi phối chiến lược,chiến dịch,chiên thuật mà 2 bên sử dụng ,không thể chỉ đánh giá một cách cứng nhắc được.
Nên không thể nói trước xa được chỉ diễn ra đến đâu thì nói theo đến đó cứng nhắc phải chịu. Như tay cuong và mẫu giờ có dám nói mạnh như đầu cuộc chiến ucraina nữa không
Kênh quá đỉnh. Ko đâu giỏi bằng youtuber Việt Nam. Gì cũng biết. =))
hay cho câu "thùng rỗng kêu to" 😆
Chỉ thiếu nước làm bá chủ thế giới nữa thôi.
@@quachlaogialà nói mình hả bạn. Hix
@@hatheo140 à tớ đang kêu chủ kênh giật tít kêu qúa :))
@@quachlaogiaHihi. Đúng nể youtuber vn cậu nhỉ. Hihi
Quân đội Việt Nam cũng ko ngoại lệ tham nhũng và cả cảnh sát biển. Ko biết đến bao giờ việt Nam ta mới hết nạn trầm kha này.
Ra trung lập đi là hết tham
sẽ ko bao giờ hết, vì đó là chính sách ngầm giống TQ, thả hổ tham nhũng, phải vậy mới trung thành. khi nào giám cự lại là vạch tội bỏ tù
@@N.A.T2468 cái này đúng này nhìn Hungary là rõ. Hungary chống Nga thì là dân chủ mà Hungary vì nên kinh tế không chống Nga là một nước độc tài
Mỹ và hơn 50 nước mà không thể thắng Nga 😂😂😂
Nga không thể thắng Ukraine 😂😂😂
@@lycuong5537ngon bảo nato cắt vtr đi
ngon bảo LX cắt viện trợ trong chiến tranh VN đi @@HieuVu-og3ho
nó có tiền thì nó viện trợ ? nói như m khác nào vả mặt VN @@HieuVu-og3ho
Mỹ h nó viện trợ tên lửa vs máy bay là nga khóc ngay chứ ngồi đó mà ăn đc hơn 40 nước :)) cái bảo đam cho Nga tồn tại đến bây h và là siêu cường là hột nhãn, chứ ko mỹ vs nato nó túm đầu rồi, ngày xưa đánh 1 mình thằng hitler còn mệt mỏi ntn đấy là do có cả các nước khối LX và Mỹ viện trợ chứ h đòi ăn 40 nước có mà chuyện hài à.
Nga đánh giăc từ xưa đến nay nướng quân chết như ngã rạ thật khũng khiếp
Một khía cạnh nữa là kinh tế và công nghệ Nga không làm được các chíp đủ mạnh , đủ hiện đại để thực hiện các chức năng ngày càng phức tạp.
chức năng điện ảnh đúng ko bạn 😁?
Nga thua mỗi chip tuyển truyền của pt và mẽo 😂😂😂😂
Cái đấy chỉ là một phần, phần quan trọng là kinh tế Nga phụ thuộc quá nhiều vào xuất khẩu tài nguyên
@@xenzu.w. 😂
thôi nào nước nào chả xuất khẩu tài nguyên kế cả mĩ ngoài VN ra thì chả nước nào mà ko phụ thuộc vào tài nguyên xuất khẩu hiểu đc chết liền 😂😂😂😂😂😂
Cảm ơn chủ kênh có kiến thức về quân sự tốt, mong rằng mãi phát huy. Tặng 01 like. CHÚC MỪNG NĂM MỚI !
Nga lỏ sa lầy rồi 😂😂😂😂😂
Sa lầy kiểu gì mà Ukraine hấp hối vậy
mỹ con thẩm du thôi@@vietnamtoivodich-wk6sf
Ủa, thằng nào qua Mỹ xin ăn vậy ta ?? Mỹ ơi đừng bỏ tao nghe Mỹ...🤣🤣🤣
@@PHANLOUIS42ukraina nó xin viện trợ từ ngày đầu ròi cí j mà phải ngạc nhiên chế giễu. Dân nga giờ phải xếp hàng mua trứng gà kìa kìa, nga sa lầy là thấy rõ putin còn đang lải nhải đòi đàm phán kia kìa
Sa lầy, liếm đc 4 tỉnh với bán đảo crimea
Tại sao là nhược điểm của Nga đánh Uk . Vì Nga đánh một cách khoé không bị dư luận quốc tế phản đối làm ảnh hưởng kinh tế. Uk được hỗ trợ vũ khí tiên tiến ,lính nước ngoài đánh thuê, chuyên gia phương tây hỗ trợ . Nga đánh triệt để thì cả ODESSA đâu còn . Kênh đài nên sửa lại bình luận nha
Nếu Mỹ và các nước phương Tây có thể khai thác được những điểm yếu ấy, thì cũng khó lòng mà đỡ nổi
Cứ từ từ khoai cũng nhừ, nói thật nhờ Liên Xô sụp đổ Việt Nam mới có ngày hôm nay
Vậy tại sao Mỹ và phương tây hổng chịu khai thác vậy . Hả hả hả????
phương châm của Mỹ là ko cần viện trợ cho Ukr thắng , chỉ cần viện trợ vừa đủ cho ukr ko thua kéo Nga vào 1 cuộc chiến tiêu hao kéo dài 20-30 năm
@@thunguyen251989 đó là cái điếm của Mẽo đấy :))). Tốn có tí tiền kéo cả nước Nga lạc hậu. Còn với Taiwan thì nó phải tham chiến r :v
@@thunguyen251989
Mở TV ra xem coi Zelenski đang đứng trước quốc hội Mỹ và nói : Các ông không được viện trợ cho tôi nhiều nha, chỉ vừa đủ thôi nhé để tôi làm yếu Nga nhe...🤣🤣🤣 .
Ừa , đúng là phương châm của Mỹ 20 năm ở Afghanistan để làm yếu Taliban đó....👏👏👏
Video chưa xem , nhưng mình biết ad sẽ nhận khá nhiều gạch đấy . 1 nước lớn nhất thế giới , có nền khoa học công nghiệp phát triển ( gần như sản xuất được mọi thứ ) . Tài nguyên thiên nhiên thì phong phú đa dạng , về nông ngiệp thì làm chơi cũng đủ cho dân Nga dùng . Nếu ko thu nhập cao như mĩ âu thì còn có thể được . Còn để sụp đổ Nga thì ko thể . Ông triều tiên bé tý thế mà nó còn cười nhăn răng với lệnh cấm của mỹ kìa
Xét về LS Triều đã có nền tảng CN từ LX còn VN chọn tự lo nên nền tảng chưa vững chắc và tham nhũng nữa thì còn lâu mới qua mặt ông Triều
thì ko sụp đổ đâu mà chỉ ngất ngư thôi. Thấy năm 2023 Vn tăng trưởng 5% GDP mà kinh tế ng dân còn than v thì bên Nga nó tăng 1-2% và bị cấm vận chục năm thì m nghĩ lạc hậu cỡ như nào :))).
Làm được tên lửa siêu thanh đi hãy nói 🙃🙃🙃
@@loitoimuonnoi1687Nga nó lm từ đời nào r ý
@@kakashiuchiha6996 đó , thì ko giàu thôi . Kiểu giống vn lúc mới xong ct
Medvedev mà làm tổng thống thì Ukraine sẽ bị thổi bay trong một nốt nhạc như Gruzia 2008❤
Medvedev làm tổng thống cũng chỉ là quân bài trong tay của Putin thôi.
tình báo Mĩ chắc để yên cho Medvedev thẩm du quá. Nó ám sát Medvedev mõm trc dòi hahaha
bạn đã thành công làm tôi cười 😂@@NguyenTran-mf9gj
@@kakashiuchiha6996dễ gì ám sát đc.
@@Invisiblewall1235 thì đó là khi Medvedev làm trò ngu thôi :))).
Trong mọi cuộc chiến, từ khi thế chiến thứ nhất, rồi thế chiến thứ hai, cho đến chiến tranh Cao LY (1951), chiến cuộc VN ( 1967-1975), chiến cuộc Irak, và Afghanistan, xâm lăng Ukraine, và chiến cuộc Gaza, gần đây là BIển đỏ (Houthi), vấn đề "THAM MƯU"(cao nhân tất hữu cao nhân trị). là chủ chốt, quyết định thắng bại. Một tướng tài, mà quên: tiếp liệu, (logistic, supply) , tham nhũng, vũ khí tân tiến, lạc hậu, giá trị cá nhân chiến binh ( chuyên nghiệp, hay động viên),, thì không tài giỏi. Dùng vũ khí hạt nhân, nhiệt hạch, sẻ thay đổi tất cả mọi thứ sử dụng nơi trận địa. Khi vũ khí được gắn đạt tại các vệ tinh, thi sẽ là vô địch.
Nga thì vẫn thua phương Tây về công nghệ sản xuất chip điều khiển từ tên lửa, xe tăng, máy bay,... đều phải có đủ chip bán dẫn mới hoạt động bình thường, thay thế phụ tùng đầy đủ đc.
Mà có khi mấy chục năm nửa cũng chưa bắt kịp TQ chứ chưa nói tới Mẽo :))))
Đùa chứ đến giờ bác vẫn nghĩ Nga nó không làm được chíp vũ khí à ? Nga nó hoàn toàn là được những con chip 60nm chẳng qua vấn đề về sản lượng hay độ phức tạp chưa bằng nc ngoài thôi. Còn để làm vũ khí nó làm được. Các con chíp mà nó nhập chui là mấy cái của drone, UAV hàng tiêu hao ấy. Mỹ hồi chiến tranh chống khủng bố cũng phải lấy chíp dân dụng nhập cho đạn pháo thông minh vì nó tiêu hao quá lớn.
ủa rồi cái thời bay lên vũ trụ có cái trạm vũ trụ riêng thì LX nó dùng bằng voka à bạn trẻ , nói thẳng nó thừa khả năng làm chip nhé nhưng do LX tan rã nên việc làm chip tân tiến hơn bị chậm lại , và chip tên lửa hay vũ khí nó khác hoàn toàn với chip điện tử gia dụng vì nó chỉ cần bền , ổn định hiệu quả chứ ko cần hiệu suất cao nhưng ít ổn định
Nga mà có 300 triệu dân thì đã mạnh hơn trung quốc bây giờ rồi tại dân số nga ít quá 😂😂
143,94 triệu dân Nga đấy. Lớn hơn nhiều so với châu âu trừ mỹ. 😂
Bài này năm trước thì tương đối đúng nhưng năm nay Nga rút kinh nghiệm khá nhiều để biến hoá các chiến thuật mới, để hoá mọi phương đòn thế của Phương Tây lẫn Ukraine là thành công rồi 😂
đung vậy thực tế đoàn xe kẹt vài chục km không hẳn là kẹt mà sau khi tấn công chóp nhoáng thì NATO + UKA yêu câu tạm ngưng cuộc chiến để đàm phán với Nga có ký thoả thuận để Nga rút khỏi kiev về 4 tỉnh li khai đáp ưng yêu cầu của Nga nhưng vừa rút xong thì bọn nó lật mặt , Hiện tại đánh theo kiểu tằm ăn dâu là sự cố tình của Nga để lôi kéo Nato lún sâu vào cuộc chiến chứ chả phải Nga lún vào cuộc chiến , nhận xét cũng phiến diện
đúng? gọi toàn lính 18 tuổi đi kìa
@@sgd4868 thì? Chừng nào gọi mấy ông lão ra và có độ tuổi lính trung bình là trên 40 như ukr hiện tại mới chính xác là đang hết lính nhé :v kiến thức quân sự có ko vậy
nhưng quang trọng là năm sau Ukraine có ko quân yểm trợ thì Nga khó đây :)))
@@sgd4868có biết khi nào người ta sẽ huy động lực lượng dự bị tham chiến ko :)))
1 là khi đang chiếm ưu thế trên chiến trường cho bọn nhỏ đi thực chiến để nâng cao khả năng tác chiến
2 là thiệt hại quá nặng về nhân mạng .
Nga thì phương án 1 :))) còn Ukraine thì số 2 (mà có khi đi qua số 2 luôn rồi sắp huy động cả phụ nữ rồi) .
Nga nó vẫn phải để lực lượng tinh nhuệ ở lại đề phòng thằng NATO chính thức tham chiến . Chứ mày nghĩ Nga nó ngu như mày đem hết quân tinh nhuệ tham chiến chắc
Mong kênh làm về khu trục hạm yamato lớn nhất thế giới
Yamato là thiết giáp hạm ông ơi, bên kênh CD team Chiến Hạm chắc có video r đấy
Nga không phải Liên Xô, cái thứ duy nhất mà Nga hơn được là sự ổn định về chính trị chứ về kinh tế hay quân sự thì tất nhiên ko thể sánh bằng Liên Xô được. Đánh nhau ở Ukraine cũng phụ thuộc nhiều vào cơ sở sản xuất vs hàng tồn kho mà Liên Xô để lại mà trong chiến tranh tiêu hao thì đấy vẫn là điều quan trọng. Mỹ vs Nato thường mang tiếng hèn chơi hội đồng nhưng nếu nhìn lại các trận đánh quy ước gần đây nhất như Iraq lần 1 hay Yugoslav thì nó lại rất hiệu quả trong việc vô hiệu hóa tiềm lực cũng như quân đội của đối phương trong thời gian ngắn nói lên tầm quan trọng của công nghệ và số lượng thuộc mọi quân chủng. Thế nên bâyh trg mắt Mỹ bâyh thì Trung Quốc mới là thế lực đáng lo ngại do tầm ảnh hưởng, tiềm lực kinh tế, tốc độ hiện đại hóa quân đội cả về chất lẫn lượng cũng là điều dễ hiểu vì giờ nhìn Nga thì thật sự chỉ còn kho hột nhãn thôi.
sai, thực ra kinh tế nga hơn liên xô đó, sai lầm chí mạng của liên xô là kinh tế xuống hố do chính sách tập trung bao cấp, điểm yếu của nó là gì thì khỏi cần nói từ đông sang tây đều sụp đổ.
Cũng giống như Nga viện trợ cho Việt Nam, rồi Việt Nam sút thằng Mỹ khỏi đất nước
Cuộc xâm lược vào iraq hay nam tư đều diễn ra khi mà tq vẫn đang giấu mình, còn nga vẫn đang trong cơn khủng hoảng hậu xô viết tan ra.
Các nước Iraq hay nam tư đều phải đơn độc 1 mình chống lại chứ k dc buff tận lực như a cù.
Nên sau khi nga khôi phục và tq ko còn giấu mình thì các nước pt chỉ còn dám dùng quân bài kích 1 số thành phần bất mãn nổi dậy xong vu cho cq tội đàn áp bọn phản loạn là vi phạm dân chủ, dùng ko quân để oanh kích hỗ trợ đám nổi dậy như ở Lybi để lật đổ cq hợp pháp.
Sau cuộc chiến Syri thì bài này cũng đã k còn hiệu lực, chỉ thi thoảng cắn trộm dc vài phát.
Nói chung, khi pt muốn hãm hại nước nào đó thì:
Nếu nước đấy mạnh về quân sự, vững về chính trị như nga, iran, triều tiên, vene.... thì tiến hành bao vây cấm vận kinh tế.
Nếu nước đấy yếu thì hoặc là hỗ trợ cho 1 bộ phận phản loạn nổi dậy chống cq ( lybi, syri...) hoặc là trực tiêpa nhảy vào đánh nếu nước đấy bị cô lập ( iraq 2003, afgha 2001, nam tư....)
Nhìn nước nga hiện tại rồi quay lại Nghĩ về nước mình lại buồn .
Đợt này thì kênh đã đánh giá tình hình sai hoàn toàn rồi. Có 2 yếu tố dẫn đến tình hình như hiện tại của nga và uc. 1 là trong lúc đang thắng lớn thì uc làm kế hoãn binh là giả vờ đàm phán. Lúc đó nga không tấn công dồn dập nữa. Nhưng khi sắp ký hiệp ước thì mũ lại dật dây bảo hủy bỏ. Vì đã tận dụng được thời gian đó để phương tây đưa lính đánh thuê cung cấp vũ khí và đào tạo lực lượng cho uc. Mà thực ra từ năm 2014 phương tây đã trang bị vk cho uc rồi. Yếu tố thứ 2 là. Sự bất ngờ không kịp trở tay của nga khi uc hủy đàm phán nga giường như đã chắc chắn về việc uc ký kết nên không chuẩn bị kịp thời tình huống 2 nên đã bị động trước lực lương j quân uc được tăng viện lính đánh thuê của châu âu và vũ khí hiện đại của rất nhiều nước. Nhìn thì tưởng là cuộc chiến của nga với uc. Nhưng thực tế chỉ là một phần lực lượng của nga với uc và phương tây dưới vỏ bọc uc. Nga chưa bao giờ tung lự lượng tinh nhuệ hùng hậu nhất, bởi vì đối thủ chính mà nga xác định là mũ và phương tây còn chưa trực tiếp chiến đấu. Thực ra nga muốn uc là 1 vùng đệm an toàn để nga tập trung sang hướng khác giáp nato. Nếu uc chấp nhận đàm phán từ sớm thì có lẽ chỉ mất c rưm. Chứ đến giờ có đàm phán thì sẽ mất thêm nhiều nưqx bởi vì cái giá nga phải trả cho cuộc chiến đến giờ đã rất lớn. Nên cũng phải đánh đổi lại đực gì đó chứ. Mà cái được bây giờ chỉ là đất. Đó sẽ là vùng đệm an toàn của nga trước nato.
Việt Nam + Biển Đông là vùng đệm của TQ tới Đông Nam Á và Úc. Việt Nam nên thỏa thuận nhượng lại TS HS cho TQ để tránh chiến tranh
Nga làm giàu từ bán dầu mỏ dầu mỏ là nguồn thu nhập lớn nhất của nga liên xô cũng bị tan rã vì giá dầu rớt giá xuống thấp nhất khiến lạm phát xảy ra
đúng rồi cái đám mà viện trợ cho VN đánh quân xâm lược là dật dây đó bạn. Mỹ ko có xâm lược VN, chỉ là vùng đệm thôi, áp dụng ý tưởng lưu manh lại cho chín lưu manh, có thấy hợp lý ko
đã có bản ghi nhớ rồi mà chúng nó còn lật lọng đó bạn nên mới kẹt đoàn xe 60km , nói chung kênh này đang câu view
bản ghi nhớ cái j vậy bạn, vậy là đánh trận ko cần tiếp viện hả bạn ?. đánh bằng niềm tin hả bạn ? bạn thấy 1 ngày bắn 5000 viên đạn pháo thì cần bao cái xe tải chở đủ cái số đạn đó mà bắn @@hoangle-lm1zc
Bình luận hay chính xác
Nếu tướng Surovikin vẫn phục vụ Chiến dịch. Wagner ko làm phản. Shoigu và Gerasimov làm gì đó để đoàn kết các lực lượng vũ trang nga và lính akmat. Wagner thì có lẽ cuộc chiến uk đã ngã ngũ. Thực chất nga đang tự làm thua mình. Nhưng cũng là sự thanh lọc những "cặn bẩn" nếu vượt qua đc thì nga sẽ trở lại cực kỳ mạnh mẽ.
vấn đề nó nằm ở chỗ bàn cờ của ông Putin k nằm ở thắng Uka ngay lập tức như các tướng của ông ấy muốn mà là làm suy yếu phương tây và khiến Uka vĩnh viễn k gia nhập Nato chứ h có thắng Uka thì những mầm mống làm phản sẽ nhanh chóng nhen nhóm lại thôi..quan trọng phải hình thành 1 chính phủ trung lập cái này đánh lâu dài sẽ có 1 phe phản chiến lên năm quyền sẽ làm được thôi
Có cái đb
Có cái con cat
Chứ ko phải uca kí thỏa thuận đình chiến để đàm phán.rồi sau đó quay xe.khi quân Nga rút lui ha
Tính ra nếu chiếm giữ nhưng nơi mà người dân ko thích mình, luôn tìm cách chống trả thì hiện tại có vẻ hợp lý. mà còn làm kinh tế của các đối thủ chao đảo. cũng hay.
Nga lấy xong biển Đen thì mới biết sức mạnh của gấu.
Hạm đội biển đen giờ tấp đi đâu rồi nhỉ😂
Soái hạm moskva duyệt binh dưới biển đen😂
@@TNguyen-or2eh thế h có ai dám qua lại biển đen ko :v hạm đội nó chỉ ở xa mà cũng gây đc áp lực nhỉ? lạ thật rút hết hạm đội rồi mà vẫn chưa thấy công tác chiếm lại biển của NATO với ukr
@@linhnghiem943hd Nga đâu rồi soái hạm đâu r 😂😂😂 đánh vs 1 nc k có hquan mà còn què quẹt đòi cân ai😂
@@阮文南-n5y soái hạm ko cần ra mặt có thg nào dám hó hé đâu :v cất nhà cho đỡ tốn phí nhiên liệu chỉ cần cái danh là doạ đc ukr với NATO rồi :v sao nào h biển đen ko có tàu Nga chỉ có cái danh hạm đội biển đen thôi đấy sao chưa thấy bóng dáng tàu NATO với tàu hàng ukr xuất nhập kho nhỉ
Chào cảm ơn bạn nhiều nhé vui vẻ an lành 💜🎄🌿
Nói về trình độ tác chiến thì Nga có vẻ dưới cơ Mỹ 1 chút, cảm giác họ phối hợp tác chiến không ổn lắm, chủ yếu là về mặt chiến thuật ấy.
Chiến thuật gì kiểu Mỹ là chơi đánh bom dải thảm, giống cái cách Israel đang làm bây giờ, san lấp mặt bằng xong bộ binh có ưu thế mới tiến đánh, được yểm hộ bởi không quân. Nga có dám đánh thế đâu. Toàn phải lựa lựa để tránh khu dân cư ko lại bị chửi, thêm nữa sau này có sáp nhập thì dân cũng đỡ chống lại. Cứ nhìn số dân thường thiệt hại trong 2 cuộc chiến mới nhất ở Ukr và dải Gaza là rõ.
Chưa kể các cuộc chiến của Mỹ toàn là đi càn quét phiến quân, toàn bọn dùng vũ khí thô sơ, đồ tự chế. Còn Nga đánh với quân chính quy được Ukr chuẩn bị gần 8 năm trời thêm hơn 50nước đồng minh phương Tây viện trợ.
Thật ra về mặt lục quân họ mạnh hơn Mĩ ấy, lục quân Mĩ rất có vấn đề mặc dù đó đáng lẽ ra phải là lực lượng chủ lực, hầu như các chiến tranh Mĩ đều phải dùng đến lực lượng hải quân tinh nhuệ của mình mới đánh được, tuy nhiên số lượng thì lại không nhiều, rất hạn chế, ad cũng đã phân tích ở video điểm yếu của Mĩ rồi
@@quannguyenhong3981 Cách Nga điều quân hơi ngáo, kiểu hiệp đồng các bên không nhuần nhuyễn ấy, trong khi khí tài trội hơn hẳn.
@@kenhcuabom3503ừ, mình cũng đồng ý với bạn, điều đó giải thích 1 phần tại sao họ lại mất nhiều thiết giáp