Mittelwert, Standardabweichung und Varianz mit Taschenrechner Casio fx85ES und fx991DE X berechnen

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 70

  • @tomobst7063
    @tomobst7063 3 ปีที่แล้ว +75

    Wenn man 1 Tag vor der Prüfung sieht, was der zugelassene TR alles kann ^^

    • @zachyii7862
      @zachyii7862 10 หลายเดือนก่อน +2

      So gehts mir gerade

    • @tomobst7063
      @tomobst7063 10 หลายเดือนก่อน +2

      @@zachyii7862 Lohnt sich aber... Hatte tatsächlich viel Zeit gespart ^^

  • @souley2752
    @souley2752 4 หลายเดือนก่อน +3

    Ich sitze hier fast vor Erleichterung weinend, weil uns das NIEMAND in der Uni gesagt hat und ich nichtmal wusste, dass man da überhaupt ein Programm für hat. Ich wollte da eigentlich nur wissen, ich in die Summenformel (die ich über Shift-x bekomme) mehr als einen Wert für xm einsetzen kann und bekomme einfach einen Exklusivpaket vorgestellt. Vielen Dank!

  • @Aquamaui.mp4
    @Aquamaui.mp4 5 ปีที่แล้ว +13

    Herzlichen Dank! Hat mit dem Casio 87DE Plus super funktioniert :)

  • @kahramanakahraman7988
    @kahramanakahraman7988 4 ปีที่แล้ว +15

    Echt super erklärt!!! Vielen vielen Dank du hast mein Leben gerettet. 🌞🤩

  • @mannanjloussi2280
    @mannanjloussi2280 ปีที่แล้ว +2

    Vielen Dank, super einfach erklärt.
    Habe wegen deines Videos den 991 DE X gekauft😂

  • @Sharshanaa
    @Sharshanaa 4 ปีที่แล้ว +4

    Danke ! Mit CASIO fx-82DE PLUS hat es auch funktioniert!

  • @eaasyb8350
    @eaasyb8350 3 ปีที่แล้ว +3

    Wirklich toll erklärt, Vielen lieben Dank :)

  • @ferdik6640
    @ferdik6640 3 ปีที่แล้ว +1

    Vielen vielen Dank für das Video!!! Sehr einfach und informativ

  • @monadeska8669
    @monadeska8669 3 ปีที่แล้ว +2

    Dankeschön 🙏 genau das habe ich gebraucht 👍

  • @niclasgodehardt7570
    @niclasgodehardt7570 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank, für diese gute Anleitung :)

  • @dontknowdontcare7292
    @dontknowdontcare7292 4 ปีที่แล้ว +3

    danke sis du hast mir sehr geholfen

  • @traumweltFX
    @traumweltFX 3 ปีที่แล้ว +4

    einfach stark!

  • @OmniscientOuterGod
    @OmniscientOuterGod 10 หลายเดือนก่อน +1

    Mein a*sch wurde gerettet! 🙏🏾

  • @sasukeuchihaxd1353
    @sasukeuchihaxd1353 4 ปีที่แล้ว +4

    Super Video auch für den Casio fx 85er, ausser das der zweite Schätzer hier halt sx heißt

  • @daniakalan
    @daniakalan ปีที่แล้ว +1

    Hallo habe einen Casio fx-991ES. Den Modalwert und Medianwert zeigt er mir nicht an. Standardabweichung (s) zeigt er mir unter xon-1 an.

  • @success.engines
    @success.engines ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank!

  • @winniepuuh5324
    @winniepuuh5324 9 หลายเดือนก่อน

    Ich hab eine Frage wenn ich den Mittelwert mit der normalen Variante ausrechne kommt bei mir 1,568 raus und nicht 1 warum

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  9 หลายเดือนก่อน

      ich weiss nicht was du eingetippt hast ...aber wenn du die 4 Beobachtungswerte addierst kommt 4 raus. und 4/4 ist 1 auch ohne Taschenrechner

  • @andreasgartner8651
    @andreasgartner8651 5 ปีที่แล้ว +2

    sx die Standartabweichung für sigma, ist dies mein Schäter in der induktiven Statistik? Danke!

  • @rokaboroka2775
    @rokaboroka2775 3 ปีที่แล้ว +1

    vielen Dank!

  • @lisa-uz1wi
    @lisa-uz1wi 2 ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank

  • @temg4975
    @temg4975 3 ปีที่แล้ว +1

    Super, Vielen Dank!
    Eine Frage noch bitte.
    Kann man auch Kovarianz anziegen lassen? Oder Korrelationskoeffizient?
    LG

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  3 ปีที่แล้ว +1

      Hallo Korrelationskoeffizient ja: Beim Casiofx85ES(und ähnliche) gehst du einfach bei shift 1 auf REG(Regression) dann findest du r, a, b. r ist er Korrelationskoeffizient. DIe Kovarianz kannst du daraus zurück rechnen oder über die Summen, shift 1 SUM dir zusammenbauen. Auf Knopfdruck erhält man die Kovarianz nicht. Beim Casio fx991DE X findest du bei Option 3 alles zusammen untereinander aufgelistet.

    • @temg4975
      @temg4975 3 ปีที่แล้ว +1

      @@maphyx_mathe_physik_statistik Lieben Dank, a, b, r habe ich sofort gefunden.
      Kovarianz zurückrechnen oder über die Summen shift 1 zusammenbauen, habe leider nicht hingekriegt.
      Köntest du mir es bitte noch erläutern?(Habe CASIO fx-991DEX)

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  3 ปีที่แล้ว +1

      @@temg4975 Gleichung aufstellen und nach Kovarianz auflösen. r=KOV(X;Y)/(s_X *s_Y)

    • @temg4975
      @temg4975 3 ปีที่แล้ว +1

      @@maphyx_mathe_physik_statistik Super nett von Dir!:)

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  28 วันที่ผ่านมา

      th-cam.com/video/evJwXFSR-kY/w-d-xo.html Hier gäbe es noch das Video dazu, vielleicht hilft das noch jemand der hier reinschaut.

  • @farabikhauazkhan8271
    @farabikhauazkhan8271 3 ปีที่แล้ว

    Wo gibst z.B Sxy und Sx^2 😅 können Sie bitte helfen?)

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  3 ปีที่แล้ว +1

      Hallo, die gibt es nicht als einzelnen Aufruf. Sx^2 einfach durch quadrieren berechnen und die Cov_xy über die Formel und die Komponenten kann man dann aus dem Taschenrechner entnehmen.

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  28 วันที่ผ่านมา

      th-cam.com/video/evJwXFSR-kY/w-d-xo.html Hier wäre das wieder zur Covariance sxy vielleicht hilft das ja noch jemanden

  • @schmolltrollloktar615
    @schmolltrollloktar615 4 ปีที่แล้ว

    Was ist denn nun der unterschied zwischen sx und Sigma x?

    • @schmolltrollloktar615
      @schmolltrollloktar615 4 ปีที่แล้ว

      ich habe mir nun 4 weitere Videos zu dem Casio fx-991DEX angeschaut, in 2 von denen wurde gesagt das Sigma x die Standardabweichung ist und in 2 von denen das es sx ist. In diesem hier werden immerhin beide genannt, aber welches nun die Standardabweichung ist wenn einfach nur nach dieser gefragt ist weiß ich leider immernoch nicht...

    • @schmolltrollloktar615
      @schmolltrollloktar615 4 ปีที่แล้ว

      Habe hier eine Aufgabe bei der einfach nur nach der Standardabweichung der Messreihe gefragt ist, wenn ich die Messwerte in die gegebene Formel per Hand eintippe (mühsam) dann komme ich auf den Wert der bei sx und nicht bei Sigma x steht....

    • @schmolltrollloktar615
      @schmolltrollloktar615 4 ปีที่แล้ว

      Der Unterschied zwischen beiden scheint zu sein, wenn ich beim ausrechnen der Varianz im Nenner n-1 rechne. Wenn ich das tue komme ich auf sx wenn ich nicht -1 rechne komme ich auf Sigma x...

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  4 ปีที่แล้ว +4

      Hallo...genau...die Varianz mit n-1 im Nenner wird manchmal auch renormierte Varianz, erwartungstreue Varianz oder einfach Schätzer der Varianz genannt...hier bei diesen Taschenrechnern ist dieser Wert bei s_x zu finden. Mit Sigma_x ist hier die 'klassische' Varianz gemeint...die meisten nennen es empirische Varianz...allerdings habe ich auch schon Profs bzw. Material gesehen, bei denen die empirische Varianz mit n-1 angegeben war...daher wichtig, immer im Kontext der eigenen Unterlagen vergleichen. Jeder Taschenrechner vergibt dann übrigens die Buchstaben wie der Programmierer das eben festlegt...ABER: der Wert mit n-1 ist immer der größere Wert...so hat man schnell raus (bei jedem Taschenrechner) was gemeint ist. Viel Erfolg weiterhin :-)

  • @artemisx2722
    @artemisx2722 2 ปีที่แล้ว

    Ich habe ein Casio fx991DE X, aber wenn ich direkt auf Option gehe bekomme ich was anderes. Bei mir steht da dann 1: Hyperbol. Fkt. 2: Winkeleinheit 3: Dezimalpräfixe 😅

  • @tatjananies3609
    @tatjananies3609 3 ปีที่แล้ว

    Könnten sie anhand des TR auch die Kovarianz erklären? :)

    • @beautysisterslounge427
      @beautysisterslounge427 9 หลายเดือนก่อน

      Ja bitte

    • @tatjananies3609
      @tatjananies3609 9 หลายเดือนก่อน

      @@beautysisterslounge427 es geht aufjedenfall! Ich hab’s gerade nicht mehr auf dem Schirm, aber man muss ein bisschen umdenken mit den Dingen, die man ausrechnen kann
      Update: Du musst Standardabweichung ins Quadrat setzen x N.
      (Also Populationsvarianz • N rechnen)
      Probier das mal

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  หลายเดือนก่อน

      th-cam.com/video/evJwXFSR-kY/w-d-xo.html Hier wäre die Erklärung für die Kovarianz. Vlt hilft es noch anderen die hier reinschauen.

  • @CanRodriguez-d8y
    @CanRodriguez-d8y ปีที่แล้ว

    Danke!!

  • @marie-agnesv.strotha1471
    @marie-agnesv.strotha1471 3 ปีที่แล้ว

    Ist es auch möglich, mit den Rechnern die Fehlervarianz und Treatmentvarianz für die Einfaktorielle Varianzanalyse zu berechnen?

  • @rese9016
    @rese9016 ปีที่แล้ว +1

    Oh mein Gott ich hab den Taschenrechner seit vielleicht 15 Jahren und hatte keine Ahnung, dass der sowas kann

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  หลายเดือนก่อน +1

      Meistens wissen es auch die Profs nicht ;-) und wenn sie es wissen, dann werden die Taschenrechner meist auch nicht erlaubt. Aber oft werden diese Taschenrechner erlaubt. Auch bei 'schwächeren Modellen' sind in der Regel Statistikprogramme verfügbar. Das Eintippen ist dann nur etwas umständlicher ;-)

  • @rewin999
    @rewin999 4 ปีที่แล้ว +3

    ehre

  • @YOLO-te5pz
    @YOLO-te5pz 4 ปีที่แล้ว +1

    Ab ne 83

  • @xHEiNZix
    @xHEiNZix 4 ปีที่แล้ว +3

    Sehr schlechtes Video, Sigma ist nicht die Standartabweichung sondern S!!!!!!

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  4 ปีที่แล้ว +2

      Nicht bei diesen Casio Taschenrechnern

    • @schmolltrollloktar615
      @schmolltrollloktar615 4 ปีที่แล้ว +1

      @@maphyx_mathe_physik_statistikIch habe mal eine Erklärung gefunden, je nach Anwendungsfall scheint beides richtig zu sein.
      Sigma x ist die Standardabweichung der Grundgesamtheit, also wenn bspw. nach der Standardabweichung von dem Notendurchschnitt einer Klasse gefragt ist (da sich dieser Schnitt nur auf diese Klasse bezieht, sind mit den Noten alle Werte einer Gesamtheit gegeben).
      sx ist die Standardabweichung einer Stichprobe also wenn bspw. die Größe der Sorte einer Kaffebohne anhand einer Stichprobe "geschätzt" werden soll, tut man das mit diesem (etwas größerem) Wert.
      Letzteres ist zwar zunächstmal etwas ungenauer, da es in der Natur jedoch fast keine Grundgesamtheiten in diesem Sinne gibt oder diese zumindestens nicht zählbar sind, wird in der Wissenschaft ehr sx verwendet.

    • @maphyx_mathe_physik_statistik
      @maphyx_mathe_physik_statistik  4 ปีที่แล้ว +1

      @@schmolltrollloktar615 hallo, ja grob gesagt ;-)....es hängt immer davon ab was du mit der Standardabweichung vor hast. s_X=1/n-1....ist jedenfalls der Schätzer (erwartungstreu) den man für Hypothesentests, Konfidenzintervalle etc. benötigt...Im Video soll es eigentlich darum gehen, wie man auf schnelle Weise die Werte (je nach dem was der Einzelne braucht) erhält. Die empirische Strichprobenvarianz ist bei den obigen Taschenrechner das Sigma und der ewartungstreue Schätzer das S. Bei anderen Taschenrechnern ist es aber auch mal anders...Für das Thema an sich könnte man locker einige Video's machen ;-)...