"Для высокоорганизованного разума смерть - это очередное приключение" - а я здесь увидела отсылку к реинкарцании, переселению душ (повеяло буддизмом, индуизмом) 🙂
Хороший подкаст. Позволяет через Поттера глубже познать окружающий мир. Через сказку и раскрученный бренд погрузиться в эстетическое болото современности. Жду ещё в таком роде.
Насколько я поняла, Дамблдор не знал, что Сириус не виновен. Все считали, что Сириус хранитель тайны, а после смерти Поттеров Сириуса сразу же без суда и следствия отправили в Азкабан. Видимо, Дамблдор даже не успел поговорить с ним и всё разузнать... Тогда были тёмные времена, когда никому нельзя было доверять, даже в Ордене Феникса был предатель (они об этом знали, но не знали, кто этот человек). Также Дамблдор не знал, что Петтигрю и Блэк анимаги, поэтому непонятно было, куда делось тело Петтигрю после нападения на него Сириуса (все думали, что он его убил). Всё это Дамблдор узнал только после разговора с Сириусом после его побега из Азкабана...
Только ДДД отправилГарика к тетке, ДО суда на Сириусом и возможно даже ДО якобы совершенного им преступления. Ведь совершенно неясно, когда именно Сириус нагнал Крысюка и произошло то, что произошло - в ночь на Хеллоуин, на следующий день или еще позже. Как бы там ни было, Макгонагал уже тусовалась в кошачьем виде у дому Дурслей буквально с утра на следующий день.
Может Волан-де-Морт, создавая крестражи из драгоценных вещей, думал, что ни у кого не поднимется рука их уничтожать? Жалко ведь такие красивые и знаковые артефакты калечить, хочется наоборот их сохранить, сберечь - диадему, чашу, кольцо и т. д. Тем более, он их очень надёжно спрятал, как он думал...
28:25 это вообще-то Рэйф Файнс из экранизации 1992 года. Этот же актёр сыграл Волан-де-Морта в "Гарри Поттере"... 1:14:45 отец Альбуса Персиваля Вульфрика Брайана Дамблдора - Персиваль :-)
такое ощущение что автор как-то странно относится к прогрессивным идеям . и сказал что у Гермионы куча свободного времени-это же ересь. У эльфов есть самосознание, индивидуальность и прочие признаки разумного существа- тоесть движение за освобождение эльфов имеет место быть
Когда очередной интересный мне спикер хвалит МРМ - я впадаю в ступор. Мне было ужасно скучно. Персонажи картонные абсолютно. Гарри вроде как заявлен выросшим в семье ученого - но на деле он не нормальный ребенок из семьи ученого, а какой-то до предела мэрисьюшный социопат. Волд - гениальный ученый и жестокий диктатор в одном флаконе. Много таких в реале встречается? Снейп, организующий банду девочек для буллинга буллеров - это вообще детский лепет🤪
Мне МРМ именно как литературное произведение тоже не особо нравится. Понятно, что пишет не проф. писатель, и рассчитывать на глубины смысла и мастерства не приходится. Но несколько удачных идей там точно присутствует.
В первую очередь мрм популяризируют науку вообще и научный подход с рациональностью в частности. А уже потом оно фанфик сомнительной художественной ценности.
_>на деле он не нормальный ребенок из семьи ученого_ Естественно. Он и не может быть нормальным ребёнком, и даже сам сильно подозревает, что с ним что-то по-крупному не так. И только в самом конце узнаёт, почему он не является нормальным ребёнком. _>социопат_ Именно. Это -- одна из основ сюжета. _>Много таких в реале встречается?_ А вы деда Мороза в реале видели? Однако вряд ли вы будете отрицать мороз как физическое явление. _>это вообще детский лепет_ Так он по сюжету и есть ребёнок -- выросший, но не повзрослевший.
@@user-vapet ну, я понимаю, что поклонники МРМ не глупее меня 😁и, наверно, мои "претензии" вы себе можете объяснить легко и даже любить эти же самые ходы)) Для меня все это выглядит неестественно, нелепо и скучно. Другим нравится. Норм.
Странное впечатление от лекции. Вроде лектор хвалит книгу и по фактам и сущностному разбору все правильно (хотя чувствуется, что читал, но не зачитывался. Как поттероман со стажем прям по многим пунктам хотелось поправить😅). Но все равно осталось ощущение какой-то снисходительности к Роулинг. Постоянные оговорки "ну, это не Тарт, конечно, схема примитивная но ничего, зато написано хорошо, даже Кинг похвалил - известный беллетрист😂 и постоянные оговорки в таком духе создают упорное впечатление, что лектор все же ближе к тем самым высоколобым снобам, которые считают Поттериану примитивной сказкой, и которых лектор вроде как журит. Разбор уровней тоже настолько схематичный, что если бы я не была знакома с книгой, то желания углубляться в эти уровни у меня точно не возникло бы. Как и желания читать книгу. Из вашего разбора я глубины не увидела, хотя она там ого-го какая. Все таки чувствуется, когда о книге говорят без любви.
Все же не удержусь: Гарри не очень умный - он не эрудированный, как Гермиона, и у него не аналитический склад ума, но он умен. Как пример его недалекости приводить то, что он последним доходил до решения заданий на турнире не честно. Этот турнир был ему не по возрасту и не по силам по определению. И тем не менее любой другой на его месте посыпался бы на первом задании, а он прошел до конца. Гарри такой богатый, почему не дал денег Рону. Простите, серьезно? А что-то о чувстве собственного достоинства не слышали? В книгах он много раз терзается тем, что не может отдать семье Уизли свои деньги, потому что они не взяли бы и их это оскорбит. Почему Уизли бедные если есть магия. Потому что магия не равно всемогущество. Деньги, еду и многое другое нельзя просто наколдовать или размножить, об этом говорится в книгах. Магическое золото остается магическим и его легко отличить. Магия не отменяет реальности и реальной ценности настоящих вещей. Дамблдор не знал, что Сириус не виновен. И не он его засадил в Азкабан, как и не мог просто выпустить его, даже если бы хотел. Он конечно могущественный, но есть суды, законы и министерство, а не Дамблдор управляет магической Британией помсвоему разумению. И вот как раз несовершенство этой системы и показывает Роулинг. Как и Азкабан - сильный литературный образ безчеловечности современной системы наказаний, а не просто нелогичная тюрьма, которую Роулинг просто не подумала как описать "логично". Отсылка к Гитлеру - это не Волдеморт, а Гриндевальд, которого и победили в 1945 году. Дамблдор победил. И идеи Гриндевальда были нацистскими, а Волдеморт именно, что хотел бессмертия, остальные идеи все побочные для него.
Хорошо, но маловато. Маленькая поправка: Роулинг таки принадлежит к шотландской епископальной церкви (то есть, к англиканской). И библия цитируется больше двух раз, сходу припомню только ответ Вольдемор(т)а живодеру МакНэру, которому -- вот беда! -- никого, кроме зверей, убивать не дают: "Lord Voldemort will provide", издевательская отсылка к жертвоприношению Авраама.
О, до моей лекции официально добрался первый поттероман! Спасибо, приятно:) А по поводу епископальной церкви - можно какой-нибудь источник, плз? А то я находил инфу именно о католической.
@@Nikobraz Ютуб сожрал комментарий со ссылкой. В интервью BBC 2012 года (в сети) Роулинг говорит, что ей нравится религия сикхов, но она ''still a member of the Episcopalian Church''.
VPN нужен, описание "J K Rowling discusses the inspiration for her new novel The Casual Vacancy, her first book for adult readers", 17-я минута и далее.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Спасибо за содержательную лекцию! Хотя кратко и быстро ("галопом по Европам"), но много важных и глубоких тем затронуто.
"Для высокоорганизованного разума смерть - это очередное приключение" - а я здесь увидела отсылку к реинкарцании, переселению душ (повеяло буддизмом, индуизмом) 🙂
Хороший подкаст. Позволяет через Поттера глубже познать окружающий мир. Через сказку и раскрученный бренд погрузиться в эстетическое болото современности. Жду ещё в таком роде.
Вол-де-Морт не может сделать крестражи из камней - предмет должен принадлежать к волшебному миру!
Как всегда на одном дыхании. Спасибо за лекцию Никита
Спасибо!
оочень классная лекция, спасибо🤘 опять и снова захотелось перечитать поттериану)
ну это бомбяо))
Прекрасная лекция! 🎉
Захотелось прочитать "Гарри Поттер и рациональное мышление", "Проклятое дитя" И Проппа.
Большое спасибо!
Спасибо за лекцию)
Насколько я поняла, Дамблдор не знал, что Сириус не виновен. Все считали, что Сириус хранитель тайны, а после смерти Поттеров Сириуса сразу же без суда и следствия отправили в Азкабан. Видимо, Дамблдор даже не успел поговорить с ним и всё разузнать... Тогда были тёмные времена, когда никому нельзя было доверять, даже в Ордене Феникса был предатель (они об этом знали, но не знали, кто этот человек). Также Дамблдор не знал, что Петтигрю и Блэк анимаги, поэтому непонятно было, куда делось тело Петтигрю после нападения на него Сириуса (все думали, что он его убил). Всё это Дамблдор узнал только после разговора с Сириусом после его побега из Азкабана...
Только ДДД отправилГарика к тетке, ДО суда на Сириусом и возможно даже ДО якобы совершенного им преступления. Ведь совершенно неясно, когда именно Сириус нагнал Крысюка и произошло то, что произошло - в ночь на Хеллоуин, на следующий день или еще позже. Как бы там ни было, Макгонагал уже тусовалась в кошачьем виде у дому Дурслей буквально с утра на следующий день.
Интересная лекция! Респект!
Может Волан-де-Морт, создавая крестражи из драгоценных вещей, думал, что ни у кого не поднимется рука их уничтожать? Жалко ведь такие красивые и знаковые артефакты калечить, хочется наоборот их сохранить, сберечь - диадему, чашу, кольцо и т. д. Тем более, он их очень надёжно спрятал, как он думал...
Поддержка!
28:25 это вообще-то Рэйф Файнс из экранизации 1992 года. Этот же актёр сыграл Волан-де-Морта в "Гарри Поттере"...
1:14:45 отец Альбуса Персиваля Вульфрика Брайана Дамблдора - Персиваль :-)
А как попасть на живую лекцию?
Они были в июле и августе, сейчас осень, лавочку прикрыли до следующего лета(
Но все 5 записей будут на канале)
А где анонсы были/будут?
❤❤❤
Странно, что я не подписан .хотя подписывался😢
Подписаться никогда не поздно:)
А вы по Вере кто атеист агностик?
такое ощущение что автор как-то странно относится к прогрессивным идеям . и сказал что у Гермионы куча свободного времени-это же ересь. У эльфов есть самосознание, индивидуальность и прочие признаки разумного существа- тоесть движение за освобождение эльфов имеет место быть
Когда очередной интересный мне спикер хвалит МРМ - я впадаю в ступор. Мне было ужасно скучно. Персонажи картонные абсолютно. Гарри вроде как заявлен выросшим в семье ученого - но на деле он не нормальный ребенок из семьи ученого, а какой-то до предела мэрисьюшный социопат. Волд - гениальный ученый и жестокий диктатор в одном флаконе. Много таких в реале встречается? Снейп, организующий банду девочек для буллинга буллеров - это вообще детский лепет🤪
Мне МРМ именно как литературное произведение тоже не особо нравится. Понятно, что пишет не проф. писатель, и рассчитывать на глубины смысла и мастерства не приходится. Но несколько удачных идей там точно присутствует.
В первую очередь мрм популяризируют науку вообще и научный подход с рациональностью в частности. А уже потом оно фанфик сомнительной художественной ценности.
_>на деле он не нормальный ребенок из семьи ученого_
Естественно. Он и не может быть нормальным ребёнком, и даже сам сильно подозревает, что с ним что-то по-крупному не так. И только в самом конце узнаёт, почему он не является нормальным ребёнком.
_>социопат_
Именно. Это -- одна из основ сюжета.
_>Много таких в реале встречается?_
А вы деда Мороза в реале видели? Однако вряд ли вы будете отрицать мороз как физическое явление.
_>это вообще детский лепет_
Так он по сюжету и есть ребёнок -- выросший, но не повзрослевший.
@@user-vapet ну, я понимаю, что поклонники МРМ не глупее меня 😁и, наверно, мои "претензии" вы себе можете объяснить легко и даже любить эти же самые ходы)) Для меня все это выглядит неестественно, нелепо и скучно. Другим нравится. Норм.
@@cloverscat3921 В каком имненно месте там популяризация ноуки?
Странное впечатление от лекции. Вроде лектор хвалит книгу и по фактам и сущностному разбору все правильно (хотя чувствуется, что читал, но не зачитывался. Как поттероман со стажем прям по многим пунктам хотелось поправить😅). Но все равно осталось ощущение какой-то снисходительности к Роулинг. Постоянные оговорки "ну, это не Тарт, конечно, схема примитивная но ничего, зато написано хорошо, даже Кинг похвалил - известный беллетрист😂 и постоянные оговорки в таком духе создают упорное впечатление, что лектор все же ближе к тем самым высоколобым снобам, которые считают Поттериану примитивной сказкой, и которых лектор вроде как журит. Разбор уровней тоже настолько схематичный, что если бы я не была знакома с книгой, то желания углубляться в эти уровни у меня точно не возникло бы. Как и желания читать книгу. Из вашего разбора я глубины не увидела, хотя она там ого-го какая. Все таки чувствуется, когда о книге говорят без любви.
Каждый в праве наполнять свои матрёшки, книга добротная и фильм... Не моё. Первые серии, норм,
а потом, барахло..
Все же не удержусь: Гарри не очень умный - он не эрудированный, как Гермиона, и у него не аналитический склад ума, но он умен. Как пример его недалекости приводить то, что он последним доходил до решения заданий на турнире не честно. Этот турнир был ему не по возрасту и не по силам по определению. И тем не менее любой другой на его месте посыпался бы на первом задании, а он прошел до конца.
Гарри такой богатый, почему не дал денег Рону. Простите, серьезно? А что-то о чувстве собственного достоинства не слышали? В книгах он много раз терзается тем, что не может отдать семье Уизли свои деньги, потому что они не взяли бы и их это оскорбит.
Почему Уизли бедные если есть магия. Потому что магия не равно всемогущество. Деньги, еду и многое другое нельзя просто наколдовать или размножить, об этом говорится в книгах. Магическое золото остается магическим и его легко отличить. Магия не отменяет реальности и реальной ценности настоящих вещей.
Дамблдор не знал, что Сириус не виновен. И не он его засадил в Азкабан, как и не мог просто выпустить его, даже если бы хотел. Он конечно могущественный, но есть суды, законы и министерство, а не Дамблдор управляет магической Британией помсвоему разумению. И вот как раз несовершенство этой системы и показывает Роулинг. Как и Азкабан - сильный литературный образ безчеловечности современной системы наказаний, а не просто нелогичная тюрьма, которую Роулинг просто не подумала как описать "логично".
Отсылка к Гитлеру - это не Волдеморт, а Гриндевальд, которого и победили в 1945 году. Дамблдор победил. И идеи Гриндевальда были нацистскими, а Волдеморт именно, что хотел бессмертия, остальные идеи все побочные для него.
Христос не сделал еду из ничего, он приумножил пять рыб и один хлеб. В полном соответствии с законом магии, который цитирует Гермиона😅😅😅.
Хорошо, но маловато. Маленькая поправка: Роулинг таки принадлежит к шотландской епископальной церкви (то есть, к англиканской).
И библия цитируется больше двух раз, сходу припомню только ответ Вольдемор(т)а живодеру МакНэру, которому -- вот беда! -- никого, кроме зверей, убивать не дают:
"Lord Voldemort will provide", издевательская отсылка к жертвоприношению Авраама.
О, до моей лекции официально добрался первый поттероман! Спасибо, приятно:)
А по поводу епископальной церкви - можно какой-нибудь источник, плз? А то я находил инфу именно о католической.
@@Nikobraz Ютуб сожрал комментарий со ссылкой. В интервью BBC 2012 года (в сети) Роулинг говорит, что ей нравится религия сикхов, но она ''still a member of the Episcopalian Church''.
VPN нужен, описание "J K Rowling discusses the inspiration for her new novel The Casual Vacancy, her first book for adult readers", 17-я минута и далее.