【立院直球對決】高教人才斷層！「教授薪水」不如台積電碩士 專輔學校慘入「安寧病房」
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 เม.ย. 2023
- 受少子化衝擊，各教育階段學生逐年減少，預測2024年大一新生數將首度跌破20萬人，這也讓不少大學被列為「專輔學校」，並設定改善期限。
張其祿委員認為，「專輔制度」看似搶救面臨退場危機學校，但事實上一公布名單，等同於向大眾宣告這些私校「辦學不佳」，恐面臨倒閉，那家長和學生豈願意賭上無法原校畢業的風險入學？張委員強調，目前許多私立名校都有缺額危機，更遑論這些私校進入專輔程序後能有效救回，呼籲教育部須以更快、更高的強度，來進行專輔學校退場前的善後。
不只缺學生，高教人才退休及薪資問題，也引發大學教授師源缺乏的危機，張其祿指出，台積電等頂尖企業攬才，碩士畢業的工程師年薪就上看200萬元，比一般35歲博士畢業、擔任公立大學助理教授年薪的100多萬來得高，這也讓高教人才斷層危機更加嚴重，這也讓「大學法人化」的議題再度浮上檯面。
#張其祿 #教授 #台積電 #大學 #專輔學校 #私校退場 #教育部 #招生 #少子化 #學費 #高教人才 #辦學 #產學 #大學法人化 #薪資 #年薪 #低薪 #高房價 #工程師
抖內我們 ，讓民眾的聲音更強大
👉 member.tpp.org.tw/i-want-to-d...
---
手刀訂閱「民眾之聲」TH-cam頻道！
bit.ly/36udSKP
笑笑的質詢，內容卻是刀刀見骨，全部打在要害上，列席的官員只能認真回答而且毫無閃躲的空間，比號稱百年大黨的 在野黨强太多了。
沒錯這是綠的質詢沒錯
不過目前執政的政府也是綠的阿。
還別提立院過半想過什麼法案就過
我只想說 垃圾不分藍綠
給民眾黨機會執政實在
跟人有關 跟黨無關，
只是某些黨 就是比較多混吃等死的人而已 XDDDD
張委員民眾加油🙏💪👍
其祿委員講話很斯文但有備而來,就算官員打混他也不改認真的態度～這才是我們要的立委！
民眾黨的委員學歷都很高 最主要很認真。藍綠的政治人物 都是來亂的 互相杯葛互相攻擊。所以國家沒辦法進步。現在選舉我唯一支持民眾黨。 讓民眾黨強大 國家才會進步。柯文哲 嚴以律己 寬以待人。很優秀。
所以你要推黨國嗎
那也建議引入國外對於高等教育教授的淘汰制，僅提高教授薪水並不能解決問題。
動動腦子啊，若一開始就強調淘汰，我們是民主體制，推行的阻力一定很大! 再10年過去也沒有進展~
"共識"要能先建立，不然你只是來亂的
很難吧畢竟是大學的，除非大學也願意配合
現在只有助理教授有嚴苛的淘汰制度，年限內沒有升等就會被革職。
根源在於大學教授食大鍋飯不分理.工.醫.農.文.法.商,都是同一薪資,歐美大學早已市場化,理,工,醫等熱門系所薪資,大幅超越文,法,商等冷門系所,甚至差距達2倍以上,
這個法人化的問題…現任部長…應該聽不懂吧！？🤔
=___= 百分百他聽不懂！不過院長就是給方向，要部會去做，然後盯這樣，但他看起來就是留守部長，1年多就算民進黨執政，也會換下他，他只會當耳邊風而已，要拚這種學法法人化，要讓民眾黨上台才有一絲希望。
中央的部長都是酬庸的啦！
法人化不會成功啦人家文組教授穩穩做幹嘛去改變
台灣民眾黨的委員質詢也太優質了，其它國民兩黨的質詢，要嘛跳針，要嘛互嗆，完全沒建設性，台灣要是繼續被藍綠把持，會進步才有鬼！
所以台灣是鬼島啊😢
藍綠對話時，經常以樹立敵意和攻擊為主力，而少有專心為了＂大家一起來＂解決問題而談。
無是優質,是應該,是國民黨太混,就是韓國瑜說的{能撈就撈,能混就混,食倒這個政府]
這樣的理性探討真的是立法院的榜樣
政府應當十幾年前就知道少子化趨勢及衝擊
年復一年，這幾年看見的不少明星學校相繼退場，若當初有配套措施，這幾年也不會那麼效應那麼明顯。
會退場的都不是明星學校吧⋯⋯
問題是十幾年前根本就沒在控制房價，等到弄出一個不適合結婚的環境再來想少子化問題都已經為時已晚。公立幼稚園就少的可憐，既然都要擺爛環境那還在那邊亂通過一堆技術學院升大學的申請，這些學校升級完接著就是倒店。
這都幹話，人民沒在對執政把關。
歷史共業 現在也是亡羊補牢 罔顧歷史只能說活該 台灣人明年再亂選 台灣不用中國打自己就快倒了
@@rugucloud 沒錯 看看台北 明明有黃珊珊的好選擇 卻要選蔣萬安 現在烙賽了 只能說台北市民 哈哈你們活該自己選的
很棒的立委
發現問題
解決問題
支持高含金量的民眾黨委員，希望更多的優質質詢內容能夠被正向散播
為什麼民眾黨的委員質詢總是能一針見血
因為沒有官二代
張立委推行大學法人化？
立意良善！
可惜面對了一個無所事事的執政者！
執政當局只想贏得權勢跟利益
有料
其祿委員最棒！
謝謝！
老師教授說真的有產值的很少！多數都是懶惰不做事假道學自以為是！
很多都教他們＂以前會的＂，而不教＂現在有用的＂混水摸魚，浪費學生時間金錢精力。
立法委員應該是要像張委員這樣有經濟專長或其他工程、醫療、科學、（法律就不用了）等專長，現在不少議員用政治圈熟悉度想跑來國會，入手法規制度制定與審定的工作，根本是弱化國家的法律構築體系！請有良知一點的議員衡量自己的專業度（不是法律的專業度）。
我朋友在國外拿到博士 也不想回台灣領低薪阿
優質
很多台灣優秀人才出國拿博士學位後
雖然想回台灣 但都是因為薪水差太多
所以 只能跟現實妥協 台灣的損失
光在對岸的台商所聘請的保全薪資還比台灣的保全更多呢！
@@loveYTshit666 又是一個拿最高的案例比最低的案例
確實。這些人的在美國的年薪才不只200萬。200萬了三3~5倍都有可能
@@loveYTshit666 大陸保全薪水低的很，你說的台商工廠或公司也是有機會被大陸自己政府查水表吞掉，早吞晚吞問題而已。
謝謝分享
只剩民眾在談關乎國安的教育人才
講白的為什麼不能成功？ 因為私校的董事都是黨安排的人！
張其祿委員我認為值得在支持 斯斯文文但問的問題都勘稱鞭辟入理
議題不錯，但講話有點繞來繞去不敢直接一點
十分優質的質詢內容 ❤
真的有料的質詢
也不要只提藍綠，完整看完整個質詢影片後，張委員的質詢水準甚至比其他民眾黨委員更高好幾個檔次，簡單扼要、無個人情緒
高教老師領高薪可以接受 但是那些不好的老師有淘汰機制嗎?
之前在台大上班 亂七八糟的老師也是一堆 =_=
比照補習班，學生人數和評分是老師的KPI 6成.
@@YuLin-ub2tg 那就會製造一堆取悅學生的老師 這樣很好嗎？學生最開心就是老師不要點名沒有功課沒有考試
我是美國博士，曾在英國和美國任教。出國前也想說學成要歸國，但是看過國外環境真的就回不去了！回國當教授的薪水，比國外博士生的全額獎學金還少。講難聽點，現在洋博會回去都是國外留不下來的
西班牙最有名的教授是搶銀行的。
說得不錯！
說得好
值得支持，只要對台灣跟民眾好的提議都支持
認同
果然大聲沒有用，有料才重要。
理性的質詢已經很久沒看到了👍🏼
陳院長忙著領49萬，管你教授領多少
張委員不錯！重點清楚且談吐有涵養，是學者典範，繼續加油！
很認真的質詢，可是我們國家政府明年要選舉，恐怕不太有心思會去管這些，希望民眾黨加油
民眾黨立委長官們就是讚👍
民眾黨明星還是只有柯P，從觀看數就知道了，一個不夠，其他人要加油，不是不用功，是要踩上風頭，有了點閱率，就有影響力
相當認同委員的意見！
好立委 有條有理
也不是所有的碩士畢業生，年薪都上看200萬
我贊成大學教授的薪水應該要提高，但也同時要分級
有學術或是教學成果的教授跟養老的要分開
台灣升上副教授以後，要擺爛也沒人能拿他怎麼辦
這種人年薪100萬都嫌太多(每周還上不到幾堂課)
所以才要去公務員化呀，讓良幣逐劣幣
說的沒有錯啊 我遇到的教授10個有五個，完全不知道在教什麼鬼，然後一週只有幾堂課，根本養老，然後月薪10萬以上阿，太舒服了。反而那種兼職教授或老師，比較有教學熱忱
不是跟普通的碩士畢業生比。可以當到教授的當然跟他們同等級的畢業生比。我是電機系的，基本上我們系上出來有可能當教授了如果去業界工作200萬可能低估了。而且現在大部分都在美國念博班，出來的薪水可能是200萬的好幾倍，台灣用什麼搶這些人才？
@@haoweihuang5721 教授的專業本來就不是教書啊，是研究。美國的制度也是這樣啊，會教的都是Lecturer 不是Professor
@@yen-hsiang_huang 美國也是有分學校，有些學校重視研究，有些學校重視教學
先進國家立委vs 第三世界國家政務官
我想院長也指出了明確的問題。
目前主要問題還是既得利益者（老的教授），不能接受大學法人化帶來的淘汰機制或者是教學評鑑的內卷（不好意思用了大陸用語）。
唯一能取得共識的方法，必須透過年輕教授的遊說或者是政府保證這些老教授拿到他們應有的保證退休金，想這個大學法人化可以辦得更加成功。
這是我個人提出的看法，應該還能再調整更多，我相信大學教授們也懂這個原因、道理，只是沒有一個起頭人願意去跟老教授們坐下來好好談這個問題（畢竟這些教授可能當年還是年輕教授們的老師）。
拿台積電比，看教授要不要24小時待命？ 這是自由市場，台積電沒努力賺錢有200萬？比這個實在意義，作秀而已。
聽唔，台灣政府聽唔
欣賞這種專業問政及優雅的委員，希望大家都能以他看齊
赞的！
問政超有品質
工作時數的比較，時薪的比較
還想說怎麼留言區風向一致，原來是官媒。
大拇指的互動
言之有物，論述清晰
建設性的質詢 官話的官員
僅限理工電資教授
對文組教授來說找到教職就已經是最好的歸宿了
確實，文組又要做研究又有一定薪水，在台灣就是當教授
張其祿真的有料，他真的缺包裝及行銷路線，才能發揮1+1大於2
薪水的的確太低，但即使這樣委屈的待遇教職仍是十分搶手，難怪學校不覺得需要提高價碼
民眾黨的人 說話都有它的道理
看看民進黨 都是在比誰更無理 更粗魯
高教體系的低薪及資源不均已經是刻不容緩的問題，謝謝委員為教授們發聲。
留言區有些人一味批評教育部的不是，其實也有些偏頗。
大學法人化教育部數年前推行過（成功大學），但無奈最後辦了幾十場會議，校內還是無法達成共識。根本原因在於在職教授年紀偏高，許多已屆退休年齡，法人化雖然對大學的長遠發展可能更好，但對要退休的教授來說，會有退休金變動的不確定性，因此引起很大反彈…
不開心老師也可以去台積電阿
你知道過度的保護也讓很多老師比學生還混
拜託蹲下身體來看看真實世界
公務員的制度養出公務員心態的教授，然後教出公務員等級的學生，國家就開始沈淪
這種話誰信！大學會找不到教授！
就算薪資低,過去海歸派回國就是副教授起跳 有些還有配宿舍 現在這些福利都沒有怎麼吸引優秀學者回國教書？
好溫和喔🤦♂️
老師100萬出頭還不夠多? 師範畢業就可考教師資格，流浪教師一大堆，是要怎麼高?
老師寒暑假都能放假，請問人家工程師可以嗎? 最可怕的是台灣一堆老師濫竽充數，教的好且有熱誠的老師在正式教師評鑑過不了，倚老賣老整天等著領薪水的卻一大堆。
老師說明點也只是公務員，每天重複同樣工作。3.40年前覺得老師厲害是因為當時台灣教育水平低下，但現一堆學生家長的學歷都比老師好。
台積電100萬是靠爆肝來的。你也可以叫教授去應徵台積電
這說的才是人話啊！
台灣的希望
加油加油
民眾黨真的很屌欸⋯
以後少子化 人人都可以讀國立大學 私校大學只能等收攤 重點是學校的土地要再利用
根源在於大學教授食大鍋飯不分理.工.醫.農.文.法.商,都是同一薪資,歐美大學早已市場化,理,工,醫等熱門系所薪資,大幅超越文,法,商等冷門系所,甚至差距達2倍以上,
有幸被張教授教過，深感榮幸。
簡單 台灣不需要那麼多老師
現在科技工程是未來金主太通用
現況就這樣
我自己也是某科技工程
年薪也有150
和其他國家比, 台灣的教授薪水不高, 國科會計劃又很難申請, 但你要養碩士生做研究又要花錢
所以很多老師會搶系上的設備費和業務費, 如果都沒搶到, 那老師就要自己掏腰包付錢
我就遇過學生參加比賽或研討會的交通費和住宿費, 老師自己拿薪水付
大陸任教的台灣老師年薪大概就是120萬起跳，而且120萬是養老型的老師，優秀點的台灣博士年薪150-500萬都有...台灣本質問題也是薪資結構的狀態，但也應該有對人才更大的彈性薪資。
已經有彈性薪資
講的太好了
想想以前立院的質詢狀況，十之八九質詢都呈現「無能咆嘯」的狀態。真的爛死
民眾黨 加油！
支持
這種質詢探討聽的真的好舒服
你可知道台積電能拿高薪，是因為高壓環境下得到，台灣高教工作，不該用薪資去比較，說白話學術的成果是否能轉換商業價值，一直都不高。為何只因為學歷豐碩能進高教就一定能領高薪。
退場的學校牽涉很多層面，政府不該拿稅金去彌補，或許師生都是受害者，但當時要進入即將倒閉的高校，就要承擔後續要轉軄的考量。
人才真的很重要
我下個月博士畢業。以前還沒讀博士前的確是想到大學當老師。現在快要畢業了，我在想要如何擠進去臺積電。
我都把博班當作是個人自我實現的一個方向，早點出去工作才比較實際，等日後有點時間想充實自己時，可以考慮讀個博班，這個時候就不會把畢業看得很重，因為自己是有收入的，純粹就是充實自己，而且學術界的發展很窄，加上教職缺又很少，不如去業界!
所以他這次質詢的內容就是想改變「不如去業界」的狀況，不然碩士生的指導教授都是產業界待不下去才轉教職的話對產業也是壞事。當然由於學術圈的特性有一些問題(如教職缺數量)很難解決，但至少容易的部分可以先推動
很讚的質詢 可是問題是 各位願意付更高的學費嗎…
國立..
總教練薪水也比明星球員低啊，系咧？
臺灣的選擇--柯文哲、民眾黨.
上個ai字幕好ㄇ 在外面不方便開聲音 不然大字報 不要擋住下面字幕
張其祿很有料耶
前面講的還ok耶
厲害！平易近人的語氣，講述的內容卻能刀刀見骨，真正高手的表現都像這樣😂
這個民代是誰？好優秀。
看看這就是問題，一開始質詢說甚麼自幾想，唉硬塞議題
學位再高，學識再淵博，一旦當了官，八九不離十都會變白癡+混蛋⋯⋯
大陆挖台湾的人材都多少去了，钱决定一切啊
新加坡、香港教授薪資是台灣的四倍。