Primeiramente, parabéns pelos videos de excelente qualidade. Gosta ria de saber qual formula de vazão é mais próxima da realidade, a de vasão de Manning strickler ou de Chézy?
Muito bom, bem didático e fácil de entender. Parabéns! Só tenho uma dúvida: para o cálculo da velocidade (no tempo 6:21) não teria que ser adotado o valor de I = 0,005 m/m ao invés de 0,001 m/m?
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
![Fórmula de Manning: Condutos Circulares [Teoria]](/img/n.gif)
Excelente didática!
Obrigado, Francisco!
Excelente. Pausei algumas vezes para ler a tela. O vídeo flui como a água sobre o canal.
É este o espírito! Veja e leia para ficar ciente dos detalhes. Muito obrigado!
Já nem tenho mais elogios. Você é o cara.
Ô Clebson, gratíssimo!
vídeo maravilhoso ajudou muito obrigado
Primeiramente, parabéns pelos videos de excelente qualidade. Gosta ria de saber qual formula de vazão é mais próxima da realidade, a de vasão de Manning strickler ou de Chézy?
Você respondeu minha pergunta no vídeo seguinte. kkkkk . Obrigado
Que bom Matheus! Grande abraço!
Excelente. Quem "descurtiu" é porque é invejoso mesmo... ô pessoal engrato. Obrigado
Obrigado pelo elogio, Antônio! Sempre tem...
Muito bom, bem didático e fácil de entender. Parabéns! Só tenho uma dúvida: para o cálculo da velocidade (no tempo 6:21) não teria que ser adotado o valor de I = 0,005 m/m ao invés de 0,001 m/m?
Você está certo! Corrigiremos isto assim que pudermos. Grato pela dica!
Obrigado pela pronta resposta. Parabéns!
Adotando o valor correto de "I" o resultado fica Q=0,102m³/s e v=1,28m/s
o resultado está errado. O valor correto da velocidade é 4,01m/s
Ótimo conteúdo!!
Professor, eu gostaria de parabeniza-lo pela didática incrível!
Que software o sr. usa pra fazer essas belíssimas ilustrações?