Toplum ve Siyaset (14): Foucault: Özne ve İktidar Konuk: Ferda Keskin
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ค. 2017
- Medyascope.tv
Toplum & Siyaset Foucault: Özne ve İktidar
4 Mayıs 2017
Medyascope.tv'ye destek olmak ister misiniz?
www.patreon.com/medyascopetv
Nasıl destek olabilirsiniz?
medyascope.tv/2017/02/14/medya...
aşağıdaki olumsuz yorumlara baktım da galiba yorum yapanların pek çoğu felsefe ile doğrudan ilgilenmiyor; bu nedenle anlatımı ağır bulmuş olabilirler. ama zaten Foucault zor anlaşılan bir filozof. ben bir felsefe sever olarak videoyu beğendim. hocanın ağzına ve programı yapanların emeğine sağlık..
Foucault' nun iktidar tarafından kategorilendirme dediği durum yani örneğin psikiyatri açısından değerlendirdiği kategorilendirme durumu; bireye kimlik yükleyip o kimlik üzerinden kimliksizleştirme durumu aslında iktidar açısından incelenmeye değer olduğu kadar toplum açısından da incelenmeye değerdir. Aslında toplum kanadında bu durum tabu olarak nitelendirildiği takdirde, toplumunda kendi kendine yaratmış olduğu(eğitimli veya eğitimsiz var olan kesim topluluk köy ortamı vs.) kategorilerden bahsedilebilir. Amiyane tabiriyle örnek vermek gerekirse bir köyde şalvarlı yaşlı bir teyzenin ingilizce konuşma veya dans etmesi atıyorum salsa yapması o kesimce onun kimliğine yakıştırılmayacaktır. Bu takdirde o kesimde psikolojik olarak bu durumlardan vb. yakıştırmalardan kaçınmak için insanlar kendilerini baskılayacak ve hayatlarını buna göre şekillendireceklerdir aslında düşününce örf adet dediğimiz olguda bu tür durumlar ile ortaya çıkmış olabilir. Ancak foucault burada herhangi iktidar nezdinde bu konuyu ele almış ve bu yoldan ilerlemiştir. Aslında sosyolojininde ilgilendiği belli alanlar bu bağlamda toplum adına kategorilerin irdelenmesi hususunda ele alınabilir veya o açıdan bakılabilir.
Ferda Keskin kadar Foucault'a hakim ve doğal anlatan kimse yok dünyada.
Evet ama Foucault'un bayisi gibi, kendi görüşleri yok galiba, hep O'ndan söz ve fikir aktarımı yapılıyor.
Çok güzel olmuş
Ağzınıza sağlık.
Her şey çok güzel fakat ses sanki boş evdeki konuşmalar gibi soğuk ve yankı yapar vaziyette duruyor(tüm videolar için, bence ortamın tasarımını değiştirin).
43:00 Rockhill yazısı ve Foucault'un antiemperyalizmden uzaklaştığı yazısı karşısında Ferda Keskin'in yorumu.
Felsefe böyle birsey işte. Bilinenin içindeki bilinmeyenleri veya karşıt kavramları krizine eder
Hocama bir sorum olacak, yanıtını bilen varsa da paylaşabilir, anladığım kadarıyla hocam aklın akıl-dışı olanı kurması yanıltıcı olacaktır dedi delilik örneğinde. Peki aynı bağlamda varlığın yokluk hakkında herhangi bir şey söylemesi de yanıltıcı mı olacaktır? Ve ben mi yanlış anladım bilmiyorum ama Focault deneyimci ya da fenomenolojist olarak adlandırılabilir mi o halde? Teşekkürler.
Foucault'nun ampirizm karşıtlığı zaten kavram tarihi yapmasından yeterince belli değil mi? Kendisi Husserl etkisini kabul etse bile Fransız felsefe geleneğindeki ayrımda Foucault'yu fenomenolojiye değil, daha ziyade epistemoloji hattına yakın görürüz. Ayrıca, verdiğiniz örnek anlaşılmaz kalıyor bu haliyle. Bunun bir konuşma olduğunu, eksikler olabileceğini hatırlamak lazım. Öteki türlü, (yukarıdakiler gibi) yorumlar çok yetersiz ve fazla kutuplaştırıcı kalıyor. .
@@taha51036 Fuko ampirizm karşıtı değildir, kaynak: insan doğası üzerine yaptığı kendi söyleşisi... Söylediklerinizin devamına katılıyorum...
Açıklayıcı bir dille anlatmışsınız Ferda hocam 1.75 hızla da anlaşılabiliyor.
cok haklisin
CIA in yorumu "keşke öyle olsa" duasının dile getirilişi...
Ben 7. dakikada koptum.
👏 🤗
Foucaultda somut direniş yok gibi ve kapitalizmi acıkca eleştirmemiştir
"subjectification" değil o "subjection". bambaşka şeyler.
“subjectification” değil de “subjectivation” demek istiyor sanırım
Masada karnıyarık, imambayıldı, biber dolma, bol sarımsaklı işkembe çorbası var ama Ferda hocanın ağzı Foucault'ya sulanıyor. :)
Zeka seviyesi ile doğru orantılı fukoyu anlamak