De todos los vídeos que he visto del profesor Lennox, esta manera como habla aquí es la más parecida a un sermón..., Como si te estuviera predicando 😍😇
@@Jorgoju Sin ir más lejos, decir que "creemos en la gravedad aunque no la entendamos" Es irracional, porque no hay necesidad de creer en algo de lo que tenemos pruebas tangibles, medibles, y podemos predecir como va a actuar. Además de que es directamente mentira lo que dice sobre que "nadie lo entiende". La comunidad científica entiende como funciona, como se comporta e incluso como se "propagan" las perturbaciones gravitacionales. Que haya algún detalle sobre el cual todavía no estamos seguros, no quiere decir que "nadie la entienda". Por ende es irracional decir que existe el dios judeo cristiano debido a las contradicciones en las que se basa su supuesto libro sagrado. Podría seguir pero cada 4 frases que suelta, 2 son irracionales y no tengo toda la mañana.
@@Jorgoju Efectivamente. Este charlatán incurre en multitud de falacias lógicas encadenadas una detrás de otra. Desde la que señala Spiriel hasta la estupidez de la falacia de la equivocación consistente en usar un mismo término para dos conceptos totalmente diferentes como creer en la esposa de uno o creer en la gravedad e igualándolo todo a creer en un ser mitológico. Tenga la certeza de que todos los que creen que Lennox es un gran orador es simplemente porque son tan ignorantes y bobalicones como él.
Observo que la hostilidad "racional" que presentan algunos de los que han comentado es desgraciadamente irracional. Exponer una respuesta contraria con categorías ad hominen, no es precisamente un respuesta bien razonada basada en argumentos lógicos. Cabe destacar que muchas de las afirmaciones dentro del argumento del profesor Lennox aplican desde el ámbito epistemológico, y existencial, sin embargo, es difícil dirigirse a este tipo de ámbitos siendo científico, teniendo en cuenta que lo que muchos le exigen es una respuesta científica y no es exactamente lo que hace. Ahora, el profesor Lennox claramente no expone con el estándar científico que demandamos, pero es una visión personal. Es alguien que reconoce que muchos elementos que componen la totalidad de lo real no se entienden epistemológicamente por "la verdad absoluta científica" como muchos creen. Por eso resulta tan polémico y poco fiable considerar el discurso que ha extendido.
JOHN LENNOX evidencia el razonamiento extraordinario que hemos de entender como complementario al más elemental, en cuanto ordinario, relativo a la ciencia. Obviamente menos convencional, dado que comprende, que incluye, que integra la Conciencia. ¡Qué satisfacción escucharle! Gracias Maestro.
Me gusta escuchar a lennox porque, como agnostico, trato de entender a los cristianos y el porque de su fé. Aunque no encuentro en sus argumentos algo que yo considere 100% coherente, voy sacando una idea de las creencias generales del cristianismo, gracias por eso :3
Es para mí muy difícil leer tan pequeña letra, por favor un poco más grande. Es muy importante escuchar y leer a éste maravilloso hombre, por su conocimiento de Díos Padre 🕊️ y Señor Jesucristo y la forma en que lo trasmite, gracias ❤
Yo no necesito conocer a Dios para creer en El. No necesito que Jesucristo haga acto de presencia fisicamente, para darme cuenta que en realidad existe, por esta sencilla razón. Si existe el bien, existe el mal. El primero está representado y señoreado por Dios, amor, justicia, misericordia, igualdad, paz. Y el mal está gobernado por ese temible ser perteneciente a la oscuridad y a la mentira llamado demonio. Aqui tengo libre albedrío para escoger que es lo que me conviene, no soy ningun tonto. Indiscutiblemente me quedaría con Dios. Si crees en Jesucristo y lo sigues El está siempre contigo, es su promesa. Por los siglos de los siglos. Amén.
Creo que más que “conocerle” es entenderle. No le entendemos del todo, como dice Lennox. Y como dice su palabra. “Sus caminos son mas altos que los míos” 😅 Sin embargo, confiamos en Él porque le conocemos (en gran parte) por su palabra y precisamente por sus promesas(como tu bien dices) que se hace realidad en quienes confiamos en ellas de corazón. Blessings ^^
Ciertamente... leo la Biblia y... no sé si el Satán es un espíritu, un ser viviente (que muchos lo comparan en poder a Dios haciéndole pulso al Altisimo...). O simplemente: "un pensamiento". Un pensamiento salido del ser humano, que aleja al ser humano de Dios, y que sobrevive desde hace mucho en la humanidad porque es comparable al fuego en cuanto a propagación.
Sólo pasaba por acá para decir que veo en la Palabra de Dios y en lo que el Señor Jesús ha dicho la verdad. Leo y veo verdades. Siento la verdad. Deseo lo mismo para ti, hermano. Paz a ustedes.
Soy agnóstico.Respeto(y valoro y considero todas las posturas).Este señor parece una bella persona.....que sigue anclado en ideas y argumentos,entre irracionales y superfluos.Si,si, permítame.... 1/Nada más IRRACIONAL que pretender "demostrar" la Fe(o las razones para creer....con el debido respeto a la"Fides et Ratio" del gran Juan Pablo ll) Creer es un acto de la voluntad.Aquello en lo que se cree,por definición,resulta indemostrable,porque en caso contrario, pasaría a la categoria de ley,norma,principio o evidencia(y se la devuelvo por pasiva ,Sr y respetado Lennox),por ejemplo.con la ley de la gravitacion universal de Newton,o la ley de Faraday(o la que Ud quiera)...la Fe (creer o no creer)aquí no pinta nada... A ver si se entiende de una vez por todas: si se pudiera demostrar con la razón que Dios existe,no habría espacio para la Fe. 2/SUPERFLUO.Si porque¿acaso nuestro comportamiento debe depender de demostrar la existencia de Dios?¿Ud será mejor persona,si llega a la conclusión de que Dios existe?¿o procurará ser mejor persona,independientemente de sus convicciones al respecto? (¿Acaso un ateo carece de esperanza en que un mundo mejor es posible?¿carece todo ateo de un principio de la justicia y del amor?¿carece de moralidad,para saber distinguir el bien del mal?.Igual que Ud pero en sentido contrario:¿porqué tantos ateos se empeñan en "demostrar"que Dios no existe? ¿les permitiría ello renunciar a su dignidad de seres humanos y aceptar toda degradación y todo libertinaje? "Ama y haz lo que quieras"(dicen que dijo alguien que bien sabía lo que decía)
A pesar de que pensamos y queremos conocernos como lo afirma el profesor Lennox, es imposible que lo hagamos si somos veraces, se plantean cuatro posibilidades con respecto a nosotros mismos: " lo que cada uno conoce de si mismo, lo que los demàs conocen de nosotros pero nosotros no, lo que los demàs y nosotros conocemos de nosotros mismos y lo que los demàs y nosotros no conocemos de nosotros mismos" Luft ,Ingham. segùn este postulado quienes estimen conocerse completamente, deben revisar su posiciòn en este sentido, màs aùn cuando incorporamos en la ecuaciòn lo subjetivo, peor aùn, lo que podemos saber de nosotros mismos, hace referencia a nuestro comportamiento e ideas manifestadas, pero ese infinito desconocido de lo que somos y de lo que son los demàs, es improbable que podamos abarcarlo en lo absoluto, luego lo absoluto, siendo absoluto es imposible, en primer lugar de poder establecer su existencia a travès de la ciencia, el adn, el Bosón de Higgs, la genética y sus descubrimientos, etc nos orientan en que existen miles de leyes naturales que rigen el universo, oigase bien el universo, con absoluto rigor esto en cuanto al universo y en el universo que somos nosotros, la homeostàsis, ese maravilloso , extraordinario e inimaginable equilibrio de nuestras reacciones fisiològicas , regidas por unas leyes sorprendentemente reguladas, solo estas pocas visiones de lo que nos rodea, llevan a pensar que una gran y extraordinaria inteligencia ha diseñado todo cuanto existe.
Es costumbre recurrir a personalidades ya sean científicos,artistas,deportistas,etc. sin tener en cuenta sus origenes y su formación formal,si desde niño los padres eran católicos,lo bautizaron cuando el todavia ni hablaba,tomo la primera comunión vestido de blanco y asistía a los catequismo,le contaba al Padre de sus pecados de adolescente ( me masturbe,soñe con Josefina,comi carne el Viernes etc) y ese Sr le mandaba a rezar tantas Ave María y tantos Padre Nuestro y esa rutina era semanal porque para la misa del Domingo tenias que estar libre de pecado para que la Ostia no te hiciera daño y asi crecieron todas esas personalidades manipuladas por muchos años,es por eso a mi critrio que no estaban obligados a desenraizarse de su pasado,por eso escoger a personalidades no tiene sentido. Y yo me pregunto una persona normal no es referencia? o es un problema selectivo?y es ahi siempre se esta buscando la manera de justificar,lo que no tiene justificación
Vamos que quieren Que Dios se precente en sus vidas y cambie today la basura que han echado en este mundo , tan solo vean cuanta podredumbre hemos creado vidas de pobreza angustia desesperanza y aun asi No creemos en un Creador inteligente y supremo entonces para que te sirve eso' que llamamos razonamiento Vamos Hopkins del mundo en donde estan sus eruditos ahora que ya no hablan ni piensan en sus tumbas, piensa que my pronto estaras compartiendo ese mismo lugar , y donde estaran tus argumentos Como Dios no existe , fuimos creados de una explosion etc. Ya abre tu mente y deja de creer en esa mentira que solo sirve para justificar tu basura de vida y no me bengas a decir que eres Buena persona vamos , solo mira tu pasado y encotraras que solo das pena de como has vivido , so finalmente cree en Dios y en su hijo Jesucristo y empieza a vivir junto a tu Creador lo mucho o poco que te queda por disfrutar en esta little vida que te queda ok little Hopkins, cuidence pues
Sabemos y tenemos suficiente evidencias para fiarnos del método científico. En cambio, Crees que Dios se convirtió en un ser humano para revelarse. Los Judios, Musulmanes, Hinduistas, Budistas etc. te dirán que estás equivocado. No tienes evidencias de que Dios es una persona. La psicología no es una ciencia exacta. Incoherencias.
Los ateos decían q el úniverso siempre había existido la palabra de Dios decía q no la ciencia por media de la teoría del bing bang confirmo q hubo un principio. Conclusión la ciencia confirmo lo q la palabra de Dios decía ❤🙏 . Los ateos decían q nunca hubo un diluvio la palabra de Dios decía q si la historia y la ciencia confirma q hubo un diluvio una catástrofe 🙏❤
No todos los ateos han dicho que el universo siempre ha existido. No generalices. Y NO, no hubo ningún diluvio, esta Científicamente demostrado que no fue así. No concuerda con los sedimentos encontrados en ningún lugar del planeta, ni con las capas terrestres, sin contar que, donde fue todo ese agua? y de donde salió? magia supongo no? 🤣
@@Spiriel los socialistas ateos pedofilos siempre han querido tapar la historia . Al final trabajan para un élite los soldados del faraon a persiguieron al los judíos sus cadáveres han sido encontrados pero ya salieron los TH-camrs empleados de la élite a desmentir q no eran los soldados a pesar de la evidencias jajajajajajaj usted vaya a esperar a un salvador y póngase a la marca de la bestía como buen borrego
@@Spiriel dime algo como es q el cuerpo físico masa se puede mover ? El diseño inteligente de una mente soy creyente es por la ciencia la biblia solo me dio el nombre del creador . Es una obra de arte la creación
@@kevinalvarez5316 Vale ahora veo que estás mal de la cabeza, mezclas política con religión y conspiraciones, y metes a grupos que piensan igual en la pedofilia. Estas grillado de la cabeza háztelo mirar.
@@kevinalvarez5316 Para contestar a esa sencilla pregunta solo tienes que estudiar Biología, en lugar de recurrir a seres mágicos, la ignorancia de cómo funciona algo se soluciona estudiando ese algo, no inventandote que un mago lo hace.
Vaya éste tío tiene dinero no le importa gastar cuando muera con esas enseñanzas que no hay encuentro con los padres hijos nietos también millones de años así están todas las élites religiosas mundiales cuando mueren ya están acostumbrados clientes de las funerarias y perdiendo oportunidades de las 108 oportunidades reencarnaciones que entrega jehova para cada humano Shiva Bumkayamka kalki avatara El problema nosotros los pobres hay que pedir con la gorra ayuda para cuando morimos
La Biblia el libro de mayor manipulación y de contradicciones que se basa en vivencias de generaciónes en generaciones durante miles de años de lenguas en lenguas de interpretaciones en interpretaciones y después su primera escritura fue en arabico en base a signos para complicarla mas,se a traducido en mas de 2000 lenguas lo que origina 2000 interpretaciones por eso recurrir a la biblia para querer mostrar algo ES LO MAS INSEGURO ya que su metamorfosis no brinda ninguna veracidad y el Nuevo Testamento es la muestra de la lucha por la supervivencia de la religión,no se olviden de la alianza del Emperador Romano Contantino con la Iglesia Catolica y las barbaridades que en nombre de Dios esta cometió,la historia esta ahi y en la actualidad continua aliada a los poderes politicos como instrumento de manipulación, pueden haber diferentes criterios,pero nadie puede negar de que lo expresado es la realidad en los cuatro puntos cardinales del Planeta Tierra
La biblia es un bet seler mundial, escrito está: el cielo y la tierra pasarán pero mi palabra no pasará!! Aunque se haya traducido tantas veces no le quita su veracidad!!! Estás equivocado
Y estamos buscando ver si existen evidencias de la existencia de Dios. Esto es importante Pero... Yo:-Señor Lennox me disculpa pero sin duda esto es lo más importante. Luego de que pueda explicar este punto soy todo oídos 🙂 El señor Lennox causa gran empatía en muchos religiosos por el hecho de ser un científico religioso que tiene su fe puesta en un dios personal. Eso está muy bien lo respeto. Lo único que no puedo aceptar es que intentes persuadir a tantas personas que es bastante válido científicamente creer en este dios personal y en el nacimiento virginal u otro tipo de cosas que son son científicas. Digamos que puedes enseñar a muchas personas con mensajes como no matarás, no robadas o digamos algún otro tipo de mensajes que aporten algo a nuestra sociedad, la religión puede ser una orientación para practicar algunos valores que como sociedad nos resultaría bastante útil. Pero de allí saltar , la creación del universo, transformar el agua en vino, nacer de una virgen, y todo lo demás que implica únicamente la fe y querer demostrar algunas cosas con ejemplos tan poco útiles es donde surge mi inconformidad. ¿De qué forma explicas que Jesús transformó el agua en vino? Si no es a través de la fe. Ahora la ciencia si puede llegar a explicar por qué algunas personas pueden llegar a creer esto. La religión es un fenómeno natural. Conservemos algunas cosas buenas y de una vez por todas no lo hagamos con cosas tan innecesarias como las que mencioné. Digamos que sería una tregua muy sensata entre ciencia y religión. Si la religión lo permite claro está, de lo contrario la ciencia seguirá ganando esta batalla. Se ha encargado de sepultar a dios.
Enterrar a Dios? es una manera de decir no creo en la existencia de Dios, la mente finita y las tinieblas que le Rodean no le permite entender ni creer en Dios y termina diciendo " no existe Dios" pero para los que hemos creido le hemos conocido pues nos a hablado. hombre no l
Es absurdo, no entiende la diferencia entre creencia por fe, y comprobar las cosas empíricamente con pruebas, comparar a una creencia sin pruebas, como dios, con la misma gravedad, la cual por cierto se sabe perfectamente como funciona, es cuanto menos, absurdo.
Hay ecuaciones que muestra que la gravedad existe, pero no la explican. O te crees, mas docto que Lennox , el cual es un matemático puro y tiene toda su vida metido el la ciencia. ??
@@marleydewiz4911 Obviando tu falacia de autoridad, la gravedad se entiende perfectamente como funciona, es una distorsión del espacio - tiempo que es causada por toda partícula con masa. Y te insisto, no puedes decir que tienes Fe en la gravedad cuando hay pruebas empíricas de que existe y su funcionamiento está más que estudiado, con un dios, en el cual solo puedes pensar en us existencia y basarte en la fe. Por cierto no importa quien diga un argumento, solo importa la propia consistencia del argumento por si mismo. Einstein tambien se equivocaba en muchas cosas también, como por ejemplo pensar que el universo era estático. Que este señor sea una eminencia en matemáticas no quiere decir que no este equivocado.
@@Spiriel Ustedes los ateos se quieren adueñar de la ciencia, se creen mas intelectuales que el resto de las personas, hasta los ateos mas famosos tienen fe, Richard Feynman, el mayor contribuidor de la mecánica cuántica, dijo, "Puedo decir sin miedo a que nadie me contradiga que no hay ninguna persona que pueda entender la mecánica cuántica, pero se acepta"
@@alejandrochur4536 Nadie ha dicho que nos queramos adueñar de la ciencia, yo personalmente me baso en pruebas, nada más, no en cuentos mitos y leyendas. Por cierto Feynman no solo era ateo si no que no quería ser clasificado ni como judio. de todas formas me da igual a quien cites, lo importante son los argumentos por si mismos no quien los dijera. Es más. no se que tiene que ver la fisica cuántica con todo esto.
Antonio Piñero refiere en sus exposiciones “el cristianismo no es lo que parece” o “el cristianismo no descendió del cielo” Cuando vas más allá de lo teológico a filológico el cristianismo efectivamente ya no es lo q parece. 1 Jesús histórico vs Jesús de la Fe. 2 La influencia de Pablo en la construcción doctrinal. El maestro Lenox va de una lógica modal (a modo) y la analogía de su esposa a la ya no lógica sino afirmación teológica, cayendo en la falacia sentimental. (Apelando a los sentimientos). Cuando refiere “ahora Dios me busca a mi” sin duda es una afirmación teológica No racional. Como un Dios q todo lo sabe. Me busca? Habla obviamente desde su formación inglesa cristiana. Hay mucho de letras chiquitas en la expansión del evangelio. He escuchado a Irving Gatell y su disertación de afirmar porque Jesús no es Dios ni el mesías. Y otro judio q imparcialmente habla de cómo surge el cristianismo Mario Saban. Lo siento en este rubro no hay verdades absolutas.
Es verdad dios no existe xk ( xk ay tanta. Maldad xk ? Si el existiera ya l ubiera exterminado acaso eso no el loke un buen? Padre aria con sus hijos k se portan mal? Yo lo e experimentdo x mas. De 40 anos de mi vida i la verdad puedo dr testimonio de k todos los dias resaba el rosario todos los domingo asisitia al misa daba catesisimo i de k serbio fue tiempo perdido k asta el dia de. Hoy me arrepiento de aver serbido x nunca pude resinñbir ni sikiera un mugros mi lagro pero como loa iba a resibir si dios no exiaite es solo una gran mentira para mantenenps como borreguitos enbobados esa es mi esperien cia personal
Ojala hubieras pedido a Dios que te enseñara escribir porque menudo asco da tu ortografia, en cuanto al problema del mal se resuelve con libre albedrio. Aprende a escribir.
Usted puede creer o no. Yo creo, precisamente porque no puedo demostrar cómo se forma y sustenta todo lo conocido. Usted cree que el universo se hace así mismo, respeto su creencia. Puede demostrar que el universo se hace así mismo y cómo funcionan las cosas? No? Puede usted crear algo de la nada? No? Pues entonces bienvenida al club, usted cree, que el universo se hace a sí mismo y todo funciona por casualidad, y si no puede demostrar lo contrario, simplemente crea lo que le plazca.
@@joseconde8132 No, lo siento esto no funciona así. Verás, cuando no sabes como funciona algo, lo que no puedes hacer es inventartelo. Lo más humilde es reconocer que aún no sabemos la respuesta, pero que seguiremos buscándola. Lo que es ridículo es: "como no se la respuesta ni nadie la sabe, me apetece creer que un mago lo Ha hecho todo y listo" Me hacen gracia tus preguntas por varios motivos, primero para variar ponéis palabras en la boca de los científicos, ellos no han dicho en ningún momento, que todo haya salido de la Nada. Y segundo, porque me preguntas si yo puedo crear algo de la nada. La respuesta a esto es: yo no he afirmado que he creado un universo y que soy inmortal, omnipotente. Puedes tu enseñarme un ser así? A ver, si esto trata de inventarse el ser mágico más molón, se me ocurren cosas más chulas.
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Este caballero tiene una forma exquisita de expresarse, muy clara y concisa.
Y muy falsa, ya que no da una.
@Así te quería agarrar spamer buenos argumentos 🤣
Un Genio ❤️😏
@@cosmin3997 de la mentira 😉
@@Spiriel 🤫
Qué maravilla de encontrarme con esté caballero Dr John Lennox 👍 charlas de conocimientos coherentes . Graciassssss 👍🙏🏻🙏🙏🏻
Lindo vídeo, profesor. Gracias por ayudarme en mis crisis existenciales 😅
Viva el cristianismo ❤😊
Es maravilloso escuchar a una persona que comparte, su fe, sus conocimientos, con sabiduría.
Gracias por comunicar esta breve exposición.
Una lástima que sea todo fantasía y cuentos.
@@Spiriel no lo es
@@BVazquezVargasVictorSalvadorYa lo creo que lo es.
De todos los vídeos que he visto del profesor Lennox, esta manera como habla aquí es la más parecida a un sermón..., Como si te estuviera predicando 😍😇
Es que está predicando. No hay nada de lo que dice que sea racional.
@@freezingka3730 haa chis, Dime 3 cosas que dijo que sea irracional, bueno dime solo dos, o ya de perdis dime una cosa que dijo y que sea IRRACIONAL.
@@Jorgoju Sin ir más lejos, decir que "creemos en la gravedad aunque no la entendamos" Es irracional, porque no hay necesidad de creer en algo de lo que tenemos pruebas tangibles, medibles, y podemos predecir como va a actuar. Además de que es directamente mentira lo que dice sobre que "nadie lo entiende". La comunidad científica entiende como funciona, como se comporta e incluso como se "propagan" las perturbaciones gravitacionales. Que haya algún detalle sobre el cual todavía no estamos seguros, no quiere decir que "nadie la entienda".
Por ende es irracional decir que existe el dios judeo cristiano debido a las contradicciones en las que se basa su supuesto libro sagrado. Podría seguir pero cada 4 frases que suelta, 2 son irracionales y no tengo toda la mañana.
@@Jorgoju Efectivamente. Este charlatán incurre en multitud de falacias lógicas encadenadas una detrás de otra. Desde la que señala Spiriel hasta la estupidez de la falacia de la equivocación consistente en usar un mismo término para dos conceptos totalmente diferentes como creer en la esposa de uno o creer en la gravedad e igualándolo todo a creer en un ser mitológico.
Tenga la certeza de que todos los que creen que Lennox es un gran orador es simplemente porque son tan ignorantes y bobalicones como él.
Observo que la hostilidad "racional" que presentan algunos de los que han comentado es desgraciadamente irracional. Exponer una respuesta contraria con categorías ad hominen, no es precisamente un respuesta bien razonada basada en argumentos lógicos.
Cabe destacar que muchas de las afirmaciones dentro del argumento del profesor Lennox aplican desde el ámbito epistemológico, y existencial, sin embargo, es difícil dirigirse a este tipo de ámbitos siendo científico, teniendo en cuenta que lo que muchos le exigen es una respuesta científica y no es exactamente lo que hace.
Ahora, el profesor Lennox claramente no expone con el estándar científico que demandamos, pero es una visión personal. Es alguien que reconoce que muchos elementos que componen la totalidad de lo real no se entienden epistemológicamente por "la verdad absoluta científica" como muchos creen.
Por eso resulta tan polémico y poco fiable considerar el discurso que ha extendido.
JOHN LENNOX evidencia el razonamiento extraordinario que hemos de entender como complementario al más elemental, en cuanto ordinario, relativo a la ciencia. Obviamente menos convencional, dado que comprende, que incluye, que integra la Conciencia. ¡Qué satisfacción escucharle! Gracias Maestro.
Excelente disertacion de este cientifico cristiano
Me gusta escuchar a lennox porque, como agnostico, trato de entender a los cristianos y el porque de su fé. Aunque no encuentro en sus argumentos algo que yo considere 100% coherente, voy sacando una idea de las creencias generales del cristianismo, gracias por eso :3
Excelente razonamiento y mensaje
Rayos este señor es inteligente.
@Mike jajaj muy cierto.
Es un doctor en matemáticas de la universidad de Oxford. Por supuesto que lo es y mucho.
Grande Lennox 👏🏻👏🏻👏🏻
Es para mí muy difícil leer tan pequeña letra, por favor un poco más grande. Es muy importante escuchar y leer a éste maravilloso hombre, por su conocimiento de Díos Padre 🕊️ y Señor Jesucristo y la forma en que lo trasmite, gracias ❤
Muuy buenoo! Gracias por todo lo que comparten! 😁
Yo no necesito conocer a Dios para creer en El. No necesito que Jesucristo haga acto de presencia fisicamente, para darme cuenta que en realidad existe, por esta sencilla razón. Si existe el bien, existe el mal. El primero está representado y señoreado por Dios, amor, justicia, misericordia, igualdad, paz. Y el mal está gobernado por ese temible ser perteneciente a la oscuridad y a la mentira llamado demonio. Aqui tengo libre albedrío para escoger que es lo que me conviene, no soy ningun tonto. Indiscutiblemente me quedaría con Dios. Si crees en Jesucristo y lo sigues El está siempre contigo, es su promesa. Por los siglos de los siglos. Amén.
Llamado Satanás* no demonio
Creo que más que “conocerle” es entenderle. No le entendemos del todo, como dice Lennox. Y como dice su palabra. “Sus caminos son mas altos que los míos” 😅
Sin embargo, confiamos en Él porque le conocemos (en gran parte) por su palabra y precisamente por sus promesas(como tu bien dices) que se hace realidad en quienes confiamos en ellas de corazón.
Blessings ^^
El Satán, el Enemigo @@DyIan_06
Ciertamente... leo la Biblia y... no sé si el Satán es un espíritu, un ser viviente (que muchos lo comparan en poder a Dios haciéndole pulso al Altisimo...). O simplemente: "un pensamiento".
Un pensamiento salido del ser humano, que aleja al ser humano de Dios, y que sobrevive desde hace mucho en la humanidad porque es comparable al fuego en cuanto a propagación.
Sólo pasaba por acá para decir que veo en la Palabra de Dios y en lo que el Señor Jesús ha dicho la verdad. Leo y veo verdades. Siento la verdad. Deseo lo mismo para ti, hermano. Paz a ustedes.
Soy agnóstico.Respeto(y valoro y considero todas las posturas).Este señor parece una bella persona.....que sigue anclado en ideas y argumentos,entre irracionales y superfluos.Si,si, permítame....
1/Nada más IRRACIONAL que pretender "demostrar" la Fe(o las razones para creer....con el debido respeto a la"Fides et Ratio" del gran Juan Pablo ll)
Creer es un acto de la voluntad.Aquello en lo que se cree,por definición,resulta indemostrable,porque en caso contrario, pasaría a la categoria de ley,norma,principio o evidencia(y se la devuelvo por pasiva ,Sr y respetado Lennox),por ejemplo.con la ley de la gravitacion universal de Newton,o la ley de Faraday(o la que Ud quiera)...la Fe (creer o no creer)aquí no pinta nada...
A ver si se entiende de una vez por todas: si se pudiera demostrar con la razón que Dios existe,no habría espacio para la Fe.
2/SUPERFLUO.Si porque¿acaso nuestro comportamiento debe depender de demostrar la existencia de Dios?¿Ud será mejor persona,si llega a la conclusión de que Dios existe?¿o procurará ser mejor persona,independientemente de sus convicciones al respecto?
(¿Acaso un ateo carece de esperanza en que un mundo mejor es posible?¿carece todo ateo de un principio de la justicia y del amor?¿carece de moralidad,para saber distinguir el bien del mal?.Igual que Ud pero en sentido contrario:¿porqué tantos ateos se empeñan en "demostrar"que Dios no existe?
¿les permitiría ello renunciar a su dignidad de seres humanos y aceptar toda degradación y todo libertinaje?
"Ama y haz lo que quieras"(dicen que dijo alguien que bien sabía lo que decía)
Quien creó al chango que te parió ?
Esto está genial, estos temas de conversación me ayudan a plantearme mis propias ideas y a su vez practico mi inglés jaja.
A pesar de que pensamos y queremos conocernos como lo afirma el profesor Lennox, es imposible que lo hagamos si somos veraces, se plantean cuatro posibilidades con respecto a nosotros mismos: " lo que cada uno conoce de si mismo, lo que los demàs conocen de nosotros pero nosotros no, lo que los demàs y nosotros conocemos de nosotros mismos y lo que los demàs y nosotros no conocemos de nosotros mismos" Luft ,Ingham. segùn este postulado quienes estimen conocerse completamente, deben revisar su posiciòn en este sentido, màs aùn cuando incorporamos en la ecuaciòn lo subjetivo, peor aùn, lo que podemos saber de nosotros mismos, hace referencia a nuestro comportamiento e ideas manifestadas, pero ese infinito desconocido de lo que somos y de lo que son los demàs, es improbable que podamos abarcarlo en lo absoluto, luego lo absoluto, siendo absoluto es imposible, en primer lugar de poder establecer su existencia a travès de la ciencia, el adn, el Bosón de Higgs, la genética y sus descubrimientos, etc nos orientan en que existen miles de leyes naturales que rigen el universo, oigase bien el universo, con absoluto rigor esto en cuanto al universo y en el universo que somos nosotros, la homeostàsis, ese maravilloso , extraordinario e inimaginable equilibrio de nuestras reacciones fisiològicas , regidas por unas leyes sorprendentemente reguladas, solo estas pocas visiones de lo que nos rodea, llevan a pensar que una gran y extraordinaria inteligencia ha diseñado todo cuanto existe.
Crees lo que no conoces por crédulo. Es una actitud normal en el simio humano.
No creería en la cosas que no entiendo pero se que existen,
Lo único malo de todo esto es que no haya traducción en español en audio.
Por fe.
V
1:26
Dios no es solo Verbo, sino Sustantivo , es eso? Creo qué el está en ti, en mi y en todo lo demás.
A 5 ateos no les gusto esto xdd.
Es costumbre recurrir a personalidades ya sean científicos,artistas,deportistas,etc. sin tener en cuenta sus origenes y su formación formal,si desde niño los padres eran católicos,lo bautizaron cuando el todavia ni hablaba,tomo la primera comunión vestido de blanco y asistía a los catequismo,le contaba al Padre de sus pecados de adolescente ( me masturbe,soñe con Josefina,comi carne el Viernes etc) y ese Sr le mandaba a rezar tantas Ave María y tantos Padre Nuestro y esa rutina era semanal porque para la misa del Domingo tenias que estar libre de pecado para que la Ostia no te hiciera daño y asi crecieron todas esas personalidades manipuladas por muchos años,es por eso a mi critrio que no estaban obligados a desenraizarse de su pasado,por eso escoger a personalidades no tiene sentido.
Y yo me pregunto una persona normal no es referencia? o es un problema selectivo?y es ahi siempre se esta buscando la manera de justificar,lo que no tiene justificación
Vamos que quieren Que Dios se precente en sus vidas y cambie today la basura que han echado en este mundo , tan solo vean cuanta podredumbre hemos creado vidas de pobreza angustia desesperanza y aun asi No creemos en un Creador inteligente y supremo entonces para que te sirve eso' que llamamos razonamiento Vamos Hopkins del mundo en donde estan sus eruditos ahora que ya no hablan ni piensan en sus tumbas, piensa que my pronto estaras compartiendo ese mismo lugar , y donde estaran tus argumentos Como Dios no existe , fuimos creados de una explosion etc. Ya abre tu mente y deja de creer en esa mentira que solo sirve para justificar tu basura de vida y no me bengas a decir que eres Buena persona vamos , solo mira tu pasado y encotraras que solo das pena de como has vivido , so finalmente cree en Dios y en su hijo Jesucristo y empieza a vivir junto a tu Creador lo mucho o poco que te queda por disfrutar en esta little vida que te queda ok little Hopkins, cuidence pues
Cómo puedes creer en alguien a quien no conoces?
Eso es fe ahí no llega la ciencia compañero . La fe se adelanta mucho a la ciencia aunque no estén en conflicto.
Por eso desconoce y desconfia en el ser humano y cree en ti .
TRADUCIR CON LETRAS MAS GRANDES POR FAVOR 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Soy muy exceptica a lo que no veo o se demestra,lo siento.
Sabemos y tenemos suficiente evidencias para fiarnos del método científico. En cambio, Crees que Dios se convirtió en un ser humano para revelarse. Los Judios, Musulmanes, Hinduistas, Budistas etc. te dirán que estás equivocado. No tienes evidencias de que Dios es una persona. La psicología no es una ciencia exacta. Incoherencias.
Los ateos decían q el úniverso siempre había existido la palabra de Dios decía q no la ciencia por media de la teoría del bing bang confirmo q hubo un principio.
Conclusión la ciencia confirmo lo q la palabra de Dios decía ❤🙏 .
Los ateos decían q nunca hubo un diluvio la palabra de Dios decía q si la historia y la ciencia confirma q hubo un diluvio una catástrofe 🙏❤
No todos los ateos han dicho que el universo siempre ha existido. No generalices.
Y NO, no hubo ningún diluvio, esta Científicamente demostrado que no fue así. No concuerda con los sedimentos encontrados en ningún lugar del planeta, ni con las capas terrestres, sin contar que, donde fue todo ese agua? y de donde salió? magia supongo no? 🤣
@@Spiriel los socialistas ateos pedofilos siempre han querido tapar la historia .
Al final trabajan para un élite los soldados del faraon a persiguieron al los judíos sus cadáveres han sido encontrados pero ya salieron los TH-camrs empleados de la élite a desmentir q no eran los soldados a pesar de la evidencias jajajajajajaj usted vaya a esperar a un salvador y póngase a la marca de la bestía como buen borrego
@@Spiriel dime algo como es q el cuerpo físico masa se puede mover ?
El diseño inteligente de una mente soy creyente es por la ciencia la biblia solo me dio el nombre del creador .
Es una obra de arte la creación
@@kevinalvarez5316 Vale ahora veo que estás mal de la cabeza, mezclas política con religión y conspiraciones, y metes a grupos que piensan igual en la pedofilia. Estas grillado de la cabeza háztelo mirar.
@@kevinalvarez5316 Para contestar a esa sencilla pregunta solo tienes que estudiar Biología, en lugar de recurrir a seres mágicos, la ignorancia de cómo funciona algo se soluciona estudiando ese algo, no inventandote que un mago lo hace.
Vaya éste tío tiene dinero no le importa gastar cuando muera con esas enseñanzas que no hay encuentro con los padres hijos nietos también millones de años así están todas las élites religiosas mundiales cuando mueren ya están acostumbrados clientes de las funerarias y perdiendo oportunidades de las 108 oportunidades reencarnaciones que entrega jehova para cada humano
Shiva Bumkayamka kalki avatara
El problema nosotros los pobres hay que pedir con la gorra ayuda para cuando morimos
La Biblia el libro de mayor manipulación y de contradicciones que se basa en vivencias de generaciónes en generaciones durante miles de años de lenguas en lenguas de interpretaciones en interpretaciones y después su primera escritura fue en arabico en base a signos para complicarla mas,se a traducido en mas de 2000 lenguas lo que origina 2000 interpretaciones por eso recurrir a la biblia para querer mostrar algo ES LO MAS INSEGURO ya que su metamorfosis no brinda ninguna veracidad y el Nuevo Testamento es la muestra de la lucha por la supervivencia de la religión,no se olviden de la alianza del Emperador Romano Contantino con la Iglesia Catolica y las barbaridades que en nombre de Dios esta cometió,la historia esta ahi y en la actualidad continua aliada a los poderes politicos como instrumento de manipulación, pueden haber diferentes criterios,pero nadie puede negar de que lo expresado es la realidad en los cuatro puntos cardinales del Planeta Tierra
La biblia es un bet seler mundial, escrito está: el cielo y la tierra pasarán pero mi palabra no pasará!! Aunque se haya traducido tantas veces no le quita su veracidad!!! Estás equivocado
Y estamos buscando ver si existen evidencias de la existencia de Dios.
Esto es importante
Pero...
Yo:-Señor Lennox me disculpa pero sin duda esto es lo más importante.
Luego de que pueda explicar este punto soy todo oídos 🙂
El señor Lennox causa gran empatía en muchos religiosos por el hecho de ser un científico religioso que tiene su fe puesta en un dios personal. Eso está muy bien lo respeto.
Lo único que no puedo aceptar es que intentes persuadir a tantas personas que es bastante válido científicamente creer en este dios personal y en el nacimiento virginal u otro tipo de cosas que son son científicas.
Digamos que puedes enseñar a muchas personas con mensajes como no matarás, no robadas o digamos algún otro tipo de mensajes que aporten algo a nuestra sociedad, la religión puede ser una orientación para practicar algunos valores que como sociedad nos resultaría bastante útil.
Pero de allí saltar , la creación del universo, transformar el agua en vino, nacer de una virgen, y todo lo demás que implica únicamente la fe y querer demostrar algunas cosas con ejemplos tan poco útiles es donde surge mi inconformidad.
¿De qué forma explicas que Jesús transformó el agua en vino? Si no es a través de la fe.
Ahora la ciencia si puede llegar a explicar por qué algunas personas pueden llegar a creer esto.
La religión es un fenómeno natural.
Conservemos algunas cosas buenas y de una vez por todas no lo hagamos con cosas tan innecesarias como las que mencioné.
Digamos que sería una tregua muy sensata entre ciencia y religión.
Si la religión lo permite claro está, de lo contrario la ciencia seguirá ganando esta batalla.
Se ha encargado de sepultar a dios.
Hola! ¿Cómo la ciencia explica la fe de las personas?
Creo que separas religion y ciencia, separación que no existe excepto en aquellos que apoyan la ciencia y no son religiosos
No lo creeo ,amigo Prof, pueda que esté leyendo estos pasajes bíblico como uds piensa ,pero no entierra a Dios .
Enterrar a Dios? es una manera de decir no creo en la existencia de Dios, la mente finita y las tinieblas que le Rodean no le permite entender ni creer en Dios y termina diciendo " no existe Dios" pero para los que hemos creido le hemos conocido pues nos a hablado. hombre no l
A tu mujer la ves.
Es absurdo, no entiende la diferencia entre creencia por fe, y comprobar las cosas empíricamente con pruebas, comparar a una creencia sin pruebas, como dios, con la misma gravedad, la cual por cierto se sabe perfectamente como funciona, es cuanto menos, absurdo.
Hay ecuaciones que muestra que la gravedad existe, pero no la explican. O te crees, mas docto que Lennox , el cual es un matemático puro y tiene toda su vida metido el la ciencia. ??
@@marleydewiz4911 Obviando tu falacia de autoridad, la gravedad se entiende perfectamente como funciona, es una distorsión del espacio - tiempo que es causada por toda partícula con masa. Y te insisto, no puedes decir que tienes Fe en la gravedad cuando hay pruebas empíricas de que existe y su funcionamiento está más que estudiado, con un dios, en el cual solo puedes pensar en us existencia y basarte en la fe.
Por cierto no importa quien diga un argumento, solo importa la propia consistencia del argumento por si mismo. Einstein tambien se equivocaba en muchas cosas también, como por ejemplo pensar que el universo era estático. Que este señor sea una eminencia en matemáticas no quiere decir que no este equivocado.
@@Spiriel Ustedes los ateos se quieren adueñar de la ciencia, se creen mas intelectuales que el resto de las personas, hasta los ateos mas famosos tienen fe, Richard Feynman, el mayor contribuidor de la mecánica cuántica, dijo, "Puedo decir sin miedo a que nadie me contradiga que no hay ninguna persona que pueda entender la mecánica cuántica, pero se acepta"
@@alejandrochur4536 Nadie ha dicho que nos queramos adueñar de la ciencia, yo personalmente me baso en pruebas, nada más, no en cuentos mitos y leyendas. Por cierto Feynman no solo era ateo si no que no quería ser clasificado ni como judio. de todas formas me da igual a quien cites, lo importante son los argumentos por si mismos no quien los dijera. Es más. no se que tiene que ver la fisica cuántica con todo esto.
@@Spiriel entonces me podrías decir, ¿cual es tu argumento del origen del universo y de la vida tan compleja que hoy conocemos?
Antonio Piñero refiere en sus exposiciones “el cristianismo no es lo que parece” o “el cristianismo no descendió del cielo” Cuando vas más allá de lo teológico a filológico el cristianismo efectivamente ya no es lo q parece.
1 Jesús histórico vs Jesús de la Fe.
2 La influencia de Pablo en la construcción doctrinal.
El maestro Lenox va de una lógica modal (a modo) y la analogía de su esposa a la ya no lógica sino afirmación teológica, cayendo en la falacia sentimental. (Apelando a los sentimientos).
Cuando refiere “ahora Dios me busca a mi” sin duda es una afirmación teológica No racional. Como un Dios q todo lo sabe. Me busca?
Habla obviamente desde su formación inglesa cristiana.
Hay mucho de letras chiquitas en la expansión del evangelio.
He escuchado a Irving Gatell y su disertación de afirmar porque Jesús no es Dios ni el mesías.
Y otro judio q imparcialmente habla de cómo surge el cristianismo Mario Saban.
Lo siento en este rubro no hay verdades absolutas.
Es verdad dios no existe xk ( xk ay tanta. Maldad xk ? Si el existiera ya l ubiera exterminado acaso eso no el loke un buen? Padre aria con sus hijos k se portan mal? Yo lo e experimentdo x mas. De 40 anos de mi vida i la verdad puedo dr testimonio de k todos los dias resaba el rosario todos los domingo asisitia al misa daba catesisimo i de k serbio fue tiempo perdido k asta el dia de. Hoy me arrepiento de aver serbido x nunca pude resinñbir ni sikiera un mugros mi lagro pero como loa iba a resibir si dios no exiaite es solo una gran mentira para mantenenps como borreguitos enbobados esa es mi esperien cia personal
Ojala hubieras pedido a Dios que te enseñara escribir porque menudo asco da tu ortografia, en cuanto al problema del mal se resuelve con libre albedrio.
Aprende a escribir.
@@Elias-zp2lz Y donde entra el cáncer de huesos en los niños, por poner un ejemplo, en el libre albedrío??
@@Spiriel busca a William lane craig el lo explica mejor, no solo con el cancer de huesos sino con todas las enfermedades
Usted puede creer o no. Yo creo, precisamente porque no puedo demostrar cómo se forma y sustenta todo lo conocido. Usted cree que el universo se hace así mismo, respeto su creencia. Puede demostrar que el universo se hace así mismo y cómo funcionan las cosas? No? Puede usted crear algo de la nada? No? Pues entonces bienvenida al club, usted cree, que el universo se hace a sí mismo y todo funciona por casualidad, y si no puede demostrar lo contrario, simplemente crea lo que le plazca.
@@joseconde8132 No, lo siento esto no funciona así. Verás, cuando no sabes como funciona algo, lo que no puedes hacer es inventartelo. Lo más humilde es reconocer que aún no sabemos la respuesta, pero que seguiremos buscándola. Lo que es ridículo es: "como no se la respuesta ni nadie la sabe, me apetece creer que un mago lo Ha hecho todo y listo"
Me hacen gracia tus preguntas por varios motivos, primero para variar ponéis palabras en la boca de los científicos, ellos no han dicho en ningún momento, que todo haya salido de la Nada.
Y segundo, porque me preguntas si yo puedo crear algo de la nada. La respuesta a esto es: yo no he afirmado que he creado un universo y que soy inmortal, omnipotente.
Puedes tu enseñarme un ser así?
A ver, si esto trata de inventarse el ser mágico más molón, se me ocurren cosas más chulas.