Теория происхождения государства. Видеоурок по обществознанию 9 класс

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2016
  • Пройти тест по теме: goo.gl/Il2wCN
    Перейти к тренажерам: goo.gl/ziAtvV
    Учиться можно эффективно и с удовольствием! Домашняя школа InternetUrok.ru - полное среднее образование с 1 по 11 класс дистанционно, возможность официального зачисления в любое время года: home-school.interneturok.ru/?...
    Задать вопрос к уроку: goo.gl/XfX6bR
    Другие видеоуроки по школьной программе - на interneturok.ru
    На сегодняшнем уроке мы узнаем, откуда возникло государство и какие на это были причины. Поэтапно рассмотрим некоторые из теорий возникновения государства.

ความคิดเห็น • 49

  • @xx5187
    @xx5187 7 ปีที่แล้ว +64

    Очень приятно посмотреть что-то дельное в кучке этого хлама что заливают на ютуб. Спасибо!

  • @user-pe2ue2vs1k
    @user-pe2ue2vs1k 5 ปีที่แล้ว +28

    Очень грамотно и интересно, материал интересный и объемный.

  • @user-cv6lb5sq7x
    @user-cv6lb5sq7x 4 ปีที่แล้ว +9

    7:00 Теория насилия

  • @user-te3hu2bo3h
    @user-te3hu2bo3h 7 ปีที่แล้ว +8

    Интересно!

  • @fodin3914
    @fodin3914 6 ปีที่แล้ว +17

    Расовая теория Ницше совершенно неверно рассказано
    Ницше понимал пассы не как белых и черных а как тип человека
    Гении, исполнители идей гениев и толпа, на основе этого и возникло гос-во

  • @user-ds8cc4vz2b
    @user-ds8cc4vz2b 6 ปีที่แล้ว +7

    Очень интересно рассказывает

  • @user-cv6lb5sq7x
    @user-cv6lb5sq7x 4 ปีที่แล้ว +5

    3:25 Договорная теория

  • @user-cv6lb5sq7x
    @user-cv6lb5sq7x 4 ปีที่แล้ว +11

    8:55 Психологическая теория

  • @chibupela
    @chibupela ปีที่แล้ว +3

    спасибо большое за ролик!

  • @a.dzhabieva
    @a.dzhabieva 4 ปีที่แล้ว +8

    Видео не для школьников, а так, всё понятно объясняет

    • @funny_frog
      @funny_frog 4 ปีที่แล้ว +16

      Почему это? Я учусь в 10 классе и это смотрю. Для меня это очень интересно и познавательно.

  • @metaleterie
    @metaleterie ปีที่แล้ว +2

    Спасибо вам

  • @user-dr7zl6lg4q
    @user-dr7zl6lg4q 2 ปีที่แล้ว +3

    «Государство - это прообраз семьи» - было сказано в видео. Но разве, даже по мнению философов XVI-XVII века (я не знаю, какие знания о прошлом тогда были в обществе), семья могла появиться позже государства? «Прообраз - то, что служит образцом для чего-н., образ будущего; 2) то же, что прототип» - я нашла на первом сайте, вышедшем по запросу «прообраз».

    • @noa_585
      @noa_585 ปีที่แล้ว +3

      Аристотель считал, что сама "семья" Отец, жена, дети, были раньше государства. Сначала родоплеменные общины, потом семейные общины и уже после этого (в связи с неолитической революцией) - государство. Так что да, по мнению многих философов государство идёт из самого понятия семьи.

  • @user-cv6lb5sq7x
    @user-cv6lb5sq7x 4 ปีที่แล้ว +4

    11:02 Расовая теория

  • @manolis5356
    @manolis5356 4 ปีที่แล้ว +3

    9:00

  • @NameName-tl2im
    @NameName-tl2im 4 ปีที่แล้ว +7

    11:33 Бундесраке

  • @user-lw7wr7wg7p
    @user-lw7wr7wg7p 2 ปีที่แล้ว +2

    Скажите, зачем была создана органическая, психологическая, классовая теории, теория насилия?

  • @user-uk2dd7kc2z
    @user-uk2dd7kc2z 3 ปีที่แล้ว +3

    От себя добавляет, свое понимание от дельное от научного. Искажает обще принятые теории под свой ограниченный узкий, извращенный взгляд.

  • @Smydfub
    @Smydfub 7 ปีที่แล้ว +32

    Смешной дядька

  • @user-tq5fy6ce3t
    @user-tq5fy6ce3t 9 หลายเดือนก่อน +1

    12:15

  • @Animaunit
    @Animaunit 4 ปีที่แล้ว +20

    Теорий много, но государство это инструмент и орган насилия.

    • @gorgeforable
      @gorgeforable ปีที่แล้ว +1

      0боссаный левак ,иди проспись

    • @gorgeforable
      @gorgeforable ปีที่แล้ว

      Леваки и коммунисты это орган насилия

    • @Animaunit
      @Animaunit ปีที่แล้ว

      @@gorgeforable У либертарианцев так же кто-то будет наказывать кого-то за нарушение законов, т.е. применять насилие.

  • @TrioMyst
    @TrioMyst 6 ปีที่แล้ว +11

    Рекомендую работу Ф. Энгельса " Происхождение семьи, частной собственности и государства". Не пожалеете )

    • @gorgeforable
      @gorgeforable ปีที่แล้ว +1

      Если iq меньше 70 ,то да ,не пожалеете

  • @asddqk8383
    @asddqk8383 4 หลายเดือนก่อน +1

    Как возникло государство/ причины
    Теории:
    1)теологическая - суть : госуд - это продукт творения божьего , Фома Квинсктй . Есть мир,которым управляют цари,а цари - это служащие церкви,те бога.
    2) патриархальная - Аристотель родоначальник. Суть - гос-это прообраз семьи.
    3) договорная - англичане. Гос это некоторый общественный договор, это система взаимосвязей между членами общества, которые договариваются что выполняют какую-то опр функцию
    Возникла в период роста буржуазии
    4)теория насилия - гос это ответ завоевателя,на то каким образом управлять завоеванным народом
    Если люди живут в согласии,то гос им попросту не нужна, они договариваются просто между собой. Гос нужно поработителям
    5) психологическая - все люди делятся на ведомых и ведущих
    6) расовая - Габина + Ницше
    Все расы на земле делятся на две : господ(белая арийская раса) и рабы
    7) класовая-энгельс
    Общество разделилось на Классы управляющая и управляемых

  • @nikolaisenyukovich3322
    @nikolaisenyukovich3322 3 ปีที่แล้ว +5

    Только запутали тему "происхождение государства"! Государство появляется там, где общество начинает делиться на сословия, классы! Государство это институт господства правящего класса над обществом! Наиболее полно это раскрыто в работах Маркса, Энгельса, Ленина!
    Не существовало и не существует государств без деления общества на сословия и классы! Поэтому все буржуазные попытки заболтать классовую теорию происхождения государств (то есть скрыть классовую сущность современных государств) обречены на провал!

    • @jeezpendos7984
      @jeezpendos7984 3 ปีที่แล้ว +1

      "Не существовало и не существует государств без деления общества на сословия и классы! " -то есть в СССР были классы?Как вам не стыдно,нести такую мелкобуржуазную, идеалистическую реакционно-анархическо-троцкисткую ересь, покайся еретик, Сталина на тебе нет!!!

    • @nikolaisenyukovich3322
      @nikolaisenyukovich3322 3 ปีที่แล้ว +1

      @@jeezpendos7984 Вообще-то СССР был социалистическим обществом. Социализм это переходная стадия от капитализма к коммунизму (бесклассовому обществу, где государство (по теории) будет просто не нужно). В социализме не изжиты до конца классовые и сословное различия (рабочие, крестьяне, интеллегенция и т.д., мелкобуржуазные элементы также имелись), одновременно есть новые общественные бесклассовые отношения. При этом, учёные спорят с какого времени (60-х или 70-х годов) в стране постепенно внедряются капиталистическое методы хозяйствоваания, а с 80-х годов произошла откровенная конвергенция (объединение социалистических и капиталистических), с возрождением мелкой и средней буржуазии, что и привело к крушению СССР. То есть не социализм виноват в крушении СССР, а внедрение капитализма в экономику и привело к экономическому кризису и крушению СССР. В 90-е и 00-е годы формируется уже крупная буржуазия в постсоветских странах.

  • @evagrigoryan6795
    @evagrigoryan6795 2 ปีที่แล้ว +3

    с удивлением узнала, что, оказывается нацизм победили славяне) забавно прозвучало именно в концепции опровеждения рассовой теории. однако)

  • @Kyrgystan-
    @Kyrgystan- 4 ปีที่แล้ว +6

    11:47. Говорит об ужасах нацизма и тут же всех советских солдат называет "славянами "! Браво! "не суди да не судим будешь "

    • @Kyrgystan-
      @Kyrgystan- 4 ปีที่แล้ว

      Да, конечно, славян в войне участвовало больше, но в процентах кровь все пролили одинаково. Просто потому что не славян по численности было меньше

    • @user-qs3nv3sd6y
      @user-qs3nv3sd6y 2 ปีที่แล้ว

      Тоже угарал над этим . Казахи , грузины , таджики и тд знатно орнули с его высказывания)))

    • @gorgeforable
      @gorgeforable ปีที่แล้ว

      @@user-qs3nv3sd6y большинство были славянами ,дурачек ты левацкий

  • @fashioniconblog1922
    @fashioniconblog1922 5 ปีที่แล้ว +5

    Теория Ницше не лежит в основе фашизма. Ницше не делил на рассы по нац.признаку, а как раз по психотипу господ и рабов)

  • @MuslimAbS
    @MuslimAbS ปีที่แล้ว +7

    «Что славяне победили в борьбе с нацизмом». Автор похоже сам сторонник идей расовой теории 🤡

  • @abuyahya4686
    @abuyahya4686 4 ปีที่แล้ว +4

    Нацизм победили не только славяне. Все народы Советского Союза отправляли на фронт своих сыновей. Зарубите на носу

    • @NN-cm8jd
      @NN-cm8jd 3 ปีที่แล้ว +4

      Да да, чеченцы - защитники Москвы, таджики - защитники Сталинграда... конечно, не только славяне. Но подавляющее большинство бойцов советской армии были русскими, украинцами и белорусами.

    • @NN-cm8jd
      @NN-cm8jd 3 ปีที่แล้ว

      @Костя Слон ну до Кавказа почти дошли, только чеченцы массово дезертировали.

  • @user-oj3kn4lv8t
    @user-oj3kn4lv8t 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень много ошибок. Если не вникать и смотреть чисто чтобы понимать что говорят другие, то норм, а так это полнейшая профанация

  • @user-xy9wk7bb1w
    @user-xy9wk7bb1w 2 ปีที่แล้ว +1

    И ни слова об ирригационной теории.

  • @andrejpetrov7700
    @andrejpetrov7700 6 ปีที่แล้ว +1

    насторойка хэштэгов кривая

  • @evgeniydeyneka6611
    @evgeniydeyneka6611 2 ปีที่แล้ว +1

    Сам придумал про Ницше, почитай первоисточник, тогда поймёшь почему живёшь в этой стране и увидишь своё будущее.

  • @user-cb4hq8yf7n
    @user-cb4hq8yf7n 4 หลายเดือนก่อน

    Классовая теория Маркса и Энгельса имеет серьёзный изъян. Надстройка как класс появляется при государстве, а государство без надстройки не государство, получается неразрешимый вопрос, что появилось раньше "яйцо, или курица". У Маркса всё так, сначала телега а потом лошадь.
    Версия возникновения правящего класса от увеличившегося прибавочного продукта при земледелии несостоятельна, так как предшествовавшее занятие животноводством давало больше прибавочного продукта, но меньшей массой на площадь земли.
    Остальные теории и того хуже.
    Нормальная версия в этой лекции вообще не отражена, это Ирригационная теория Карла Августа Виттфогеля.
    Ясно то, что до занятия земледелием никаких государств не образуется, Люди занимаясь животноводством дальше создания союзов не шли, да и занимаясь земледелием первые государственные образования появляются только при необходимости строительства обширных ирригационных систем, значит необходимость общества в государственном образовании связано именно с этими системами которые понадобились при недостатке пригодных земель для выращивания необходимого продукта. А дефицит земли мог возникнуть только при увеличившемся населении.

  • @user-ns2hs7dr2u
    @user-ns2hs7dr2u 4 ปีที่แล้ว +2

    Это глупость.