Принцип разделения властей, реализация в современном обществе. Эссе 2021.3.2. ДВИ МГУ. Петров В.С.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
  • Пособие к ДВИ - disk.yandex.ru...
    _________________
    Сcылка на фонд "Мы -- едины" -- bf-myediny.ru/
    _________________
    Ссылка на сайт: dvi-legal.ru/
    _________________
    Ссылка на все занятия во ВКонтакте - id55809...
    _________________
    Ссылка на группу в Telegram - t.me/+Vc0VTDdE...
    _________________
    Ссылка на все занятия в Рутьюб - rutube.ru/chan...
    _________________
    Ссылка на все занятия в youtube - www.youtube.co...
    _________________
    Ссылка на все занятия в ФБ - www.facebook.c...
    _________________
    Тайм-коды:
    0:22 -- ссылка на благотворительным фонд «Мы -- едины».
    0:38 - эссе: пять вопросов и шаблон - что это, для чего это, правовое регулирование, почему важно, с чем не путать. 1. Выводы: почему это важно -- повышение благосостояния общества; 2. раскрытие темы -- что это, для чего это, правовое регулирование; 3. умение писать абзацами. Эссе - навык и 25 эссе в виде изложений.
    6:18 -- (1) тема эссе -- все части, (2) структура эссе и блоков, (3) структура абзаца.
    13:42 -- блок определения.
    20:54 -- блок вывод.
    22:47 -- примеры.
    23:32 -- блок сравнения/история.
    Разделение властей является (1) политической теорией и реализуемым на практике (2) политическим институтом, который подразумевает распределение государственной власти между независимыми друг от друга, но при этом уравновешивающими и контролирующими друг друга ветвями: законодательной, исполнительной и судебной. В целом, власть -- это отношения господства и подчинения, в которых воля и действия одних лиц (властвующих) доминирует над волей и действиями других лиц (подвластных). Публичная власть проявляется в формах (1) государственной власти и (2) местного самоуправления (муниципальной власти). Суть принципа разделения публичной власти заключается в горизонтальном распределении основным полномочий между различными государственными органами без иерархии между ветвями.
    В рамках разделения власти важно не только распределение полномочий между государственными органами, но и сбалансированность полномочий. На практике это реализуется в рамках принципа «сдержек и противовесов». Суть этого принципа заключается в том, чтобы каждый из органов соответствующей ветви власти влиял на орган другой ветви - так, законодательные органы могут поставить вопрос о доверии главе исполнительной власти, глава исполнительной власти может назначать судей, а судьи могут иметь возможность участия в отстранении от должности членов законодательного органа.
    Следует задаться вопросом, чем нехорош был режим, когда все ветви власти сосредоточены в одних руках - например, в руках монарха. Позитивными моментами - эффективность и быстрота решения вопросов без необходимости длительного согласования и соблюдения процедур, отсутствие закулисных переговоров и интриг между представителями ветвей власти. Негативными же моментами становилась не столько узурпация власти, сколько то, что последующий наследник мог не обладать положительными характеристика своего предшественника. Это порождало системный сбой в управлении государством и вело к революциям и социальным конфликтам.
    Основоположниками «классического» варианта теории разделения властей считают Дж. Локка и Ш. Монтескье. Так, Дж. Локк был сторонником конституционной монархии и теории общественного договора, теоретиком гражданского общества и правового государства. Он первым предложил принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и федеративную при главенстве законодательной власти. Федеративная власть, по Дж. Локку, занималась внешнеполитической деятельностью, а суды формировались исполнительной властью (как затем в Конституции РСФСР 1918 года).
    Ш. Монтескье осуществил наиболее основательную разработку принципа разделения власти. В отличие от Дж. Локка Ш. Монтескье выделял в системе органов власти и судебную власть, которая могла быть доверена не какому-либо специальному органу, а выборным лицам из народа. Отсюда Ш. Монтескье делал вывод о том, что судебная власть не являлась государственной властью, а властью общества.

ความคิดเห็น •