财新大讲堂 胡紫微刘瑜对谈 标清

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 23

  • @jasonwu0723
    @jasonwu0723 2 ปีที่แล้ว +3

    劉瑜真的好脾氣

  • @user-xg1wb4dc4d
    @user-xg1wb4dc4d 3 ปีที่แล้ว +4

    这个主持人真的可以啊?能把刘瑜和胡紫薇放在一个水平线上了,呵呵,可见这主持人的水位啦。刘瑜真是很善良,能这么耐心的去启发她们。

  • @user-xg1wb4dc4d
    @user-xg1wb4dc4d 3 ปีที่แล้ว +2

    把刘瑜和胡放在一起?是不是有点太有对比感了,支持人居然说她们是一样的共同点…哈哈

  • @Arendt-Foucault
    @Arendt-Foucault ปีที่แล้ว +2

    哈哈哈哈哈哈这个主持人。。。 🤣

  • @user-xg1wb4dc4d
    @user-xg1wb4dc4d 3 ปีที่แล้ว

    这个时代有刘这样的学者是幸运👍

  • @whimsical913
    @whimsical913 ปีที่แล้ว +1

    主持人确实水平太一般,没眼力!明显两个嘉宾的水平高下立见。喜欢刘瑜的作品,非常有启发

  • @nickpeng7511
    @nickpeng7511 3 ปีที่แล้ว

    带鱼侯的文章最真诚。

  • @duleping780
    @duleping780 4 ปีที่แล้ว

    结婚证书就是上岗证

  • @duleping780
    @duleping780 4 ปีที่แล้ว

    话不多说奔主题

  • @theconfederatestatesofamer7765
    @theconfederatestatesofamer7765 6 ปีที่แล้ว

    我想知道刘瑜的政治信仰,民主是体制不是信仰!

  • @theconfederatestatesofamer7765
    @theconfederatestatesofamer7765 6 ปีที่แล้ว

    听了刘瑜一堂讲座,觉得她说的似是而非,她讲民主和自由。跟共产党的权利和义务相比更难以实现,我们不可能盲从地去发展政治改革,为了政改而政改。我觉得她说的自由是指想享受共产党赋予的权利时,不想承担对社会的义务。我不知道这世界上有没有绝对的正确,但是我确信绝对的自由是对民主最大的伤害。我是有民主恐惧症,是来源于未知。而且从中国的文化体系跟西方的宗教体系是格格不入的,在西方能成长的民主如何能跟中国文化兼容也是个大问题!

    • @junyou0517
      @junyou0517 5 ปีที่แล้ว +3

      刘瑜明确的说过自由和制衡是相互角力的过程 她从来不是绝对自由的推崇者 她一直推崇的是现代宪政国家 宪政国家并不会乱它的作用是保持公民社会和政治体制的共存以及更好的发展,中国文化也在发展 而且什么叫中国文化?一夫一妻多妾制是中国文化 需要改革吗?改革了以后中国乱了吗?没有 不但没有乱 它保证了人们更多的个体尊严 这就是民主的价值,良好运作的民主制度对每个人都是有益的对社会国家也是无害的 民主并不是洪水猛兽 向往民主的人也没有想要一口吃成个胖子 人们希望可以一点点的改变这个社会,而且现在的中国根本就没有在进行政治体制的改革,您担心的事情根本就没有在发生,而这种毫无进步动力的政治体制才是每个关心自己国家的人应该关心的事。

    • @pridelee2042
      @pridelee2042 4 ปีที่แล้ว +3

      享受共产党赋予的权利?你把现代人类社会每个公民本该具有的基本公民权利说成是共产党的施舍,可想而知,思想的自我奴化已经到了什么地步。共产党如果今天规定呼吸空气违法,你是不是就自觉放弃呼吸了?如果你有民主恐惧症,你就去民主社会先去生活一段时间感受一下,习惯了就没事了。你知道你的心理状态是什么吗?就是标准的斯德哥尔摩综合症。

    • @pridelee2042
      @pridelee2042 4 ปีที่แล้ว +3

      你不要被什么“文化体系”、“宗教体系”这类抽象名词迷惑了,重要的是实际生活经验。你这种心态,就和朝鲜人民是一样的。现在出国旅游方便,去欧美国家实际生活一段时间就明白了。一个活生生的生命,不要被一些抽象概念所束缚。

    • @nerd_rebel9750
      @nerd_rebel9750 4 ปีที่แล้ว +1

      Pride Lee 你的发言正是我也想说的。
      先有具体事件,再进行抽象总结;故以抽象总结反推,无论是西方哲学观,还是中国传统儒释道,本身就是为了更广泛适用性和认同感而尽可能摆脱细节的。普通人两分靠书本架构,八分靠现实填充。一味地讲文化和体制不通,脱离实际现实经验,终究 in vain

    • @nerd_rebel9750
      @nerd_rebel9750 4 ปีที่แล้ว

      Pride Lee 你的发言正是我也想说的。
      先有具体事件,再进行抽象总结;故以抽象总结反推,无论是西方哲学观,还是中国传统儒释道,本身就是为了更广泛适用性和认同感而尽可能摆脱细节的。普通人两分靠书本架构,八分靠现实填充。一味地讲文化和体制不通,脱离实际现实经验,