Отличный выпуск, Андрей. Вы один из немногих русскоязычных авторов видео у кого материал с нужной детализацией и подробностями и конкретен по сути. Этакая "золотая середина" :) Удачи и успехов вам во всем! :)
А что дешёвые китайцы? (из опыта полутора лет работы рубанками фирмы "Sparta") Первое: их доделывать и дорабатывать можно бесконечно, и в принципе доработать до относительно рабочего состояния возможно (ОТНОСИТЕЛЬНО!!! ЛиНельсена в любом случае не получится). Второе: в плане работы и удовольствия от неё эти рубанки - наглядная иллюстрация слов Андрея о качестве таких рубанков. Первым взял торцовочник. Кроме выравнивания подошвы,первым надо менять колёсико винта, вторым - лезвие. Первое решилось выточкой вольными токарями г. Минска латунного колёсика с отверстием, в которое плотно запрессован родной винт, освобождённого от заводского подобия колёсика. Второе - пересадка лезвия той же ширины из деревянного рубанка. Тут - засада, поскольку пересаженный орган вдвое толще оригинального лезвия. Пришлось подшлифовывать слегка ложе лезвия. В итоге перестарался и лезвие не фиксируется совсем. Итого: три месяца работы по вечерам, рабочий инструмент не получился. Сейчас этот рубанок работает наглядным пособием "как делать не надо, ибо нервы...". Со вторым торцовочником, уже зная подводные камни на примере первого, всё сразу сделал "по уму": выровнял подошву, сделал даже прямой угол между ней и щекой. Винт мудрить не стал, просто переставил от первого. С лезвием захотелось по-проще: взял да закалил заводской, а после - переточил. Строгал нормально: ни плохо, ни хорошо - именно нормально. Но через два месяца активной эксплуатации и пятой переточки лопнул вдоль(!). Перекалил, или что с ним стало - так и не понял, зато стало понятно, что из дерьма конфетку не сделать (тогда я так подумал только про лезвие - а зря). Опять взялся за гравёр и шкурку, подгонять ложе лезвия под толщину нового железка. Вроде получилось, сейчас более-менее работает. Минуса два. Первое: рубанок потяжелел примерно в полтора раза (куда ещё ни шло). Второе: усилия не стоили полученного результата. Строгать - строгает, вроде даже неплохо, но, блин, мог же взять нормального тушкана от стенли и довести его. Ну, да ладно, зато опыта набрался. Ах да, вылет регулируется "на глазок". То есть - прижимной винт отпускается, лезвие выдвигаешь, зажимаешь, а микроподачу осуществляешь высокотехнологическим инструментом под названием "киянка". =) Дальше я решил попробовать взрослый металлический рубанок. И опять же - покусился на небольшую цену Спарты. Всё на месте: механизм Бейли, лягушка, стружколом с приличным прижимом... От только железко менять сразу же надо: заводское разве что на металлолом сгодится. Донором опять послужило железко от деревянного рубанка, которое пришлось изрядно укоротить, чтобы он встал как надо. Второе: лягушка перекошена. В принципе, выровнять не проблема, хотя стало довольно затратным по времени и по ресурсам. У меня сгорело два гравёра, прежде чем всё стало как надо. Третья засада стала с пластиковыми ручками. Облой там - просто сумасшедший, руки режет беспощадно! К тому же (мой косяк, сразу не усмотрел) - они мне под руку маловаты! Сейчас доделываю деревянные ручки из ольхи. К механизму подачи пока претензий нету: работает как надо, даже крутится в нужную сторону. Когда наконец-то обуздаю своё асфиксирующее земноводное и куплю приличный рубанок, этот образец станет или шерхебелем, или экспонатом музея имени "Какого ляда я вообще это приобретал". Геморрой от доработки этих образцов просто невероятный. Из плюсов: цена (куды ж без неё!). После доработки - вполне рабочий инструмент. Металлическими рубанками мне понравилось пользоваться (до этого работал деревянными). В общем, собираю деньги на Стенли =) P.S. Я понял, почему фирма называется "Sparta". Именно таким инструментом возможно воспитать настоящий спартанский дух, стойкость и отвагу =) P.S.S. Извиняюсь за многобуквенность =)
Здравствуйте, Андрей! С огромным удовольствием смотрю Ваши видео и наслаждаюсь Вашей манерой подачи информации и глубиной подхода к фундаментальным основам. Спасибо за Ваш труд и за такую искреннюю любовь к ремеслу! От души жму Вашу руку! С уважением.
С удовольствием смотрю все Ваши видео, особенно те, где используются рубанки, моя небольшая история по собирательству рубанков началась с прадедовского деревянного рубанка, потом купил шерхебель с родной, но почему то прямо заточенной железкой, и номер 5 Сестрорецкого завода, все никак не дойдут руки до их доводки)))) Большое спасибо за все видео на вашем канале )))
в одной книге доводилось читать, что более менее приемлимо получится выстрогать деталь, в полтора раза длинее подошвы рубанка, в остальных случаях нужно контролировать
Добрый день. Очень интересно было послушать Ваше мнение. Сам привожу в порядок Восковцев, для начинающего ничего вроде, покупал на блошихе. Усилий требует много однозначно, но есть и плюсы, пока приведешь их в порядок, точно поймешь твое это или нет）Спасибо за то что находите время для роликов.
отлично всё, а можно в следующей серии (если она конечно будет), побольше о механизмах рубанка рассказать. есть бэдроки, есть на двух винтах, есть клиновые прижимы. хотелось бы услышать твоё мнение о них. ну по возможности...
Спасибо Андрей за такой рассказ, когда покупал #4 19 года выпуска тоже думал дик взять, но он тяжелый, и ручки неудобные. А так в да, дик весьма даже пойдет, многие работают. Почаще бы видео выходили...
Доброго времени суток, Андрей. Вот и свершилось. Прислали из Москвы два «восковских» рубанка. И..... Всё как ты и сказал. Про выбор первого рубанка и последствия, которые навсегда могут отбить желание работать именно ручным рубанком. Сидел разбирался. Не понимаю настройки. Пью. Опять пытаюсь. Рядом эта ещё... скулит. Жена. В общем от стола до помойки их отделяет пару метров. Может заберешь себе один, покажешь как настроить второй. Они конструктивно разные. Может просто косячные. Скорее просто попали в руки к рукожопу-папуасу. С уважением, твой земляк с Я.Брыля. Дмитрий.
Спасибо за обзор! Понял, почему все рубанки, которые я видел, почти никак не строгали, а ещё осознал, что из ближайшего ларька уж точно ничего покупать не стоит.) Сэкономил немного.
Спасибо, очень познавательное видео. Кстати ещё из средней ценовой категории заслуживает внимания китайский Luban, говорят что тот же Dictum, но с иной маркировкой. Возможно, но в отличие от дика в модельном ряде есть и рубанки с бронзовой колодкой, а так же очень доступный low angle. Ещё из недорогих вполне приличные Kraftool, имею несколько, очень доволен. Современный Kunz достаточно страшное зрелище, не знаю как в работе, вживую ни разу не видел. В России сейчас выпускаются Станкосиб, но там настолько всё плохо, что плакать хочется.
А можно будет сделать отдельное подробное видео по истории рубанка? Уже, так сказать, с высот сегодняшнего понимания эволюционной теории. Тут хороший экскурс, но автору, явно, есть ещё что сказать по данному вопросу.
Сам материал шикарен. И не важно куплю или не куплю ручной рубанок. Но возник вопрос-какие-то преимущества-свойства дает металлическая или чугунная, в чем разница?
Спасибо, очень познавательно. Жаль, не было этого год назад, когда я начал подбирать себе рубанки. Но все равно, как то осталось ощущение, что "маэстро" таки "урезал марш". Какие ножи используете для восстановленного Стенли?
Здравствуйте! Если что-нибудь знаете про следующие модели рубанков, то охарактеризуйте их пожалуйста: ЗУБР № 5 ПОЛУФУГАНОК 350х60 мм и рубанок 350мм TOTAL THTP0205v Так же у них есть #4, почти скопированы с таких же китайских ноунеймов, которые вы признали удовлетворительными по качеству
Добрый день! Андрей, вы вскользь упомянули о рубанках Record но не пояснили, что это за фирма или чья торговая марка, и на сколько они хороши. Данные рубанки часто встречаются на рынке бывших в употреблении инструментов, поэтому если можно вкратце скажите свое мнение. Спасибо!
Здраствуйте. Знаю что видео вышло давно, но всё же хочется задать один вопрос. Можете пожалуйста сказать есть ли какое-то различие в качестве между Веритас и Ли-нельсон? Если есть то у какой из фирмы всё же качество лучше и на сколько? Очень бы хотелось узнать. Заранее огромнейшее спасибо.
@@yplandrewПонятно. Большое спасибо. И ещё 2 вопросика Почему если Веритас и Ли-нельсон практически одно и то же, стоят по разному?? Просто из-за того как Бренд ассоциирует свою продукцию ?? И ещё вопрос. Что всё же лучше из ручных заточных "кареток", никак не могу определиться. Взять каретку от Ли-нельсона (стоит чё-то дороговато очень) или набор для заточки от Веритас.( Я то сам из Минска и тут если оригинал покупать то Ли-нельсон в два с половиной раза дороже обойдётся чем Веритас, вот и думаю что лучше). Ещё раз огромнейшее спасибо.
Неожиданный вопрос :) Снято на Nikon L830, звук с него же? Звук как-либо вытягивался/корректировался при монтаже ролика, или нет? Надоело снимать на смартфон - нет оптического зума. Выбираю что-то не сильно дорогое с зумом.
Андрей, спасибо за обзор! Как раз стою перед выбором первого рубанка. И как раз посматривал в сторону нарекса. Так что уберегли меня от неразумной траты. Подскажите, что за "китайцы"? Какого (или каких) производителя искать? PS Сейчас на форуме есть несколько предложений Сестрорецких рубанков. Что-то можете сказать про них?
Dick - dictum.com У Сестрорецких рубанков гайка регулировки вылета железка крутится в "неправильную" сторону. Да и найти приличный экземпляр довольно сложно.
Сегодня восстановил Сестрорецкий рубанок, гайка там меньшая из бед :( Кривая подошва, завалены щеки, регулировка вылета железка двумя винтами тоже не самое удачное решение... В результате то инструмент неплохой, но В РЕЗУЛЬТАТЕ.
Брал у рубанков.нет по какой то их акции себе dick №5 за 4700(2014 год). Инструмент добротный меня устраивает. Парой лет позже друг брал себе с авито из Питера советский за 1500(бывает всплывают не работавшие или с минимальной наработкой). В целом на 4 за исключением ножа который был убит и требовал полной переточки(уйма времени на стекле и тележке было потрачено). Можете посмотреть видео Полтавцева по настройке и выбору. Если денег совсем впритык то на авито наш и быть готовым доводить(шлифовка подошвы, заточка железки), если денег хватает на Dick то по моему мнению лучше его он из коробки сразу работает. И да лучше в дополнение сразу взять обдирочный с того же авито наш СССРовский себе брал по 350 по моему рублей. Там нож не с прямой заточкой, а с дугообразной. Им удобно быстро снимать много материала особенно с "вертолетов" а уже потом чистовым рубанком.
Хороший ролик... Спасибо. А кто может, сказать в чем же все-таки отличие рубанков с подошвой Corrugated и Smooth? Ни где не могу найти правды.? Для чего та, или другая? Спасибо огромное за ответ.
Почему ссылки -то никто не ставит ? Или хотя бы указывайте точное название рекомендуемой модели. На маркетплейсах ничего подобного нет. Там даже не указывается какая система настройки Bedrok или beiley. Даже не знаю как правильно писать . Как выбирать - то начинающему столяру любителю.? А ведь видео называется "выбор первого ручного рубанка"
Андрей, расскажите/покажите пожалуйста варианты механики подачи лезвия, как работает стружколом, зачем регулировать ротик, что такое двойное и одинарное лезвие и т.д. теорию строгания вообще, может у вас японские/китайские рубанки тоже есть, тоже интересно. Именно физика процессов интересна. У меня пара восковских есть рубанков, от деда, они просто с прижимами ножа - выставлять нож постукиванием кажется не "кошерным", он то криво встанет то вылетит на 2мм, а если бы была регулировка...)) а со стеклом и листиками не хочется возиться. Хочу прикупить крассивый рубанок для души и хоббей. Спасибо)
Вы попросили рассказать то, про что написаны тома, правда, на английском. По настройке есть ролик: th-cam.com/video/yb2IaOvcqE4/w-d-xo.html Плей-лист про рубанки: th-cam.com/video/qaAX9LhRwjM/w-d-xo.html
Ах ты, как же я так. Давно за вами наблюдая проглядел такое полезное видео. Спасибо за наводку) Ну если дадите ссылку на "тома" с интересом почитаю, но почему то мне кажется что все намного проще, в "стиле чем меньше ротик, тем тоньше стружка, потому что..." А вот тут не могу додумать, возможно процесс строгания это совокупность расщепления и срезания - и при изменении ротика баланс смещается в ту или другую сторону. Ну и фраза не берите эти новые регулировки - они не работают. А почему не работают то?
Здравствуйте Андрей. Можно задать вопрос, я просто вас знаю как знатока рубанков. Вопрос такой, мне попалась 4 stanley с рефленой плоскостью, я уже её купил, ажиотаж был. Информацию о таком исполнении рубанков не могу найти, может подскажите. Заранее благодарен, жду новых видео. Из гуру столяров остались только вы кого интересно смотреть.
Добрый вечер! Что можете посоветовать для подгонки дверных досок между собой. На станок фуговальный или рейсмус средств нет. Стоит-ли купить брендовый, в пределах 11000рублей ручной фуганок?
Спасибо за интересное видео! а Stanley 12-136 No. 4 Smoothing Bench Plane с Амазона по прежнему плох и проигрывает китайцам? с ценой порядка 120$ в штатах
Дорогой инструмент!!! А все таки какой из фирм сегодня подскажите взять рубанок? И ещё вы имея столько рубанков, калекционируете или все все используете для работы?
Моим первым рубанком (не считая советских, что давал подержать и попробовать отец) был block plane от Stanley. Потратил день на выравнивание подошвы, потом приложил линейку и оказалось что я ее не выровнял, а превратил в дугу окружности. После этого я понял что больше этих страданий не хочу и дальше имел дело только с Veritas (рукоять Lie-Nielsen показалась менее удобной в руке). Вы правильно сказали про разные фишки, которые они добавляют, но как правило решения удачные. Единственное что мне не понравилось - регулировка выдвижения и наклона лезвия их, Norris-style. В остальном конечно пользоваться такими рубанками это сказка, особенно когда научишься настраивать и затачивать, бросишь привычку выдвигать лезвие сильно, и так далее. Прям чувствуешь, за что отдал деньги)
@@yplandrew Драствуйте.Хочу взять первый в жизни рубанок,но не знаю какой фирмы : Dick. Еще называют Dictum Veritas Li nelson Стоит ли переплата своих денег? Запчасти к ним(винты регулировки)
Андрей, хотелось бы услышать Ваше мнение по рубанкам: Dictum N4, 250мм/50мм и BAILEY SMOOTHING PLANE Stanley 1-12-004. Цена разнится в два раза. Stenley (дешевле все таки) но, на вид хуже (ручки пластмассовые и т.д.), чем Dictum, да и по отзывам не очень. Ваше мнение в конце видио, я слышал, но прошло уже достаточно времени, да и вес для меня не имеет значения, главное соотношение качество и стоимости. Помню поговорку:- скупой платит дважды, но сильно дорогие не могу себе позволить.
Андрей! Спасибо за ролик, и особенно прочие про доводку! Дик торцовочный оказался очень неплох. Я его и прикупил. вообще приятно слушать, и в Минске я бываю,. а ваш подход к делу прекрасен. Круто короче!
Собственно дядя Пол не раз говорил о том, что размер субъективен и это может быть и 4 и 4,5 и 5. Его основная мысль - в большинстве случаев может хватать одного рубанка. Главное учиться и работать :) "Оператор" всегда важнее инструмента.
Подскажите пожалуйста, какой фирме Вы бы сейчас отдали предпочтения - Dick, или Axminster? WoodRiver наверное сейчас недоступен, потому про него не спрашиваю.
Андрей Ярмолкевич , спасибо, я там недавно был, болезнь прогрессирует, пришлось купить диковсуий торцовочник и пилочку японать😆 .... но фуганок надо доводить до ума или менять хоть на диковский😕
Андрей, привет. Вот и дождался. Присмотрел себе Dick # 6. Есть нюанс. На поверку подошва по длинне немного не в плоскости. Проседает по середине примерно на 0,1 мм. Выравнивать в ноль такого большого парня не буду. Боюсь хуже сделать. На твой взгляд критичен ли такой изгиб ?
@@yplandrew Спасибо, Андрей!!! Завтра заберу. Кстати благодаря твоему видео, пошёл от простого - восковская четвёрка досталась, очень приличная. Вывел железко в идеал и попробовал..... Не знаю, как передать словами.... Это магия. Ну вот теперь на DICK накопил. Ещё раз спасибо!!!!
Здравствуйте.так какой рубанок взять цена-качество. ? Подскажите, я так и не понял. Сказано вот этот китайский, а какой китайский не понял. Какое название
Здравствуйте! Диктум - хорошие рубанки, у меня их несколько есть. А вот Крафтул видел только на картинке - этого недостаточно, чтобы сделать какие-то выводы.
Андрей, здравствуйте! Хочу приобрести рубанок Dictum 4.5 Вы знаете, можно ли поставить на него железку от Veritas? У коллеги торцевой от Dictum, говорит постоянно приходится затачивать, метал плохо держит заточку.
Андрей, а я правильно вижу, что в рубанок диктум №4 1/2 можно поставить хорошее железко веритас? Никакой доводки напильником это не потребовало? И еще вопрос по поводу отборочника veritas skew block plane - сильно ли такой рубанок с косым ножом и подрезным роликом выигрывает у обычного торцовочника с прямым железком, открытым бортиком и без подрезного ролика? Ну, скажем, если сравнивать с тем же dictum block plane с каким-то приличным железком, типа японского.
Андрей, подскажите, используете ли Вы рубанки n.6 и n.7? Пол Селлерс придерживается мысли, что 7 особо не нужна. Он все 5-й или 6-й сделает. Однако такой опыт, как у него, надо ещё поискать. Всеволода Полтавцева смотрел. Имею ввиду классификацию рубанков по типоразмерам согласно их назначению. Я понимаю, что электрофуганок всех победит) Но интересна Ваша практика. P.s. За познавательные видео очередное спасибо.
Dobryi vecher. Andrei, padskazhyte zatachivaja nozh oborotnika Vy popravliajiete kromku s licevoi storony nozha polozhyv lineiku na tochilnyi kamen ili ejo nie trogajiete?
Здравствуйте, Андрей! Посмотрел ваши ролики о рубанках, спасибо! теперь ищу на Ебэй рубанок, и есть там за 20 баксов стенли номер 4. как Вы считаете , это может быть хороший рубанок? Написано вот что : Vintage Stanley Bailey номер 4 гладкая плоскость тип 19 (1949-57). Стоит ли такой покупать? у меня нет рубанка пока что
Что думаете про рубанки IRWIN ? В руки к вам не попадались? Не так давно вроде появились после покупки RECORD. Приобрел я недавно себе фальцгебель IRWIN T778 (во всех магазинах числится как зензубель). Хотел Stanley взять, но он что-то во всех интернет-магазинах закончился (видимо потому что дешевле ирвина). Качество шлифовки подошвы и борта гораздо лучше рубанков стэнли (современных), но угол все равно хромает как и у стэнлевских (проверял советским поверочным угольником). И нож такой же тонкий около 2мм, но сам пралельный упор держится на двух штангах, в отличии от фальцгебеля Stanley где упор на одной штанге висит. В общем у меня впечатление что ирвин чуть лучше стэнли, но совсем недалеко.
Доброго времени суток, с праздником вас Андрей Пасхи, посмотрел в очередной раз ваш ролик про ручные рубанки, увидел Восковский шпунтубель, я как раз накануне прикупил подобного друга и 4 ножа к нему. Начал приводить его в рабочее состояние и собственно вопрос: микрофаска на маленьких ножах шпунтубеля должна быть или нет. Ну и за одно у зензубеля??? Если по этому вопросу есть видео прошу понять и простить, и отослать меня к нему
Андрей, вот такой вопрос: если и Lie Nielsen, и Dictum оба имеют одинаковую со Stanley конструкцию, то можно ли быть уверенным, что и железки Lie Nielsen можно установить в Dictum? Почему спрашиваю: Всеволод Борисович Полтавцев вот буквально вчера нам рассказывал о том, что существуют весьма интересные зубчатые ножи, и уже ради них одних стоит купить 62-й рубанок не диковский, а например Veritas, т.к. топовые фирмы производят такие железки, а Dictum - нет. Вот я и думаю: а смогу ли я сэкономить, купив Dictum №62 (геометрия-то у него весьма приличная) и потом просто докупить второе зубчатое железко Lie Nielsen?
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Андрей вас смотрит девушка СТОЛЯР здесь живёт , ОНА у вас учится смотрит вас! купила рубанок с толком и со знанием. СПАСИБО за вашу работу!
Отличный выпуск, Андрей. Вы один из немногих русскоязычных авторов видео у кого материал с нужной детализацией и подробностями и конкретен по сути. Этакая "золотая середина" :)
Удачи и успехов вам во всем! :)
А что дешёвые китайцы? (из опыта полутора лет работы рубанками фирмы "Sparta")
Первое: их доделывать и дорабатывать можно бесконечно, и в принципе доработать до относительно рабочего состояния возможно (ОТНОСИТЕЛЬНО!!! ЛиНельсена в любом случае не получится). Второе: в плане работы и удовольствия от неё эти рубанки - наглядная иллюстрация слов Андрея о качестве таких рубанков.
Первым взял торцовочник. Кроме выравнивания подошвы,первым надо менять колёсико винта, вторым - лезвие. Первое решилось выточкой вольными токарями г. Минска латунного колёсика с отверстием, в которое плотно запрессован родной винт, освобождённого от заводского подобия колёсика. Второе - пересадка лезвия той же ширины из деревянного рубанка. Тут - засада, поскольку пересаженный орган вдвое толще оригинального лезвия. Пришлось подшлифовывать слегка ложе лезвия. В итоге перестарался и лезвие не фиксируется совсем. Итого: три месяца работы по вечерам, рабочий инструмент не получился. Сейчас этот рубанок работает наглядным пособием "как делать не надо, ибо нервы...".
Со вторым торцовочником, уже зная подводные камни на примере первого, всё сразу сделал "по уму": выровнял подошву, сделал даже прямой угол между ней и щекой. Винт мудрить не стал, просто переставил от первого. С лезвием захотелось по-проще: взял да закалил заводской, а после - переточил. Строгал нормально: ни плохо, ни хорошо - именно нормально. Но через два месяца активной эксплуатации и пятой переточки лопнул вдоль(!). Перекалил, или что с ним стало - так и не понял, зато стало понятно, что из дерьма конфетку не сделать (тогда я так подумал только про лезвие - а зря). Опять взялся за гравёр и шкурку, подгонять ложе лезвия под толщину нового железка. Вроде получилось, сейчас более-менее работает. Минуса два. Первое: рубанок потяжелел примерно в полтора раза (куда ещё ни шло). Второе: усилия не стоили полученного результата. Строгать - строгает, вроде даже неплохо, но, блин, мог же взять нормального тушкана от стенли и довести его. Ну, да ладно, зато опыта набрался.
Ах да, вылет регулируется "на глазок". То есть - прижимной винт отпускается, лезвие выдвигаешь, зажимаешь, а микроподачу осуществляешь высокотехнологическим инструментом под названием "киянка". =)
Дальше я решил попробовать взрослый металлический рубанок. И опять же - покусился на небольшую цену Спарты. Всё на месте: механизм Бейли, лягушка, стружколом с приличным прижимом... От только железко менять сразу же надо: заводское разве что на металлолом сгодится. Донором опять послужило железко от деревянного рубанка, которое пришлось изрядно укоротить, чтобы он встал как надо. Второе: лягушка перекошена. В принципе, выровнять не проблема, хотя стало довольно затратным по времени и по ресурсам. У меня сгорело два гравёра, прежде чем всё стало как надо. Третья засада стала с пластиковыми ручками. Облой там - просто сумасшедший, руки режет беспощадно! К тому же (мой косяк, сразу не усмотрел) - они мне под руку маловаты! Сейчас доделываю деревянные ручки из ольхи. К механизму подачи пока претензий нету: работает как надо, даже крутится в нужную сторону. Когда наконец-то обуздаю своё асфиксирующее земноводное и куплю приличный рубанок, этот образец станет или шерхебелем, или экспонатом музея имени "Какого ляда я вообще это приобретал".
Геморрой от доработки этих образцов просто невероятный.
Из плюсов: цена (куды ж без неё!). После доработки - вполне рабочий инструмент. Металлическими рубанками мне понравилось пользоваться (до этого работал деревянными). В общем, собираю деньги на Стенли =)
P.S. Я понял, почему фирма называется "Sparta". Именно таким инструментом возможно воспитать настоящий спартанский дух, стойкость и отвагу =)
P.S.S. Извиняюсь за многобуквенность =)
А вы упорный.. :))
Как на урок труда попал к толковому трудовику. Спасибо Андрей. Познавательно.
Андрей, это тот канал, на который зашел и можно сразу ставить лайк, потом смотреть! Качество гарантировано! Спасибо!
Спасибо, Андрей! Для меня это очень актуальная тема!
Как пожелание, побольше рассказывайте нам про ручной инструмент.
Здравствуйте, Андрей! С огромным удовольствием смотрю Ваши видео и наслаждаюсь Вашей манерой подачи информации и глубиной подхода к фундаментальным основам. Спасибо за Ваш труд и за такую искреннюю любовь к ремеслу! От души жму Вашу руку! С уважением.
Андрей, твои исторические экскурсы впечатляют!! Твоя осведомленность -- тоже. ))
Спасибо! На сон грядущий книжки читаю ;)
Спасибо Андрей, как всегда интересно.
Андрей огромное спасибо за столь увлекательный рассказ.
Спасибо большое, Андрей!!! Познавательно и прекрасно изложено! Лайк, однозначно!!!
С удовольствием смотрю все Ваши видео, особенно те, где используются рубанки, моя небольшая история по собирательству рубанков началась с прадедовского деревянного рубанка, потом купил шерхебель с родной, но почему то прямо заточенной железкой, и номер 5 Сестрорецкого завода, все никак не дойдут руки до их доводки))))
Большое спасибо за все видео на вашем канале )))
Какое системное и полезное видео. Пожалуй, лучшее концентрированное изложение рубанкостроения в русскоязычном сегменте TH-cam.
Интересно слушать !
Андрюха, Спасибо !!
Великолепный обзор.Спасибо.Хотелось бы услышать об соотношении длин подошв рубанков к длинне обрабатываемых заготовок.
в одной книге доводилось читать, что более менее приемлимо получится выстрогать деталь, в полтора раза длинее подошвы рубанка, в остальных случаях нужно контролировать
как всегда емко и познавательно, большое спасибо!
спасибо за экскурсию
Добрый день. Очень интересно было послушать Ваше мнение. Сам привожу в порядок Восковцев, для начинающего ничего вроде, покупал на блошихе. Усилий требует много однозначно, но есть и плюсы, пока приведешь их в порядок, точно поймешь твое это или нет）Спасибо за то что находите время для роликов.
После такого видео, прикуплю ещё один рубанок:) Реально интересное и познавательное видео! Спасибо Андрей!!! Посмотрел с удовольствием! Конечно лайк!
Спасибо, Андрей!
Я польщен разнообразием Вашего инструмента!!!
Спасибо большое за интересную информацию!
Кладезь знаний. Спасибо!
отлично всё, а можно в следующей серии (если она конечно будет), побольше о механизмах рубанка рассказать. есть бэдроки, есть на двух винтах, есть клиновые прижимы. хотелось бы услышать твоё мнение о них. ну по возможности...
Ок. При случае расскажу.
Очень увлекательно
Интересно и познавательно !
Спасибо , Андрей , очень хороший ролик ! +++
как всегда добрые советы Спасибо ..
Сначала Лайк, потом смотрим!))
Спасибо Андрей за такой рассказ, когда покупал #4 19 года выпуска тоже думал дик взять, но он тяжелый, и ручки неудобные. А так в да, дик весьма даже пойдет, многие работают.
Почаще бы видео выходили...
Очень душевное видео, спасибо.
Спасибо за видео! ) и да, слабый пол тоже интерисуется рубанками )))
Я давно ждал такой обзор рубанков,спасибо Андрей!теперь знаю что купить.Ещо отдельно про стаместки посмотреть.
Доброго времени суток, Андрей. Вот и свершилось. Прислали из Москвы два «восковских» рубанка. И..... Всё как ты и сказал. Про выбор первого рубанка и последствия, которые навсегда могут отбить желание работать именно ручным рубанком. Сидел разбирался. Не понимаю настройки. Пью. Опять пытаюсь. Рядом эта ещё... скулит. Жена. В общем от стола до помойки их отделяет пару метров. Может заберешь себе один, покажешь как настроить второй. Они конструктивно разные. Может просто косячные. Скорее просто попали в руки к рукожопу-папуасу. С уважением, твой земляк с Я.Брыля. Дмитрий.
Здравствуйте! Скиньте на почту телефон - созвонимся. yplandrew@gmail.com
Круто. Спасибо, Андрей )
Показатель хорошего видео, мало дизлайков, много лайков. Хоть и длиться минут 17 но оно этого стоит.
Спасибо , по-мойму исчерпывающий обзор , в вудкрафт и сейчас дороговаты рубанки, порядка 3 -4 сотни , не каждый любитель себе позволит,.
Класс 👍 будто в музее побывал 😊
Хороший рол ! 😋👌
Спасибо за обзор!
Понял, почему все рубанки, которые я видел, почти никак не строгали, а ещё осознал, что из ближайшего ларька уж точно ничего покупать не стоит.) Сэкономил немного.
Спасибо, очень познавательно
Да,грамотно пояснили.Спасибо!
А вообще с удовольствием смотрю на твои работы и мастеркласс. Спасибо.
Спасибо, очень познавательное видео.
Кстати ещё из средней ценовой категории заслуживает внимания китайский Luban, говорят что тот же Dictum, но с иной маркировкой. Возможно, но в отличие от дика в модельном ряде есть и рубанки с бронзовой колодкой, а так же очень доступный low angle.
Ещё из недорогих вполне приличные Kraftool, имею несколько, очень доволен.
Современный Kunz достаточно страшное зрелище, не знаю как в работе, вживую ни разу не видел.
В России сейчас выпускаются Станкосиб, но там настолько всё плохо, что плакать хочется.
Шикарный обзор.
Познавательно. Спасибо. Лайк однозначно.
Спасибо за историческую справку.Перевожу книгу Гарэта Хаха - Ручные рубанки.Очень облегчили задачу.
Егор Бурченков Можно автора и название книги на английском?
HANDPLANE Book GARRETT HACK
Спасибо, интересно. Пятерку я так себе и не купил. А надо бы. 4,5 коротковат, 7-ка не редко куда длиннее самой заготовки.
Спасибо, как обычно очень познавательно. Я вот "прокололся" со SW jack - заваленная пастель, замучился с ним. После этого покупал только веритасы)
Мне веритасы тоже нравятся ;)
А можно будет сделать отдельное подробное видео по истории рубанка? Уже, так сказать, с высот сегодняшнего понимания эволюционной теории. Тут хороший экскурс, но автору, явно, есть ещё что сказать по данному вопросу.
Ролики по истории рубанка, на мой взгляд - ерунда. Есть куча хороших книжек с картинками на эту тему. Английских и американских.
@@yplandrew Тогда давайте обзор этих книжек, а то так искать - пустая трата времени с неизвестным результатом.
Отличный обзор, спасибо
спс!хороший ролик,многого не знал.люблю ручной инструмент.
Сам материал шикарен. И не важно куплю или не куплю ручной рубанок. Но возник вопрос-какие-то преимущества-свойства дает металлическая или чугунная, в чем разница?
Спасибо! Чугун более стабилен и долговечен.
Спасибо, очень познавательно. Жаль, не было этого год назад, когда я начал подбирать себе рубанки. Но все равно, как то осталось ощущение, что "маэстро" таки "урезал марш". Какие ножи используете для восстановленного Стенли?
rubankov.ru/shop/UID_7695_nozhi_iz_stali_pm-v11_i_struzhkolomy_iz_stali_a2_dlya_rubankov_stanley/record.html
Здравствуйте!
Если что-нибудь знаете про следующие модели рубанков, то охарактеризуйте их пожалуйста: ЗУБР № 5 ПОЛУФУГАНОК 350х60 мм и рубанок 350мм TOTAL THTP0205v
Так же у них есть #4, почти скопированы с таких же китайских ноунеймов, которые вы признали удовлетворительными по качеству
Здравствуйте! К сожалению, ничего про эти рубанки не знаю.
Добрый день! Андрей, вы вскользь упомянули о рубанках Record но не пояснили, что это за фирма или чья торговая марка, и на сколько они хороши. Данные рубанки часто встречаются на рынке бывших в употреблении инструментов, поэтому если можно вкратце скажите свое мнение. Спасибо!
А так, спасибо за видос. Удачи Вам. во всём!
17:05 а эти ролики после того, как Труды мастеров почили в бозе, появились на этом канале?
@@SusanaOverdycova Да
Дякую за інформацію!
Здраствуйте. Знаю что видео вышло давно, но всё же хочется задать один вопрос. Можете пожалуйста сказать есть ли какое-то различие в качестве между Веритас и Ли-нельсон? Если есть то у какой из фирмы всё же качество лучше и на сколько? Очень бы хотелось узнать. Заранее огромнейшее спасибо.
Здравствуйте! Какой-то заметной разницы нет.
@@yplandrewПонятно. Большое спасибо. И ещё 2 вопросика Почему если Веритас и Ли-нельсон практически одно и то же, стоят по разному?? Просто из-за того как Бренд ассоциирует свою продукцию ?? И ещё вопрос. Что всё же лучше из ручных заточных "кареток", никак не могу определиться. Взять каретку от Ли-нельсона (стоит чё-то дороговато очень) или набор для заточки от Веритас.( Я то сам из Минска и тут если оригинал покупать то Ли-нельсон в два с половиной раза дороже обойдётся чем Веритас, вот и думаю что лучше). Ещё раз огромнейшее спасибо.
@@Zaxar_0 Мне сложно сказать почему. Я за Веритас.
@@yplandrew Понял. Огромное вам спасибо. Очень помогли.
🖒за старание!
Неожиданный вопрос :) Снято на Nikon L830, звук с него же? Звук как-либо вытягивался/корректировался при монтаже ролика, или нет? Надоело снимать на смартфон - нет оптического зума. Выбираю что-то не сильно дорогое с зумом.
Да, на него. В этом ролике со звуком ничего не делал. Обычно только уменьшаю громкость электроинструмента.
Значит выбор сделан :)
Спасибо, выбор сделан :)
Андрей, спасибо за обзор! Как раз стою перед выбором первого рубанка. И как раз посматривал в сторону нарекса. Так что уберегли меня от неразумной траты. Подскажите, что за "китайцы"? Какого (или каких) производителя искать?
PS Сейчас на форуме есть несколько предложений Сестрорецких рубанков. Что-то можете сказать про них?
Dick - dictum.com У Сестрорецких рубанков гайка регулировки вылета железка крутится в "неправильную" сторону. Да и найти приличный экземпляр довольно сложно.
Сегодня восстановил Сестрорецкий рубанок, гайка там меньшая из бед :( Кривая подошва, завалены щеки, регулировка вылета железка двумя винтами тоже не самое удачное решение... В результате то инструмент неплохой, но В РЕЗУЛЬТАТЕ.
Брал у рубанков.нет по какой то их акции себе dick №5 за 4700(2014 год). Инструмент добротный меня устраивает. Парой лет позже друг брал себе с авито из Питера советский за 1500(бывает всплывают не работавшие или с минимальной наработкой). В целом на 4 за исключением ножа который был убит и требовал полной переточки(уйма времени на стекле и тележке было потрачено). Можете посмотреть видео Полтавцева по настройке и выбору. Если денег совсем впритык то на авито наш и быть готовым доводить(шлифовка подошвы, заточка железки), если денег хватает на Dick то по моему мнению лучше его он из коробки сразу работает.
И да лучше в дополнение сразу взять обдирочный с того же авито наш СССРовский себе брал по 350 по моему рублей. Там нож не с прямой заточкой, а с дугообразной. Им удобно быстро снимать много материала особенно с "вертолетов" а уже потом чистовым рубанком.
Андрей Ярмолкевич, здраствуйте. Как к вам обратиться о сотрудничестве?
Гоги Тот yplandrew@gmail.com
Хороший ролик... Спасибо. А кто может, сказать в чем же все-таки отличие рубанков с подошвой Corrugated и Smooth? Ни где не могу найти правды.? Для чего та, или другая? Спасибо огромное за ответ.
paulsellers.com/2012/10/questions-answered-on-corrugated-soles/
Здравствуйте ув. Андрей. Спасибо огромное за Ваш ответ. Наконец-то лед тронулся... :))
Еще раз спасибо.
респект все по полочкам
Почему ссылки -то никто не ставит ? Или хотя бы указывайте точное название рекомендуемой модели. На маркетплейсах ничего подобного нет. Там даже не указывается какая система настройки Bedrok или beiley. Даже не знаю как правильно писать . Как выбирать - то начинающему столяру любителю.? А ведь видео называется "выбор первого ручного рубанка"
Андрей, расскажите/покажите пожалуйста варианты механики подачи лезвия, как работает стружколом, зачем регулировать ротик, что такое двойное и одинарное лезвие и т.д. теорию строгания вообще, может у вас японские/китайские рубанки тоже есть, тоже интересно. Именно физика процессов интересна. У меня пара восковских есть рубанков, от деда, они просто с прижимами ножа - выставлять нож постукиванием кажется не "кошерным", он то криво встанет то вылетит на 2мм, а если бы была регулировка...)) а со стеклом и листиками не хочется возиться.
Хочу прикупить крассивый рубанок для души и хоббей. Спасибо)
Вы попросили рассказать то, про что написаны тома, правда, на английском. По настройке есть ролик: th-cam.com/video/yb2IaOvcqE4/w-d-xo.html Плей-лист про рубанки: th-cam.com/video/qaAX9LhRwjM/w-d-xo.html
Ах ты, как же я так. Давно за вами наблюдая проглядел такое полезное видео. Спасибо за наводку)
Ну если дадите ссылку на "тома" с интересом почитаю, но почему то мне кажется что все намного проще, в "стиле чем меньше ротик, тем тоньше стружка, потому что..." А вот тут не могу додумать, возможно процесс строгания это совокупность расщепления и срезания - и при изменении ротика баланс смещается в ту или другую сторону. Ну и фраза не берите эти новые регулировки - они не работают. А почему не работают то?
Очень хорошая книга: paulsellers.com/paul-sellers-books/essential-woodworking-hand-tools/
Здравствуйте Андрей. Можно задать вопрос, я просто вас знаю как знатока рубанков. Вопрос такой, мне попалась 4 stanley с рефленой плоскостью, я уже её купил, ажиотаж был. Информацию о таком исполнении рубанков не могу найти, может подскажите. Заранее благодарен, жду новых видео. Из гуру столяров остались только вы кого интересно смотреть.
Здравствуйте Андрей! Что можете сказать о рубанках kraftool серии премиум, уж очень они походят на dictum? Если конечно имели с ними дело.
Здравствуйте! Ничего не могу сказать - видел только на картинке.
@@yplandrew Спасибо!
Расскажите о Восковском рубанке шпунтубеле
Подарил его Мише Макаревичу. Кроме коллекционного интереса, другого он не представляет.
Андрей подскажите, пожалуйста, названия китайских аналогов.
Добрый вечер! Что можете посоветовать для подгонки дверных досок между собой. На станок фуговальный или рейсмус средств нет. Стоит-ли купить брендовый, в пределах 11000рублей ручной фуганок?
Спасибо.
Спасибо за интересное видео! а Stanley 12-136 No. 4 Smoothing Bench Plane с Амазона по прежнему плох и проигрывает китайцам? с ценой порядка 120$ в штатах
Дорогой инструмент!!! А все таки какой из фирм сегодня подскажите взять рубанок? И ещё вы имея столько рубанков, калекционируете или все все используете для работы?
Не знаю - несколько лет за рынком рубанков не слежу - всё, что хотел уже купил.
На заднем плане бирюзовые "прищепки". Я такую купил, не держит. А как у Вас?
Подскажите пожалуйста какой лучше выбрать рубанок деревянный или металлический?
Я за металлический.
Спасибо
Моим первым рубанком (не считая советских, что давал подержать и попробовать отец) был block plane от Stanley. Потратил день на выравнивание подошвы, потом приложил линейку и оказалось что я ее не выровнял, а превратил в дугу окружности. После этого я понял что больше этих страданий не хочу и дальше имел дело только с Veritas (рукоять Lie-Nielsen показалась менее удобной в руке). Вы правильно сказали про разные фишки, которые они добавляют, но как правило решения удачные. Единственное что мне не понравилось - регулировка выдвижения и наклона лезвия их, Norris-style. В остальном конечно пользоваться такими рубанками это сказка, особенно когда научишься настраивать и затачивать, бросишь привычку выдвигать лезвие сильно, и так далее. Прям чувствуешь, за что отдал деньги)
Спасибо!
А вот если выбирать между четверкой Dick и WoodRiver как первый рубанок, то какой стоит предпочесть?
Я бы WoodRiver брал - на нем заказчик меньше экономил ;)
Спасибо! А если смотреть на те же рубанки Стенли начала 50-х, насколько они были еще приличными?
Dick и WoodRiver приличнее, но тяжелее.
Уточните пожалуйста названия китайских брендов
Пересматриваю видео, завтра поход в сарай и гараж. Рубанки будут все ревизированы!!!
Очень верное решение ;)
Спасибо за ролик, Андрей! Скажите, пожалуйста, держали ли в руках рубанки kraftool pro и, если да, то какого Вы о них мнения?
Не держал, к сожалению.
@@yplandrew Драствуйте.Хочу взять первый в жизни рубанок,но не знаю какой фирмы :
Dick. Еще называют Dictum
Veritas
Li nelson
Стоит ли переплата своих денег?
Запчасти к ним(винты регулировки)
Андрей, хотелось бы услышать Ваше мнение по рубанкам: Dictum N4, 250мм/50мм и BAILEY SMOOTHING PLANE Stanley 1-12-004. Цена разнится в два раза. Stenley (дешевле все таки) но, на вид хуже (ручки пластмассовые и т.д.), чем Dictum, да и по отзывам не очень. Ваше мнение в конце видио, я слышал, но прошло уже достаточно времени, да и вес для меня не имеет значения, главное соотношение качество и стоимости. Помню поговорку:- скупой платит дважды, но сильно дорогие не могу себе позволить.
Не думаю, что Stanley вдруг сталь значительно лучше.
добрый день Андрей! интересное видео! а как ты точишь железку шерхебеля? с рук или на тележке?
Раньше руками точил, сейчас приспособу делаю.
интересно посмотреть как затачивается железка шерхебеля
Андрей! Спасибо за ролик, и особенно прочие про доводку! Дик торцовочный оказался очень неплох. Я его и прикупил. вообще приятно слушать, и в Минске я бываю,. а ваш подход к делу прекрасен. Круто короче!
Как сказал дядя Пол, всё, что вам нужно - Stanley #4
Сам он предпочитает 4 1/2, а дядя Роб говорит, что лучше 5 1/2 нет ;)
В основном-таки #4, т.к. "он есть практически в каждой семье", а дядя Роб вообще инопланетянин, там не для средних умов :)
Собственно дядя Пол не раз говорил о том, что размер субъективен и это может быть и 4 и 4,5 и 5. Его основная мысль - в большинстве случаев может хватать одного рубанка. Главное учиться и работать :) "Оператор" всегда важнее инструмента.
Подскажите пожалуйста, какой фирме Вы бы сейчас отдали предпочтения - Dick, или Axminster? WoodRiver наверное сейчас недоступен, потому про него не спрашиваю.
Я бы Axminster брал. Он дешевле, а по качеству примерно тоже самое.
Отличная экскурсия в мир истории рубанков👍 Андрей, не в курсе, чью железку можно поставить в стенлевскую 7 ку...а то родная как то не оСЕНь😆😆😆
Спасибо! Я покупал такие: rubankov.ru/shop/UID_7695_nozhi_iz_stali_pm-v11_i_struzhkolomy_iz_stali_a2_dlya_rubankov_stanley/record.html
Андрей Ярмолкевич , спасибо, я там недавно был, болезнь прогрессирует, пришлось купить диковсуий торцовочник и пилочку японать😆 .... но фуганок надо доводить до ума или менять хоть на диковский😕
Андрей, привет. Вот и дождался. Присмотрел себе Dick # 6. Есть нюанс. На поверку подошва по длинне немного не в плоскости. Проседает по середине примерно на 0,1 мм. Выравнивать в ноль такого большого парня не буду. Боюсь хуже сделать. На твой взгляд критичен ли такой изгиб ?
Практика лучшя проверка ;) На 6-ке такое не критично, на мой взгляд. На 4-ке я бы шлифовал.
@@yplandrew Спасибо, Андрей!!! Завтра заберу. Кстати благодаря твоему видео, пошёл от простого - восковская четвёрка досталась, очень приличная. Вывел железко в идеал и попробовал..... Не знаю, как передать словами.... Это магия. Ну вот теперь на DICK накопил. Ещё раз спасибо!!!!
Здравствуйте.так какой рубанок взять цена-качество. ? Подскажите, я так и не понял. Сказано вот этот китайский, а какой китайский не понял. Какое название
Здравствуйте! th-cam.com/video/LzLeCtnmq4M/w-d-xo.html
@@yplandrew спасибо большое
Здравствуйте Андрей, подскажите пожалуйста стоит выбор рубанка Крафтул или Диктум, какой посоветуете? Они похожи между собою.
Здравствуйте! Диктум - хорошие рубанки, у меня их несколько есть. А вот Крафтул видел только на картинке - этого недостаточно, чтобы сделать какие-то выводы.
Sposiba shto delitisi opitom i horoshimi misleami, fseh blag, jdiom drughie video
Андрей, здравствуйте! Хочу приобрести рубанок Dictum 4.5 Вы знаете, можно ли поставить на него железку от Veritas? У коллеги торцевой от Dictum, говорит постоянно приходится затачивать, метал плохо держит заточку.
У меня на 4.5 стоит веритасовское железко pm-v11 - я доволен. Угол 30 градусов + микрофаска. Порошок плохо держит углы меньше 30 градусов.
Спасибо Андрей!
Андрей, а я правильно вижу, что в рубанок диктум №4 1/2 можно поставить хорошее железко веритас? Никакой доводки напильником это не потребовало?
И еще вопрос по поводу отборочника veritas skew block plane - сильно ли такой рубанок с косым ножом и подрезным роликом выигрывает у обычного торцовочника с прямым железком, открытым бортиком и без подрезного ролика? Ну, скажем, если сравнивать с тем же dictum block plane с каким-то приличным железком, типа японского.
Да, я ничего напильником не доводил. Косой нож строгает чище чем прямой, плюс есть боковой упор и колесико для подрезки.
И снова, здравствуйте! подскажите как отличить американский стенли от китая, на американских должно неприменно писать бэили или изготовлено в сша?
может имеете ссылку на статью, как узнать год выпуска восковского рубанка
Я по ручкам определяю: если пластмассовая, то лучше не брать. По восковским рубанкам есть большая тема: forum.woodtools.ru/index.php?topic=9994.0
спасибо
Андрей, подскажите, используете ли Вы рубанки n.6 и n.7? Пол Селлерс придерживается мысли, что 7 особо не нужна. Он все 5-й или 6-й сделает. Однако такой опыт, как у него, надо ещё поискать. Всеволода Полтавцева смотрел. Имею ввиду классификацию рубанков по типоразмерам согласно их назначению. Я понимаю, что электрофуганок всех победит) Но интересна Ваша практика.
P.s. За познавательные видео очередное спасибо.
Я 7-ку использую. 6-ки у меня нет и для себя не вижу в ней нужды.
@@yplandrew Спасибо за ответ.
Dobryi vecher. Andrei, padskazhyte zatachivaja nozh oborotnika Vy popravliajiete kromku s licevoi storony nozha polozhyv lineiku na tochilnyi kamen ili ejo nie trogajiete?
Добрый вечер! Да, поправляю на линейке.
@@yplandrew Spasibo.
Здравствуйте, Андрей! Посмотрел ваши ролики о рубанках, спасибо! теперь ищу на Ебэй рубанок, и есть там за 20 баксов стенли номер 4. как Вы считаете , это может быть хороший рубанок? Написано вот что : Vintage Stanley Bailey номер 4 гладкая плоскость тип 19 (1949-57). Стоит ли такой покупать? у меня нет рубанка пока что
Здравствуйте! Б/у рубанки всегда "кот в мешке" - никогда непонятно какие проблемы могут вылезти.
Что думаете про рубанки IRWIN ? В руки к вам не попадались? Не так давно вроде появились после покупки RECORD. Приобрел я недавно себе фальцгебель IRWIN T778 (во всех магазинах числится как зензубель). Хотел Stanley взять, но он что-то во всех интернет-магазинах закончился (видимо потому что дешевле ирвина). Качество шлифовки подошвы и борта гораздо лучше рубанков стэнли (современных), но угол все равно хромает как и у стэнлевских (проверял советским поверочным угольником). И нож такой же тонкий около 2мм, но сам пралельный упор держится на двух штангах, в отличии от фальцгебеля Stanley где упор на одной штанге висит. В общем у меня впечатление что ирвин чуть лучше стэнли, но совсем недалеко.
В руках не держал, но отзывы читал не очень хорошие.
Плюшкин :)
(говорю с белой завистью)
Не буду спорить ;)
Доброго времени суток, с праздником вас Андрей Пасхи, посмотрел в очередной раз ваш ролик про ручные рубанки, увидел Восковский шпунтубель, я как раз накануне прикупил подобного друга и 4 ножа к нему. Начал приводить его в рабочее состояние и собственно вопрос: микрофаска на маленьких ножах шпунтубеля должна быть или нет. Ну и за одно у зензубеля??? Если по этому вопросу есть видео прошу понять и простить, и отослать меня к нему
Здравствуйте! Не обязательно, зависит от метода заточки.
По методу Andrey Yarmolkevich на стекле, при помощи тележки!
Андрей, вот такой вопрос: если и Lie Nielsen, и Dictum оба имеют одинаковую со Stanley конструкцию, то можно ли быть уверенным, что и железки Lie Nielsen можно установить в Dictum? Почему спрашиваю: Всеволод Борисович Полтавцев вот буквально вчера нам рассказывал о том, что существуют весьма интересные зубчатые ножи, и уже ради них одних стоит купить 62-й рубанок не диковский, а например Veritas, т.к. топовые фирмы производят такие железки, а Dictum - нет. Вот я и думаю: а смогу ли я сэкономить, купив Dictum №62 (геометрия-то у него весьма приличная) и потом просто докупить второе зубчатое железко Lie Nielsen?
Не факт, лучше у ребят из rubankov.ru спросить.