1º Hay una errata como mi cabeza de grande... No es Luis XVI, es Luis XIV (aunque la imagen que aparece es la correcta) Soy dislexico. Disculpad 2ºLos ejemplos de recortes de libertades centrados en la pandemia son totalmente deliberados Me gustaría abriros el debate sobre "Libertad Vs Salud/seguridad" Y tened en cuenta que en españa han decretado ilegal ese estado de alarma
Pero han decretado ilegal el estado de alarma, no el confinamiento. Es que para estos jueces (6 de 11) lo que se tenía que haber pedido no es el de alarma, si no el de excepción (que lleva consigo legalizar quebrantamientos de libertades como que pueden entrar en tu casa sin orden judicial entre muchas otras cosas), lo único es que el de excepción tendría que ser aprobado en el congreso, y no se aprobaría unos porque coarta la libertad de forma drástica y otros porque son de derechas y todo es llevar la contraria. Así que no hay que fiarse ni de los jueces
cuál es la inseguridad de los gobiernos y el miedo de que una persona haga lo que se le cante el culo son tan frágiles que su único recurso es recurrir a las armas y se repite en todos los países
¿Realmente queremos o necesitamos libertad total? Digo, el mejor ejemplo que se me ocurre de esto es la portación de Armas de Fuego... La cantidad de problemas que se evitan limitando el acceso a las mismas es enorme, no podemos esperar que el pueblo se regule a sí mismo, ¿o sí? El problema es que siempre habrá individuos que se aprovechen de sus libertades para violentar los derechos de otros.
@@jasdanvm3845 Estimado. Viviendo en Latinoamerica desde hace 17 años te puedo afirmar que todas aquellas personas asesinadas por la inseguridad y la violencia domestica no piensan como vos. Argentina es un país MUY autoritario en el tema de armas, es caro, dificil y burocratico conseguir la credencial para comprar un arma y aún imposible para el ciudadano común el conseguir una portación en la vía pública. Pero a pesar de todas estas restricciones la inseguridad y la violencia no bajan en lo absoluto, solamente sigue subiendo mientras el tema esta cada vez más restringido. Quienes están dispuestos a lastimar a alguien inocente no van a dudar en si violar una Ley o no, los delincuentes están armados y la gente que solamente quiere vivir su vida en paz no lo esta, lo que sin lugar a dudas trae más problemas que soluciones. Si pensaramos en que si las medidas de prohibicion fueran magicamente absolutas, hay mil objetos que se usan como armas: cuchillos de cocina, caños, palos, martillos, botellas y el mismo cuerpo humano es uno. Un hombre 70 kilos facilmente puede someter a una mujer de 50 para abusar de ella, y lo hacen sin necesidad de armas, un arma de fuego en manos de la victima solo igualaría las condiciones. Lo mismo si te atacan en banda o cinco delincuentes se meten en tu casa mientras estás con tu familia. La prohibición da una falsa sensación de seguridad. Las armas en manos de gente honesta son más poderosa que las armas en manos de inmorales y violentos
En Colombia hay pueblos tan remotos y aislados que prácticamente se gobiernan a si mismos y están a su suerte. El gobierno no se mete a no ser que algún periodista lo mencione y los haga quedar mal. Y lo más gracioso, es que esos lugares olvidados de la mano de Dios, pagan impuestos pues tienen policía y registraduria. Pero no hospital ni escuelas.
sucede en Mexico igual pero no en si en lugares remotos, municipios se levantan y expulsan a los partidos y el resto de instituciones y declaran el autogobierno
@UC2dzbfxEG8um8PL6JyaB0NA En México ocurre. No hay forma de gobierno. Los seres humanos estamos tan acostumbrados a que nos gobiernen que creemos que no existe otra manera de vivir. Estas comunidades tienen un sistema en el que todos participan y no hay un líder (un ejemplo es el zapatismo, pese a que los medios de comunicación ponen al comandante galeano como su líder, esto está muy lejos de la realidad). Lo único que les quita la libertad, es el propio gobierno federal que los tiene todo el tiempo amenazados con soldados.
Mi familia tiene una finca, tenemos que pagarle impuestos al Estado por algo que compramos con nuestros dinero a un particular, además de que el Estado te dicta que puedes o no hacer en tu propiedad, mi familia está con la mosca detrás de la oreja, siempre
Si votando se pudiera cambiar el sistema... votar sería ilegal. Nunca pensé que se cumpliría... y ahí quedo el referéndum independentista de los Catalanes.
@@melvinjosemejiasalmeron2280 Es un videojuego que trata sobre el mismo tema. Un Hombre que consiguió construir una ciudad debajo del oceano fuera de cualquier gobierno para implementar su utopía anarquista, donde cada uno era libre de vivir su vida a su manera sin leyes burocráticas. También se muestra que la corrupción, la ambición desmedida y el ansia de poder se adueña de las mentes de quienes ahí vivían y que éstas son inherentes al ser humano. A grandes rasgos el trasfondo de la historia es esa.
Vi el docu y ese tipo es mi héroe verdad que si. Netflix desaprovechó un oportunidad de oro para contar una historia de otro planeta, contada muy al estilo de la comedia tontas italianas… un anarquista práctico.
La película de Netflix nuca te va a dar una versión realista y fidedigna de nada en absoluto, todo lo contrario, y menos de una experiencia como la de La isla de las rosas. Es más, el mensaje de esa película al finalizar prácticamente es: No te atrevas a materializar locuras de esta naturaleza, allí estaremos nosotros para derribarlo. El proyecto de Giorgio no salió mal, lo truncó la corporación de Italia junto con otros organismos mundiales que operan tras bambalinas. Para quien puede ver un poco más lejos, el proyecto de Giorgio demuestra no solo que se puede sino que se se debe. Esas mentes son las que verdaderamente invitan a salir de la ignorancia y la sumisión de este mundo.
"Nosotros abandonaremos nuestros países. Dejaremos nuestras patrias detrás y seremos uno con la tierra. No tendremos nación, ni filosofía ni ideología. Iremos donde nos necesiten, peleando no por un país o un gobierno, sino por nosotros mismos. No necesitamos razón para pelear. Peleamos porque lo necesitamos. Seremos el disuasivo para aquellos que no tienen otro recurso. Somos soldados sin fronteras nuestro propósito sera definido por la época en que vivimos. Nos venderemos a nosotros mismos y nuestros servicios. SI el tiempo lo demanda, seremos revolucionarios, criminales, terroristas. Y si, iremos directo al infierno. Pero...¿Qué mejor sitio para nosotros que este? Es nuestro unico hogar, Nuestro paraiso e infierno. *ESTO ES OUTER HEAVEN*
El problema de Netflix y hollywood es que cualquier idea de autonomía por parte de la población lo asume que es pata hacer fiesta y para pasarla bien con los amigos o para no pagar impuestos. NUNCA analizan los motivos por los que las personas quieren ser libre.
¿recuerdas cómo se atacaron aquí en TH-cam cuándo algunos de los youtubers se mudaron a Andorra para que no les quitaran la mitad de sus ganancias en impuestos?
Respondiendo a las preguntas del final: sí, tocó la parte sensible del Estado (y si algo les ha quedado de aprendizaje a los Estados desde el estallido de la Revolución francesa y el auge bonapartista es que BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA puedes permitir sistemas paralelos o alternativas políticas: no por nada se han dado cosas como el anti-bolcheviquismo desde 1917, la represión de comunidades nativas en medio mundo que se rehúsan a subyugarse a la mancuerna Estado-mercado, y la represión a cualquier movimiento separatista). Respecto a Netflix, no se puede esperar que un tema de tanta relevancia como el cuestionamiento al Leviatán sea abordado por los medios de entretenimiento occidentales con la seriedad que merecen (hay temas que sí puede abordar Netflix de manera más 'seria'. Pero muchos otros no. Y el formato "película" es siempre el que mejor sirve para labores de propaganda y desinformación).
La historia de Giorgio Rosa muestra la contradicción de la ideología liberal en la que vivimos desde el siglo XIX en Occidente. Se supone que esta ideología nace con tres revoluciones en Inglaterra, Estados Unidos y Francia, al principio el primer objetivo es ponerles límites al rey, pero en algunos casos las revoluciones liberales terminan por destruir a la monarquía para construir un Estado que defienda la libertad de sus individuos a nivel político, económico y cultural. Obviamente para que la "libertad" exista en la realidad se necesita de un gobierno con instituciones que te enseñe a ser una persona libre. Ya de ahí se puede ver el fracaso del modelo. La diferencia de la Edad Moderna con la Edad Media es que en el mundo medieval, la libertad no era el tema central, sino que el tema principal era que las personas fueran guiadas por Dios. Después de estudiar el desarrollo histórico del liberalismo te das cuenta de que su obsesión por la libertad, no tiene sentido ya que el individuo necesita de vivir en comunidad y con una autoridad para poder sobrevivir.
En México hay zonas donde el gobierno deja que las comunidades indígenas establezcan su propia forma de gobierno. Le llamamos Usos y costumbres. Lamentablemente, muchos de estos pueblos siempre están peleando entre ellos y cuando necesitan ayuda para resolver problemas serios el gobierno no hace caso. Tampoco reciben inversión significativa en infraestructura de salud o de educación. Cuando hay emergencias médicas, hay que salir de la zona para atenderse en las instituciones del gobierno. Si quieres más educación para tus hijos, lo mismo. Podría decirse que tienen cierto grado de libertad, pero eso no les reporta ninguna ventaja significativa.
Si pagaríamos impuestos para lo que es y no el estatus que quieren que sea estaríamos mejor y menos jodidos y soy de Oaxaca y se de lo que hablo,mucha fiesta y hay pueblos que todavía no hay servicios básicos.
La Geopolítica es lo que determina si un país se va a desarrollar plenamente o no. Lo demás importa muy poco o nada y más teniendo en cuenta que sos de LATAM.
Entonces las ayudas de AMLO no les están llegando? Es decir, se supone que dio más dinero a los Estados más pobres del país para que lo usaran bien... :(
Así es, el Estado necesita de las personas, si un político te regala dinero recuerda que no lo saca de sus propios ingresos, sino de los impuestos que nos cobran a todos. Excelente video
Mi deseo es que el gobierno de mi país mande más dinero a la educación que a los militares por ejemplo... Aquí en El Salvador y en muchos otros países nos urge ser más educados.
Pero ayuda a sembrar un camino para el futuro. Invertir en militares garantiza el autoritarismo y la represión. Comprendo el mensaje de Cesar perfectamente
Tu deseo nunca se va a cumplir compa, acéptalo, la gente debe decidir educarse a sí misma para su proprio beneficio, al estado solo le importa tener -esclavos- "ciudadanos" bien portados que no rompan las leyes, no desafíen al status quo y paguen sus impuestos...
@@LafilmotecamalditaJusto eso pasó en mi país Venezuela, el gobierno ha priorizado la inversión en armas y militares, mientras el pueblo sufre de hambre y pasamos 12 horas sin luz cada día... El problema esta cuando el pueblo se deja engañar por supuestos libertadores que se jactan de ser antiimperialistas, mientras que ellos viven mejor que un rey.
En ficción, para enganchar al "público medio" con los personajes, se necesita una motivación emocional (además de la posible racional) de ahí la histeria (digo historia) de amor típica. Por otro lado, Netflix nos está metiendo ideas sin que nos demos cuenta. Muchos de los cambios creativos de esta adaptación son para que veamos a Rossa como un ejemplo de loco (quijotesco, fantasioso...) y que no se nos ocurra seguir su ejemplo. Me encantan tus vídeos "Feo", sigue con ello, y con esa crítica constante.
En Oceanía también se dieron varios casos de personas que construyeron micronaciones en plataformas y fueron invadidos por los gobiernos cercanos. Lo otro: uno de los ideólogos de la ampliación de la soberanía marítima fue José Toribio Merino, el almirante miembro de la junta que derrocó a Allende en Chile e instauró el régimen de Pinochet. El tipo fue uno de los diseñadores del concepto de mar patrimonial, que va más allá de la zona exclusiva económica.
No te lo vas a creer, pero algo parecido pensé que molaría hacer (de ser mil millonario). Como en España no te puedes ir a un pueblo abandonado a hacer tu vida porque viene el estado y te lo fastidia, pensé que molaría mirar si hay algún islote más allá de las aguas territoriales y que no sea de nadie, y apalancarse (ya sabes que la soledad se me da bien), pero el miedo a los piratas y a que no soy mil millonario lo ha echado todo al traste, jajaja. A nivel más social, ¿te imaginas poder tener una isla en la que se pueda ser autosuficiente? ¿Te imaginas que vaya gente a vivir la utopía? Menos mal que soñar es gratis. Un abrazo socio!
Todos los islotes del mundo pertenecen a algún país, y las aguas que tienen alrededor son aguas territoriales por definición. La única forma de evitar las aguas territoriales es una construcción artificial en aguas internacionales, que es precisamente lo que hizo el hombre de esta historia. No obstante, sí hay un par de territorios en la Tierra que no pertenecen a ningún país: Bir Tawil y la Tierra de Marie Byrd en la Antártida. Y luego tienes el caso de la Isla Sentinel del Norte, que oficialmente pertenece a la India pero que en la práctica es autosuficiente, ya que está prohibido ir, nadie tiene contacto con sus habitantes y estos ni siquiera conocen la existencia del país al que supuestamente pertenecen (India), de forma que tienen sus propias leyes y están exentos de las leyes indias.
@@robercuenca812 Y cuanto más te metes más profundo es y más difícil hacer una estructura. El protagonista del video a 11 km y medio puso pilares de 36 metros de altura, ahora es casi el doble de distancia y de altura ni me lo quiero imaginar, sería más barato comprar la isla que hacer una nueva. ¿Hacemos una colecta y nos vamos a vivir allí? ;)
La autosuficiencia es imposible y en el momento que otras personas fueran a vivir la utopía ya requerirías de un contrato social nuevamente, así fueran dos personas. Somos seres sociales.
Me recordó a otro italiano: Cosimo, protagonista de El barón rampante, novela de Ítalo Calvino, que decide vivir en las ramas de los árboles por siempre y separarse de la autoridad de la sociedad.
Feo, cada día me sorprendes más! Eres una persona magnífica! Gracias por crear contenido tan increíble y tocar en la cabeza de todas las personas que te vemos! Magníficas reflexiones! Vamos a ver si podemos unirnos y crear nuestros propios códigos sociales fuera de todo este mundo malvado, interesado y de control. Feliz que haya un creador de contenido como tú! Por muchos más vídeos! Felicidades!
Feo, en argentina, a las 18:00 hs en punto, obligatoriamente en tu casa, pasaba la "policia" por los barrios controlando que no haya personas en las calles, con megafonos diciendo: permanezcan en sus casas, parecía algo de cuentos de ficción, pero no, es la pura realidad. Además, nos ha afectado emocionalmente, psicológicamente a todxs, nos cambió la vida la pandemia. Muy bueno el video chabon.
Por eso yo tenía la idea y ya compre un terreno en una comunidad alejada por los montes en México. Cómo está cerca de la capital y ya tiene el drenaje y la seguridad que entre todos los vecinos la pagamos, además de pagar en un acuerdo entre todos para arreglar una que otra cosa que falte. Me parece curioso que le pedimos al gobierno de la ciudad que se hiciese cargo de la comunidad, pero no hizo nada, así que nos juntamos un día y simplemente acordamos que nos hiciéramos cargo nosotros y que el dinero invertido de verdad se llegará a ver qué se está utilizando.
12:21 Si te das cuenta que todas esas cosas son mediadas para evitar la propagacion de un virus que ha matado millones de personas. Hubieras elegido un ejemplo menos problematico.
de exo busque ese ejemplo para lanzar el debate... Seguridad o libertad Vale restringir y recortar las libertades a cambio de tus derechos? Prioriza la salud? Pongamos como ejemplo el ataque del 11-s Se lanzó la misma dicotomia... Seguridad o libertad Todos sabemos como acabó el asunto... Y cualquier yanki te dirá. si es muy importatne la american act 1 para evitar más ataques. Pero a cambio, son ultarmoniteroeados... A cambio de las medidas sanitarias perdimos libertad de movimiento (a las 22.00 toque de queda y en casa) PELIGROSO... Han encontrado una formula para controlarnos, donde justificamos y apoyamos perder libertades? Ahora entiendes porque usé eso como ejemplo? creo que es un debate que deberiamos plantear
@@Lafilmotecamaldita No se puede comparar las medidas que tomo el gobierno estadounidense despues del 9/11 a las medidas que han tomado distintos gobiernos para controlar esta pandemia, sobre todo por que las concecuencias de dichos acontecimientos provocaron sucesos y fenomenos muy distintos. Si, el gobierno de Estados Unidos uso el 9/11 como excusa para intervenir en Oriente Medio y aprovecho la paranoía de un sector de la poblacion para atentar contra la privacidad de sus ciudadanos, no es algo que pocos dentro de ese país desconoscan; ha habido quejas de muchas personas de distintas ideologías, y viceversa. Decir que "un yanki te dira que el american act 1 es muy importante para evitar mas ataques" es dar una imagen muy reduccionista de la realidad y yo no creo que seas una persona que tenga una idea tan simplista de los gringos. Por otro lado una pandemia es algo que siempre le terminara dando un gran golpe a las elites economicas de cualquier país y con ello al gobierno del mismo país que les ampara. Una pandemía implica confinamiento, una lenta movilizacion de personas y de dinero; los precios se vuelven inestables y crece la incertibumbre y con ello el riesgo de perdidas de capital, no puedes comparar eso con un monitoreo constante de la poblacion y un uso de sus datos personales sin su consentimiento, eso no afecta su bolsillo, una pandemía si. Por eso tienes a Elon Musk desafiando el confinamiento al reabrir sus fabricas de tesla o disney intentando reabrir sus parques a la primera oportunidad sin importarles sí es riesgoso para sus empleados o visitantes, no les conviene que las medidas contra el virus se prolongen por que se ven obligados a salirse de su zona de confort para adoptar otras estrategias que podrian por terminar generandoles mas perdidas.
En México ya viven varios lugares así, zonas alejadas de las ciudades, regiones rurales que no tienen mucha ley, ni servicios ni apoyo, que suelen ser víctimas de todo tipo de gente ajena a su comunidad. A pesar de vivir dentro del territorio nacional pareciera que viven en una región sin ningún tipo de vínculo al estado
En esencia el Estado tiene el control sobre sus ciudadanos pero no del todo, mira que si no hubiera lo de la pandemia el Estado no restringiria ni condicionaria el libre transito, es decir, es necesario que se creen situaciones donde el unico capaz de realizar acciones loables sea el Estado y nadie tenga ni pueda contradecirlo. Si algún país arremetía con estas reglas a sus ciudadanos sin pandemia definitivamente seria tratado como un Estado autoritario. No le veo lo malo a la situación del Estado antes de la pandemia, actualmente se entiende el porque de sus acciones s y lamentablemente nunca tendremos la libertad idílica que muchos creen o sueñan tener.
Interesante lizbeth. La pandemia sirve para recortar los derechos? China en vez de invertir en represión preparó 3 hospitales en tiempo record y reforzó la sanidad. Si nosotros reforzamos en policia. Se está usando la pandemia para aumentar el autoritarismo de los estados occidentales?
En México en las últimas elecciones de este año, varios pueblos de Michoacán (si mal no recuerdo), decidieron autogobernarse no votaron por ningún partido político y decidieron regirse por sus propias costumbres. Aunque creo que este tipo de hechos son más parecidos a lo que hizo el EZLN hace ya varios lustros atrás. Y sí, el gobierno tembló por dichos hechos. Del lado de Netflix, ya que decir hermano. Malos live action, malos remakes, producciones plásticas al por mayor, pero como siempre se dice. Al pueblo: pan y circo. Gran video.
En "Ensayo sobre la lucidez", Saramago plantea algo parecido. El pueblo de manera orgánica, sin haberse organizado, sólo harto de los políticos, se lanza a votar en blanco. Eso da inicio a la debacle del estado.
Pero si la idea de Rosa hubiese funcionado, a la larga no habría terminado el mismo volviéndose un estado cómo los tradicionales, con gente pagándole impuestos, y si muchas personas Hubieran hecho lo mismo que Rosa y crear sus países en el mar, cuánto tiempo podría, haber durado de forma independiente inevitablemente habrían tenido que transar con los Estados ya existentes y a la larga terminarían volviéndose un estado tradicional, la idea de Rosa suena muy bien pero me parece que es algo utópico.🤔
Se puede llegar a hacer, la forma en que lo hizo fue muy impulsiva, y claramente lo hizo desde abajo, si hubiera tenido más dinero, contactos y gente dispuesta a ayudarle con su proyecto podrían haber echo algo, el error fue no irse mucho más lejos de su país, porque claramente el gobierno se va a oponer. Si se iba a otro lado y de paso ponía gente en su país que pusiera en aprietos al gobierno que quiera desalojarlos (ya sea gente vulnerable o gente que sabe de los errores y misterio del gobierno) El problema con lo de no poner un estado, es que que se haría para tener un orden, se me hace que el problema no era el estado, más bien el problema era la gente que estaba en el estado y las cosas ineficientes e injusta que esta gente que está al mando puede llegar a hacer. Pero esta es mi opinión, si tú piensas que hay algo de lo que no me estoy preparando o algo de lo que no se, puedes decírmelo.
@@c.3341rv Tiene sentido tu teoria, quizas el gobierno italiano penso que la isla de las rosas era el compuesto privado de un culto o algo parecido. Tiene sentido que el gobierno actuase de esa manera, pero usualmente en esos tipos de casos, se hace una investigacion a lo que estaba pasando dentro de las isla, yo supongo que el gobierno no pudo encontrar algo incriminatorio y absoluto. Feo dijo en el video que se estaba planteando ideas daninas en la prensa para que la idea general de ese lugar cambie, eso dice que no podian encontrar nada real para poder justificar su invasion.
Yo creo que el intento de Rosa de hacer un estado fue mas bien un experimento, yo dudo que hubiera dictado impuestos o cosas de ese estilo, me parece mas que la Isola de las Rosas fue solo una manera de decir "fuck you" al gobierno italiano. Seria un poco hipocrita de su parte si hubiera impuesto el "contrato social" que tanto odiaba.
@@brandonmorel2658 Es que no tiene sentido que en esa isla cobren impuestos porque es un sistema comunista: los ingresos del mini-estado provenían de sus empresas públicas (el bar y la discoteca), no de los impuestos a la actividad privada.
Por cierto ¿ya has cubierto alguna película en "esperanto" (la lengua internacional artificial)? hay alguna pero la mas conocida es "Incubus" (1966) con William Shatner, el Capitán Kirk de 'Viaje a las Estrella' 🎬🧐
Buenísimo video Feo!! Me ha encantado, gracias por contarnos esta brillante historia! Siempre dando una vuelta de hoja a lo que se muestra en la pantalla, gracias!!
Odio Netflix, por eso no veo nada con respecto a esa app. Agradezco mucho este tipo de vídeos porque me mantienen al tanto de la basura que no quiero consumir.
Yo es que creo que cualquiera de nosotros podríamos salir de esta sociedad cuando nos diese la gana. De hecho estoy segura que hay personas por ahí en lugares donde no viva nadie que sobreviven y son autosuficientes de los que los estados han perdido todo control. Estoy pensando en territorios como Alaska, Australia, y muchos más donde hay todavía lugares para perderse si uno quiere no ser encontrado. Vivimos en sociedad porque solos somos débiles, porque pocos seriamos capaces de llegar a la autosuficiencia y porque es más cómodo vivir tutelados por alguien que ponga un supuesto orden en el mundo que nos rodea, aunque a cambio aceptemos ser parte de la manada y seguir las normas.
Haces preguntas muy importantes y puntuales, pero que no se pueden responder en un comentario de TH-cam 😅 la cohesión social es un mal necesario según muchos, pero la libertad cómo concepto siempre es algo atractivo, es complejo responderte, excelente video.
Este video me ha acordado a la peli rumana "Aferim!", de Radu Jude, que precisamente habla de las similitudes que se encuentran entre la rota sociedad de la Rumanía del siglo XIX y la sociedad rumana actual, además de ser una de las pelis más acertadas históricamente debido a haber sido supervisada por historiadores desde la elaboración del guión. Todo este comentario ha sido simplemente para decirte, Feo, que me molaría un huevo un video de esta joyita
Ese mini país puede ser conquisto por cualquiera, si tiene cosas buenas y tengo la fuerza ¿porque no tomarlo y hacer mío? Si estas dispuesto a tener algo, espero que tengas la fuerza para poder protegerlo, porqué puede haber alguien que quiera tomarlo
¡GENIAL VIDEO!! Totalmente de acuerdo! Es que vivimos en un mundo hegemónico ESTATISTA (cosa que incluye supuestos paises antagónicos como los "Comunistas" como Cuba o "socialistas" como Venezuela, que siguen siendo estados) y el único enemigo REAL para el Gobierno es el Individuo. Otra cosa, "Contrato Social" es algo mal dicho y es un error impulsado por nuestro amo, el gobierno, para que sea contrato ambas partes deben conscientemente firmarlo y cualquier parte puede irse en cualquier momento cosa que no pasa con el estado. Lo de "poner la otra mejilla" me encanto, Netflix como cualquier otro medio mas al servicio del amo Gobierno hizo exactamente eso, lo mismo que hizo el Gobierno Romano con la lucha de Jesús, como indican varios historiadores, la historia de Jesús concuerda con un momento revoltoso de judía que se quiso liberar del pago de impuesto a Roma, así que si es que hubo un Jesús todo indica que fue un violento guerrero. Pero los académicos Romanos lo tornaron en pacifista solo para aplacar revueltas futuras y hacer mas fácil la labor de los soldados. Un saludo!
Patria viene de padre porque es la tierra de los padres no porque el estado sea paternalista, existen patrias sin estado y estados que no engloban ninguna patria en concreto
patria sin estado palestina... al reves? Definicion: País o lugar en el que se ha nacido o al que se pertenece por vínculos históricos o jurídicos Lugar o comunidad con la que una persona se siente vinculada o identificada por razones afectivas.
Patria sin estado yo pensaba más en kurdistan pues palestina si que tiene un estado aunque esté no engloba todo lo que consideran parte de su territorio patrio. Estado que no engloba una patria en concreto sería para mí la unión soviética que tenía muchas patrias (la rusa, la ucraniana, la armenia entre otras). Aunque no estoy seguro de si hoy en día un estado moderno sin patria se posible.
Excelente video feo, y como siempre excelente reflexión. No se si podrías por favor para siguientes videos anotar la referencia de los libros de los que hablas para echarles un vistazo. Saludos desde México!
en este caso usé un libro de Graeber llamado "la utopia de las normas" en el video dejo una imagen de su caratula. Para futuras ocasiones compartiré titulos y si puedo el pdf
"We will forsake our countries. We will leave our motherlands behind us and become one with this earth. We have no nation, no philosophy, no ideology. We go where we're needed, fighting, not for government, but for ourselves. We need no reason to fight. We fight because we are needed. We will be the deterrent for those with no other recourse. We are soldiers without borders, our purpose defined by the era we live in. We will sometimes have to sell ourselves and services. If the times demand it, we'll be revolutionaries, criminals, terrorists. And yes, we may all be headed straight to hell. But what better place for us than this? It's our only home. Our heaven and our hell. This is outer haven." - Big Boss
Hay la historia del principado de Sealand, un territorio hecho sobre una plataforma marina frente a las costas de Reino Unido. Hubo una polemica sobre la emisión de sus pasaportes, asi como varias de las paginas falsas de internet de estafas algunas derivan de ahi.
Interesante análisis, muy bueno. Me gustaría agregar otra posible razón el por cual el estado italiano (y posiblemente cualquier otro estado en el mundo) hizo lo que hizo y es que si la gente empezaba a seguir su ejemplo se empezarían a ver situaciones que afectasen de manera directa al país, como por ejemplo tener centros autonomos de trafico de armas y/o drogas a pocos kilometros de la costa o ser centros de refugio para espías enemigos o tal vez que esos pequeños paises funcionasen como asilo para criminales en fuga.
No conocía el caso. Que maravilla!!! Abandonar el sistema y romper el contrato social era más fácil cuando vivíamos en tribus supongo. Yo conocía el caso de Sealand, muy parecido a este, una plataforma de inglaterra abandonada por los militares y ocupada por un ciudadano que la declaró su país. Muy interesante historia también. Genial, Fe0!!!
Si, mas bien. Al formar parte de cualquier sociedad se crean nuevas formas. Pero siempre existiran una serie de usos y costumbres. Sea como fuere entiendo la idea de edu. Romper con un contrato impuesto para diseñar otro, a priori, menos inhumano
@@DamianJMD El contrato social no existe. No es más que otra herramienta de control para tener una excusa por la cual someter a las personas. Lo que si existen son filosofías de vida que uno usa como guías morales para relacionarse con los demás y vivir sus propias vidas
ojalá en la edad media, durante la epidemia de peste negra, hubiesen tomado medidas parecidas a las que se tomaron mucho más recientemente por el covid-19.
Me da curiosidad saber cómo serán las películas que hablen sobre el covid-19 , pintarán a Estados Unidos como los héroes o a los rusos , también como se lo contaremos a nuestros hijos y nietos
Seguramente le dió en el clavo al gobierno italiano, por algo fue tan pronta la reacción. Además de que Netflix hace todo color rosa pastel, al menos muchas cosas, es curioso que en audiovisuales para más jóvenes sean un poco más explícitos y en algo así un poco más livianos, Pero es Netflix jajaja xD no canal +
Como siempre tus videos son oro puro. Me gustó mucho ese análisis transversal con netflix... esto me recuerda, se que no viene al caso, la situación de cowboy beabop y su reconstrucción en netflix... y que hay un enorme problema con estas productoras y gordas, a la palestra de su mirada progre enlatada para el consumo y producción capitalista, como deforman historias, y que al final sus cambios resultan dañinos...
Bueno el error del proyecto de la Isla de las Rosas es que se confundió el concepto de libertad con el de autocomplacencia. Y también falló mucho porque el creador se pasó de Ególatra y no se consideró la ubicación geográfica, ni geopoliticas ni historia de las Naciones vecinas para con su isla. La libertad es una consecuencia natural de quien acepta y reconoce sus responsabilidades. Forjar un país por muy pequeño que sea implica tener y crear herramientas y armas para, cuando menos, defenderlo eficientemente y hasta dar la vida si es necesario. Pero este concepto no tiene nada que ver con querer aislarse y tratar de ser independiente y autosuficiente. Si así fuera se pensaría equivocadamente de que los megabillonarios son los únicos libres en este mundo. Lo más incómodo del argumento de que el estado malvado oprime de alguna manera nuestras aspiraciones "emancipadoras" es que para que funcione se depende de qué cualquier persona respete nuestra decisión. En el caso de Giorgio más sus amigos supusieron que la idea hiba a ser respetada por si misma ante cualquier estado, reino o superpotencia de esa época. Y pues claramente si el Estado Italiano no los hubiera aplastado seguramente otro estado lo hubiera hecho.
Netflix cambia la historia como hacen TODAS las películas de ficción basadas en hechos reales, ni más ni menos. El que quiera saber la historia real que se vea un documental o busque información en fuentes fiables, el que quiera entretenerse sabiendo que hay modificaciones pues que vea la película. No hay más. Por cierto, en la comparación del estado actual con el feudalismo, hay una diferencia importante, que es que el campesino no podía elegir a su señor, pero nosotros sí elegimos a nuestros gobernantes, lo que en parte nos convierte en culpables de todo lo que hagan. También me chirría la comparación de la semiesclavitud feudal con el hecho de ponerse mascarillas o cumplir un toque de queda para enfrentarse a un problema de salud pública...
hola rober. voy por partes para abrir el debate 1º tu puedes elegir gobernante, pero seguiras siempre adscrito a un estado. Eso es lo que ocurre en la película. Miralo desde un punto de vista más macro. Y elijas o no elijas a tus amos. Sigues bajo un amo... Se permite la autoorganización, la creación de redes como formula para organizarse al margen del estado? Nop... 2º Si use ese ejemplo es para abrir el debate... Si un avión se estrella en un rascacielos, por motivos de seguridad se puede vigilar a todo el pais? Queria abrir el debate. Seguridad o libertad Se puede legislar para ir al autoritarismo usando como escusa: es por tu bien? Existen medidas mas eficientes como crear hospitales o multiplicar la atención en vez de doblar en guardias para que no salgas a la calle.. creo... Yo no tengo una respuesta pero si pienso que es un tema que no debemos dejar pasar por alto sin abrir un debate. Salud o libertad? De que sirve tener salud sino eres libre De que sirve ser libre sino estas sano... Ambas parecen la mejor opción... Pero cual es?
Una cosa es cambiar detalles o partes para crear una historia que cierre mejor, otra es maquillar y cambiar diametralmente todo lo que pasó. Si querían hacer una película hippie podían basarse únicamente en la premisa de crear una isla y desligarse de las personas reales
Me encantó el vídeo, es muy muy parcializado pero es tu canal y me parece bien. Jejeje arriba la anarquía. Sin embargo está bien mencionar y conocer sobre esto.
Acá en México se le va a dar más presupuesto a la guardia nacional, mientras que la vacunación en contra del covid está a vuelta de rueda. Estamos en la tercera ola de contagios.
Muy interesante tu reflexión, pero deberías tomar en cuenta que a medida que pasase el tiempo y su isla se hubiera agrandado el tipo habría terminado cobrando impuestos. Me recuerda bastante a los señores feudales como los que mencionas, recuerda que fue una etapa en la que los señores feudales eran los que dominaban y administraban pedazos de tierra mientras que el estado y el rey quedaban en segundo plano. A mí parecer el estado termina siendo eventualmente el orden natural de la sociedad aunque no nos guste. La idea de crear un país independiente de la nada también me ha fascinado y este no es el único caso para los que nos ha fascinado esto. El caso de unos millonarios con más recursos es bastante interesante, especialmente cuando pretendieron contratar mercenarios porque los amenazaba un país pequeño.
yo pregunto quien, en su sano juicio, escuchó la historia original y pensó que NETFLIX, una de las empresas más grandes del mundo, iba a meter palos a las ruedas de su propio auto
Totalmente de acuerdo, en ningún momento he pensado que estas loco, los locos somos todos nosotros por permitir vivir en una sociedad tan cutrefacta como la que estamos.
La isla de las rosas? Jaja 😂 recién la ví y leí algo de micronaciones, o el feo ya fue asimilado por el algoritmo de YT o tenemos una super consiencia conectada?
Pues Internet es eso desde su creación, compartir computadoras personales en red y al final vertimos nuestra conciencia en objetos personales como una pc.
Yo creo que netflix hizo la historia mas comercial. Es como el lobo de wall street, te entran ganas de ser el protagonista por las juergas que realiza, aunque luego no sea asi, o cuando ves narcos. Es la vision romantica
Buen video e interesante tema. Pero que haya gente que simplemente forme su propio estado no hace que haya más libertad. No todo el mundo podemos formar nuestros propios estados y en esos mini estados no tiene porqué haber más libertad que en los estados grandes.
Hay más opciones que construir una plataforma marítima y sobrevivir a base de vacíos legales; uno puedo juntarse con sus amigos o conocidos y comprar tierras en zonas despobladas y formar una comunidad donde no se sigan las leyes autoritarias del Estado, si no las reglas básicas para vivir pacíficamente en sociedad, tales como el principio de no agresión. No es necesario seguir las reglas del Gobierno si se vive en un lugar al que la Policía no llega y no hay vecinos botones dispuestos a denunciarte y siempre queda el defenderse con por la vía legal y en última instancia la vía violenta, acompañada de el apoyo de un sector de la Sociedad. Alguien que no obedece la tiranía es una persona menos sumida en tiranía. Vale la pena pregonar el ejemplo y demostrar que si se puede vivir mejor
@@cristianwagner5210 pero eso no es sobrevivir con un vacío legal, es vivir escondido. Y sigue sin poder hacerlo todo el mundo, y no solo porque necesitas un montón de recursos si no quieres acabar recurriendo a una sociedad con estado, si no porque simplemente no hay espacio en la tierra para que podamos vivir todos de forma tan individual. Alguien que no obedece la tiranía también puede ser otro tirano. De nada nos sirve que un propietario este fuera de un gran estado si tampoco nos deja mucha libertad en "sus propiedades". Que surjan nuevos estados o sucedáneos de estados, no es la solución.
@@DiegoRodriguez-dr8sh Pero la diferencia entre este propietario y el Estado es que vos elegís vivir en su propiedad o elegís no hacerlo; en cuanto al Estado, no se te pregunta si queres nacer ahí, queres vivir ahí o lo que sea. Aunque no te guste tenes que cargar con las mismas responsabilidades que quien quiera. Si Kim Jon-Un se compra 30.000 hectáreas y quiere formar su propio invento comunista distopico y alguien elige vivir ahí y acepta las reglas, decisión de ellos mientras no te obliguen a vos. Y mínimo si vas a ir a vivir a las tierras de alguien vas a conocerlo, vas a conocer las reglas y firmar un contrato para que luego no pueda cambiarlas como si nada. Tenes la opción de los vacíos legales y la de vivir escondido. Obviamente no es fácil, somos muchos los que queremos tener ese estilo de vida pero por la cantidad de situaciones que se dan es complicado, pero de a poco uno va encontrando oportunidades.
@@cristianwagner5210 Por lo general (sé que en algunos Estados muy tiranos no puedes) si no te gusta vivir en un país puedes irte a otro. Así que viene a ser lo mismo con las propiedades privadas. Y si cambia las reglas del contrato ¿que vas hacer? ¿Quejarte al estado? 😅 ¿Que pasa si el dueño de una propiedad privada me pide una gran suma de dinero para poder salir de ella? Por poder podría, es el dueño de esa propiedad y no tiene una normativa superior a él. ¿Y porque esas tierras son de ese alguien? ¿Porque si no, me saca a sus mercenarios? Sigue sin haber diferencia con un estado.
@@DiegoRodriguez-dr8sh Pero el irte de un país a otro es cambiar un amo por otro, sigue siendo lo mismo pero con más o menos beneficios. Al ser un contrato esta sujeto a la Ley. En un mundo anarquista basado en el principio de no agresión sigue existiendo la justicia pero en base a empresas privadas las cuales a diferencia del Estado deben presentar altos índices de eficiencia y bajos índices de corrupción, ya que a diferencia del Estado tienen competencia; por lo que un cambio no previsto en el contrato es una estafa, punible según el principio de no agresión, ya que esta violando los derechos naturales de un inocente (vos). Esas tierras son de ese alguien porque debe haberlas comprado, heredado u obtenidos por algún otro modo lícito y que justifique su derecho sobre esta. En un mundo anarquista a ningún estanciero le convendría tener un cuerpo de mercenarios muy fuertemente armados y entrenados ya que no tienen una utilidad diaria y es un gasto muy alto e innecesario. De la misma forma en que existen compañías de seguros para autos, propiedad y de vida, podes tener contratado el servicio de una de estas empresas para que cuando lo necesites te defiendan en casos como estos. Capaz te preguntarás "y porque me defenderían a mi y no a él que seguro puede sobornarlos sin problema". Imagínate que se demuestre que una empresa que debe garantizar la seguridad de sus clientes deje a estos a su suerte cuando tenía que defenderlos. La confianza en ese empresa desaparece por completo y nadie querría seguir contratando sus servicios y se irían a las empresas rivales, además de que estarían violando contratos, por lo que estarían constantemente bajo vigilancia por otras empresas de seguridad, para mantener la seguridad de sus clientes. Pueden haber intentos de tiranos a pequeña escala como el que mencionas, no te digo que no pero no durarían nada en un mercado libre, nadie firmaría contratos con ellos para vivir en sus tierras, ninguna empresa que se respete les proporcionaría seguridad, ningún estudio jurídico les querría proporcionar servicios, etc. Las empresas que se relacionen con ese tipo de gente serían vistas como parías lo cual en términos de competencia empresarial los dejaría muy muy abajo y peligraría su existencia a largo plazo. Los únicos que llevan estos actos a lo largo del tiempo son los Gobiernos por la cantidad de poder que tienen amasado, sobre todo en la mente de los ciudadanos. Disculpa si la hago muy larga pero soy medio duro para resumir los temas jajajaja
Primero decir que tu video es como siempre maravilloso, segundo, creo que hay una confusión entre estado y gobierno, estado somos cada uno de los que nos organizamos para establecer un contrato social, es decir las leyes que nos rigen para la convivencia y las leyes para administrar los recursos naturales, los bienes, los servicios y el territorio, el gobierno es el ente que elegimos para efectivizar esa administración, así visto el estado no es el problema, sino como y a quienes elegimos para la administración del estado, la solución, creo yo, no esta en desligarnos del estado por gusto y capricho, porque es infructuoso y tarde o temprano no tiene sentido, la solución es, aunque cueste y esta sea si, una utopía , mejorar la administración del estado, para procurar que ampare a los mas posibles en la misma medida, para garantizar la aplicación de la ley en forma proporcionada y legítima, en fin para lograr que convivamos en paz realizando nuestros proyectos personales apoyados por nuestros semejantes, pues de lo contrario reto a cualquiera a vivir solo de verdad y sin recurrir a nadie mas, siendo efectivamente un estado de uno y aunque lo lograra, es lo que de verdad queremos para todos?, es decir cada uno haciendo lo que nos da la gana?, A que nos llevaría eso, yo creo que a comernos los unos a los otros. Estoy de acuerdo en que los gobiernos que elegimos para administrarnos son una lacra y que la propia organización de estado que hacemos es malísima, pero esto no se resuelve con anarquía pura y dura, eso es fácil, lo difícil es trabajar en mejorar como y a quienes elegir para administrar el estado y en como organizar mejor el propio estado.
Hay algo que nunca voy a olvidar Feo, el terremoto de México, se cayeron los edificios y la gente, sin necesidad de intervención del estado corrió a ayudar al prójimo, recuerdo que habían salvado a más de mil personas, acto seguido llegó el ejército a las zonas de desastre y sacaron a los civiles, no salvaron a nadie pero armaron un show televisivo que intentó mantener a la gente entretenida en el rescate de una niña que al paso de dos días resultó no existir, trataron de intervenir en los donativos de las personas, y al final lograron que la gente confiara en ellos y han desviado los recursos donados, lo que terminó en el fin de ese movimiento de ayudar al prójimo que nació de la gente de a pie.
Que bonito eso... y si ojeas en las grandes catastrofes, no es el estado quien actua (y menos en los primeros momentos, ya que son altamente ineficientes) sino la gente
Me parece un excelente ejercicio análisis el que haces. Sobre la pregunta que lanzas, es indudable que Netflix busca engrosar su ganancia adaptando sus contenidos para agradar al mayor público posible, lo cual termina moldeando el gusto del mismo público. Por supuesto hay un desfase, es decir, renegados que buscamos porque nos parece tan fácil que no puede ser cierto.
Definitivamente el Estado necesita más de las personas. Han existido ejercicios de pueblo sin estado, sin embargo el estado no tiene concepción sin el pueblo. El tema de debate pasa por la capacidad de autogestion y moral (en dónde existe otro debate de lo que es aceptable en estos individuos autogestionados). La mayoría de ejercicios de autogestion pasan más por un intento de perversión o de intentos de actos ilícitos que engañan a las personas en demasía con una falsa idea de libertad. Véase simplemente como se retorció el concepto de anarquía que elaboró Purrot.
No creo que las autoridades italianas o cualesquiera de ellas tengan este tipo de reflexiones filosóficas sobre las implicaciones de las personas como Giorgio Rosa, simplemente usan su poder. Este privilegio no se cuestiona por quienes lo poseen, simplemente lo ejercen.
Yo si piienso q los estados son conscientes de la situación. Es un ciudadano renunciando a la nacionalidad... Claro que asusta... y más habiendo sido a los meses del mayo del 68
1º Hay una errata como mi cabeza de grande... No es Luis XVI, es Luis XIV (aunque la imagen que aparece es la correcta) Soy dislexico. Disculpad
2ºLos ejemplos de recortes de libertades centrados en la pandemia son totalmente deliberados
Me gustaría abriros el debate sobre "Libertad Vs Salud/seguridad"
Y tened en cuenta que en españa han decretado ilegal ese estado de alarma
A ti te perdona todo amigo. Si tu dices que es Luis XXX yo te creo.
Pero han decretado ilegal el estado de alarma, no el confinamiento. Es que para estos jueces (6 de 11) lo que se tenía que haber pedido no es el de alarma, si no el de excepción (que lleva consigo legalizar quebrantamientos de libertades como que pueden entrar en tu casa sin orden judicial entre muchas otras cosas), lo único es que el de excepción tendría que ser aprobado en el congreso, y no se aprobaría unos porque coarta la libertad de forma drástica y otros porque son de derechas y todo es llevar la contraria. Así que no hay que fiarse ni de los jueces
cuál es la inseguridad de los gobiernos y el miedo de que una persona haga lo que se le cante el culo son tan frágiles que su único recurso es recurrir a las armas y se repite en todos los países
¿Realmente queremos o necesitamos libertad total?
Digo, el mejor ejemplo que se me ocurre de esto es la portación de Armas de Fuego...
La cantidad de problemas que se evitan limitando el acceso a las mismas es enorme, no podemos esperar que el pueblo se regule a sí mismo, ¿o sí?
El problema es que siempre habrá individuos que se aprovechen de sus libertades para violentar los derechos de otros.
@@jasdanvm3845 Estimado. Viviendo en Latinoamerica desde hace 17 años te puedo afirmar que todas aquellas personas asesinadas por la inseguridad y la violencia domestica no piensan como vos.
Argentina es un país MUY autoritario en el tema de armas, es caro, dificil y burocratico conseguir la credencial para comprar un arma y aún imposible para el ciudadano común el conseguir una portación en la vía pública. Pero a pesar de todas estas restricciones la inseguridad y la violencia no bajan en lo absoluto, solamente sigue subiendo mientras el tema esta cada vez más restringido. Quienes están dispuestos a lastimar a alguien inocente no van a dudar en si violar una Ley o no, los delincuentes están armados y la gente que solamente quiere vivir su vida en paz no lo esta, lo que sin lugar a dudas trae más problemas que soluciones.
Si pensaramos en que si las medidas de prohibicion fueran magicamente absolutas, hay mil objetos que se usan como armas: cuchillos de cocina, caños, palos, martillos, botellas y el mismo cuerpo humano es uno. Un hombre 70 kilos facilmente puede someter a una mujer de 50 para abusar de ella, y lo hacen sin necesidad de armas, un arma de fuego en manos de la victima solo igualaría las condiciones. Lo mismo si te atacan en banda o cinco delincuentes se meten en tu casa mientras estás con tu familia.
La prohibición da una falsa sensación de seguridad. Las armas en manos de gente honesta son más poderosa que las armas en manos de inmorales y violentos
En Colombia hay pueblos tan remotos y aislados que prácticamente se gobiernan a si mismos y están a su suerte. El gobierno no se mete a no ser que algún periodista lo mencione y los haga quedar mal. Y lo más gracioso, es que esos lugares olvidados de la mano de Dios, pagan impuestos pues tienen policía y registraduria. Pero no hospital ni escuelas.
Colombia tierra querída
Pareciera que hablaras de Macondo xd.
sucede en Mexico igual pero no en si en lugares remotos, municipios se levantan y expulsan a los partidos y el resto de instituciones y declaran el autogobierno
@@josephsainz3746 Larga vida a Cherán
@UC2dzbfxEG8um8PL6JyaB0NA En México ocurre. No hay forma de gobierno. Los seres humanos estamos tan acostumbrados a que nos gobiernen que creemos que no existe otra manera de vivir. Estas comunidades tienen un sistema en el que todos participan y no hay un líder (un ejemplo es el zapatismo, pese a que los medios de comunicación ponen al comandante galeano como su líder, esto está muy lejos de la realidad). Lo único que les quita la libertad, es el propio gobierno federal que los tiene todo el tiempo amenazados con soldados.
- "Si no te gusta como son las cosas en este pais, pues vete y create el tuyo"
- Ok
- "Espera... eso es ilegal..."
Asi q toca joderse y tragar ;)
@@Lafilmotecamaldita esa es un mentalidad muy española (creo) el de que si yo me jodo todos tienen que joderse al igual que yo
@@pausantos3462 mentalidad
Mi familia tiene una finca, tenemos que pagarle impuestos al Estado por algo que compramos con nuestros dinero a un particular, además de que el Estado te dicta que puedes o no hacer en tu propiedad, mi familia está con la mosca detrás de la oreja, siempre
Si votando se pudiera cambiar el sistema... votar sería ilegal. Nunca pensé que se cumpliría... y ahí quedo el referéndum independentista de los Catalanes.
El gobierno italiano pensó que Rosa dijo: "Fundare mi propio país con juegos de azar y mxjerzuelas! Es más olviden el país".
th-cam.com/video/cGUP-6mxHhA/w-d-xo.html
Solo puedo decir que Netflix tiene la extraordinaria capacidad de convertir en basura todo lo que toca.
Cuando Bioshock es 100 veces mejor que la adaptación de Netflix
Hombre de cultura
XD
Alv yo me dormí a las2 am por estar enviciado en el bioshock y nunca pense en la similitud 😂🍻
A Qué te refieres?
@@melvinjosemejiasalmeron2280 Es un videojuego que trata sobre el mismo tema. Un Hombre que consiguió construir una ciudad debajo del oceano fuera de cualquier gobierno para implementar su utopía anarquista, donde cada uno era libre de vivir su vida a su manera sin leyes burocráticas. También se muestra que la corrupción, la ambición desmedida y el ansia de poder se adueña de las mentes de quienes ahí vivían y que éstas son inherentes al ser humano.
A grandes rasgos el trasfondo de la historia es esa.
Vi el docu y ese tipo es mi héroe verdad que si. Netflix desaprovechó un oportunidad de oro para contar una historia de otro planeta, contada muy al estilo de la comedia tontas italianas… un anarquista práctico.
Si, dejaron pasar hacer un peliculon para hacer comedia barata.
Una pena... El docu como dices es excelente
La película de Netflix nuca te va a dar una versión realista y fidedigna de nada en absoluto, todo lo contrario, y menos de una experiencia como la de La isla de las rosas. Es más, el mensaje de esa película al finalizar prácticamente es: No te atrevas a materializar locuras de esta naturaleza, allí estaremos nosotros para derribarlo. El proyecto de Giorgio no salió mal, lo truncó la corporación de Italia junto con otros organismos mundiales que operan tras bambalinas. Para quien puede ver un poco más lejos, el proyecto de Giorgio demuestra no solo que se puede sino que se se debe. Esas mentes son las que verdaderamente invitan a salir de la ignorancia y la sumisión de este mundo.
*"Construire mi propio país, con juegos de azar y mujerzuelas"*
-Giorgio Rosa
Entendí la referencia
😂😂😂😂
+1000 jose eduardo!
Es más, olvida lo de el país.
Que hermoso sería.
"Nosotros abandonaremos nuestros países.
Dejaremos nuestras patrias detrás y seremos uno con la tierra.
No tendremos nación, ni filosofía ni ideología.
Iremos donde nos necesiten, peleando no por un país o un gobierno, sino por nosotros mismos.
No necesitamos razón para pelear. Peleamos porque lo necesitamos.
Seremos el disuasivo para aquellos que no tienen otro recurso.
Somos soldados sin fronteras nuestro propósito sera definido por la época en que vivimos.
Nos venderemos a nosotros mismos y nuestros servicios.
SI el tiempo lo demanda, seremos revolucionarios, criminales, terroristas.
Y si, iremos directo al infierno.
Pero...¿Qué mejor sitio para nosotros que este?
Es nuestro unico hogar, Nuestro paraiso e infierno.
*ESTO ES OUTER HEAVEN*
Hasta ganas de hacer una revolución me diste con tu discurso
El problema de Netflix y hollywood es que cualquier idea de autonomía por parte de la población lo asume que es pata hacer fiesta y para pasarla bien con los amigos o para no pagar impuestos. NUNCA analizan los motivos por los que las personas quieren ser libre.
La única libertad que encuentro es en el espacio exterior ya que ahí no hay nadie que gobierne ahí en teoría?
Y también cualquier persona con mente cerrada
¿recuerdas cómo se atacaron aquí en TH-cam cuándo algunos de los youtubers se mudaron a Andorra para que no les quitaran la mitad de sus ganancias en impuestos?
A mi me gustaría ser realmente libre !
Respondiendo a las preguntas del final: sí, tocó la parte sensible del Estado (y si algo les ha quedado de aprendizaje a los Estados desde el estallido de la Revolución francesa y el auge bonapartista es que BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA puedes permitir sistemas paralelos o alternativas políticas: no por nada se han dado cosas como el anti-bolcheviquismo desde 1917, la represión de comunidades nativas en medio mundo que se rehúsan a subyugarse a la mancuerna Estado-mercado, y la represión a cualquier movimiento separatista).
Respecto a Netflix, no se puede esperar que un tema de tanta relevancia como el cuestionamiento al Leviatán sea abordado por los medios de entretenimiento occidentales con la seriedad que merecen (hay temas que sí puede abordar Netflix de manera más 'seria'. Pero muchos otros no. Y el formato "película" es siempre el que mejor sirve para labores de propaganda y desinformación).
Muy de acuerdo contigo. Por cierto el documental sobre esta historia está muy bien
Por eso es que he padecido persecución institucional y no puedo pararme cerca de donde hay patrullas porque todo el tiempo están hostigándome
al final de la peli ponen un mensaje que hasta hoy este fue el unico "pais" que Italia a podido vencer que tan bajo hay que caer para eso
La historia de Giorgio Rosa muestra la contradicción de la ideología liberal en la que vivimos desde el siglo XIX en Occidente. Se supone que esta ideología nace con tres revoluciones en Inglaterra, Estados Unidos y Francia, al principio el primer objetivo es ponerles límites al rey, pero en algunos casos las revoluciones liberales terminan por destruir a la monarquía para construir un Estado que defienda la libertad de sus individuos a nivel político, económico y cultural. Obviamente para que la "libertad" exista en la realidad se necesita de un gobierno con instituciones que te enseñe a ser una persona libre. Ya de ahí se puede ver el fracaso del modelo. La diferencia de la Edad Moderna con la Edad Media es que en el mundo medieval, la libertad no era el tema central, sino que el tema principal era que las personas fueran guiadas por Dios. Después de estudiar el desarrollo histórico del liberalismo te das cuenta de que su obsesión por la libertad, no tiene sentido ya que el individuo necesita de vivir en comunidad y con una autoridad para poder sobrevivir.
En México hay zonas donde el gobierno deja que las comunidades indígenas establezcan su propia forma de gobierno. Le llamamos Usos y costumbres. Lamentablemente, muchos de estos pueblos siempre están peleando entre ellos y cuando necesitan ayuda para resolver problemas serios el gobierno no hace caso. Tampoco reciben inversión significativa en infraestructura de salud o de educación. Cuando hay emergencias médicas, hay que salir de la zona para atenderse en las instituciones del gobierno. Si quieres más educación para tus hijos, lo mismo.
Podría decirse que tienen cierto grado de libertad, pero eso no les reporta ninguna ventaja significativa.
Si pagaríamos impuestos para lo que es y no el estatus que quieren que sea estaríamos mejor y menos jodidos y soy de Oaxaca y se de lo que hablo,mucha fiesta y hay pueblos que todavía no hay servicios básicos.
Fuerza para Oaxaca!
La Geopolítica es lo que determina si un país se va a desarrollar plenamente o no. Lo demás importa muy poco o nada y más teniendo en cuenta que sos de LATAM.
Entonces las ayudas de AMLO no les están llegando? Es decir, se supone que dio más dinero a los Estados más pobres del país para que lo usaran bien... :(
@@4l13n4c Y ni somos solo latam, sino que somos México, estamos más cerca de EU... Por allí dijeron algo como: pobre México, tan cerca de EU 😔
@@historiasdeinternet569 no ha echo nada más que circo.
Así es, el Estado necesita de las personas, si un político te regala dinero recuerda que no lo saca de sus propios ingresos, sino de los impuestos que nos cobran a todos.
Excelente video
Andrew Rayan estaría orgulloso de este tipo.
Hombre de cultura eh pero que buena comunida
Lo del 1 de mayo y el esperanto dudo que le gustará mucho
Mi deseo es que el gobierno de mi país mande más dinero a la educación que a los militares por ejemplo... Aquí en El Salvador y en muchos otros países nos urge ser más educados.
La educacion no cambia las inequidades economicas ni sociales de un pais.
Pero ayuda a sembrar un camino para el futuro. Invertir en militares garantiza el autoritarismo y la represión.
Comprendo el mensaje de Cesar perfectamente
Tu deseo nunca se va a cumplir compa, acéptalo, la gente debe decidir educarse a sí misma para su proprio beneficio, al estado solo le importa tener -esclavos- "ciudadanos" bien portados que no rompan las leyes, no desafíen al status quo y paguen sus impuestos...
@@LafilmotecamalditaJusto eso pasó en mi país Venezuela, el gobierno ha priorizado la inversión en armas y militares, mientras el pueblo sufre de hambre y pasamos 12 horas sin luz cada día... El problema esta cuando el pueblo se deja engañar por supuestos libertadores que se jactan de ser antiimperialistas, mientras que ellos viven mejor que un rey.
Porsupuesto, Netflix necesita reescribir historias que ayuden a la agenda del pentágono. Netflix no divulga cine con reflexión
increíble, aunque la isla haya muerto vivirá aun en los corazones de muchos, yo por mi parte me declaro desde ya roseño de corazón
En ficción, para enganchar al "público medio" con los personajes, se necesita una motivación emocional (además de la posible racional) de ahí la histeria (digo historia) de amor típica.
Por otro lado, Netflix nos está metiendo ideas sin que nos demos cuenta.
Muchos de los cambios creativos de esta adaptación son para que veamos a Rossa como un ejemplo de loco (quijotesco, fantasioso...) y que no se nos ocurra seguir su ejemplo.
Me encantan tus vídeos "Feo", sigue con ello, y con esa crítica constante.
Este hombre tuvo el coraje y las ganas de hacer lo que muchos quisieron hacer hace mucho tiempo.
En Oceanía también se dieron varios casos de personas que construyeron micronaciones en plataformas y fueron invadidos por los gobiernos cercanos. Lo otro: uno de los ideólogos de la ampliación de la soberanía marítima fue José Toribio Merino, el almirante miembro de la junta que derrocó a Allende en Chile e instauró el régimen de Pinochet. El tipo fue uno de los diseñadores del concepto de mar patrimonial, que va más allá de la zona exclusiva económica.
No te lo vas a creer, pero algo parecido pensé que molaría hacer (de ser mil millonario). Como en España no te puedes ir a un pueblo abandonado a hacer tu vida porque viene el estado y te lo fastidia, pensé que molaría mirar si hay algún islote más allá de las aguas territoriales y que no sea de nadie, y apalancarse (ya sabes que la soledad se me da bien), pero el miedo a los piratas y a que no soy mil millonario lo ha echado todo al traste, jajaja.
A nivel más social, ¿te imaginas poder tener una isla en la que se pueda ser autosuficiente? ¿Te imaginas que vaya gente a vivir la utopía? Menos mal que soñar es gratis.
Un abrazo socio!
Todos los islotes del mundo pertenecen a algún país, y las aguas que tienen alrededor son aguas territoriales por definición. La única forma de evitar las aguas territoriales es una construcción artificial en aguas internacionales, que es precisamente lo que hizo el hombre de esta historia.
No obstante, sí hay un par de territorios en la Tierra que no pertenecen a ningún país: Bir Tawil y la Tierra de Marie Byrd en la Antártida. Y luego tienes el caso de la Isla Sentinel del Norte, que oficialmente pertenece a la India pero que en la práctica es autosuficiente, ya que está prohibido ir, nadie tiene contacto con sus habitantes y estos ni siquiera conocen la existencia del país al que supuestamente pertenecen (India), de forma que tienen sus propias leyes y están exentos de las leyes indias.
Ningún islote está libre de dueño, lo único que sería posible es hacer una plataforma en medio del mar, es la única manera posible,
@@robercuenca812 Y cuanto más te metes más profundo es y más difícil hacer una estructura. El protagonista del video a 11 km y medio puso pilares de 36 metros de altura, ahora es casi el doble de distancia y de altura ni me lo quiero imaginar, sería más barato comprar la isla que hacer una nueva.
¿Hacemos una colecta y nos vamos a vivir allí? ;)
La autosuficiencia es imposible y en el momento que otras personas fueran a vivir la utopía ya requerirías de un contrato social nuevamente, así fueran dos personas. Somos seres sociales.
si, pero la difrencia es un contrato social impuesto o uno deliberado por ti mismo en consenso con otros?
Me recordó a otro italiano: Cosimo, protagonista de El barón rampante, novela de Ítalo Calvino, que decide vivir en las ramas de los árboles por siempre y separarse de la autoridad de la sociedad.
Luis XIV, quillo, que te has saltado dos reyes y más de un siglo :-D Por lo demás, buen vídeo, como siempre.
Me dio una envolia... Use sus imagenes, le busque como luis xiv y no se pq dije 16...
Gracias x estar atenta
@@Lafilmotecamaldita Gracias por ser una tiquismiquis, más bien (pero que escucha con atención, eso sí).
Feo, cada día me sorprendes más! Eres una persona magnífica! Gracias por crear contenido tan increíble y tocar en la cabeza de todas las personas que te vemos!
Magníficas reflexiones!
Vamos a ver si podemos unirnos y crear nuestros propios códigos sociales fuera de todo este mundo malvado, interesado y de control.
Feliz que haya un creador de contenido como tú! Por muchos más vídeos!
Felicidades!
Feo, en argentina, a las 18:00 hs en punto, obligatoriamente en tu casa, pasaba la "policia" por los barrios controlando que no haya personas en las calles, con megafonos diciendo: permanezcan en sus casas, parecía algo de cuentos de ficción, pero no, es la pura realidad. Además, nos ha afectado emocionalmente, psicológicamente a todxs, nos cambió la vida la pandemia. Muy bueno el video chabon.
Qué buena historia. La desconocía por completo, pero qué se le puede pedir a Netflix: sólo cuenta historias con chochitos y miel.
Me estás diciendo que Netflix hace producciones poco profundas y llenas de clichés?
Atter: la persona que vive bajo una piedra
Aun no lo se... estoy haciendo una arduiiisima investigación ;)
Estoy contigo... es tan dificil de creer q no avanzo con eso
La utopía anarcocapitalista en el mar, me suena Bio shock, ese pie juntillas sonó medio antivacunas 😲
Por eso yo tenía la idea y ya compre un terreno en una comunidad alejada por los montes en México. Cómo está cerca de la capital y ya tiene el drenaje y la seguridad que entre todos los vecinos la pagamos, además de pagar en un acuerdo entre todos para arreglar una que otra cosa que falte.
Me parece curioso que le pedimos al gobierno de la ciudad que se hiciese cargo de la comunidad, pero no hizo nada, así que nos juntamos un día y simplemente acordamos que nos hiciéramos cargo nosotros y que el dinero invertido de verdad se llegará a ver qué se está utilizando.
m gustaria visitar esa comunidad
y pronto los invadirá el narco.
@@Lafilmotecamaldita Mi casa siempre será tu casa
@@mikirou6425 Es una comunidad privada. Esta llena de gente con lana pues.
*_Les deseo lo mejor y que el narcotráfico no haga de las suyas_*
12:21 Si te das cuenta que todas esas cosas son mediadas para evitar la propagacion de un virus que ha matado millones de personas. Hubieras elegido un ejemplo menos problematico.
de exo busque ese ejemplo para lanzar el debate...
Seguridad o libertad
Vale restringir y recortar las libertades a cambio de tus derechos?
Prioriza la salud?
Pongamos como ejemplo el ataque del 11-s
Se lanzó la misma dicotomia...
Seguridad o libertad
Todos sabemos como acabó el asunto...
Y cualquier yanki te dirá. si es muy importatne la american act 1 para evitar más ataques. Pero a cambio, son ultarmoniteroeados...
A cambio de las medidas sanitarias perdimos libertad de movimiento (a las 22.00 toque de queda y en casa)
PELIGROSO...
Han encontrado una formula para controlarnos, donde justificamos y apoyamos perder libertades?
Ahora entiendes porque usé eso como ejemplo? creo que es un debate que deberiamos plantear
@@Lafilmotecamaldita No se puede comparar las medidas que tomo el gobierno estadounidense despues del 9/11 a las medidas que han tomado distintos gobiernos para controlar esta pandemia, sobre todo por que las concecuencias de dichos acontecimientos provocaron sucesos y fenomenos muy distintos. Si, el gobierno de Estados Unidos uso el 9/11 como excusa para intervenir en Oriente Medio y aprovecho la paranoía de un sector de la poblacion para atentar contra la privacidad de sus ciudadanos, no es algo que pocos dentro de ese país desconoscan; ha habido quejas de muchas personas de distintas ideologías, y viceversa. Decir que "un yanki te dira que el american act 1 es muy importante para evitar mas ataques" es dar una imagen muy reduccionista de la realidad y yo no creo que seas una persona que tenga una idea tan simplista de los gringos.
Por otro lado una pandemia es algo que siempre le terminara dando un gran golpe a las elites economicas de cualquier país y con ello al gobierno del mismo país que les ampara. Una pandemía implica confinamiento, una lenta movilizacion de personas y de dinero; los precios se vuelven inestables y crece la incertibumbre y con ello el riesgo de perdidas de capital, no puedes comparar eso con un monitoreo constante de la poblacion y un uso de sus datos personales sin su consentimiento, eso no afecta su bolsillo, una pandemía si.
Por eso tienes a Elon Musk desafiando el confinamiento al reabrir sus fabricas de tesla o disney intentando reabrir sus parques a la primera oportunidad sin importarles sí es riesgoso para sus empleados o visitantes, no les conviene que las medidas contra el virus se prolongen por que se ven obligados a salirse de su zona de confort para adoptar otras estrategias que podrian por terminar generandoles mas perdidas.
En México ya viven varios lugares así, zonas alejadas de las ciudades, regiones rurales que no tienen mucha ley, ni servicios ni apoyo, que suelen ser víctimas de todo tipo de gente ajena a su comunidad. A pesar de vivir dentro del territorio nacional pareciera que viven en una región sin ningún tipo de vínculo al estado
Osea básicamente el capítulo de padre de familia donde Peter crea su propio país y termina siendo invadido por US y se el mismo mensaje
Aquí en El Salvador también el presupuesto es más alto para policía y soldados que para la salud y seguridad.
y asi nos va
En esencia el Estado tiene el control sobre sus ciudadanos pero no del todo, mira que si no hubiera lo de la pandemia el Estado no restringiria ni condicionaria el libre transito, es decir, es necesario que se creen situaciones donde el unico capaz de realizar acciones loables sea el Estado y nadie tenga ni pueda contradecirlo. Si algún país arremetía con estas reglas a sus ciudadanos sin pandemia definitivamente seria tratado como un Estado autoritario. No le veo lo malo a la situación del Estado antes de la pandemia, actualmente se entiende el porque de sus acciones s y lamentablemente nunca tendremos la libertad idílica que muchos creen o sueñan tener.
Interesante lizbeth.
La pandemia sirve para recortar los derechos?
China en vez de invertir en represión preparó 3 hospitales en tiempo record y reforzó la sanidad. Si nosotros reforzamos en policia. Se está usando la pandemia para aumentar el autoritarismo de los estados occidentales?
Ahí tienes el ejemplo de un país que tiene bien definidas sus prioridades
@@Lafilmotecamaldita los hospitales son como las comisarías
En México en las últimas elecciones de este año, varios pueblos de Michoacán (si mal no recuerdo), decidieron autogobernarse no votaron por ningún partido político y decidieron regirse por sus propias costumbres. Aunque creo que este tipo de hechos son más parecidos a lo que hizo el EZLN hace ya varios lustros atrás. Y sí, el gobierno tembló por dichos hechos.
Del lado de Netflix, ya que decir hermano. Malos live action, malos remakes, producciones plásticas al por mayor, pero como siempre se dice. Al pueblo: pan y circo.
Gran video.
Estoy al tanto de lo de michuacan... Me parece algo mágico. Ejercicio brutal de autonomia. Es una leccion xa otros pueblos
En "Ensayo sobre la lucidez", Saramago plantea algo parecido. El pueblo de manera orgánica, sin haberse organizado, sólo harto de los políticos, se lanza a votar en blanco. Eso da inicio a la debacle del estado.
Rapturen: te enseñados bien
Creo que demasiado bien
Pero si la idea de Rosa hubiese funcionado, a la larga no habría terminado el mismo volviéndose un estado cómo los tradicionales, con gente pagándole impuestos, y si muchas personas Hubieran hecho lo mismo que Rosa y crear sus países en el mar, cuánto tiempo podría, haber durado de forma independiente inevitablemente habrían tenido que transar con los Estados ya existentes y a la larga terminarían volviéndose un estado tradicional, la idea de Rosa suena muy bien pero me parece que es algo utópico.🤔
Se puede llegar a hacer, la forma en que lo hizo fue muy impulsiva, y claramente lo hizo desde abajo, si hubiera tenido más dinero, contactos y gente dispuesta a ayudarle con su proyecto podrían haber echo algo, el error fue no irse mucho más lejos de su país, porque claramente el gobierno se va a oponer.
Si se iba a otro lado y de paso ponía gente en su país que pusiera en aprietos al gobierno que quiera desalojarlos (ya sea gente vulnerable o gente que sabe de los errores y misterio del gobierno)
El problema con lo de no poner un estado, es que que se haría para tener un orden, se me hace que el problema no era el estado, más bien el problema era la gente que estaba en el estado y las cosas ineficientes e injusta que esta gente que está al mando puede llegar a hacer.
Pero esta es mi opinión, si tú piensas que hay algo de lo que no me estoy preparando o algo de lo que no se, puedes decírmelo.
@@c.3341rv Tiene sentido tu teoria, quizas el gobierno italiano penso que la isla de las rosas era el compuesto privado de un culto o algo parecido. Tiene sentido que el gobierno actuase de esa manera, pero usualmente en esos tipos de casos, se hace una investigacion a lo que estaba pasando dentro de las isla, yo supongo que el gobierno no pudo encontrar algo incriminatorio y absoluto. Feo dijo en el video que se estaba planteando ideas daninas en la prensa para que la idea general de ese lugar cambie, eso dice que no podian encontrar nada real para poder justificar su invasion.
Yo creo que el intento de Rosa de hacer un estado fue mas bien un experimento, yo dudo que hubiera dictado impuestos o cosas de ese estilo, me parece mas que la Isola de las Rosas fue solo una manera de decir "fuck you" al gobierno italiano. Seria un poco hipocrita de su parte si hubiera impuesto el "contrato social" que tanto odiaba.
@@brandonmorel2658 Es que no tiene sentido que en esa isla cobren impuestos porque es un sistema comunista: los ingresos del mini-estado provenían de sus empresas públicas (el bar y la discoteca), no de los impuestos a la actividad privada.
Por cierto ¿ya has cubierto alguna película en "esperanto" (la lengua internacional artificial)? hay alguna pero la mas conocida es "Incubus" (1966) con William Shatner, el Capitán Kirk de 'Viaje a las Estrella' 🎬🧐
Si. Tengo como unas 5. Una vez pense en hacer un video sobre eso
@@Lafilmotecamaldita alguna recomendación ;)
Buenísimo video Feo!! Me ha encantado, gracias por contarnos esta brillante historia! Siempre dando una vuelta de hoja a lo que se muestra en la pantalla, gracias!!
Muchísimas gracias!!
Odio Netflix, por eso no veo nada con respecto a esa app. Agradezco mucho este tipo de vídeos porque me mantienen al tanto de la basura que no quiero consumir.
Muy interesante! Desde la información recopilada hasta tus reflexiones.
Gracias!
Yo es que creo que cualquiera de nosotros podríamos salir de esta sociedad cuando nos diese la gana. De hecho estoy segura que hay personas por ahí en lugares donde no viva nadie que sobreviven y son autosuficientes de los que los estados han perdido todo control. Estoy pensando en territorios como Alaska, Australia, y muchos más donde hay todavía lugares para perderse si uno quiere no ser encontrado. Vivimos en sociedad porque solos somos débiles, porque pocos seriamos capaces de llegar a la autosuficiencia y porque es más cómodo vivir tutelados por alguien que ponga un supuesto orden en el mundo que nos rodea, aunque a cambio aceptemos ser parte de la manada y seguir las normas.
Haces preguntas muy importantes y puntuales, pero que no se pueden responder en un comentario de TH-cam 😅 la cohesión social es un mal necesario según muchos, pero la libertad cómo concepto siempre es algo atractivo, es complejo responderte, excelente video.
Tratamos de hacer nuestro pais.
Sale mal.
Titulos de maincraft
Yo los hize es un serve al final todo termino mal y ahora los que queda el país es sólo un lugar de mod
@@nosequeponers3973 yo hize un mundo con 50
amigos.ya te imaginaras lo que paso al final
Muchisimas gracias por tu tiempo y trabajo!!!!
Este video me ha acordado a la peli rumana "Aferim!", de Radu Jude, que precisamente habla de las similitudes que se encuentran entre la rota sociedad de la Rumanía del siglo XIX y la sociedad rumana actual, además de ser una de las pelis más acertadas históricamente debido a haber sido supervisada por historiadores desde la elaboración del guión.
Todo este comentario ha sido simplemente para decirte, Feo, que me molaría un huevo un video de esta joyita
me la apunto. no la he visto aun
Ya vi de donde se basó Hideo Kojima para la serie de Metal Gear y su Outer Heaven. Excelente vídeo.
Ese mini país puede ser conquisto por cualquiera, si tiene cosas buenas y tengo la fuerza ¿porque no tomarlo y hacer mío?
Si estas dispuesto a tener algo, espero que tengas la fuerza para poder protegerlo, porqué puede haber alguien que quiera tomarlo
¡GENIAL VIDEO!! Totalmente de acuerdo! Es que vivimos en un mundo hegemónico ESTATISTA (cosa que incluye supuestos paises antagónicos como los "Comunistas" como Cuba o "socialistas" como Venezuela, que siguen siendo estados) y el único enemigo REAL para el Gobierno es el Individuo.
Otra cosa, "Contrato Social" es algo mal dicho y es un error impulsado por nuestro amo, el gobierno, para que sea contrato ambas partes deben conscientemente firmarlo y cualquier parte puede irse en cualquier momento cosa que no pasa con el estado.
Lo de "poner la otra mejilla" me encanto, Netflix como cualquier otro medio mas al servicio del amo Gobierno hizo exactamente eso, lo mismo que hizo el Gobierno Romano con la lucha de Jesús, como indican varios historiadores, la historia de Jesús concuerda con un momento revoltoso de judía que se quiso liberar del pago de impuesto a Roma, así que si es que hubo un Jesús todo indica que fue un violento guerrero. Pero los académicos Romanos lo tornaron en pacifista solo para aplacar revueltas futuras y hacer mas fácil la labor de los soldados.
Un saludo!
Patria viene de padre porque es la tierra de los padres no porque el estado sea paternalista, existen patrias sin estado y estados que no engloban ninguna patria en concreto
ejemplos¿?
patria sin estado palestina...
al reves?
Definicion:
País o lugar en el que se ha nacido o al que se pertenece por vínculos históricos o jurídicos
Lugar o comunidad con la que una persona se siente vinculada o identificada por razones afectivas.
y totalmente de acuerdo en la base del concepto. solo era un juego ;)
Patria sin estado yo pensaba más en kurdistan pues palestina si que tiene un estado aunque esté no engloba todo lo que consideran parte de su territorio patrio.
Estado que no engloba una patria en concreto sería para mí la unión soviética que tenía muchas patrias (la rusa, la ucraniana, la armenia entre otras). Aunque no estoy seguro de si hoy en día un estado moderno sin patria se posible.
Muy interesante video feo, me sorprende lo bien que explicas temas tan complejos.
Excelente video feo, y como siempre excelente reflexión. No se si podrías por favor para siguientes videos anotar la referencia de los libros de los que hablas para echarles un vistazo. Saludos desde México!
en este caso usé un libro de Graeber llamado "la utopia de las normas" en el video dejo una imagen de su caratula.
Para futuras ocasiones compartiré titulos y si puedo el pdf
Sinceramente, uno de tus mejores vídeos. No conocía esta historia; muy interesante el concepto de "el contrato social yo no lo he firmado".
Gracias por el comentario y si un concepto que da para pensar
La isla de las rosas ?🤔
Sip
Aaaah señor Feo usted si sabe alegrar un domingo
A mí también me alegró el domingo 😉
Gracias a vosotros por estar
En los Simpson en un cómic Krusty hace su propio país para no pagar impuestos
Así comenzó Rapture.
"We will forsake our countries. We will leave our motherlands behind us and become one with this earth. We have no nation, no philosophy, no ideology. We go where we're needed, fighting, not for government, but for ourselves. We need no reason to fight. We fight because we are needed. We will be the deterrent for those with no other recourse. We are soldiers without borders, our purpose defined by the era we live in. We will sometimes have to sell ourselves and services. If the times demand it, we'll be revolutionaries, criminals, terrorists. And yes, we may all be headed straight to hell. But what better place for us than this? It's our only home. Our heaven and our hell. This is outer haven."
- Big Boss
Hay la historia del principado de Sealand, un territorio hecho sobre una plataforma marina frente a las costas de Reino Unido. Hubo una polemica sobre la emisión de sus pasaportes, asi como varias de las paginas falsas de internet de estafas algunas derivan de ahi.
Si, conozco la historia... Tal vez debi mencionar mas micronaciones
@@Lafilmotecamaldita Asi es. El asesino de Giani Versace usaba un pasaporte de Sealand.
Interesante análisis, muy bueno.
Me gustaría agregar otra posible razón el por cual el estado italiano (y posiblemente cualquier otro estado en el mundo) hizo lo que hizo y es que si la gente empezaba a seguir su ejemplo se empezarían a ver situaciones que afectasen de manera directa al país, como por ejemplo tener centros autonomos de trafico de armas y/o drogas a pocos kilometros de la costa o ser centros de refugio para espías enemigos o tal vez que esos pequeños paises funcionasen como asilo para criminales en fuga.
Podria decirte 5 estados q actualmente hacen eso... Pero a nadie le importa...
videazo, gracias por este y todos tus videos tan indispensables. se necesitan estas perspectivas y tratar estos temas, me encanta lo que haces.
Gracias alexis
Excelente, llegué temprano para disfrutar este estreno.
👍
Ajajj ahora te veo en todos lados
No conocía el caso. Que maravilla!!! Abandonar el sistema y romper el contrato social era más fácil cuando vivíamos en tribus supongo. Yo conocía el caso de Sealand, muy parecido a este, una plataforma de inglaterra abandonada por los militares y ocupada por un ciudadano que la declaró su país. Muy interesante historia también.
Genial, Fe0!!!
No abandonas un contrato social, a lo sumo cambias uno por otro.
@@DamianJMD vale.
Si, mas bien. Al formar parte de cualquier sociedad se crean nuevas formas. Pero siempre existiran una serie de usos y costumbres.
Sea como fuere entiendo la idea de edu. Romper con un contrato impuesto para diseñar otro, a priori, menos inhumano
@@DamianJMD El contrato social no existe. No es más que otra herramienta de control para tener una excusa por la cual someter a las personas. Lo que si existen son filosofías de vida que uno usa como guías morales para relacionarse con los demás y vivir sus propias vidas
ojalá en la edad media, durante la epidemia de peste negra, hubiesen tomado medidas parecidas a las que se tomaron mucho más recientemente por el covid-19.
Que grande eres. Me encanta cuando metes antropología. A Graeber lo hemos dado en antropología económica en la uni. Sigue así.
Q buena noticia saber que está entrando en la academia. es un tipo interesante para conocer
Me da curiosidad saber cómo serán las películas que hablen sobre el covid-19 , pintarán a Estados Unidos como los héroes o a los rusos , también como se lo contaremos a nuestros hijos y nietos
Ya estan saliendo... Estoy pensando en sacar un video del tema
Seguramente le dió en el clavo al gobierno italiano, por algo fue tan pronta la reacción.
Además de que Netflix hace todo color rosa pastel, al menos muchas cosas, es curioso que en audiovisuales para más jóvenes sean un poco más explícitos y en algo así un poco más livianos,
Pero es Netflix jajaja xD no canal +
De algo se tiene que comer XD
La filmoteca modo AnCap, este canal no deja de sorprenderme
Ancap no...
@@Lafilmotecamaldita entonces?
Como siempre tus videos son oro puro. Me gustó mucho ese análisis transversal con netflix... esto me recuerda, se que no viene al caso, la situación de cowboy beabop y su reconstrucción en netflix... y que hay un enorme problema con estas productoras y gordas, a la palestra de su mirada progre enlatada para el consumo y producción capitalista, como deforman historias, y que al final sus cambios resultan dañinos...
Bueno el error del proyecto de la Isla de las Rosas es que se confundió el concepto de libertad con el de autocomplacencia. Y también falló mucho porque el creador se pasó de Ególatra y no se consideró la ubicación geográfica, ni geopoliticas ni historia de las Naciones vecinas para con su isla.
La libertad es una consecuencia natural de quien acepta y reconoce sus responsabilidades. Forjar un país por muy pequeño que sea implica tener y crear herramientas y armas para, cuando menos, defenderlo eficientemente y hasta dar la vida si es necesario. Pero este concepto no tiene nada que ver con querer aislarse y tratar de ser independiente y autosuficiente. Si así fuera se pensaría equivocadamente de que los megabillonarios son los únicos libres en este mundo.
Lo más incómodo del argumento de que el estado malvado oprime de alguna manera nuestras aspiraciones "emancipadoras" es que para que funcione se depende de qué cualquier persona respete nuestra decisión. En el caso de Giorgio más sus amigos supusieron que la idea hiba a ser respetada por si misma ante cualquier estado, reino o superpotencia de esa época. Y pues claramente si el Estado Italiano no los hubiera aplastado seguramente otro estado lo hubiera hecho.
Netflix cambia la historia como hacen TODAS las películas de ficción basadas en hechos reales, ni más ni menos. El que quiera saber la historia real que se vea un documental o busque información en fuentes fiables, el que quiera entretenerse sabiendo que hay modificaciones pues que vea la película. No hay más.
Por cierto, en la comparación del estado actual con el feudalismo, hay una diferencia importante, que es que el campesino no podía elegir a su señor, pero nosotros sí elegimos a nuestros gobernantes, lo que en parte nos convierte en culpables de todo lo que hagan. También me chirría la comparación de la semiesclavitud feudal con el hecho de ponerse mascarillas o cumplir un toque de queda para enfrentarse a un problema de salud pública...
hola rober. voy por partes para abrir el debate
1º tu puedes elegir gobernante, pero seguiras siempre adscrito a un estado. Eso es lo que ocurre en la película. Miralo desde un punto de vista más macro.
Y elijas o no elijas a tus amos. Sigues bajo un amo... Se permite la autoorganización, la creación de redes como formula para organizarse al margen del estado? Nop...
2º Si use ese ejemplo es para abrir el debate...
Si un avión se estrella en un rascacielos, por motivos de seguridad se puede vigilar a todo el pais?
Queria abrir el debate. Seguridad o libertad
Se puede legislar para ir al autoritarismo usando como escusa: es por tu bien?
Existen medidas mas eficientes como crear hospitales o multiplicar la atención en vez de doblar en guardias para que no salgas a la calle.. creo...
Yo no tengo una respuesta pero si pienso que es un tema que no debemos dejar pasar por alto sin abrir un debate.
Salud o libertad?
De que sirve tener salud sino eres libre
De que sirve ser libre sino estas sano...
Ambas parecen la mejor opción... Pero cual es?
Una cosa es cambiar detalles o partes para crear una historia que cierre mejor, otra es maquillar y cambiar diametralmente todo lo que pasó. Si querían hacer una película hippie podían basarse únicamente en la premisa de crear una isla y desligarse de las personas reales
Netflix si le juega mucho al reduccionismo. Gracias por dar luz a lo que realmente es la esencia de esta historia sin maquillar nada
El título del vídeo deberia ser. "La persona que hizo su país "acaba mal" (+18)" hay que ganar visitas (?
Me encantó el vídeo, es muy muy parcializado pero es tu canal y me parece bien. Jejeje arriba la anarquía. Sin embargo está bien mencionar y conocer sobre esto.
Acá en México se le va a dar más presupuesto a la guardia nacional, mientras que la vacunación en contra del covid está a vuelta de rueda. Estamos en la tercera ola de contagios.
Muy interesante tu reflexión, pero deberías tomar en cuenta que a medida que pasase el tiempo y su isla se hubiera agrandado el tipo habría terminado cobrando impuestos. Me recuerda bastante a los señores feudales como los que mencionas, recuerda que fue una etapa en la que los señores feudales eran los que dominaban y administraban pedazos de tierra mientras que el estado y el rey quedaban en segundo plano. A mí parecer el estado termina siendo eventualmente el orden natural de la sociedad aunque no nos guste.
La idea de crear un país independiente de la nada también me ha fascinado y este no es el único caso para los que nos ha fascinado esto. El caso de unos millonarios con más recursos es bastante interesante, especialmente cuando pretendieron contratar mercenarios porque los amenazaba un país pequeño.
yo pregunto quien, en su sano juicio, escuchó la historia original y pensó que NETFLIX, una de las empresas más grandes del mundo, iba a meter palos a las ruedas de su propio auto
La acabo de ver hoy en NETFLIX linda película loca como el amor gracias éxitos bendiciones 🙏❤️🎈🥳💰💸🍯🍕💋💋❣️😘💯🎸🍓🍉🍪☕🐟🐔🌙☀️🌹🍫💋❣️
Bender en Futurama:
Pues haré mi propio parque temático, con casino, y furcias, es más paso del parque, y del casino...sobresaliente Feo.
Totalmente de acuerdo, en ningún momento he pensado que estas loco, los locos somos todos nosotros por permitir vivir en una sociedad tan cutrefacta como la que estamos.
La isla de las rosas? Jaja 😂 recién la ví y leí algo de micronaciones, o el feo ya fue asimilado por el algoritmo de YT o tenemos una super consiencia conectada?
espero que sea la segunda
Pues Internet es eso desde su creación, compartir computadoras personales en red y al final vertimos nuestra conciencia en objetos personales como una pc.
Muy buenos tus comentarios iy tu investigación muchas gracias.
Yo creo que netflix hizo la historia mas comercial. Es como el lobo de wall street, te entran ganas de ser el protagonista por las juergas que realiza, aunque luego no sea asi, o cuando ves narcos. Es la vision romantica
Excelente video. Gracias por compartir estas historias que se necesitan conocer. Saludos desde Uruguay
Un placer ;)
Interesante análisis, Sr. Feo... como se hace para rescindir el contrato social efectivamente???
Con revoluciones.
Es imposible
Me temo que andamos anclados aquí a menos q inventemos algo
Que buen video, me recuerda un poco la historia de la República de marquetalia el origen de las farc en colombia, un abrazo!
Buen video e interesante tema.
Pero que haya gente que simplemente forme su propio estado no hace que haya más libertad. No todo el mundo podemos formar nuestros propios estados y en esos mini estados no tiene porqué haber más libertad que en los estados grandes.
Hay más opciones que construir una plataforma marítima y sobrevivir a base de vacíos legales; uno puedo juntarse con sus amigos o conocidos y comprar tierras en zonas despobladas y formar una comunidad donde no se sigan las leyes autoritarias del Estado, si no las reglas básicas para vivir pacíficamente en sociedad, tales como el principio de no agresión.
No es necesario seguir las reglas del Gobierno si se vive en un lugar al que la Policía no llega y no hay vecinos botones dispuestos a denunciarte y siempre queda el defenderse con por la vía legal y en última instancia la vía violenta, acompañada de el apoyo de un sector de la Sociedad.
Alguien que no obedece la tiranía es una persona menos sumida en tiranía. Vale la pena pregonar el ejemplo y demostrar que si se puede vivir mejor
@@cristianwagner5210 pero eso no es sobrevivir con un vacío legal, es vivir escondido. Y sigue sin poder hacerlo todo el mundo, y no solo porque necesitas un montón de recursos si no quieres acabar recurriendo a una sociedad con estado, si no porque simplemente no hay espacio en la tierra para que podamos vivir todos de forma tan individual.
Alguien que no obedece la tiranía también puede ser otro tirano. De nada nos sirve que un propietario este fuera de un gran estado si tampoco nos deja mucha libertad en "sus propiedades". Que surjan nuevos estados o sucedáneos de estados, no es la solución.
@@DiegoRodriguez-dr8sh Pero la diferencia entre este propietario y el Estado es que vos elegís vivir en su propiedad o elegís no hacerlo; en cuanto al Estado, no se te pregunta si queres nacer ahí, queres vivir ahí o lo que sea. Aunque no te guste tenes que cargar con las mismas responsabilidades que quien quiera. Si Kim Jon-Un se compra 30.000 hectáreas y quiere formar su propio invento comunista distopico y alguien elige vivir ahí y acepta las reglas, decisión de ellos mientras no te obliguen a vos. Y mínimo si vas a ir a vivir a las tierras de alguien vas a conocerlo, vas a conocer las reglas y firmar un contrato para que luego no pueda cambiarlas como si nada.
Tenes la opción de los vacíos legales y la de vivir escondido. Obviamente no es fácil, somos muchos los que queremos tener ese estilo de vida pero por la cantidad de situaciones que se dan es complicado, pero de a poco uno va encontrando oportunidades.
@@cristianwagner5210 Por lo general (sé que en algunos Estados muy tiranos no puedes) si no te gusta vivir en un país puedes irte a otro.
Así que viene a ser lo mismo con las propiedades privadas.
Y si cambia las reglas del contrato ¿que vas hacer? ¿Quejarte al estado? 😅
¿Que pasa si el dueño de una propiedad privada me pide una gran suma de dinero para poder salir de ella? Por poder podría, es el dueño de esa propiedad y no tiene una normativa superior a él.
¿Y porque esas tierras son de ese alguien? ¿Porque si no, me saca a sus mercenarios? Sigue sin haber diferencia con un estado.
@@DiegoRodriguez-dr8sh Pero el irte de un país a otro es cambiar un amo por otro, sigue siendo lo mismo pero con más o menos beneficios.
Al ser un contrato esta sujeto a la Ley. En un mundo anarquista basado en el principio de no agresión sigue existiendo la justicia pero en base a empresas privadas las cuales a diferencia del Estado deben presentar altos índices de eficiencia y bajos índices de corrupción, ya que a diferencia del Estado tienen competencia; por lo que un cambio no previsto en el contrato es una estafa, punible según el principio de no agresión, ya que esta violando los derechos naturales de un inocente (vos).
Esas tierras son de ese alguien porque debe haberlas comprado, heredado u obtenidos por algún otro modo lícito y que justifique su derecho sobre esta.
En un mundo anarquista a ningún estanciero le convendría tener un cuerpo de mercenarios muy fuertemente armados y entrenados ya que no tienen una utilidad diaria y es un gasto muy alto e innecesario. De la misma forma en que existen compañías de seguros para autos, propiedad y de vida, podes tener contratado el servicio de una de estas empresas para que cuando lo necesites te defiendan en casos como estos.
Capaz te preguntarás "y porque me defenderían a mi y no a él que seguro puede sobornarlos sin problema". Imagínate que se demuestre que una empresa que debe garantizar la seguridad de sus clientes deje a estos a su suerte cuando tenía que defenderlos. La confianza en ese empresa desaparece por completo y nadie querría seguir contratando sus servicios y se irían a las empresas rivales, además de que estarían violando contratos, por lo que estarían constantemente bajo vigilancia por otras empresas de seguridad, para mantener la seguridad de sus clientes.
Pueden haber intentos de tiranos a pequeña escala como el que mencionas, no te digo que no pero no durarían nada en un mercado libre, nadie firmaría contratos con ellos para vivir en sus tierras, ninguna empresa que se respete les proporcionaría seguridad, ningún estudio jurídico les querría proporcionar servicios, etc. Las empresas que se relacionen con ese tipo de gente serían vistas como parías lo cual en términos de competencia empresarial los dejaría muy muy abajo y peligraría su existencia a largo plazo. Los únicos que llevan estos actos a lo largo del tiempo son los Gobiernos por la cantidad de poder que tienen amasado, sobre todo en la mente de los ciudadanos.
Disculpa si la hago muy larga pero soy medio duro para resumir los temas jajajaja
Primero decir que tu video es como siempre maravilloso, segundo, creo que hay una confusión entre estado y gobierno, estado somos cada uno de los que nos organizamos para establecer un contrato social, es decir las leyes que nos rigen para la convivencia y las leyes para administrar los recursos naturales, los bienes, los servicios y el territorio, el gobierno es el ente que elegimos para efectivizar esa administración, así visto el estado no es el problema, sino como y a quienes elegimos para la administración del estado, la solución, creo yo, no esta en desligarnos del estado por gusto y capricho, porque es infructuoso y tarde o temprano no tiene sentido, la solución es, aunque cueste y esta sea si, una utopía , mejorar la administración del estado, para procurar que ampare a los mas posibles en la misma medida, para garantizar la aplicación de la ley en forma proporcionada y legítima, en fin para lograr que convivamos en paz realizando nuestros proyectos personales apoyados por nuestros semejantes, pues de lo contrario reto a cualquiera a vivir solo de verdad y sin recurrir a nadie mas, siendo efectivamente un estado de uno y aunque lo lograra, es lo que de verdad queremos para todos?, es decir cada uno haciendo lo que nos da la gana?, A que nos llevaría eso, yo creo que a comernos los unos a los otros. Estoy de acuerdo en que los gobiernos que elegimos para administrarnos son una lacra y que la propia organización de estado que hacemos es malísima, pero esto no se resuelve con anarquía pura y dura, eso es fácil, lo difícil es trabajar en mejorar como y a quienes elegir para administrar el estado y en como organizar mejor el propio estado.
no t habia contestado un parrafo?
El hombre elige el esclavo obedece.
Hay algo que nunca voy a olvidar Feo, el terremoto de México, se cayeron los edificios y la gente, sin necesidad de intervención del estado corrió a ayudar al prójimo, recuerdo que habían salvado a más de mil personas, acto seguido llegó el ejército a las zonas de desastre y sacaron a los civiles, no salvaron a nadie pero armaron un show televisivo que intentó mantener a la gente entretenida en el rescate de una niña que al paso de dos días resultó no existir, trataron de intervenir en los donativos de las personas, y al final lograron que la gente confiara en ellos y han desviado los recursos donados, lo que terminó en el fin de ese movimiento de ayudar al prójimo que nació de la gente de a pie.
Que bonito eso... y si ojeas en las grandes catastrofes, no es el estado quien actua (y menos en los primeros momentos, ya que son altamente ineficientes) sino la gente
La isla de las rosas (2009)
esa es la buena ;)
Dónde puedo verla ? No he podido encontrar la 2009
Me parece un excelente ejercicio análisis el que haces. Sobre la pregunta que lanzas, es indudable que Netflix busca engrosar su ganancia adaptando sus contenidos para agradar al mayor público posible, lo cual termina moldeando el gusto del mismo público. Por supuesto hay un desfase, es decir, renegados que buscamos porque nos parece tan fácil que no puede ser cierto.
Interesante video
Pero la pregunta importante es:
¿Cómo se llamaría un país creado por el feo?
feonia?
isla de feos
@@Lafilmotecamaldita yo la llamaría bienvenido a la ciudad de el feo
Definitivamente el Estado necesita más de las personas. Han existido ejercicios de pueblo sin estado, sin embargo el estado no tiene concepción sin el pueblo. El tema de debate pasa por la capacidad de autogestion y moral (en dónde existe otro debate de lo que es aceptable en estos individuos autogestionados). La mayoría de ejercicios de autogestion pasan más por un intento de perversión o de intentos de actos ilícitos que engañan a las personas en demasía con una falsa idea de libertad.
Véase simplemente como se retorció el concepto de anarquía que elaboró Purrot.
Cheron? Creo q es un ejemplo en positivo
La enseñanza depende de ideología política y propaganda.
No creo que las autoridades italianas o cualesquiera de ellas tengan este tipo de reflexiones filosóficas sobre las implicaciones de las personas como Giorgio Rosa, simplemente usan su poder. Este privilegio no se cuestiona por quienes lo poseen, simplemente lo ejercen.
Yo si piienso q los estados son conscientes de la situación. Es un ciudadano renunciando a la nacionalidad... Claro que asusta... y más habiendo sido a los meses del mayo del 68
La historia que contaste, Feo me hizo recuerdo a la ciudad de Rapture, del videojuego Bioshock.