Por que é difícil fotografar a Lua? | Nerdologia

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
  • SAMSUNG:
    jovemnerd.page...
    No Nerdologia de hoje, venha descobrir o por que você não consegue tirar uma boa foto da Lua no seu celular e como foi a evolução das câmeras desde a primeira foto até hoje!
    APRESENTAÇÃO E ROTEIRO:
    Laura Marise - Nunca Vi 1 Cientista
    Redes Sociais : @lauramarise | @_NV1C
    EDIÇÃO E ARTE:
    Estúdio 42 - www.estudio42.c...
    FONTES E SAIBA MAIS
    pastebin.com/L...
    MATERIAL USADO
    pastebin.com/j...
    SIGA-NOS NAS REDES SOCIAIS:
    Twitter: / nerdologia
    Facebook : www. Cana...
    SIGA-NOS NAS REDES SOCIAIS:
    Facebook www. Cana...
    Twitter: / nerdologia
    Instagram: / nerdologia

ความคิดเห็น • 213

  • @nerdologia
    @nerdologia  2 ปีที่แล้ว +30

    Que outra curiosidade você gostaria de ver respondida no Nerdologia?

    • @dotaprime2273
      @dotaprime2273 2 ปีที่แล้ว +3

      Quem comprou o primeiro Vídeo Game?

    • @Olivia-kp1ue
      @Olivia-kp1ue 2 ปีที่แล้ว +3

      Seguindo a linha: A ciencia/engenharia das cameras/filmadoras

    • @Pangeroz
      @Pangeroz 2 ปีที่แล้ว +5

      podia aprofundar um pouco e falar das reações químicas das fotos, tanto a preta e branco quanto as coloridas, além disso as mudanças de qualidade nos filmes, materiais e a revelação.

    • @robertonunes9048
      @robertonunes9048 2 ปีที่แล้ว +2

      lembrando so que a sony que criou algumas dessas tecnologias e sensores (principalmete para a samsung)

    • @ekl1304
      @ekl1304 2 ปีที่แล้ว +4

      Gostaria de ver um conteúdo sem insert de publi a cada 20segs, risos.

  •  2 ปีที่แล้ว +62

    A minha paixão por história e ciência começou graças a vocês.
    Tomei coragem e abri meu canal de história e um dia espero chegar perto da qualidade de vocês!
    Sugestões de temas para os próximos vídeos.
    A Partucula de Deus(Bóson de Higgs)
    Teória das Cordas
    Megafauna

    • @nessas2676
      @nessas2676 2 ปีที่แล้ว +2

      Up

    • @nessas2676
      @nessas2676 2 ปีที่แล้ว +2

      Up

    • @nessas2676
      @nessas2676 2 ปีที่แล้ว +2

      Up

    • @nessas2676
      @nessas2676 2 ปีที่แล้ว +2

      Teoria das cordas é uma boa

    •  2 ปีที่แล้ว +1

      @@nessas2676 a Partícula de Deus também!!!

  • @marcusviniciuswenzel9445
    @marcusviniciuswenzel9445 2 ปีที่แล้ว +35

    Eu não quero falar com bandeirantes na frente das câmeras ta bom!?

  • @gustavoneressantana3299
    @gustavoneressantana3299 2 ปีที่แล้ว +37

    Sensores CCD foram os primeiros a por muito tempo os mais utilizados. Mas não são os únicos. Na verdade a tecnologia mais usada hoje em dia, em quase todos os celulares e câmera é a de sensores CMOS.

    • @MarcosAurelio-nm7ei
      @MarcosAurelio-nm7ei 2 ปีที่แล้ว +12

      Bem lembrado hein!!!
      É que estão mais preocupados em vender Galaxy S22 🤣🤣

    • @h47h
      @h47h 2 ปีที่แล้ว +6

      @@MarcosAurelio-nm7ei também senti isso, vídeo raso com pouquíssima informações sobre câmeras, estavam mais vendendo o celular que qualquer outra coisa. MT ruim

    • @MarcosAurelio-nm7ei
      @MarcosAurelio-nm7ei 2 ปีที่แล้ว +1

      @@h47h com certeza... Magalu não deve estar vendendo bem kkk

  • @dandito8776
    @dandito8776 2 ปีที่แล้ว +19

    Todo vídeo sempre com qualidade absurda, ótimo trabalho!

  • @amandachalegre8438
    @amandachalegre8438 2 ปีที่แล้ว +13

    A Laura sempre arrasa nos vídeos. Parabéns. 🤗

  • @geniaparecidamiglianimigli4745
    @geniaparecidamiglianimigli4745 2 ปีที่แล้ว +2

    As informações técnicas das câmeras são sensacionais.

  • @vm3687
    @vm3687 2 ปีที่แล้ว +5

    Quando vi que era a Laura no vídeo, achei que fosse aparecer uma foto de bolo!!! 🤣🤣🤣

  • @ronaldodnt
    @ronaldodnt 2 ปีที่แล้ว +2

    O primeiro smartphone foi lançando muito antes do iPhone em 2007. No final dos anos 90 já tinha.
    A Palm tinha smartphones com câmera em meados de 2003.

    • @nuncavi1cientista
      @nuncavi1cientista 2 ปีที่แล้ว

      Eles não tinham ainda a tela touch - ali é a comparação direta com o que entendemos por smartphone hoje em dia

  • @mtmirian
    @mtmirian 2 ปีที่แล้ว +2

    Fotografia é um assunto super interessante! Legal, Laura!

  • @theodoramaria5573
    @theodoramaria5573 2 ปีที่แล้ว +87

    As câmeras foram fundamentais pra denunciarem o que os imperialistas faziam no século XIX, do quão desumanos eram os zoológicos de pessoas.

    • @rafaelalodio5116
      @rafaelalodio5116 2 ปีที่แล้ว +7

      Aquela famosa foto das mãos de criança decepadas no Congo Belga

    • @MrWor
      @MrWor 2 ปีที่แล้ว +16

      As câmeras foram fundamentais pra documentar toda história desde que foram inventadas kkkk. Desde o holodomor e holocausto até a primeira guerra amplamente televisionada que foi a do Vietnam

    • @MartiniPalmeirense
      @MartiniPalmeirense 2 ปีที่แล้ว +3

      Muito bem observado Theodora, mas não podemos esquecer que a fonte da informação é que constrói a narrativa. Sempre é importante avaliar se o material recebido não foi manipulado antes ou depois de seu registro, como ocorreu na Alemanha Hitlerista com registros construídos de campos de trabalho voluntário, escolas para estrangeiros, etc. Outros exemplos de controle da informação também podem ser citados aqui, como o Comunismo Chinês, as restrições aos estrangeiros na Coréia do Norte, registros perdidos do regime militar no Brasil, os documentos secretos da Igreja Católica, a ditadura na Venezuela e por aí vai.

    • @miguellopes9177
      @miguellopes9177 2 ปีที่แล้ว

      do nada kkkkkk

  • @o_almaia
    @o_almaia 2 ปีที่แล้ว +4

    Vídeo do Nerdologia com apresentação da Laura: tudo de bom! 😀

    • @o_almaia
      @o_almaia 2 ปีที่แล้ว

      E falando de câmeras, então... ♥️

    • @le_paludo
      @le_paludo ปีที่แล้ว

      atila dava 10 a 0

  • @grandexu
    @grandexu 2 ปีที่แล้ว +16

    Ótimo trabalho. Só um detalhe mas não querendo ser chato: em 5:35 o conceito de smartphone em si não foi lançado em 2007, entendo que o iPhone marcou o uso do termo, mas os conceitos que o procedeu vieram anos antes

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      Depende do conceito que vc utilizar.
      Hj a gente associa smart a objetos que se conectam a Internet e permitem uma interação a outros aparelhos, por exemplo, lâmpadas smart.
      Se vc pegar pelo conceito de que smartphone são celulares que permitem a utilização de apps disponíveis via uma loja, o iphone é o primeiro.
      Se vc entender que smartphone é um celular que permite que ele se adapte ao usuário por meio de softwares e configurações, nesse caso, eu excluiria o iphone.. hahaha

    • @alankarposaraujo3410
      @alankarposaraujo3410 2 ปีที่แล้ว +2

      Em 92 a IBM já tinha lançado o Symon. Nokia Tinha a série Communicator sendo o Último o Nokia 9000. Sony Ericsson tinha o P1, com tela touch e teclado Querty, lançado em maio de 2007 antes do iPhone, e com uma câmera Cybershot de 3,1 MP, melhor que a do iPhone, que nem sequer tinha loja de App's na primeira versão e nem sensor GPS, usando apenas triangulação de rede no Google Mapas.

    • @MarcosAurelio-nm7ei
      @MarcosAurelio-nm7ei 2 ปีที่แล้ว

      @@alankarposaraujo3410 até a Motorola teve antes. Era uma tela resistiva horrível mas já era smart.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Exatamente. Na própria apresentação do iPhone, o Jobs mostrou smartphones concorrentes, que o iPhone deveria superar.

    •  2 ปีที่แล้ว

      @@lyoshi Não! Existiam dezenas de Smatphones antes do iPhone, Palm, Nokia, Motorola, Samsung entre outros.

  • @josuefaganello8197
    @josuefaganello8197 2 ปีที่แล้ว +3

    Saudade de quando o atila apresentava um conteúdo de qualidade e não ficava fazendo propaganda de celular, essa gente nova tem muita coisa a aprender ainda kkkkkkkkkkk

  • @grauby
    @grauby 2 ปีที่แล้ว +6

    Gosto muito do Nerdologia, mas para um destaque no quesito foto da lua, faltou falar do principal.
    Apesar dos ajustes bem simples que as câmeras de hoje possuem, o que mais afeta a qualidade deste tipo de foto não é o tempo de exposição, pois smartphones bem simples possuem velocidades até mais elevadas do que dslr's e ML's. O que atrapalha é a precisão do foco, mesmo em manual, o ajuste é muito sutil, ao ponto do movimento da nossa respiração atrapalhar.

  • @viegasbottcher
    @viegasbottcher 2 ปีที่แล้ว +2

    Por min veria nerdologia só com a Laura, que é básicamente o que tenho feito desde que o Atila saiu

  • @leopereshz
    @leopereshz 2 ปีที่แล้ว +3

    Laura! ❤️

  • @femto2
    @femto2 2 ปีที่แล้ว +4

    Parabéns pelo vídeo!

  • @WellingtonSSilva
    @WellingtonSSilva 2 ปีที่แล้ว +2

    Olha que coincidência incrível, essa semana (linha temporal de 18 a 21 de abril 2022) indo trabalhar pela manhã, esta em um céu sem nuvens a lua toda majestosa e quase enorme, então peguei meu celular, dei um zoom maximo e tirei a foto de a cabeca de um alfinete, sim, foi assim que eu descrevi para uma amiga quando mandei a foto pra ela, a Lua gigante no céu, parecia uma cabeca de alfinete na foto, foi uma frustração enorme, agora vendo esse video eu entendo o por que
    Vídeo bem didático e fácil entendimento, parabéns.

  • @zezinho_pereira
    @zezinho_pereira 2 ปีที่แล้ว +5

    Queria saber pq era tão difíceis terem filmagens coloridos da segunda guerra mesmo a filmagem colorida tendo sido inventada décadas antes.

  • @vitufilm
    @vitufilm 2 ปีที่แล้ว +24

    Achei o vídeo bem raso relacionado a evolução das câmeras. Em todo esse processo de evolução houveram diversas modificações e processos importantes que foram deixados de lado e que influenciaram diretamente no que há hoje nas digitais. Seria interessante se chamassem alguém que entendesse de câmeras antigas, processos de revelações e histórias da fotografia para tal vídeo, como o Vitor Leite do Lab:Lab Analógico, Neto Macedo, Antonio Neto do Camera Velha, Bel Gandolfo (kiddotrix) e diversos outros profissionais que conhecem a fundo essa área e que agregassem ao conteúdo da científico da Laura Marise.
    Enfim, o vídeo é legal para uma publi, mas raso ao extremo para um canal de divulgação científica e histórica pois pula uma parte importante dessa evolução que o título do vídeo diz que será abordada.

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      O vídeo tem 9 min.

    • @vitufilm
      @vitufilm 2 ปีที่แล้ว +11

      @@lyoshi obrigado, eu vi.

    • @MarcosAurelio-nm7ei
      @MarcosAurelio-nm7ei 2 ปีที่แล้ว +12

      @@vitufilm eles só queriam vender Galaxy S22 🤣🤣🤣 vídeo porco, mercenário isso sim.

    • @edivaldosantos3662
      @edivaldosantos3662 2 ปีที่แล้ว

      como dizia um gordinho careca: Faça melhor.

    • @ekl1304
      @ekl1304 2 ปีที่แล้ว +4

      Bem isso mesmo. Só absorvi a publi aí.... Lamentável... :-/

  • @luisfernandotap
    @luisfernandotap 2 ปีที่แล้ว +6

    O primeiro iPhone é de 2007, já existiam smartphones anteriormente como os da Nokia com plataforma S60 e os com Windows Mobile e da Blackberry, realmente o iPhone revolucionou e redefiniu o mercado de smartphones, mas não foi o pioneiro.

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      Depende do conceito de smartphone que vc utilizar o iPhone (que eu detesto) é sim o primeiro comercialmente relevante. Como o conceito é aberto, vira um discussão bem improdutiva.
      O win mobile num celular é de 2004, mas ele não tinha o conceito de app e nem de loja (algo que surge com o iphone), os blackberry tinha o que podemos chamar de app, mas tinha um acesso limitado a Internet.

    • @gaviaumfiel
      @gaviaumfiel 2 ปีที่แล้ว +1

      @@lyoshi Com todo respeito. Que conceito de bosta é esse? Pare unicamente para dá ao iPhone esse título. 🤷🏾‍♂️

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      @@gaviaumfiel parabéns, saber xingar.

  • @CleristonMartinelo
    @CleristonMartinelo 2 ปีที่แล้ว +1

    Q bom ver o tema que eu gosto por aqui 👏

  • @Levymello
    @Levymello 2 ปีที่แล้ว +2

    Então o meu olho faz todos esses ajustes que as câmeras profissionais fazem para que eu a veja de uma forma tão diferente das câmeras de celular? Existe algum "zoom" que meu olho dá para que eu veja o relevo da lua mesmo ela estando tão distante?

    • @Bia-yq9km
      @Bia-yq9km 2 ปีที่แล้ว +4

      O olho tem um negócio chamado cristalino, que é como se fosse a lente do olho. Aí os músculos ciliares, que são músculos pequenininhos do olho, mudam a espessura do cristalino pro olho poder focalizar em coisas diferentes. Q eu me lembre, esse é o "zoom" do olho. Tanto que um problema muito comum que vem com a idade é a presbiopia, que a galera chama de vista cansada, pq essa estrutura vai perdendo essa capacidade de "zoom", aí vc começa a não focar as coisas direito. O olho é uma estrutura muito interessante, vale pesquisar.

  •  2 ปีที่แล้ว +15

    Vídeo de muita qualidade, amei!

  • @esteroliveira1164
    @esteroliveira1164 2 ปีที่แล้ว +2

    Top o vídeo

  • @ronneycosta8508
    @ronneycosta8508 2 ปีที่แล้ว +1

    Faz Um Nerdologia Sobre A Grande Seca de 1877, no Nordeste, Principalmente Ceará

  • @ivandraco1000
    @ivandraco1000 2 ปีที่แล้ว +1

    Meu Deus.... esqueci totalmente desse canal... ainda bem que ainda existe

  • @marcossysadmin8234
    @marcossysadmin8234 2 ปีที่แล้ว +2

    Tem um pouco de nerdologia nessa propaganda da Samsung... saudades do antigo nerdologia.

  • @ekl1304
    @ekl1304 2 ปีที่แล้ว +7

    Saudades da época que o nerdologia era divulgação científica de vdd. Agora é um grande comercial e o foco todo nisso. Dececepcionado. :-/

  • @alankarposaraujo3410
    @alankarposaraujo3410 2 ปีที่แล้ว +5

    No início da década de 2000, os principais sistemas operacionais eram o S Series e o Symbian da Nokia, o BlackBerry OS da RIM, o Palm OS da Palm, Inc. e o Windows Mobile da Microsoft. Esses Sistemas tinha kit de desenvolvimento de Aplicativos para empresas terceiras. Com relação a loja de App's foi o novo jeito de adquirir aplicativos. Antes Tínhamos os Sites dos fabricantes onde a gente baixava os Apps e intalavamos no Telefone. Como exemplo o PC Suite.
    Em 2007 a Apple introduziu o iOS, em 2008 a Google lançou o Android, que desde então tornaram-se os sistemas operacionais mais populares dos smartphones.
    Em 2010 a Samsung lança o Bada e a Microsoft lança o Windows Phone.

  • @adelwloco
    @adelwloco 2 ปีที่แล้ว +2

    Eu amo uma divulgadora científica

  • @FalcoeiroBrasil
    @FalcoeiroBrasil 2 ปีที่แล้ว +4

    “Outros parâmetros” é o que fazem a diferença, entre eles a lente. E em outro dia não haverá mais essa matéria paga. Daí o porquê de cameras com menos megapixels ter mais qualidade que uma de mais megapixels.

  • @janailtonferreia7444
    @janailtonferreia7444 2 ปีที่แล้ว +8

    Muito interessante todo esse processo de evolução, mas nunca entendi bem pq as emissoras de TV usam aquelas câmeras gigantes, pois muitas vezes o espaço não é grande e não exige tanto zom como uma partida de futebol, tem alguma explicação, tipo melhor resolução ou melhor captura de cores???

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว +5

      Muitos fatores influenciam, desde robustez até requisitos técnicos (bateria, conjunto de lentes, estabilizadores, alças e estruturas pra controle, etc).
      Outra coisa importante é custo, pode ser pq não se troca câmeras sem necessidade (o modelo que está disponível é antigo) ou simplesmente pq não se tem a necessidade de reduzir o tamanho.

    • @talkysassis
      @talkysassis 2 ปีที่แล้ว +4

      O Maior motivo é confiança. Por mais que marcas japonesas sejam mais famosas, estúdios sempre usam cameras ARRI pq elas simplesmente n param de funcionar de jeito nenhum. Uma RED é menor, mais leve, tem os mesmos recursos, porém não é tão confiável.

    • @vitufilm
      @vitufilm 2 ปีที่แล้ว +6

      Essas câmeras de broadcast usadas em emissoras na verdade são "pequenas", o que as deixa grande são as lentes, adaptadores, controladores de foco, tripés e outros acessórios que vão somando a esse tamanho. Algumas que têm aquele formado quadrado como é visto em alguns programas de TV é na verdade uma "capa" usada para esconder todos esses acessórios e ficar mais bonito na transmissão caso apareça.
      O TH-camr do canal "Zebra Zone" fez um vídeo explicando o porquê disso, é bem explicativo e em 10 minutos. O nome do vídeo é "Why are TV Cameras still HUGE and expensive ?".

    • @janailtonferreia7444
      @janailtonferreia7444 2 ปีที่แล้ว +3

      Tô compreendendo agora, vlw pessoal

  • @igorferreira7356
    @igorferreira7356 2 ปีที่แล้ว +2

    atila,sobre o vídeo seu lá antigaço sobre o Wolverine,seria possível uma criatura armazenar suas memórias no código genético,assim podendo regeneralas pelo menos parcialmente

    • @Iron_Man_616
      @Iron_Man_616 ปีที่แล้ว

      O Atila saiu do canal em 2021...

  • @alaskachristin
    @alaskachristin 2 ปีที่แล้ว +2

    Arrasou, amei o vídeo! Quero parte 2!

  • @niefzin
    @niefzin 2 ปีที่แล้ว +3

    Esse jabá do s22 foi um belo ataque de oportunidade, me pagou completamente desprevenido

  • @satishanti
    @satishanti 2 ปีที่แล้ว +2

    Laura arrebenta!

  • @israelpa123456789
    @israelpa123456789 2 ปีที่แล้ว +1

    gostaria de um vídeo sobre a evolução dos SOC e como se consegue extrair mais desempenho do silício consumindo menos energia a medida que o processo de litografia já não está diminuindo tanto de tempos em tempos. Exemplo forte seria a linha de chips M1 da apple

  • @nainow6662
    @nainow6662 2 ปีที่แล้ว +3

    Aeee mais Laura

  • @JoaoPedro-cl9pi
    @JoaoPedro-cl9pi 2 ปีที่แล้ว +1

    caralho fiz uma cronologia de câmeras hoje mesmo faz umas 2h que terminei, ai entro no youtube vcs lançam essa vídeo pô fiquei bolado kskskksks

  • @paulovictor8062
    @paulovictor8062 2 ปีที่แล้ว +1

    Esperava falar sobre a primeira foto colorida e como ela foi feita

  • @JorgetaHP
    @JorgetaHP 2 ปีที่แล้ว

    Gostaria de saber quem é o artista que faz estes desenhos nos vídeos do nerdologia 7:50

  • @lorenaserra3543
    @lorenaserra3543 2 ปีที่แล้ว

    excelente tema!!

  • @rafaeldupalio19
    @rafaeldupalio19 2 ปีที่แล้ว +2

    Utilidade publica o vídeo começa em 1:20 antes disso é propaganda da Samsung/Magalu

  • @pedro_phca
    @pedro_phca 2 ปีที่แล้ว +2

    Sou fotógrafo iniciante e amo os vídeos do nerdologia! e estou sendo o primeiro inscrito a assistir esse vídeo 🙈🙈🙈❤

  • @xereta1123
    @xereta1123 ปีที่แล้ว

    eu vi uma foto de um ovni q uma moça tirou com uma dessas cameras profissionais, simplesmente surreal o nivel de detalhes, agr entendi pq nao pega direito em outras cameras

  • @tecnologosabido
    @tecnologosabido 2 ปีที่แล้ว +1

    "Baixo, frente, trás, triangulo" Me quebrou de um jeito ahahahahahha

  • @lamagieestdanslair4383
    @lamagieestdanslair4383 2 ปีที่แล้ว

    Queria ver mais sobre as analógicas...

  • @ronaldotomazio3065
    @ronaldotomazio3065 2 ปีที่แล้ว +3

    Meu deus eu já pago o TH-cam pra não ver propaganda agora eles metem até nos vídeos deles. Tá louco, uma coisa é fato muitas coisas mudaram nós canais do JN ao longo do tempo e nem todas boas.

  • @vini32813613
    @vini32813613 2 ปีที่แล้ว +1

    Top demais! Parabéns!!!

  • @marcusviniciussanttos
    @marcusviniciussanttos 2 ปีที่แล้ว +4

    Eu queria entender porque as câmeras dos anos 2000 tinham as piores resoluções, até a dos anos 90 tinham resoluções melhores, mas a dos anos 2000 eram péssimas.

    • @monolitonegro3981
      @monolitonegro3981 2 ปีที่แล้ว +4

      As primeiras câmeras digitais não tinham uma quantidade de pixels suficiente para deixar as imagens nítidas. Já as câmeras dos anos 90 eram analógicas, não tinham pixels, formavam a imagem por um processo químico como explicado no vídeo, o que resultava em imagens melhores que as primeiras câmeras digitais.

    • @marcusviniciussanttos
      @marcusviniciussanttos 2 ปีที่แล้ว +1

      @@monolitonegro3981 Muito obrigado pela explicação amigo, Deus me livre daquelas câmeras ainda bem que a qualidade melhorou 😂😂😂😂

  • @Kuntako000
    @Kuntako000 2 ปีที่แล้ว +2

    Ei cara vc poderia explicar como o sanji edquenta a perna a ponto de entrar em chamas

  • @capoeiristacurioso7594
    @capoeiristacurioso7594 2 ปีที่แล้ว +1

    Caramba que coisa interessante
    O petume tbm foi usado na arca de Noé
    Como tbm foi usado para construir a torre de babel e tbm para construir o jardim suspenso da babilônia
    Mas quem diria q ele tbm foi o protagonista pra primeira fotografia do mundo 😂

  • @FabioCavalcantiMJF
    @FabioCavalcantiMJF 2 ปีที่แล้ว +1

    na realidade para fazer outdoors, voce não precisa de uma resolução muito grande, tem mais haver com como aquela imagem vai ser visualizada, se vc for olhar algo de perto precisa de mais densidade de pixels(DPI) oq muitas vezes resulta em muita resolução um outdoor vai ser visto a muitos metros de distancia, e não é necessário uma densidade de pixels (DPI) grande porem como a imagem é muito grande a resolução acaba ficando maior, já trabalhei em um outdoor que tinha resolução parecida com a da minha câmera por volta de 5mill pixels, no vídeo da uma ideia errada de que a escala da imagem cresce conforme a resolução o que é um engano bem comum =D

    • @lauramarise
      @lauramarise 2 ปีที่แล้ว +1

      Sim, eu sei. E é por isso que eu digo que é possível *imprimir fotos do tamanho de um outdoor* sem sair pixelada, e não que é a resolução usada para fazer outdoor

    • @FabioCavalcantiMJF
      @FabioCavalcantiMJF 2 ปีที่แล้ว

      @@lauramarise mesmo não dizendo foi assim que eu entendi, e alguns colegas tb comentaram isso, aliaz os outdoor são pixelados, vistos de perto =D

    • @lauramarise
      @lauramarise 2 ปีที่แล้ว

      @@FabioCavalcantiMJF eu sou responsável pelo o que eu digo, pelo cuidado que eu tenho de escrever o texto de forma clara, mas eu não posso ser responsável pela interpretação daquilo que eu não disse :)

  • @muriloeduarte
    @muriloeduarte 2 ปีที่แล้ว +1

    vocês trocaram o editor?

  • @honoriosergio5454
    @honoriosergio5454 2 ปีที่แล้ว +1

    Esqueceu de comentar que a terra está girando e esse fenômeno prejudica as imagens feitas do espaço. A câmera precisaria estar em uma montagem equatorial motorizada que acompanha o movimento da terra girando. Se você ver as imagens feitas assim de pontos da galáxia vai notar a quantidade imensa de estrelas que aparece na imagem, quanto mais tempo de exposição na montagem com a câmera aberta fotografando mais detalhes se vê na fotografia.

  • @renansaraiva7263
    @renansaraiva7263 2 ปีที่แล้ว +2

    A Laura sempre da show! Parabéns. 🤗

  • @othiagofagundes
    @othiagofagundes 2 ปีที่แล้ว +1

    As câmeras da Nokia eram e são Excelentes até hj. Lentes Carl Zeiss ❤️❤️

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      Salvo engano, a Samsung usa lentes Olympus que tb são excelentes.
      Mas, é bastante difícil comparar a qualidade final das fotos dos celulares atuais com os Nokia antigos, principalmente pelo processamento que elas recebem.

    • @othiagofagundes
      @othiagofagundes 2 ปีที่แล้ว

      @@lyoshi até pq a grana da Nokia para pesquisa e desenvolvimento para lentes, câmeras e softwares de processamento já não é a mesma. Hj a Nokia investe menos dinheiro nessa área.

  • @uDouglasM
    @uDouglasM 2 ปีที่แล้ว +1

    TekPix, a filmadora mais vendida do Brasil!

  • @ConstantinoCMA
    @ConstantinoCMA 2 ปีที่แล้ว +1

    Imagino como era convencer as crianças a ficarem paradas por vários minutos para tirar uma foto.

    • @talkysassis
      @talkysassis 2 ปีที่แล้ว

      Isso tem tempo o bastante pra dizer que era na base da vara.

  • @douglaspontes3859
    @douglaspontes3859 2 ปีที่แล้ว

    No próximo vídeo falem sobre o lado negativo da tecnologia.
    Como a nossa privacidade está sendo invadida pelo áudio e gravação.
    Como sistemas operacionais e aplicativos conseguem nos monitorar, e nos apresentar anúncios mediante nossa fala próximo aos dispositivos.
    Além das câmeras de monitoramento, onde qualquer pessoa de qualquer lugar do mundo consegue ter acesso a imagens da sua empresa e residência.

    • @talkysassis
      @talkysassis 2 ปีที่แล้ว

      Isso só acontece com quem usa software proprietário.

  • @jp4101
    @jp4101 2 ปีที่แล้ว +1

    Hmm essa espiral na thumb...

  • @aurelinolelo1
    @aurelinolelo1 2 ปีที่แล้ว +4

    Nunca vi 1 cientista sempre perfeitas

  • @MarcosVinicius-hg4uz
    @MarcosVinicius-hg4uz 2 ปีที่แล้ว +1

    mto foda

  • @igorferreira7356
    @igorferreira7356 2 ปีที่แล้ว +1

    atila,eu tava pensando em duas coisas, primeiro:seres compostos por energia,eu vi que essa seria a classificação que uma criatura que viveria em estrelas,já que qualquer criatura orgânica normal morreria incinerado e segundo:seria possível armazenar energia em moleculas

  • @Felipepnp
    @Felipepnp 2 ปีที่แล้ว +1

    Tem um video dentro da propaganda

  • @bhendonqueiroz1978
    @bhendonqueiroz1978 2 ปีที่แล้ว

    Fala da queles très filmes famosos lá pra cinematografia o nosferatu metropolis e um outro lá preto e branco também que eu n me lembro o nome, acho que é psicose

  • @DobradoGrandeCastelo
    @DobradoGrandeCastelo 2 ปีที่แล้ว +1

    J-phone sempre foram meus celulares preferidos. XD

  • @yurigabriellsoaresnunescha1455
    @yurigabriellsoaresnunescha1455 2 ปีที่แล้ว

    nesse video vc falou pq nao conseguimos tirar foto da lua em relação ao zoom, mas pq as fotos da lua nao ficam igual nos a enxergamos. tipo, as vezes a lua esta mais proxima da terra e ficaa grande, formando uma paisagem bonita, mas qnd vamos tirar a todo nao é igual..

    • @femto2
      @femto2 2 ปีที่แล้ว +3

      O tamanho angular da lua é essencialmente o mesmo em qualquer época do ano, com variações praticamente imperceptíveis.
      O que faz com que ela pareça maior ou menor e o plano de fundo.
      Contra um céu estrelado aberto, nosso cérebro tem a percepção de uma lua menor. Já contra um fundo cheio de prédios ou uma cordilheira, coisas que o cérebro "sabe o tamanho", a lua parece maior.

    • @marlonsaveri
      @marlonsaveri 2 ปีที่แล้ว

      @@femto2 não.

    • @femto2
      @femto2 2 ปีที่แล้ว

      @@marlonsaveri ?

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      @@femto2 sim?

    • @marlonsaveri
      @marlonsaveri 2 ปีที่แล้ว

      Seu texto está completamente equivocado.

  • @PauuloBorges
    @PauuloBorges 2 ปีที่แล้ว

    É isso o que acontece quando se cria um vídeo para fazer merchandising e não o merchandising para um vídeo.

  • @Max-cw6fn
    @Max-cw6fn 2 ปีที่แล้ว

    Sempre tive curiosidade, não aguento mais foto feia da lua.

  • @anandogarreto4997
    @anandogarreto4997 2 ปีที่แล้ว

    Brabo...

  • @caiocostacinema
    @caiocostacinema 2 ปีที่แล้ว +1

    que nerdologia maravilhosoooo!! Fodaaaa Laura

  • @igormedeiros5535
    @igormedeiros5535 2 ปีที่แล้ว

    O telescopio james web e seus espelhos em favo, tem uma resolucao de 2 tera pixels... assustador

  • @zerobertobarros
    @zerobertobarros 2 ปีที่แล้ว

    como assim tinha uma fita k7 na primeira camera digital???

  • @RubensMateusPadovezeArquimago
    @RubensMateusPadovezeArquimago 2 ปีที่แล้ว

    Sim

  • @CRISTIANESILVAFOTONATIVA
    @CRISTIANESILVAFOTONATIVA 2 ปีที่แล้ว +1

    Conteúdo de alta qualidade. Parabéns 👏🏾👏🏾👏🏾

  • @djmisterw
    @djmisterw 2 ปีที่แล้ว

    deu a entender que se eu andar pra frente da pra fazer o papel do zoom óptico

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      Mas, sim, se vc se aproximar do objeto a ser fotografado é isso mesmo

  • @bakunindometal5818
    @bakunindometal5818 2 ปีที่แล้ว

    Sugestão: História do Anarquismo

  • @lucasrodrigues1670
    @lucasrodrigues1670 2 ปีที่แล้ว

    Eita

  • @zizipro1234
    @zizipro1234 2 ปีที่แล้ว

    Amo te muito linda

  • @doscheid
    @doscheid 2 ปีที่แล้ว +1

    O vídeo é praticamente só uma propaganda. Pra favorecer o anunciante, reforça a ideia errada de que a contagem de pixel é o fator preponderante na nitidez de uma imagem.
    Superado um número relativamente baixo de megapixels (acima de 6 ou 7), o tamanho do sensor e a qualidade da lente (capacidade de resolução) passam a ser muito mais significativas do que o número de pixels. Muitos megapixels podem fazer com que se demore mais pra ver quadradinhos - mas isso não significa que a imagem estará nítida.
    Tirando a hipótese de a gente querer dar zoom digital em uma imagem, não tem porque um arquivo ter mais que 10 megapixel. Pensando que vamos olhar pra uma imagem inteira, a medida que ampliamos essa imagem, também precisamos nos afastar dela pra contemplá-la. O exemplo do outdoor - esse vai ter já vai nitidez em distancias normais de visualização com uns 2 megapixel.
    Vídeos assim, que distorcem a realidade para favorecer a publicidade, arranham a credibilidade do canal.

  • @johao965
    @johao965 2 ปีที่แล้ว

    E o HDR?

    • @lyoshi
      @lyoshi 2 ปีที่แล้ว

      HDR é um "truque" onde a camera tira várias fotos com exposição diferentes e depois mescla todas, a ideia é que com isso, vc tenha os detalhes do cenário. Mas essa técnica é limitada, principalmente nos celulares que faz isso de forma limitada e automática (mesmo com Inteligência artificial envolvida).

  • @alexnmendes
    @alexnmendes 2 ปีที่แล้ว

    Nenhuma parceria paga supera a camera do Xiaomi

  • @MarcosAurelio-nm7ei
    @MarcosAurelio-nm7ei 2 ปีที่แล้ว +2

    Ou seja, isso tudo para vender Galaxy S22 ultra 🙄🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ não tem um anúncio no vídeo, tem um vídeo no anúncio. 🤣🤣

  • @jonis_
    @jonis_ 2 ปีที่แล้ว +1

    Cliquei pra ver um video acabei vendo o merchan da marca de telefone 🤡

  • @josedivinolimagomes2473
    @josedivinolimagomes2473 2 ปีที่แล้ว

    👍🏿👍🏿👍🏿

  • @diegofernandes1168
    @diegofernandes1168 2 ปีที่แล้ว

    Começa em 01:25

  • @caduandrade741
    @caduandrade741 2 ปีที่แล้ว +3

    Samsung?! To fora!
    Pego meu Xiaomi e vou embora

    • @pedromello_rec
      @pedromello_rec 2 ปีที่แล้ว

      Xiaomi era bom quando tinha custo benefício. Agora é só um celular qualquer

  • @gabrielrodarte184
    @gabrielrodarte184 2 ปีที่แล้ว

    Eu achava que a primeira câmera digital era da ida do homem na lua

    • @talkysassis
      @talkysassis 2 ปีที่แล้ว

      A Hasselblad realmente foi pioneira (ainda é) na tecnologia de câmeras digitais, mas já existia alguns projetos antes.

  • @skillter3301
    @skillter3301 2 ปีที่แล้ว

    Podia dizer brevemente no final a configuração q da pra mais ou menos tirar um foto decente

  • @guguinha309
    @guguinha309 2 ปีที่แล้ว

    Primeiro a assistir rs

  • @cosmocapote1656
    @cosmocapote1656 2 ปีที่แล้ว

    Sim! O megapixel não é o único fator a se consider em uma câmera. Então não seria mais importante falar de sensores ópticos que de fato importam bem mais? Ao invés de ressaltar o megapixel super inflado do novo Samsung.

  • @joaosinho5272
    @joaosinho5272 2 ปีที่แล้ว +1

    K U N D A L I N I ⁉️
    O que isso ???

  • @RonniDrone
    @RonniDrone 2 ปีที่แล้ว +1

    Chega a ser irônico saber que foi um engenheiro de 24 anos chamado Steven Sasson inventou a fotografia digital enquanto trabalhava na Eastman Kodak, criando a primeira câmera digital do mundo. Porém, a empresa não estava entusiasmada com a mudança na indústria e descartou investir na ideia. Podia ter repensado, deixou a oportunidade de tomar à dianteira, quem sabe até se estabelecer no mercado anos de vantagens como a Apple fez quando implementou a tecnologia Touch Screen no smartphone. Detalhe, como fotógrafo profissional, devo dizer que adorei o vídeo, apesar de um recorte é um vídeo bastante abrangente e minucioso, parabéns galera do Nerdologia!

  • @zizipro1234
    @zizipro1234 2 ปีที่แล้ว

    Quero um telemóvel novo

  • @MarceloVivanBorro
    @MarceloVivanBorro 2 ปีที่แล้ว +3

    Nunca achei que ia concordar com um comentário de negacionista, mas a Laura é quase um Atila de saia mesmo rsrsrsrsrsrrsrsrsrsrsrsrs

  • @mityotya
    @mityotya 2 ปีที่แล้ว +1

    Merchan merchan merchan

  • @Serrasclimb
    @Serrasclimb 2 ปีที่แล้ว

    Nem Samsung, nem Xiaomi, Motorola Forever!!!! Mas vocês não estão preparados para essa conversa!!!!