Если внимательно посмотреть на gpuz то можно увидеть что у Radeon RX 5500 XT 4G кастрированная шина, у которой всего 8 линий pci-e что тоже сказывается на конечной производительности
@@gecidcom , вы не опасаетесь , что введёте людей в заблуждение?? Сотруднику купили 5500xt и у него она просто не запустилась на ам3+ комплекте с pci ex 2.0... На pci 3.0 все ок, пришлось покупать новую мать проц и оперативу. Смотрите, чтоб вас потом в комментах не обхаяли. Было крайне лень писать, но желаю чтоб никто в такой просак не попал! Удачи всем.
По итогу, никакой существенной разницы между PCI 3/ PCI 4 нет. 1-3 кадра теряется и то это можно списать на погрешность. За видео спасибо, видно постарались. Таких подробных, хорошо смонтированных сравнений на TH-cam действительно очень мало
Спасибо за очередное интересное видео! Что я понял из увиденного: PCI Express 4.0 пока не нужен (как минимум для игр), покупать в 2020-м видеокарточку всего с 4 Гб видеопамяти - плохое решение.
@@spokepov Так кто ж спорит, 970-я - отличная карточка, особенно на свое время. Сам с 2017-го сижу на 1050 Ti, которая слабее 970-й, хоть и тоже имеет 4 гига памяти, при этом особо не жалуюсь. Но в 2020-м я бы ее не купил, так же как и 1650 Супер или 4-гиговую 5500ХТ. Сейчас, на мой субъективный взгляд, если брать - то что-то хотя бы уровня б/у 1070/1070Ti/1080, или хотя бы 8-гиговую RX-580. Тем более что некоторые современные игры, типа последнего Дума, просто не позволят на карточке с 4 гигами видеопамяти поставить максимальные настройки, то есть запаса нет совсем. А с выходом нового поколения консолей ситуация может усугубиться. Хотя, глядя на те "некстген"-игры, которые показали Сони и Майки, какой-то супер-прорывной графики я не увидел. Так что единственный стимул сделать апгрейд - это Киберпанк)))
Да уж. До этого парень тестил там разница в fps от 5 до 10 есть. А так, это просто топтание, ничего не выжали с 4 шины. Ну скоро интел 5 шину запустят, а там может и амд прислушается. В любом случае больше данных, 1тб это уже ничто, поэтому 6 шина как выйдет, то разница будет ощутима
Я сижу на FX 8320 (из ноября/декабря 2012) с PCI-E 2.0 и GTX 1660 :3. (видяха специально с запасом по памяти, т.к. мало ОЗУ и PCI-E старый. Сначала хотел GTX 1650S. Но наткнулся на скидку на 1660. Прикинул цену за "1 FPS". Остановился на 1660). Мене более чем норм. Пока PS 4 актуальна, минимальные технические требования к железу почти не растут. Если б не отвал чипа, вообще бы без обновлений до сокета AM 5 досидел, а там и новый жизненный цикл новых консолей очень вовремя бы застал. Собственно, и сейчас думаю о строке, сопоставимой с железом PS 5, чтоб она устаревала с теми же темпами, что и консоль. Т.е. была всегда в меру актуальной. А потом, глядишь, какой-нибудь ryzen 8000 (хотя бы в разгоне, подобно ryzen 1700x) будет подстать PS 6 и обновление ПК выйдет простым, не меняя сокета. P.s. скорость в 8ГБ/с позволяет какую-нибудь borderlands 2 перекинуть в видяху за секунду... Или everspace, subnautica, sekiro за пару секунд. Что уж говорить всего лишь о текстурках, их и быстрее можно скинуть. Другое дело - когда нужен быстрый доступ к ним - тут уже и 192ГБ/с становится впритык (так что важно вообще исключить обращения к ОЗУ через медленный PCI-E, хоть через PCI-E 4.0. Следить за настройками и потреблением памяти). 1660S демонстрирует, как важно иметь быструю память - один только прирост скорости памяти даёт от 0 до 15% прироста FPS, в зависимости от игры и разрешения экрана, избыточности качества текстур и эффектов. И я бы и согласен взять 1660S, вот только она несопоставимо дороже - дороже не на 10$, как должно быть, а на 30$ (ещё и скидка на неё была меньше, чем на 1660. Так что все 36-40$. И это при условии, что мне интересен ценовой диапазон 1650S), если смотреть в DNS. Цена за 1 FPS высоковата получается. Особенно, когда отдаешь 30-40$ за прирост в 0%. Или в 7. Там как получится. Тот же ведьмак, кажется, нетребователен к памяти. В итоге: детализация, дальность прорисовки, растительность - как можно ниже, а графоний как можно выше. 60fps, близко к максималкам, фикус тащит.
псие 3 х16 = псие 4 х8 псие 2 х16 = псие 3х8 и так далее. пропускная способность там идентична, так что отдельно этот тест лишен всякого смысла - результаты есть уже здесь
Разница в FPS между PCI Express 3.0. и PCI Express 4.0. для видеокарт не существенна, вернее практически отсутствует. Это всё голимый маркетинг для верующих в "будущее", не понимая, что им нужно в настоящем, на данный момент. Для сравнения, я лично провёл тест с видюхой 1080ti, впихнув её в PCI Express 2.0. в sokket 1156 с 16гб. ддр3 1333 и процом I7 870. Эта конфигурация ушатала по FPS мой Райзен 2600 с 16гб. ддр4 3200 и с видюшкой 5600хт во многих современных играх. Если честно, сам охренел, но цифры не врут.
Вот прям все чётко, но вступление долговатым немного кажется на фоне всего видео, и рекламы вам нехватает, у вашего канала должно быть ощутимо больше просмотров да и подписчиков
спасибо тебе огромное, именно посмотрев Ваш тест я и купил для хорошей материнки с PCI-E 2.0 NITRO+ RX 5500 XT 8G GDDR6 SE и очень доволен. Через года 2 поменяю только процессор мать и память, чтобы PCI-E 4.0 было, когда цены упадут. Вы представляете как я сомневался с этими 8 линиями ? Карта то дорогая как для небогатых людей, попробуй ошибись. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!! Если бы не Ваше видео,я бы купил версию на 4 гига видеопамяти и получил бы падение кадров.
Приветствую. Обзор по делу. Уже просили SSD сравнить, присоединяюсь. От себя прошу обзорчик типа: 5500XT 8гб + 2шт. SSD pci 4,0 (через карту- райзер во второй слот x16)- получится x8+(4+4)....через проц. Было б нефигово уточнить , на каких матерях такая комбинация возможна? По моему, такого обзора еще никто не делал!! Спасибо)
Спасибо, было очень интересно. Выводы как и после ролика с канала Pro-HiTech - берем старшие карты и забиваем на x8/x16 и pci-e 3/4 к счастью, игры пока не настолько прожорливы)
Я думаю, что это парадоксально. Больше всего от версии PCI зависят самые дешевые карты, но при этом сейчас если ты берешь дешевую карту, то вряд ли будешь к ней покупать материнку за 11к+, которая ей так нужна. Выгоднее будет взять попроще мать и получше карту. То есть как бы от PCI 4.0 есть плюс, но гнаться за ним сейчас не целесообразно. Если нужен выше фпс, то можно этого достичь другими более выгодными способами, чем покупать дорогую материнку
Разница будет более заметна если шина занята другими устройствами\видеокартами, например может быть воткнуто несколько SSD. Когда у видеокарты остаётся 4-8 линий то всё уже не так оптимистично. будет ближе к RX5500 на всех картах. Жаль, вы не сделали дополнительное тестирование с урезанием шины старшей карте.
Ребят у меня такой вопрос, я знаю что по мимо PCI 4.0 или 3.0 есть еще PCI линии в процессоре. Так вот бьет ли по производительности 16х или 8х линий. Увидел у Мурка видео где он поставил немного сколотый проц, где отвалилась поддержка 16х на видеокарте он говорил, что это никак не повлияет на производительность в играх. Т.е. в играх нет никакой разницы между тем в каком режиме работает PCI-E в 16х или 8х (Заранее прошу прощение за глупый вопрос)
Давно искал вопрос на этот ответ,на днях планирую покупать 5600xt,а материнка на 3.0,и я почему-то думал что разница в производительности будет хоть как-то существеннее,нежели оказалось🙃 Спасибо за тесты(:
@@VINRARUS На 5500 xt урезана PCI-E шина с 16х до 8х, поэтому там и есть эта разница, да и то, в одной игре. Но 5500xt 4GB лучше вообще не покупать, а сэкономить на чем-то другом.
Так видеокарты от АМД поддерживают pci-e 4.0 , а ты видимо даже тест не посмотрел)) Влияние может быть только в одном случае, когда видеопамяти не достаточно , поэтому берём с 8 Гб видеопамятью и не паримся этим вопросом ещё долгое время , пока карта не устареет ))
Ну хоть какая-то разница. Я помню, когда вышла PCI-E 3.0, проводили точно такой же тест, и разница вообще отсутствовала, а тут хоть несколько процентов :) Но всё же вы странные, на мой взгляд на ФуллХД не имело смысла тестировать - шина куда сильнее нагружается при 4К разрешении.
А вы тесты SSD будете проводить на интеле и амдэ между Seagate FireCuda 520 2TB и Samsung SSD 970 Evo Plus M.2 NVMe Retail-Version 1TB???? В синтетике и реальном копировании файлов.
Благодарю за сравнение. Появляется резонный вопрос: зачем выпустили 4.0 если и 3-ей версии хватает(да даже 2.0 достаточно) - это управляющая организация PCI SIG прогнулась под маркетинг или это действительно необходимость каких-либо "узких" программ?
Гесид занимается просвещением населения.Те у кого были материнки с 2.0 и 3.0 давно знают разница минимальна 1-3 фпс.С другой стороны весь комп состоит из таких мелких улучшений так что и 4.0 пригодится потом.Всё же редкие события получше и при недостатке видеопамяти полезно.Наглядный и въедливый обзор.Лайк.
отличный видос и статья, будет замечательно увидеть подобное с картами Nvidia нового поколения, которое якобы должно выйти в этом году. Если тестить с нынешним ситуация наверное такая же будет.
Думаю пока что сравнение PCI-E именно с помощью одной видеокарты немного не корректно, ибо пока нет видеокарты которая хотя бы на все 100% использовала тот же PCI-E 3.0 не говоря про то что нет пока видеокарт под PCI-E 4.0. А вот что правда хорошо - это увеличение пропускной способности на линию, то есть теоретически 8 линий PCI-E 4.0 равны 16 линиям PCI-E 3.0 и учитывая что в домашних системах количество линий PCI-E обычно очень невелико это могло бы довольно хорошо сказаться в некоторых задачах. Хорошо бы это все протестить... правда сложно. Как вариант 2-3 видеокарты в одной системе под рабочие задачи с nvme ssd накопителями в каком нибудь рендеринге и тд... А в видеокартах можно было бы сравнить PCI-E 3.0 на 8 линиях с PCI-E 4.0 на тех же 8 линиях в тех же играх.
PCI 4 для нынешнего поколения карт от amd позволит им прожить более долгую жизнь в системах игроков, ведь потребление видеопамяти в современных блокбастерах неуклонно растет. Примером для этого может послужить последний тест rx 5500xt. Но вот понадобится ли это преимущество спустя несколько лет, когда видеобуфера будет действительно не хватать? Возможно, для флагмана линейки и можно было использовать новый стандарт, но для остальных карт серии считаю это не нужным. "Запас" производительности не столь велик.
Хотел было начать ругаться, но последний тест всё таки был с 4гб видеопамяти, правда было бы интересней если бы это была 570-580ка с 4гб gddr 5. Вы как будто игнорите реальную статистику средних пользователей, у которых стоят gtx 1060, gtx1050ti, rx570 и rx580 (не говоря уж про старые 970ки, 960ки, R9 и т.п.), а никакие не 5700xt, 5600xt и тем более не 5500xt с 8гб. Посмотрите статистику Стим если не верите... Просьба ориентироваться всё таки на массовую аудиторию, а не на редких гиков, покупающих в 20м году 5500xt на 8гб видимо для 10fps в 4к.
@@SWooy... В украінском може і є, в украінській немає. Але говорячі голови зараз мелють таке, що тому хто у школі 8 класів подужав на голову не налазить...
Кто умный кто подскажет. В программе CPU-Z в разделе Mainboard в Graphic interfase PCI-Expres 1x а максимум х16. Скинул БИОС все заработало на х16, мог я как то его переключить там в биосе с х16 на х1?
Спасибо за видио. Хотел приобрести egpu для ноутбука. Подключение по mini pcie под wi-fi который занят. Из видио как я понял та же 1060-1070 не упрутся в скорость шины.
Поскольку ты снимаешь видосы, лучше взять нвидия. Шадоуплей сильно помогает. В идеале накопить на 2060 супер, но и 16й серии хватит. Но рыксу лучше не бери.
Т.е можно спокойно брать Сандер болт 3 втыкать туда карту ,выводить изображение на внешний моник и будет мне счастье?) А то парился не задушит ли пропускная способность болта 3
Можно и дальше сидеть на 2.0 и не переживать. Пока производительность видеокарт ещё не достигла того уровня, чтобы им существенно не хватало возможностей этой шины.(если юзать 1 видеокарту в х16) Разница будет у некоторых SSD, но стоимость у таких SSD такова, что их вряд ли юзать будут на довольно стареньких системах.)
@@_Alexey__ разница при линейном чтении в бенчмарках, да. А вот в реальных задачах, разве что на серверах есть толк. Обычному юзеру NVME через 3.0 итак избыток. Тем более что обычные юзеры в основном пользуются программами и приложениями, где множество мелких файлов.
У вас почти всегда хватает видеопамяти. Попробуйте в 4к погонять, результат будет более наглядным. В свое время на 2 и 3 гиговых версиях разница между 2 и 3 pci была не маленькой, думаю pci 4 более актуален для 2k и особенно 4к
Канал про хайтек погонял в 4к, разница между пси 2.0 х8 и пси 4.0 х16 в 6%, а между пси 2.0 х16 и пси 4.0 х16 около 1-2%, считай нет разницы. Просто пока что карты не используют эту способность на полную и она считай ничего не даёт, если есть хотя бы пси 2.0 х16.
по мне надо было делать тест на 2х разных материнских платах.например х570 4.0 vs x470 3.0 и в более большом разрешений 4к)зафиксировав процессор на одной частоте)
У меня PCI-E 1.1 и это грустно. Пора менять свой АМ3 сокет :( PS: PCI-E критичен там где малый буфер видеопамяти, ибо видеокарте приходится постоянно освобождать его и загружать заново данные из ОЗУ. По себе знаю, у меня 1050 на 2гб и когда ставишь текстуры на высокие сразу просадка производительности, а там где всё влезло в VRAM все гладко и красиво. Так что для карт с 8ГБ VRAM вообще без разницы какой там PCI-E. Первый же тест с Ларой на 15:20 это доказывает.
"У меня PCI-E 1.1" 1.1 на am3? Ты откуда такую материнку нарухал?..ибо даже на am2 ниже 2.0 нету. Не в версии pci-eу тебя проблема(у тебя она как минимум 2.0), а в банальной нехватке видеопамяти у твоей карты. Такое поведение игр свойственно на всех картах с малым объёмом видеопамяти вне зависимости от версии слота pci-e в которые они установлены.
Наверно дохуя 1 и 2й версии pci материнок щас в продаже даже не знаю что выбрать.. Очень познавательный видос Давай ещё сравнение сата слотов, а ещё лучше скорость загрузки с разных дисков сравни включая установленную игру на cd диск
Как же в тему сейчас для меня этот обзор! На карантине решил обновить свой старый ПК - поставил XEON E5450 в ASUS P5K и сейчас хочу ещё взять Sapphire Rx 470 Nitro+. Мамка имеет только PCI-E 1. Спасибо GECID! Миллионов вам подписчиков и просмотров
У вас есть возможность протестировать видеокарты с мощным гпю, сделайте тест многогранным, зациклились на играх!! Попробуйте на вычислениях, на работе в deep learning. Возможно есть разница, но как всегда как зайцы бегут только в световом коридоре перед фарами мы видим только часть картины, а кроме игр компьютеры создавались для работы и вычислений.
"точность" замеров внушает)) -поймали фриз на PCIe 4.0 То есть за 1 прогон замерили? И рассказываете о разнице использования оперативной памяти? Часто вас смотрю, у вас много контента очень хорошего, но эта область изменений похоже не ваша, ребята=))
Во многих тестах видеобуфер загружен не весь. Смысл видеокарте активно общаться с системой? Вот если бы текстуры под завязку были были бы набиты! Правда там мог бы быть упор в диск.
Спасибо, было интересно! Я задумывался над этим, ведь ещё в прошлом году Ностальжи резал видеокарту горячим ножом что бы она поместилась в слот pcie express x4(который короткий, для всякой переферии) и она отлично заработала без проблем. Ещё раз спасибо за проделанную работу
Ну а еще он подарки от подписчиков на авито продает. Ольховская Фотограф Дмитрий и тд. Типо выйгранный блок питания сисоник он тоже через пару месяцев на авито продал. подставной победитель.
Исходя из данных - если в используете карту мидл сегмента - типа 5500хт на 4гб или 1650 или 1050ти, то когда вы поставить настройки так чтоб у вас были 60+ стабильных фпс у вас не будет дикого жора памяти видеокарты из-за чего вы не упретесь в PCI-e и поэтому не увидите разницы. А тут в тестах взяли просто высокий пресет из-за чего чип тужился не мог 40 кадров адекватно выдать из-за чего видеопамяти улетало море и поэтому же постоянно были задержки из-за малой пропускной PCI-e.
Дело не в прессетах/настройках, а в том, что у 5500хт всего 8-мь линий и переходя на pci-e 3.0 она получает вдвое более низкую пропускную способность pci-e нежели у тех же 1650 или 1050ti(которая, кстате, вообще не уровень первым двум - карта более низкого класса и производительности) у которых полноценных 16-ть линий и у них нету подобных проблем. Делом только лишь в этом, что 5500хт обделили линиями.
Хмммм, а я думал что разница будет всё же побольше. Раньше думал что смысла покупать на мою PCIe 3.0 материнку 4.0 видеокарту смысла нет. Прям теперь интересна эта тема...
Очевидно ведь, что хоть будет pci 10.0 будет зависеть от ресурса самих игр, если им достаточно и той скорости, то она ну никак не будет в избыток быстрей. Вы не нальёте в баклажку 1 литр, 3 литра воды. Надеюсь объяснил. p.s. Вдруг кто в дудке, я к тому, что сами ресурсы игр должны быть на таком движке, что им вот хоть убей нужны эти сверх скорости пропускной способности. Ведь обработка данных как работала в свой максимум так и будет. Она не превысит порок.
Прирост ФПС в играх далеко не пропорционален приросту скорости самой шины PCIe. Между 1х и 4х разница 15%-20%, а разница скорости шины 8 раз! Так что всё это не критично совсем. И не нужно автору видео так драматизировать.
Сделайте тест шины на вк с малым объемом видеопамяти, например, 2 гигами, и разница будет куда существеннее. Когда памяти карте хватает - все ОК, но когда она часть берет из оперативки, тогда шина PCI-e становится узким местом.
Почему есть разница на 5500 XT 4 Gb между PCI Express 4.0 и 3.0? Ведь судя по картинке на 1:05 она работает на PCI Express 4.0 х8, тогда как при PCI Express 3.0 х16. И скорость одинаковая 15,8 ГБ/с. Почему разница в кадрах секунду? Проверьте этот момент. А то чувство что вы налажали с тестом. Или у вас и на PCI Express 3.0 она работала на скорости х8??? И тестировать нужно было в 2К ХОТЯ БЫ!!!
"Или у вас и на PCI Express 3.0 она работала на скорости х8???" Именно! Ведь у неё(карты) всего 8-мь линий вне зависимости от версии pci-e. " на скорости х8" И x8 - это не скорость, это количество задействованных линий в слоте pci-e.
Писиайэкспрессное МЕНЮ:
0:00 Вступление
0:13 О шине PCI-Express
1:47 О тестовом стенде
4:04 Пару слов о методике тестирования
- Radeon RX 5700 XT 8GB
4:21 Кратко о PowerColor Red Devil RX 5700 XT 8GB OC
4:46 Shadow of the Tomb Raider
5:09 Gears 5
5:32 Red Dead Redemption 2
5:48 Metro: Exodus
6:05 Borderlands 3
6:26 Tom Clancy’s The Division 2
6:45 Assassin`s Creed: Odyssey
7:06 Краткие выводы
- RX 5600 XT 6GB
7:27 Кратко о PowerColor Red Dragon RX 5600 XT 6GB ОС
7:57 Shadow of the Tomb Raider
8:18 Gears 5
8:38 Red Dead Redemption 2
8:56 Metro: Exodus
9:11 Borderlands 3
9:31 Tom Clancy’s The Division 2
9:49 Assassin`s Creed: Odyssey
10:06 Краткие выводы
- Radeon RX 5500 XT
10:27 Кратко о GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC 8G
10:48 Shadow of the Tomb Raider
11:19 Gears 5
11:46 Red Dead Redemption 2
12:18 Metro: Exodus
12:47 Borderlands 3
13:16 Tom Clancy’s The Division 2
13:46 Assassin`s Creed: Odyssey
14:14 Краткие выводы
- Radeon RX 5500 XT 4G
14:33 Кратко о SAPPHIRE PULSE RX 5500 XT 4G
14:57 Shadow of the Tomb Raider
15:25 Gears 5
15:50 Red Dead Redemption 2
16:11 Metro: Exodus
16:31 Borderlands 3
16:57 Tom Clancy’s The Division 2
17:22 Assassin`s Creed: Odyssey
17:46 Краткие выводы
18:11 Итоги
***
Конфигурация тестового стенда:
- AMD Ryzen 7 3700X
- MSI MEG X570 GODLIKE
- NZXT Kraken X53
- CORSAIR VENGEANCE RGB PRO 16GB DDR4-3600
- PowerColor Red Devil RX 5700 XT 8GB OC
- PowerColor Red Dragon RX 5600 XT 6GB ОС
- GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC 8G
- SAPPHIRE PULSE RX 5500 XT 4G
- ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
- Seagate FireCuda 520 2TB
- SEASONIC PRIME TX-750 750W
- RIOTORO GPX100 MORPHEUS
- AOC U2790PQU
Геймплей записан внешней системой с AVerMedia Live Gamer Portable 2 Plus, т.е. без потери производительности:
- th-cam.com/video/-EnpDs-q4jU/w-d-xo.html
Для мониторинга использовалась программа FPS Monitor:
- fpsmon.com/ru/
Купить комплектующие из видео можно в:
- AMD Ryzen 7 3700X
Rozetka - fas.st/qExs0w | Citilink - fas.st/N5qwX
- MSI MEG X570 GODLIKE
Rozetka - fas.st/XbmGE
- NZXT Kraken X53
Rozetka - fas.st/5r-Ec
- CORSAIR VENGEANCE RGB PRO 16 (2×8) GB DDR4-3600
Rozetka - fas.st/3DhmX | Citilink - fas.st/7jsvEY
- PowerColor Red Devil RX 5700 XT 8GB OC
Rozetka - fas.st/LHvJD | Citilink - fas.st/Ws_rHJ
- PowerColor Red Dragon RX 5600 XT 6GB ОС
Rozetka - fas.st/WY7e7h | Citilink - fas.st/CRMdj
- GIGABYTE Radeon RX 5500 XT GAMING OC 8G
Rozetka - fas.st/CTpF8t | Citilink - fas.st/2SoOF7
- SAPPHIRE PULSE RX 5500 XT 4G
Rozetka - fas.st/aq-PZ | Citilink - fas.st/oPEWG
- ADATA XPG SX8200 Pro 1TB
Rozetka - fas.st/DxYyl | Citilink - fas.st/KMslk
- Seagate FireCuda 520 2TB
Rozetka - fas.st/UjVQZ
- SEASONIC PRIME TX-750 750W
Hotline - fas.st/S-u9s | Citilink - fas.st/tavHm
- RIOTORO GPX100 MORPHEUS
Rozetka - fas.st/hVwRL
***
Также рекомендуем посмотреть:
- Как зависит FPS от разрешения экрана? Проверяем на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon RX 5600/5500 XT
th-cam.com/video/r9pHkxtYW9M/w-d-xo.html
- Сколько ядер/потоков нужно современным играм? Углубленный тест на AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X
th-cam.com/video/a0lZE5AnUFA/w-d-xo.html
- Игровой тест Ryzen 7 3700X против Ryzen 9 3900X! 8 ядер с заделом на будущее?
th-cam.com/video/2FlbubBv7HQ/w-d-xo.html
Если внимательно посмотреть на gpuz то можно увидеть что у Radeon RX 5500 XT 4G кастрированная шина, у которой всего 8 линий pci-e что тоже сказывается на конечной производительности
@@gecidcom , вы не опасаетесь , что введёте людей в заблуждение?? Сотруднику купили 5500xt и у него она просто не запустилась на ам3+ комплекте с pci ex 2.0... На pci 3.0 все ок, пришлось покупать новую мать проц и оперативу. Смотрите, чтоб вас потом в комментах не обхаяли. Было крайне лень писать, но желаю чтоб никто в такой просак не попал! Удачи всем.
Забыл дописать, проверяли не на одной материнке с 2.0 шиной . Ни на одной не запустилась .
Здравстуйте можете тестировать видеокарту gtx 750 ti 4gb очень буду рада чета его нету не тестировали современных играх 2020года
По итогу, никакой существенной разницы между PCI 3/ PCI 4 нет. 1-3 кадра теряется и то это можно списать на погрешность.
За видео спасибо, видно постарались. Таких подробных, хорошо смонтированных сравнений на TH-cam действительно очень мало
При условии что видеопамяти достаточно
Разница есть!
Если ставишь быстрый накопитель. А про ранние версии и писать нет смысла.
Кажется кто-то не досмотрел до конца....
Года через 4 топовые видеоускорители в 3.0 уже упрутся, думаю.
Не забывай что в разьем PCI втыкают не только видюхи, но и ССД.
Спасибо за очередное интересное видео! Что я понял из увиденного: PCI Express 4.0 пока не нужен (как минимум для игр), покупать в 2020-м видеокарточку всего с 4 Гб видеопамяти - плохое решение.
@@spokepov Так кто ж спорит, 970-я - отличная карточка, особенно на свое время. Сам с 2017-го сижу на 1050 Ti, которая слабее 970-й, хоть и тоже имеет 4 гига памяти, при этом особо не жалуюсь. Но в 2020-м я бы ее не купил, так же как и 1650 Супер или 4-гиговую 5500ХТ. Сейчас, на мой субъективный взгляд, если брать - то что-то хотя бы уровня б/у 1070/1070Ti/1080, или хотя бы 8-гиговую RX-580. Тем более что некоторые современные игры, типа последнего Дума, просто не позволят на карточке с 4 гигами видеопамяти поставить максимальные настройки, то есть запаса нет совсем. А с выходом нового поколения консолей ситуация может усугубиться. Хотя, глядя на те "некстген"-игры, которые показали Сони и Майки, какой-то супер-прорывной графики я не увидел. Так что единственный стимул сделать апгрейд - это Киберпанк)))
Так нужно было тестировать в 4к, чтобы памяти и соответственно данных использовать больше.
Да уж. До этого парень тестил там разница в fps от 5 до 10 есть. А так, это просто топтание, ничего не выжали с 4 шины. Ну скоро интел 5 шину запустят, а там может и амд прислушается. В любом случае больше данных, 1тб это уже ничто, поэтому 6 шина как выйдет, то разница будет ощутима
Надо было в 30к тестить средне бюджетные карты ведь для этого созданы
@@luzstrikeergames1880 тоже читаю и думаю 5500 xt в 4к тестить - гиблое дело:)
Я сижу на FX 8320 (из ноября/декабря 2012) с PCI-E 2.0 и GTX 1660 :3. (видяха специально с запасом по памяти, т.к. мало ОЗУ и PCI-E старый. Сначала хотел GTX 1650S. Но наткнулся на скидку на 1660. Прикинул цену за "1 FPS". Остановился на 1660). Мене более чем норм. Пока PS 4 актуальна, минимальные технические требования к железу почти не растут. Если б не отвал чипа, вообще бы без обновлений до сокета AM 5 досидел, а там и новый жизненный цикл новых консолей очень вовремя бы застал. Собственно, и сейчас думаю о строке, сопоставимой с железом PS 5, чтоб она устаревала с теми же темпами, что и консоль. Т.е. была всегда в меру актуальной. А потом, глядишь, какой-нибудь ryzen 8000 (хотя бы в разгоне, подобно ryzen 1700x) будет подстать PS 6 и обновление ПК выйдет простым, не меняя сокета.
P.s. скорость в 8ГБ/с позволяет какую-нибудь borderlands 2 перекинуть в видяху за секунду... Или everspace, subnautica, sekiro за пару секунд. Что уж говорить всего лишь о текстурках, их и быстрее можно скинуть. Другое дело - когда нужен быстрый доступ к ним - тут уже и 192ГБ/с становится впритык (так что важно вообще исключить обращения к ОЗУ через медленный PCI-E, хоть через PCI-E 4.0. Следить за настройками и потреблением памяти). 1660S демонстрирует, как важно иметь быструю память - один только прирост скорости памяти даёт от 0 до 15% прироста FPS, в зависимости от игры и разрешения экрана, избыточности качества текстур и эффектов. И я бы и согласен взять 1660S, вот только она несопоставимо дороже - дороже не на 10$, как должно быть, а на 30$ (ещё и скидка на неё была меньше, чем на 1660. Так что все 36-40$. И это при условии, что мне интересен ценовой диапазон 1650S), если смотреть в DNS. Цена за 1 FPS высоковата получается. Особенно, когда отдаешь 30-40$ за прирост в 0%. Или в 7. Там как получится. Тот же ведьмак, кажется, нетребователен к памяти.
В итоге: детализация, дальность прорисовки, растительность - как можно ниже, а графоний как можно выше. 60fps, близко к максималкам, фикус тащит.
Хорошее видео, хотелось бы увидеть еще пси е, разницу между 16х \ 8х\ 4Х)))
там нет разницы
псие 3 х16 = псие 4 х8
псие 2 х16 = псие 3х8
и так далее.
пропускная способность там идентична, так что отдельно этот тест лишен всякого смысла - результаты есть уже здесь
Rx5500 -8x остальные 16x ниже смысла сравнивать то нету )
@@Packichh Есть разница особенно у 5500XT, делали такой тест немцы 8x на много хуже 16x !
нету раницы: th-cam.com/video/jCaTnVjQYTA/w-d-xo.html
Молодцы!!!
Спасибо!
Холодцы!!!
@1000 подписчиков без видео кек
Крутой обзор! Всегда в душе хотел такое сравнение!
Разница в FPS между PCI Express 3.0. и PCI Express 4.0. для видеокарт не существенна, вернее практически отсутствует. Это всё голимый маркетинг для верующих в "будущее", не понимая, что им нужно в настоящем, на данный момент.
Для сравнения, я лично провёл тест с видюхой 1080ti, впихнув её в PCI Express 2.0. в sokket 1156 с 16гб. ддр3 1333 и процом I7 870. Эта конфигурация ушатала по FPS мой Райзен 2600 с 16гб. ддр4 3200 и с видюшкой 5600хт во многих современных играх.
Если честно, сам охренел, но цифры не врут.
Спасибо за познавательное видео! Получается, что только только нащупали предел 1.1 и подбираемся к 2.0.
Спасибо познавательно молодец !!!!!! Впрочем как и всегда : )
Проделан колоссальный труд.Молодцы ребята.Стараетесь как не в себя.Очень качественный канал.Спасибо за всю инфу,что вы даёте
GECID.com однозначно лайк за старания и отличный контент!
Вот прям все чётко, но вступление долговатым немного кажется на фоне всего видео, и рекламы вам нехватает, у вашего канала должно быть ощутимо больше просмотров да и подписчиков
самый грамотный ответ. Спасибо. При нехватки видеопамяти это имеет значение.
Большое спасибо, очень помогло при выборе карты. Буду ждать новые ставить на своюматеринку с PCIe 3.0 🤔
Отрекламировали всё, по полной программе)
спасибо тебе огромное, именно посмотрев Ваш тест я и купил для хорошей материнки с PCI-E 2.0 NITRO+ RX 5500 XT 8G GDDR6 SE и очень доволен. Через года 2 поменяю только процессор мать и память, чтобы PCI-E 4.0 было, когда цены упадут. Вы представляете как я сомневался с этими 8 линиями ? Карта то дорогая как для небогатых людей, попробуй ошибись. СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!! Если бы не Ваше видео,я бы купил версию на 4 гига видеопамяти и получил бы падение кадров.
Видос топчик, давно ждал, спасибо за действительно полезный тест!
информативность видео просто БОМБИЧЕСКОЕ! Спасибо!
как всегда очень познавательно! спасибо большое за обзор!
Приветствую. Обзор по делу.
Уже просили SSD сравнить, присоединяюсь. От себя прошу обзорчик типа:
5500XT 8гб + 2шт. SSD pci 4,0 (через карту- райзер во второй слот x16)- получится x8+(4+4)....через проц.
Было б нефигово уточнить , на каких матерях такая комбинация возможна?
По моему, такого обзора еще никто не делал!!
Спасибо)
Огромный👍. Молодцы ребята.
а нвидиа планируете проверить? (я понимаю, что нет поддержки 4.0, но тест интересен).
Спасибо, было очень интересно.
Выводы как и после ролика с канала Pro-HiTech - берем старшие карты и забиваем на x8/x16 и pci-e 3/4
к счастью, игры пока не настолько прожорливы)
Спасибо, очень полезная инфа
Давно ждал подобного видео. Спасибо
Годное видео, спасибо за такие сравнения!
Очень детальный, но отчасти предсказуемый тест. Однозначно лайк)
Спасибо за видео. Я был бы счастлив иметь такой аппарат. Качественный контент. Респект
Вы там с Про-хайтек сговорились что ли? :-)
Отличный тест, спасибо.
Я думаю, что это парадоксально. Больше всего от версии PCI зависят самые дешевые карты, но при этом сейчас если ты берешь дешевую карту, то вряд ли будешь к ней покупать материнку за 11к+, которая ей так нужна. Выгоднее будет взять попроще мать и получше карту.
То есть как бы от PCI 4.0 есть плюс, но гнаться за ним сейчас не целесообразно. Если нужен выше фпс, то можно этого достичь другими более выгодными способами, чем покупать дорогую материнку
Вот где вы пропадали.....
Полезные, исчерпывающие тесты получились👍
Супер канал, очень помогает сделать правильный выбор при покупке комплектующих для своих нужд!!!
Разница будет более заметна если шина занята другими устройствами\видеокартами, например может быть воткнуто несколько SSD. Когда у видеокарты остаётся 4-8 линий то всё уже не так оптимистично. будет ближе к RX5500 на всех картах. Жаль, вы не сделали дополнительное тестирование с урезанием шины старшей карте.
Вибирай:
PCI-E 1.1 x16 = PCI-E 4.0 X2
PCI-E 2 x16 = PCI-E 4.0 X4
PCI-E 3 x16 = PCI-E 4.0 X8
Интересный тест, спасибо!
даже боюсь представить сколько было потрачено сил ЛАЙК
Ребят у меня такой вопрос, я знаю что по мимо PCI 4.0 или 3.0 есть еще PCI линии в процессоре. Так вот бьет ли по производительности 16х или 8х линий. Увидел у Мурка видео где он поставил немного сколотый проц, где отвалилась поддержка 16х на видеокарте он говорил, что это никак не повлияет на производительность в играх. Т.е. в играх нет никакой разницы между тем в каком режиме работает PCI-E в 16х или 8х (Заранее прошу прощение за глупый вопрос)
если карта начально-среднеигровая, то разницы почти нет. у ртх2080ти разница ощутима
Давно искал вопрос на этот ответ,на днях планирую покупать 5600xt,а материнка на 3.0,и я почему-то думал что разница в производительности будет хоть как-то существеннее,нежели оказалось🙃 Спасибо за тесты(:
зачем тебе 5600? если религия не позволяет 2060 взять, то пару копеек сверху и 5700 можно купить, немного шаманства с ней и почти 5700хт получишь...
👍Отличная работа!
Это всё круто, но как проявит себя версия PCI-E в случае нехватки видеопамяти, особенно на ОЗУ - DDR3?
Не получится. Матери на ддр 3 не держат pci 4
@@РустамАлиев-ш6д можно провести имитацию.
Плохо,если у карты будет ddr6 а на мамки ddr3. Карте тупо не хватит скорости,так же как и с dd4-5.
@@VladimirNox бред.
@@АлександрИльичёв-и8т а чего ради, если это заведомо мало реальная ситуация?)
Спасибо за обзор, можно пока не волноваться и использовать свой старенький 9700.
Как влияет шина PCI-E на FPS в играх?
Ответ: никак, пока не вышли видеокарты с пропускной способностью PCI-E 4.0
Та ти що: 15:08
@@VINRARUS На 5500 xt урезана PCI-E шина с 16х до 8х, поэтому там и есть эта разница, да и то, в одной игре. Но 5500xt 4GB лучше вообще не покупать, а сэкономить на чем-то другом.
Так видеокарты от АМД поддерживают pci-e 4.0 , а ты видимо даже тест не посмотрел))
Влияние может быть только в одном случае, когда видеопамяти не достаточно , поэтому берём с 8 Гб видеопамятью и не паримся этим вопросом ещё долгое время , пока карта не устареет ))
@@vitaliebunacalea нет уж , спасибо , я лучше в 2 раза дешевле бу 588 возьму
@@vitaliebunacalea берем с 16гб и не паримся
Лайк! Ждём тесты i5 10400 vs ryzen 3600
10400 сосет с заглотом, только 10600 равен по скорости 3600 райзену, но цена 10600 на 5 000 руб. дороже 20-22к стоит против райзена за 15к.
i5 10400f на 15 фпс обходит райзен, но лучше всеже для игор i5 9600k в разгоне
Ну хоть какая-то разница. Я помню, когда вышла PCI-E 3.0, проводили точно такой же тест, и разница вообще отсутствовала, а тут хоть несколько процентов :) Но всё же вы странные, на мой взгляд на ФуллХД не имело смысла тестировать - шина куда сильнее нагружается при 4К разрешении.
А вы тесты SSD будете проводить на интеле и амдэ между Seagate FireCuda 520 2TB и Samsung SSD 970 Evo Plus M.2 NVMe Retail-Version 1TB???? В синтетике и реальном копировании файлов.
Вы с прохайтеком сговорились выпустить одновременно по одной теме?
как всегда, одна годнота.
14:57 Лара держит марку 💪
Отличное исследование!
Сразу же вспомнился MaddyMurk и недавний видос с подаренным ему 9700k от пользователя, решившим что CPU после падения оказался неисправным.
Это у которого PCI-Ex16 отвалился? И карточка на х8 нормально летала.
@@kogaron7260 угу :)
Благодарю за сравнение. Появляется резонный вопрос: зачем выпустили 4.0 если и 3-ей версии хватает(да даже 2.0 достаточно) - это управляющая организация PCI SIG прогнулась под маркетинг или это действительно необходимость каких-либо "узких" программ?
PCI-E 4.0 нужен там, где важна скорость передачи данных, например для накопителей. Играм от него толку нету.
@@vlad54rus-a Именно, вот когда выйдет *PCI-E 6.0,* тогда и поговорим 🤷♂️
Вау, крутое видео. Спасибо
Гесид занимается просвещением населения.Те у кого были материнки с 2.0 и 3.0 давно знают разница минимальна 1-3 фпс.С другой стороны весь комп состоит из таких мелких улучшений так что и 4.0 пригодится потом.Всё же редкие события получше и при недостатке видеопамяти полезно.Наглядный и въедливый обзор.Лайк.
Я ещё помню память dim на 133mhz. Шину Agp. 16 mb видеопамяти. И я играл в doom 2. Пиздец время летит.
отличный видос и статья, будет замечательно увидеть подобное с картами Nvidia нового поколения, которое якобы должно выйти в этом году. Если тестить с нынешним ситуация наверное такая же будет.
Интересное видео 👍🏻
Думаю пока что сравнение PCI-E именно с помощью одной видеокарты немного не корректно, ибо пока нет видеокарты которая хотя бы на все 100% использовала тот же PCI-E 3.0 не говоря про то что нет пока видеокарт под PCI-E 4.0. А вот что правда хорошо - это увеличение пропускной способности на линию, то есть теоретически 8 линий PCI-E 4.0 равны 16 линиям PCI-E 3.0 и учитывая что в домашних системах количество линий PCI-E обычно очень невелико это могло бы довольно хорошо сказаться в некоторых задачах. Хорошо бы это все протестить... правда сложно. Как вариант 2-3 видеокарты в одной системе под рабочие задачи с nvme ssd накопителями в каком нибудь рендеринге и тд...
А в видеокартах можно было бы сравнить PCI-E 3.0 на 8 линиях с PCI-E 4.0 на тех же 8 линиях в тех же играх.
Интересное видео, спасибо.
PCI 4 для нынешнего поколения карт от amd позволит им прожить более долгую жизнь в системах игроков, ведь потребление видеопамяти в современных блокбастерах неуклонно растет. Примером для этого может послужить последний тест rx 5500xt. Но вот понадобится ли это преимущество спустя несколько лет, когда видеобуфера будет действительно не хватать? Возможно, для флагмана линейки и можно было использовать новый стандарт, но для остальных карт серии считаю это не нужным. "Запас" производительности не столь велик.
👍 . А если проверить на более старых gpu?
Хотел было начать ругаться, но последний тест всё таки был с 4гб видеопамяти, правда было бы интересней если бы это была 570-580ка с 4гб gddr 5.
Вы как будто игнорите реальную статистику средних пользователей, у которых стоят gtx 1060, gtx1050ti, rx570 и rx580 (не говоря уж про старые 970ки, 960ки, R9 и т.п.), а никакие не 5700xt, 5600xt и тем более не 5500xt с 8гб. Посмотрите статистику Стим если не верите...
Просьба ориентироваться всё таки на массовую аудиторию, а не на редких гиков, покупающих в 20м году 5500xt на 8гб видимо для 10fps в 4к.
Вы с говорились с каналом pro Hi-tech? Два видео об одном и том же, в один день
Полезно!
GECID будут тесты интела? Что вы, что PRO Hi-Tech (совсем чутка зацепили) как-то пропустили.
Может, загвоздка кроется конкретно в модели от Сапфир? Вы ведь 8гб поверколор проверили, там снижения фпс такого не было
По тестам могу сказать что это PCIe 1.1; 1.2; 1.3 и 1.4
Хороший тест, в принципе как и думал, пока что 4.0 особо не нужен
Дякую за тест зі смислом :)
Не дарма я на AM3+ взяв відеокарту з 8 Гб.
А уявіть яка б була різниця ще й DDR4 vs DDR3, при PCIE-4 vs PCI-E 2...
Не смислом а сенсом...
@@elmehrage1156 в украинском оба эти слова есть...хотя там чего только нет сейчас.
@@SWooy... В украінском може і є, в украінській немає. Але говорячі голови зараз мелють таке, що тому хто у школі 8 класів подужав на голову не налазить...
Кто умный кто подскажет. В программе CPU-Z в разделе Mainboard в Graphic interfase PCI-Expres 1x а максимум х16. Скинул БИОС все заработало на х16, мог я как то его переключить там в биосе с х16 на х1?
Спасибо за видио. Хотел приобрести egpu для ноутбука. Подключение по mini pcie под wi-fi который занят. Из видио как я понял та же 1060-1070 не упрутся в скорость шины.
Упрутся, получится фигня, все время 30 кадров
тут другое, совсем другое
Какую видеокарту выбрать? Rx 580 или rx 5500xt? Хотелось бы быстрый ответ т.к скоро буду заказывать комплектующие, а с видеокартой не определился.
Подожди нави, собери копейку
Поскольку ты снимаешь видосы, лучше взять нвидия. Шадоуплей сильно помогает. В идеале накопить на 2060 супер, но и 16й серии хватит. Но рыксу лучше не бери.
Всё зависит от цены. Карты плюс минус одинаковые по производительности, но сейчас сапфировская rx580 8gb стоит как гигабайтовская 5500xt на 4гб.
@@dezester8113 я снимал 2 года назад броу стас xD
Я так понимаю,что нет смысла гнаться за Х570 если прироста у 5500ХТ 8Гб как в видио нет,лучше взять R5 3600 и В450 и не переплачивать?!
Т.е можно спокойно брать Сандер болт 3 втыкать туда карту ,выводить изображение на внешний моник и будет мне счастье?) А то парился не задушит ли пропускная способность болта 3
Можно и дальше сидеть на 2.0 и не переживать. Пока производительность видеокарт ещё не достигла того уровня, чтобы им существенно не хватало возможностей этой шины.(если юзать 1 видеокарту в х16) Разница будет у некоторых SSD, но стоимость у таких SSD такова, что их вряд ли юзать будут на довольно стареньких системах.)
у SSD разница лишь из-за того, что на них выделяется лишь 4 линии PCI-E. Выделяли бы им 8, тоже разницы не было
@@MrJB327 но не выделяют и разница есть. Под "бы" можно всякой фантастики завести.)
@@_Alexey__ разница при линейном чтении в бенчмарках, да. А вот в реальных задачах, разве что на серверах есть толк. Обычному юзеру NVME через 3.0 итак избыток. Тем более что обычные юзеры в основном пользуются программами и приложениями, где множество мелких файлов.
А вариант PCI-E x16 против x8 не будет и соответственно разных версий?
У вас почти всегда хватает видеопамяти. Попробуйте в 4к погонять, результат будет более наглядным. В свое время на 2 и 3 гиговых версиях разница между 2 и 3 pci была не маленькой, думаю pci 4 более актуален для 2k и особенно 4к
Канал про хайтек погонял в 4к, разница между пси 2.0 х8 и пси 4.0 х16 в 6%, а между пси 2.0 х16 и пси 4.0 х16 около 1-2%, считай нет разницы.
Просто пока что карты не используют эту способность на полную и она считай ничего не даёт, если есть хотя бы пси 2.0 х16.
по мне надо было делать тест на 2х разных материнских платах.например х570 4.0 vs x470 3.0 и в более большом разрешений 4к)зафиксировав процессор на одной частоте)
У меня PCI-E 1.1 и это грустно. Пора менять свой АМ3 сокет :(
PS: PCI-E критичен там где малый буфер видеопамяти, ибо видеокарте приходится постоянно освобождать его и загружать заново данные из ОЗУ. По себе знаю, у меня 1050 на 2гб и когда ставишь текстуры на высокие сразу просадка производительности, а там где всё влезло в VRAM все гладко и красиво. Так что для карт с 8ГБ VRAM вообще без разницы какой там PCI-E. Первый же тест с Ларой на 15:20 это доказывает.
"У меня PCI-E 1.1"
1.1 на am3? Ты откуда такую материнку нарухал?..ибо даже на am2 ниже 2.0 нету.
Не в версии pci-eу тебя проблема(у тебя она как минимум 2.0), а в банальной нехватке видеопамяти у твоей карты. Такое поведение игр свойственно на всех картах с малым объёмом видеопамяти вне зависимости от версии слота pci-e в которые они установлены.
@@SentrionVigines Держи 🔎 Будем на моей *M2A-VM HDMI* шину *PCI-E 2.0* искать 😑
Игра съедает быструю видеопамять - идёт кушать медленную оперативку 🤷♂️
Наверно дохуя 1 и 2й версии pci материнок щас в продаже даже не знаю что выбрать..
Очень познавательный видос
Давай ещё сравнение сата слотов, а ещё лучше скорость загрузки с разных дисков сравни включая установленную игру на cd диск
Я один не понял как осуществляется переключение между разными версиями интерфейса pci-e ?
Наверное :)
В БИОС материнской платы.
Как же в тему сейчас для меня этот обзор! На карантине решил обновить свой старый ПК - поставил XEON E5450 в ASUS P5K и сейчас хочу ещё взять Sapphire Rx 470 Nitro+. Мамка имеет только PCI-E 1. Спасибо GECID! Миллионов вам подписчиков и просмотров
У вас есть возможность протестировать видеокарты с мощным гпю, сделайте тест многогранным, зациклились на играх!! Попробуйте на вычислениях, на работе в deep learning. Возможно есть разница, но как всегда как зайцы бегут только в световом коридоре перед фарами мы видим только часть картины, а кроме игр компьютеры создавались для работы и вычислений.
Отличная реклама RX 5500XTнадо тестить на B450 чипсете , меня была RX 460 4GB 8линий X58 сокет 1366 производительность теряла в
PCI Express 2.0 x8 -10-40%
Шикарный кстати корпус
"точность" замеров внушает))
-поймали фриз на PCIe 4.0
То есть за 1 прогон замерили? И рассказываете о разнице использования оперативной памяти?
Часто вас смотрю, у вас много контента очень хорошего, но эта область изменений похоже не ваша, ребята=))
Здравствуйте,может быть вы протестите самую популярную связку 2k17- pentium g4560 и gtx 1050ti
Во многих тестах видеобуфер загружен не весь. Смысл видеокарте активно общаться с системой? Вот если бы текстуры под завязку были были бы набиты! Правда там мог бы быть упор в диск.
4.0 это скорее с запасоми на будущее) Иначе это никак не оправдывается
возможно даже 4.0 в будущем проще будет продать как БУ.
Спасибо, было интересно!
Я задумывался над этим, ведь ещё в прошлом году Ностальжи резал видеокарту горячим ножом что бы она поместилась в слот pcie express x4(который короткий, для всякой переферии) и она отлично заработала без проблем.
Ещё раз спасибо за проделанную работу
Ну а еще он подарки от подписчиков на авито продает. Ольховская Фотограф Дмитрий и тд. Типо выйгранный блок питания сисоник он тоже через пару месяцев на авито продал. подставной победитель.
@@T0hP да мне пофег
Я не для этого смотрю его :)
Хороший обзор
Исходя из данных - если в используете карту мидл сегмента - типа 5500хт на 4гб или 1650 или 1050ти, то когда вы поставить настройки так чтоб у вас были 60+ стабильных фпс у вас не будет дикого жора памяти видеокарты из-за чего вы не упретесь в PCI-e и поэтому не увидите разницы.
А тут в тестах взяли просто высокий пресет из-за чего чип тужился не мог 40 кадров адекватно выдать из-за чего видеопамяти улетало море и поэтому же постоянно были задержки из-за малой пропускной PCI-e.
Kot Murkot ну может это сделано что бы проверить пропускную способность...
Дело не в прессетах/настройках, а в том, что у 5500хт всего 8-мь линий и переходя на pci-e 3.0 она получает вдвое более низкую пропускную способность pci-e нежели у тех же 1650 или 1050ti(которая, кстате, вообще не уровень первым двум - карта более низкого класса и производительности) у которых полноценных 16-ть линий и у них нету подобных проблем. Делом только лишь в этом, что 5500хт обделили линиями.
1:22 врубайте субтитры!
Хмммм, а я думал что разница будет всё же побольше. Раньше думал что смысла покупать на мою PCIe 3.0 материнку 4.0 видеокарту смысла нет. Прям теперь интересна эта тема...
Після нових консольок - буде
Очевидно ведь, что хоть будет pci 10.0 будет зависеть от ресурса самих игр, если им достаточно и той скорости, то она ну никак не будет в избыток быстрей. Вы не нальёте в баклажку 1 литр, 3 литра воды. Надеюсь объяснил.
p.s. Вдруг кто в дудке, я к тому, что сами ресурсы игр должны быть на таком движке, что им вот хоть убей нужны эти сверх скорости пропускной способности. Ведь обработка данных как работала в свой максимум так и будет. Она не превысит порок.
Прирост ФПС в играх далеко не пропорционален приросту скорости самой шины PCIe. Между 1х и 4х разница 15%-20%, а разница скорости шины 8 раз! Так что всё это не критично совсем. И не нужно автору видео так драматизировать.
Сделайте тест шины на вк с малым объемом видеопамяти, например, 2 гигами, и разница будет куда существеннее. Когда памяти карте хватает - все ОК, но когда она часть берет из оперативки, тогда шина PCI-e становится узким местом.
Почему есть разница на 5500 XT 4 Gb между PCI Express 4.0 и 3.0? Ведь судя по картинке на 1:05 она работает на PCI Express 4.0 х8, тогда как при PCI Express 3.0 х16. И скорость одинаковая 15,8 ГБ/с. Почему разница в кадрах секунду? Проверьте этот момент. А то чувство что вы налажали с тестом.
Или у вас и на PCI Express 3.0 она работала на скорости х8???
И тестировать нужно было в 2К ХОТЯ БЫ!!!
"Или у вас и на PCI Express 3.0 она работала на скорости х8???"
Именно! Ведь у неё(карты) всего 8-мь линий вне зависимости от версии pci-e.
" на скорости х8"
И x8 - это не скорость, это количество задействованных линий в слоте pci-e.